"Voiks kaikkii macroi käyttää myös yleiskuvaukseen? Jos ei, niin miksei?"
makro-objektiivi on muuten ihan samalla tavalla toimiva kikkare, kuin tavallinen objektiivi, mutta se tarkentuu tavallista lähemmäs.
esim 90mm tai 105mm toimii potrettilasina ihan ok.
yleensä makrot piirtävät oikein terävää sekä niissä on hyvin vähän tyyny-/tynnyrivääristymää.
Ainoa makro joka tulee mieleen, joka ei sovellu yleiskuvaukseen, on se Canonin 65mm 1-5X lasi, jolla voi kuvata vain makrokuvia.
0Äänestä
Makroilija
Kaikkia makroja voi käyttää yleiskuvaukseen paitsi tota Canonin 65 mm.stä joka on tosi makro , mutta nuo muut makrot ovat ihan OK. Ne on kyllä yleensä suunniteltu niin että niiden optimi kuvanlaatu on lähinnä tuolla makropuolella, ei millään maisemakuvausalueella jossa tarkennusalue on lähellä ääretöntä eikä lähikuvausalueella kuten makroilussa. Potrettilaseina ne toimivat kyllä hyvinkin.
Kääntörengas on varteenotettava vaijtoehto ja sen pitäisikin kuulua vakiovarustukseen varsinaisten makrojen ohella ja niistä huolimatta. Kääntörenkaassa on nykyobjektiiveilla vain yksi ongelma. Himmennin ei ole säädettävissä objektiivin ollessa "nurinpäin". Suositeltavaa onkin hankkia tuohon tarkoitukseen jokin wanha manuaalilinssi 28, 35 tai 50mm. Merkillä ei ole väliä, kaikki sopii käännettyinä, eikä hintaakaan tule kuin joku kymppi.
Kääntörengas on varteenotettava vaijtoehto ja sen pitäisikin kuulua vakiovarustukseen varsinaisten makrojen ohella ja niistä huolimatta. Kääntörenkaassa on nykyobjektiiveilla vain yksi ongelma. Himmennin ei ole säädettävissä objektiivin ollessa "nurinpäin". Suositeltavaa onkin hankkia tuohon tarkoitukseen jokin wanha manuaalilinssi 28, 35 tai 50mm. Merkillä ei ole väliä, kaikki sopii käännettyinä, eikä hintaakaan tule kuin joku kymppi.
himmentimen voi säätää etukäteen kun kuvaa av tilassa sen mukaan minkälaisen syväterävyyden haluaa.
0Äänestä
yuruwruwr
Jos puhutaan "normaaleista" makroista, jotka tarkentuu 1:1:stä äärettömään, on vastaus: Kyllä voi kuvata kaikkea, mitä etsimessä näkyy.
Kuvanlaatu on myös parempi täydellä aukolla, kuin "tavallisilla" objektiiveilla, jotka yleensä on reunapehmeitä suurimmilla aukoilla.
Haittoina makroissa on suuremmasta tarkennusalueesta johtuva hitaampi tarkennus äärilaidasta toiseen. Suurempi koko ja kalliimpi hinta. Myös valovoima on hieman heikompi, kuin vastaavilla kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla.
0Äänestä
02
Hyvä esimerrkki yleiskäyttöön sopivasta on Tamron 90 mm macro. Mm. erinomainen potrettilinssi, piirtää tarkasti ja kaunis bokeh.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Voiks kaikkii macroi käyttää myös yleiskuvaukseen? Jos ei, niin miksei?"
makro-objektiivi on muuten ihan samalla tavalla toimiva kikkare, kuin tavallinen objektiivi, mutta se tarkentuu tavallista lähemmäs.
esim 90mm tai 105mm toimii potrettilasina ihan ok.
yleensä makrot piirtävät oikein terävää sekä niissä on hyvin vähän tyyny-/tynnyrivääristymää.
Ainoa makro joka tulee mieleen, joka ei sovellu yleiskuvaukseen, on se Canonin 65mm 1-5X lasi, jolla voi kuvata vain makrokuvia.
Kaikkia makroja voi käyttää yleiskuvaukseen paitsi tota Canonin 65 mm.stä joka on tosi makro , mutta nuo muut makrot ovat ihan OK. Ne on kyllä yleensä suunniteltu niin että niiden optimi kuvanlaatu on lähinnä tuolla makropuolella, ei millään maisemakuvausalueella jossa tarkennusalue on lähellä ääretöntä eikä lähikuvausalueella kuten makroilussa. Potrettilaseina ne toimivat kyllä hyvinkin.
ilmeisesti sinulla on makron osto mielessä :)
ratkaisin oman macrotarpeeni objektiivin kääntörenkaalla eli "poor mans macro";lla.
esimerkki:
http://personal.inet.fi/koti/winner/poormansmacro.html
Kääntörengas on varteenotettava vaijtoehto ja sen pitäisikin kuulua vakiovarustukseen varsinaisten makrojen ohella ja niistä huolimatta.
Kääntörenkaassa on nykyobjektiiveilla vain yksi ongelma. Himmennin ei ole säädettävissä objektiivin ollessa "nurinpäin".
Suositeltavaa onkin hankkia tuohon tarkoitukseen jokin wanha manuaalilinssi 28, 35 tai 50mm. Merkillä ei ole väliä, kaikki sopii käännettyinä, eikä hintaakaan tule kuin joku kymppi.
himmentimen voi säätää etukäteen kun kuvaa av tilassa sen mukaan minkälaisen syväterävyyden haluaa.
Jos puhutaan "normaaleista" makroista, jotka tarkentuu 1:1:stä äärettömään, on vastaus: Kyllä voi kuvata kaikkea, mitä etsimessä näkyy.
Kuvanlaatu on myös parempi täydellä aukolla, kuin "tavallisilla" objektiiveilla, jotka yleensä on reunapehmeitä suurimmilla aukoilla.
Haittoina makroissa on suuremmasta tarkennusalueesta johtuva hitaampi tarkennus äärilaidasta toiseen. Suurempi koko ja kalliimpi hinta. Myös valovoima on hieman heikompi, kuin vastaavilla kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla.
Hyvä esimerrkki yleiskäyttöön sopivasta on Tamron 90 mm macro.
Mm. erinomainen potrettilinssi, piirtää tarkasti ja kaunis bokeh.