Kailajärvi tuomittiin törkeästä petoksesta. Syyte rahankeräysrikoksesta meni sitten nurin. Sponssien kannalta Vantaan käräjäoikeuden päätös oli korutonta kertomaa; he ovat olleet sitten mukana petoksessa.
Lähes sata sponssia tulee saamaan syytteen winkkarista ja muutama sata lisää pääsee rikoshyödyn luovuttamisen riemusta oikeuteen.
Koska pääjutussa rahankeräysrikosta ei ollut, ei sitä ole alijutuissakaan. Lienee järkevää ajatella, että syytteet ovat sitten petos ja törkeä petos. Se on vakava syyte, linnaakin voi ropista.
Petoksen uhrien kannalta mahdollisuus kyniä rahoja takaisin winkkarista parani oleellisesti. Petoksen uhri on aina sponssi tai tunkki. Valtio menetti korvamerkkinsä Winkkarin rahoihin. Oleellista on, että petoksen uhri on tehnyt - tai kiireesti tekee- rikosilmoituksen petoksesta. Muuten on turha vinkua rahojaan.
Rikoslain mukaan petoksesta saa sitten max. 2 vuotta ja törkeästä petoksesta max. 4 vuotta. Yrityskin on rangaistavaa.
” Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä...”.
Näinhän se menee.
” Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.”
Tämän mittaa sitten oikeus, mutta eiköhän tätä kotitarpeiksia ja tuomioon asti useimmilta sponsseilta löydy.
Tahallisuus on tätä:
”Tekijä on aiheuttanut...seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä.”
Jos siis jäsenistöä myöten pidettiin todennäköisenä, että kusetus kyllä kohta kaatuu, mutta jospa tässä vielä ehtii rikastua, on sponssi ollut varmasti tietoinen asiasta. Tässä viittaan kenraaliin tunettuun lausuntoon.
Avunannostakin napsahtaa tuomio:
” Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä.”
Tässäpä ne pykälät taas olivat. Ei hääviltä näytä sponssien tulevaisuus.
Lähes sata sponssia tulee saamaan syytteen winkkarista ja muutama sata lisää pääsee rikoshyödyn luovuttamisen riemusta oikeuteen.
Koska pääjutussa rahankeräysrikosta ei ollut, ei sitä ole alijutuissakaan. Lienee järkevää ajatella, että syytteet ovat sitten petos ja törkeä petos. Se on vakava syyte, linnaakin voi ropista.
Petoksen uhrien kannalta mahdollisuus kyniä rahoja takaisin winkkarista parani oleellisesti. Petoksen uhri on aina sponssi tai tunkki. Valtio menetti korvamerkkinsä Winkkarin rahoihin. Oleellista on, että petoksen uhri on tehnyt - tai kiireesti tekee- rikosilmoituksen petoksesta. Muuten on turha vinkua rahojaan.
Rikoslain mukaan petoksesta saa sitten max. 2 vuotta ja törkeästä petoksesta max. 4 vuotta. Yrityskin on rangaistavaa.
” Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä...”.
Näinhän se menee.
” Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.”
Tämän mittaa sitten oikeus, mutta eiköhän tätä kotitarpeiksia ja tuomioon asti useimmilta sponsseilta löydy.
Tahallisuus on tätä:
”Tekijä on aiheuttanut...seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä.”
Jos siis jäsenistöä myöten pidettiin todennäköisenä, että kusetus kyllä kohta kaatuu, mutta jospa tässä vielä ehtii rikastua, on sponssi ollut varmasti tietoinen asiasta. Tässä viittaan kenraaliin tunettuun lausuntoon.
Avunannostakin napsahtaa tuomio:
” Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä.”
Tässäpä ne pykälät taas olivat. Ei hääviltä näytä sponssien tulevaisuus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sontakauppias kippasi kuormansa taas. hannu ei kauvaa istu kun asia saadaan hoviin ja laillinen tuomio ja jäsenillä ei ole mitään pelkoa oikeuvsta kun eivät ole rikolli sia. kyllä tähänkin maahan laki saahaan kun on oikiat mihet asialla.
Kiitoksia kommenteista, mitä on lauantaipullossa?