Myös he ovat yh-äitejä:

Kulttuuriministeri Tanja Karpela, Suomen Presidentti Tarja Halonen, Norjan Prinsessa Mette-Marit.... (ketäs muita menestyneitä yh-naisia on, jatka listaa!!)

Häntä pystyyn kaikki yh:t! Kaikki on mahdollista myös yh-äideille! Myös yh:t "kelpaavat" korkeisiin virkoihin tai prinssin puolisoksi!! :)

Hyvää kesää kaikille yh-äideille ja -isille, ihmisinä olemme yhtä hyviä kuin muutkin!!
231192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

niitä epäonnisia on monin verroin enemmän. Lisäksi riippuu siitä, miten menestys määritellään.

Onko menestystä naida prinssi? Onko menestystä ratsastaa Miss Suomen (tultuaan valituksi ei ollut yh...) tittelillä eduskuntaan ja kuuluisalla miessuhteella päästä ministeriksi?

Mielestäni ei ole.

Ainoa asiantuntija ja älyllään pärjännyt on presidenttimme, joka ei ole edennyt millään muulla asemaansa, jossa hän nyt on. Mutta hän ei olekaan enää aikoihin ollut yh...

Pikku vasta-argumentti sallittakoon.

Äänestä
  • Joku piikki lihassa pistää...
    Vähän enemmän positiivisuutta...kiitos.

    Äänestä

  • >Onko menestystä ratsastaa Miss Suomen (tultuaan valituksi ei ollut yh...) tittelillä eduskuntaan ja kuuluisalla miessuhteella päästä ministeriksi? >

    Kerran missi, aina missi. Jos joku on tässä maassa joskus tullut valituksi kauneutensa takia jonkin sortin missiksi, siitä roolista ei ole ulospääsyä.

    Karpela ei todellakana ole ratsastanut missinroolillaan, päinvastoin, pyytää aina kohteliaasti toimittajia olemaan puhumatta siitä. Toimittajat ei meinaa vaan uskoa, näköjään. Karpela on missiaikojensa jälkeen kouluttanut itsensä 2 lapsen yksinhuoltajana muistaakseni amk-tasolle sosiaalialalla, mikä ei ole ihan mitätön suoritus. Ministerinä hän ei ehkä ole mikään säkenöivä ja karismaattinen aloitteentekijä, mutta ahkeruudellaan ja asiallisuudellaan peittoaa varmaan monen muun sinne valitun. En ole läheskään kaikissa asioissa samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olen vähitellen alkanut arvostaa häntä - täytyy vain haudata ennakkoluulonsa.

    Ja siitä kuuluisasta miessuhteesta... luulen että seurustelipa valtiovarainministerin kanssa kuka tahansa, hänen motiivejaan epäiltäisiin aina. Oli sitten missi tai joku muu.

    Jos on vaikea sulattaa että missi voi menestyä myös muilla ansioillaan, yrittäkää vaikka unohtaa kokonaan että Karpela on ollut joskus nuoruudessaan missi!

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    >Onko menestystä ratsastaa Miss Suomen (tultuaan valituksi ei ollut yh...) tittelillä eduskuntaan ja kuuluisalla miessuhteella päästä ministeriksi? >

    Kerran missi, aina missi. Jos joku on tässä maassa joskus tullut valituksi kauneutensa takia jonkin sortin missiksi, siitä roolista ei ole ulospääsyä.

    Karpela ei todellakana ole ratsastanut missinroolillaan, päinvastoin, pyytää aina kohteliaasti toimittajia olemaan puhumatta siitä. Toimittajat ei meinaa vaan uskoa, näköjään. Karpela on missiaikojensa jälkeen kouluttanut itsensä 2 lapsen yksinhuoltajana muistaakseni amk-tasolle sosiaalialalla, mikä ei ole ihan mitätön suoritus. Ministerinä hän ei ehkä ole mikään säkenöivä ja karismaattinen aloitteentekijä, mutta ahkeruudellaan ja asiallisuudellaan peittoaa varmaan monen muun sinne valitun. En ole läheskään kaikissa asioissa samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olen vähitellen alkanut arvostaa häntä - täytyy vain haudata ennakkoluulonsa.

    Ja siitä kuuluisasta miessuhteesta... luulen että seurustelipa valtiovarainministerin kanssa kuka tahansa, hänen motiivejaan epäiltäisiin aina. Oli sitten missi tai joku muu.

    Jos on vaikea sulattaa että missi voi menestyä myös muilla ansioillaan, yrittäkää vaikka unohtaa kokonaan että Karpela on ollut joskus nuoruudessaan missi!

    sitä pääsylippuna, kuten sanoin "ratsastaa" sillä...

    En todellakaan jaksa uskoa, että mikään puolue olisi ottanut meriititöntä ehdokasta listoilleen, JOS hän ei olisi ollut Miss Suomi, moni tie olisi jäänyt tukkoon.

    Hyvin moni meistä pärjäisi kuten hänkin (kansanedustajana ja ministerinä), mutta portit pysyvät kiinni, kunnes teemme jotain, mikä avaa ne...
    Ja tässä tapauksessa se jotain on ollut aivan muuta kuin yhteiskunnallista vaikuttamista.

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    >Onko menestystä ratsastaa Miss Suomen (tultuaan valituksi ei ollut yh...) tittelillä eduskuntaan ja kuuluisalla miessuhteella päästä ministeriksi? >

    Kerran missi, aina missi. Jos joku on tässä maassa joskus tullut valituksi kauneutensa takia jonkin sortin missiksi, siitä roolista ei ole ulospääsyä.

    Karpela ei todellakana ole ratsastanut missinroolillaan, päinvastoin, pyytää aina kohteliaasti toimittajia olemaan puhumatta siitä. Toimittajat ei meinaa vaan uskoa, näköjään. Karpela on missiaikojensa jälkeen kouluttanut itsensä 2 lapsen yksinhuoltajana muistaakseni amk-tasolle sosiaalialalla, mikä ei ole ihan mitätön suoritus. Ministerinä hän ei ehkä ole mikään säkenöivä ja karismaattinen aloitteentekijä, mutta ahkeruudellaan ja asiallisuudellaan peittoaa varmaan monen muun sinne valitun. En ole läheskään kaikissa asioissa samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olen vähitellen alkanut arvostaa häntä - täytyy vain haudata ennakkoluulonsa.

    Ja siitä kuuluisasta miessuhteesta... luulen että seurustelipa valtiovarainministerin kanssa kuka tahansa, hänen motiivejaan epäiltäisiin aina. Oli sitten missi tai joku muu.

    Jos on vaikea sulattaa että missi voi menestyä myös muilla ansioillaan, yrittäkää vaikka unohtaa kokonaan että Karpela on ollut joskus nuoruudessaan missi!

    Olen muuten tavannut Tanjan pariinkin otteeseen. Ihan henk.koht.
    Aivan mukava nainen. Ensimmäisellä kerralla vielä hallitseva Miss Suomi. Toisella juuri avioitumassa...

    Ja olin varma, kun hän asettui ehdokkaaksi viime vaaleissa, että hänestä tulee ääniharava ja ministeri. Kuten sitten kävikin. En kyllä tapaamisiemme perusteella.

    Niin paljon oli lehdissä etukäteen hehkutettu "valtakunnan ykkösparia"...

    Äänestä

  • Eliisa kirjoitti:

    Joku piikki lihassa pistää...
    Vähän enemmän positiivisuutta...kiitos.

    oli täynnä inhottavia tekstejä, vaikka mistä. Missä ne ovat nyt?

    Saamme jälleen olla rauhassa...

    ;)

    Äänestä

  • Eliisa kirjoitti:

    Joku piikki lihassa pistää...
    Vähän enemmän positiivisuutta...kiitos.

    täällä miellyttämässä sinua vaiko esittämässä omia mielipiteitämme?
    Jos olemme täällä mielipiteenilmaisussa, määräätkö sinä, minkä mielipiteen saa esittää ja mitä ei.

    Kummallista yksisilmäisyyttä!

    Hieman enemmän suvaitsevaisuutta, kiitos...

    Äänestä

  • mette kirjoitti:

    sitä pääsylippuna, kuten sanoin "ratsastaa" sillä...

    En todellakaan jaksa uskoa, että mikään puolue olisi ottanut meriititöntä ehdokasta listoilleen, JOS hän ei olisi ollut Miss Suomi, moni tie olisi jäänyt tukkoon.

    Hyvin moni meistä pärjäisi kuten hänkin (kansanedustajana ja ministerinä), mutta portit pysyvät kiinni, kunnes teemme jotain, mikä avaa ne...
    Ja tässä tapauksessa se jotain on ollut aivan muuta kuin yhteiskunnallista vaikuttamista.

    ... jos satut olemaan missi?

    Tuolle esittämällesi ongelmalle ei ole muuta tehtävissä kuin kieltää missejä osallistumasta politiikkaan. Eiväthän he voi pyyhkiä mainettaan tai kuuluisuuttaan poiskaan. Mielestäni tässä asiassa ongelma on enemmän niillä organisaatioilla (Tanjan tapauksessa Keskustalla) jotka värväävät nk. julkkiksia kuin julkkiksilla itsellään. Täytyyhän ihmisille antaa mahdollisuus monenlaiseen uran vaihtoon ja yhteiskunnalliseen nousuun, myös misseille ja myös politiikkaan...

    nimimerkki "itsekin uranvaihtoa suunnitellut"

    PS. Missiksi tai poliitikoksi minusta ei taida onneksi enää olla... :) Ehkä Miss Isoäidiksi muutaman vuoden kuluttua, ja korkeintaan valtuuston varamies Virtaseksi sitoutumattomien silppuryhmään

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    >Onko menestystä ratsastaa Miss Suomen (tultuaan valituksi ei ollut yh...) tittelillä eduskuntaan ja kuuluisalla miessuhteella päästä ministeriksi? >

    Kerran missi, aina missi. Jos joku on tässä maassa joskus tullut valituksi kauneutensa takia jonkin sortin missiksi, siitä roolista ei ole ulospääsyä.

    Karpela ei todellakana ole ratsastanut missinroolillaan, päinvastoin, pyytää aina kohteliaasti toimittajia olemaan puhumatta siitä. Toimittajat ei meinaa vaan uskoa, näköjään. Karpela on missiaikojensa jälkeen kouluttanut itsensä 2 lapsen yksinhuoltajana muistaakseni amk-tasolle sosiaalialalla, mikä ei ole ihan mitätön suoritus. Ministerinä hän ei ehkä ole mikään säkenöivä ja karismaattinen aloitteentekijä, mutta ahkeruudellaan ja asiallisuudellaan peittoaa varmaan monen muun sinne valitun. En ole läheskään kaikissa asioissa samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olen vähitellen alkanut arvostaa häntä - täytyy vain haudata ennakkoluulonsa.

    Ja siitä kuuluisasta miessuhteesta... luulen että seurustelipa valtiovarainministerin kanssa kuka tahansa, hänen motiivejaan epäiltäisiin aina. Oli sitten missi tai joku muu.

    Jos on vaikea sulattaa että missi voi menestyä myös muilla ansioillaan, yrittäkää vaikka unohtaa kokonaan että Karpela on ollut joskus nuoruudessaan missi!

    tanja karpelan edellisestä suhteesta, josta lapset ovat. käsittääkseni tanja karpela koki tuossa suhteessaan perheväkivaltaa ja selvitytyi siitä! :)

    Äänestä

  • yhäiti kirjoitti:

    täällä miellyttämässä sinua vaiko esittämässä omia mielipiteitämme?
    Jos olemme täällä mielipiteenilmaisussa, määräätkö sinä, minkä mielipiteen saa esittää ja mitä ei.

    Kummallista yksisilmäisyyttä!

    Hieman enemmän suvaitsevaisuutta, kiitos...

    Minusta Mette on hyvä keskustelija. Perustelee mielipiteensä hyvin eikä juurikaan mene henk.kohtaisuuksiin.

    Ei täällä ole tarkoituskaan olla samaa mieltä muiden keskustelijoiden kanssa, mutta mielipiteille tulee heti enemmän painoa, jos pystyy perustelemaan ne paremmin kuin "musta tuntuu" -perusteella.

    Mielestäni sellaiset pikku riidanpoikasetkin pelkästään piristävät ja saattavat jopa kehittää omaa ajattelua (hupsista). Ei niitä pidä henk.kohtaisesti ottaa, mikäli vastapuoli ei käytä henk.kohtaisuutta aseena.

    terveisin Yleinen Puolustusasianajaja :)

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    ... jos satut olemaan missi?

    Tuolle esittämällesi ongelmalle ei ole muuta tehtävissä kuin kieltää missejä osallistumasta politiikkaan. Eiväthän he voi pyyhkiä mainettaan tai kuuluisuuttaan poiskaan. Mielestäni tässä asiassa ongelma on enemmän niillä organisaatioilla (Tanjan tapauksessa Keskustalla) jotka värväävät nk. julkkiksia kuin julkkiksilla itsellään. Täytyyhän ihmisille antaa mahdollisuus monenlaiseen uran vaihtoon ja yhteiskunnalliseen nousuun, myös misseille ja myös politiikkaan...

    nimimerkki "itsekin uranvaihtoa suunnitellut"

    PS. Missiksi tai poliitikoksi minusta ei taida onneksi enää olla... :) Ehkä Miss Isoäidiksi muutaman vuoden kuluttua, ja korkeintaan valtuuston varamies Virtaseksi sitoutumattomien silppuryhmään

    minun silmissäni on myös "Viikinki" Halmeella ja Mikko Alatalolla...pari miestäkin mainitakseni.

    Näistä "julkkispoliitikoista" on käyty kädenvääntöä kyllä lehdistössäkin.

    Toisille riittää, että oma ehdokas on kuuluisa, aivan mistä tahansa. Minulle se ei riitä.

    Tunnen erään rivikansanaedustajan, oikeastaan hyvinkin. Hän sanoi, että nuorena homman aloittaessaan hän naiivisti uskoi pystyvänsä todella vaikuttamaan asioihin, nyt hän tietää, että niihin ei voi sillä tavalla vaikuttaa, kuten hän kuvitteli. Mutta sanoi näkevänsä nuorissa edustajissa aina sen saman luulon...

    Olen myös lukenut, että Suomi on täynnä turhia julkkiksia ja että täällä on helppo päästä sellaiseksi. Tämä on julkkisten Luvattu Maa...;)

    Joten Eeva, otahan suunta jonkin tunnetun miehen kylkimyyräksi ja pidä itsesi joka seiskan kansikuvissa puoli vuotta, niin menestyksesi seuraavissa eduskuntavaaleissa on varma!
    Minä ainakin äänestän!

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    Minusta Mette on hyvä keskustelija. Perustelee mielipiteensä hyvin eikä juurikaan mene henk.kohtaisuuksiin.

    Ei täällä ole tarkoituskaan olla samaa mieltä muiden keskustelijoiden kanssa, mutta mielipiteille tulee heti enemmän painoa, jos pystyy perustelemaan ne paremmin kuin "musta tuntuu" -perusteella.

    Mielestäni sellaiset pikku riidanpoikasetkin pelkästään piristävät ja saattavat jopa kehittää omaa ajattelua (hupsista). Ei niitä pidä henk.kohtaisesti ottaa, mikäli vastapuoli ei käytä henk.kohtaisuutta aseena.

    terveisin Yleinen Puolustusasianajaja :)

    metteä tarkoittanutkaan.
    Olen samaa mieltä...

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    >Onko menestystä ratsastaa Miss Suomen (tultuaan valituksi ei ollut yh...) tittelillä eduskuntaan ja kuuluisalla miessuhteella päästä ministeriksi? >

    Kerran missi, aina missi. Jos joku on tässä maassa joskus tullut valituksi kauneutensa takia jonkin sortin missiksi, siitä roolista ei ole ulospääsyä.

    Karpela ei todellakana ole ratsastanut missinroolillaan, päinvastoin, pyytää aina kohteliaasti toimittajia olemaan puhumatta siitä. Toimittajat ei meinaa vaan uskoa, näköjään. Karpela on missiaikojensa jälkeen kouluttanut itsensä 2 lapsen yksinhuoltajana muistaakseni amk-tasolle sosiaalialalla, mikä ei ole ihan mitätön suoritus. Ministerinä hän ei ehkä ole mikään säkenöivä ja karismaattinen aloitteentekijä, mutta ahkeruudellaan ja asiallisuudellaan peittoaa varmaan monen muun sinne valitun. En ole läheskään kaikissa asioissa samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olen vähitellen alkanut arvostaa häntä - täytyy vain haudata ennakkoluulonsa.

    Ja siitä kuuluisasta miessuhteesta... luulen että seurustelipa valtiovarainministerin kanssa kuka tahansa, hänen motiivejaan epäiltäisiin aina. Oli sitten missi tai joku muu.

    Jos on vaikea sulattaa että missi voi menestyä myös muilla ansioillaan, yrittäkää vaikka unohtaa kokonaan että Karpela on ollut joskus nuoruudessaan missi!

    asiaa, olisin kirjoittanut juuri samoin, mutten jaksanut käydä naputtelemaan! Nyt jaksan, kun sanoit suurimman osan minunkin mielipiteistäni; teen vain yhden lisäkysymyksen Karpelaa vähätelleelle.Miten ihmeessä Sauli Niinistö, joka on peruskokoomukselainen, voisi vaikuttaa kepulaisen Karpelan ministeriksi nimittämiseen ???

    Itse en ole ollut aiemmin mikään Tanja-fani, mutta nykyisellään myönnän, että hän on hoitanut leiviskänsä hyvin tyylikkäästi ja eleettömsti, EIKÄ ole missään vaiheessa ratsastanut tai kerännyt irtopinnoja YKSINHUOLTAJUUDELLAAN !!!

    Äänestä

  • mette kirjoitti:

    sitä pääsylippuna, kuten sanoin "ratsastaa" sillä...

    En todellakaan jaksa uskoa, että mikään puolue olisi ottanut meriititöntä ehdokasta listoilleen, JOS hän ei olisi ollut Miss Suomi, moni tie olisi jäänyt tukkoon.

    Hyvin moni meistä pärjäisi kuten hänkin (kansanedustajana ja ministerinä), mutta portit pysyvät kiinni, kunnes teemme jotain, mikä avaa ne...
    Ja tässä tapauksessa se jotain on ollut aivan muuta kuin yhteiskunnallista vaikuttamista.

    Misseys ei politiikassa ole koskaan ollut varsinainen automaattinen pääsylippu minnekään, useimmissa tapauksissa päinvastoin.Tunnettu "tosiasiahan" kansan mielestä on se ,ettei misseilläole aívoja...

    Keskustapuolue otti aikamoisen riskin, ja joutui varsinaisen ryöpytyken kohteeksi ottaessaan Karpelan ehdokaslistoilleen..

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    ... jos satut olemaan missi?

    Tuolle esittämällesi ongelmalle ei ole muuta tehtävissä kuin kieltää missejä osallistumasta politiikkaan. Eiväthän he voi pyyhkiä mainettaan tai kuuluisuuttaan poiskaan. Mielestäni tässä asiassa ongelma on enemmän niillä organisaatioilla (Tanjan tapauksessa Keskustalla) jotka värväävät nk. julkkiksia kuin julkkiksilla itsellään. Täytyyhän ihmisille antaa mahdollisuus monenlaiseen uran vaihtoon ja yhteiskunnalliseen nousuun, myös misseille ja myös politiikkaan...

    nimimerkki "itsekin uranvaihtoa suunnitellut"

    PS. Missiksi tai poliitikoksi minusta ei taida onneksi enää olla... :) Ehkä Miss Isoäidiksi muutaman vuoden kuluttua, ja korkeintaan valtuuston varamies Virtaseksi sitoutumattomien silppuryhmään

    Jos ihmisellä on yhteiskunnallista merkitystä, saavutuksia yhteisien asioiden hoidossa, on häntä kohtaan erittäin väärin pitää missiä merkittävämpänä yhteiskunnallisena vaikuttajana!

    Karpelalla ei ole muita saavutuksia kuin missin titteli ja kuuluisa miesystävä. Näillä hän pääsi eduskuntaan, halusit tai et.

    Mette on ihan oikeessa.

    Ihmettelen myös sitä, että aloitus hehkuttaa, kuinka MYÖS NE OVAT YH-ÄITEJÄ...
    Miksi sillä pitää olla erityistä merkitystä, kun silläkään ei saa olla että hän on missi?

    Jos tavallinen ihminen lähtee yrittämään jonkun puolueen listoille, hänellä pitää olla saavutuksia yhteisten asioiden hoidosta, uskottavuutta tehtävään, johon pyrkii, näyttöä.

    Suuri osa suomalaisista vaan ovat niin tyhmiä, että heille on herttasen sama, onko edustaja tuttu rötöksistä vai vapaapainista vaiko onko hänellä ministeri puolisonaan. Ihan sama, vaikka ei tajuaisi muusta mitään.
    Ja sitten manataan kun asiat ovat päin seiniä!

    Kun meille valittiin viimeksi presidenttiä, tärkein avainsana oli olla nainen. Valitaan nyt nainen, kun siihen on mahdollisuus. ENSIMMÄINEN naispresidentti... Sen jälkeen ollaan taas otsikoissa ulkomaita myöten, mutta tässä tapauksessa vain hieman erilaisista näkökohdista katsottuna kuin alunperin kuviteltiin...

    Meriitti olla nainen? Jollekin se varmasti sitä on.

    Ihan näin utelisin sinulta, mitä yhteiskunnallisia saavutuksia mielestäsi Karpelalla oli ennen edustajuuttaan, sellaisia, joitten perusteella olisi ollut huutava vääryys jättää hänet valitsematta?

    Äänestä

  • Eevan peesaaja kirjoitti:

    asiaa, olisin kirjoittanut juuri samoin, mutten jaksanut käydä naputtelemaan! Nyt jaksan, kun sanoit suurimman osan minunkin mielipiteistäni; teen vain yhden lisäkysymyksen Karpelaa vähätelleelle.Miten ihmeessä Sauli Niinistö, joka on peruskokoomukselainen, voisi vaikuttaa kepulaisen Karpelan ministeriksi nimittämiseen ???

    Itse en ole ollut aiemmin mikään Tanja-fani, mutta nykyisellään myönnän, että hän on hoitanut leiviskänsä hyvin tyylikkäästi ja eleettömsti, EIKÄ ole missään vaiheessa ratsastanut tai kerännyt irtopinnoja YKSINHUOLTAJUUDELLAAN !!!

    vaikutti Karpelan valintaan olemalla hänen kuuluisa poikaystävänsä, kansan tuntema ja luottamusta nauttiva valtiovarainministeri. Sinäkin olisit tällä meriitillä mennyt läpi...

    Kertoisitko sinäkin Karpelan meriitit yhteiskunnallisissa piireissä ENNEN valintaansa.

    Eleettömästi kyllä, pysymällä pois monesta paikasta, jossa kulttuuriministerin salkkua kantavan olisi ehdottomasti pitänyt olla paikalla!

    Mutta palkkahan tulee kotonakin olemalla...

    Äänestä

  • marjukka kirjoitti:

    Jos ihmisellä on yhteiskunnallista merkitystä, saavutuksia yhteisien asioiden hoidossa, on häntä kohtaan erittäin väärin pitää missiä merkittävämpänä yhteiskunnallisena vaikuttajana!

    Karpelalla ei ole muita saavutuksia kuin missin titteli ja kuuluisa miesystävä. Näillä hän pääsi eduskuntaan, halusit tai et.

    Mette on ihan oikeessa.

    Ihmettelen myös sitä, että aloitus hehkuttaa, kuinka MYÖS NE OVAT YH-ÄITEJÄ...
    Miksi sillä pitää olla erityistä merkitystä, kun silläkään ei saa olla että hän on missi?

    Jos tavallinen ihminen lähtee yrittämään jonkun puolueen listoille, hänellä pitää olla saavutuksia yhteisten asioiden hoidosta, uskottavuutta tehtävään, johon pyrkii, näyttöä.

    Suuri osa suomalaisista vaan ovat niin tyhmiä, että heille on herttasen sama, onko edustaja tuttu rötöksistä vai vapaapainista vaiko onko hänellä ministeri puolisonaan. Ihan sama, vaikka ei tajuaisi muusta mitään.
    Ja sitten manataan kun asiat ovat päin seiniä!

    Kun meille valittiin viimeksi presidenttiä, tärkein avainsana oli olla nainen. Valitaan nyt nainen, kun siihen on mahdollisuus. ENSIMMÄINEN naispresidentti... Sen jälkeen ollaan taas otsikoissa ulkomaita myöten, mutta tässä tapauksessa vain hieman erilaisista näkökohdista katsottuna kuin alunperin kuviteltiin...

    Meriitti olla nainen? Jollekin se varmasti sitä on.

    Ihan näin utelisin sinulta, mitä yhteiskunnallisia saavutuksia mielestäsi Karpelalla oli ennen edustajuuttaan, sellaisia, joitten perusteella olisi ollut huutava vääryys jättää hänet valitsematta?

    >>Jos tavallinen ihminen lähtee yrittämään jonkun puolueen listoille, hänellä pitää olla saavutuksia yhteisten asioiden hoidosta, uskottavuutta tehtävään, johon pyrkii, näyttöä.>>

    Ei asia ole ihan noin. Pikemminkin päinvastoin. Ehdokkaista on pulaa joka ikisten vaalien alla (paitsi ehkä presidentinvaalien). Eikä ehdokkuuteen suuremmin kysellä yhteiskunnallista osaamista. Odottakaapa vain kun kuntavaalit taas lähestyvät: ennen pitkää lehdissä on taas juttua siitä, kuinka ehdokkaita joudutaan suorastaan haalimaan. Ja edelleenkin väitän että jos kerran tilanne on tämä, Tanja on kyllä osoittanut kelpoisuutensa siinä "haalittujen" joukossa jolta meriitti puuttuu.

    En itsekään pidä yksinhuoltajuutta sinänsä meriittinä, en liioin naiseutta. Mutta usein yksinhuoltajuus luo kyllä sellaiset olosuhteet että JOS ihmisessä on henkisen kasvun potentiaalia, perhetilanne voi auttaa projektissa kovastikin. Ihan yksilötasolla, pään sisällä.

    Mutta ei minun tähänkään pitänyt vastata, olen nimittäin ihan oikeasti jo juhannuksen vietossa maalla, elikkä suven suloisuutta kaikille säätyyn katsomatta...

    Äänestä

  • Eeva kirjoitti:

    >>Jos tavallinen ihminen lähtee yrittämään jonkun puolueen listoille, hänellä pitää olla saavutuksia yhteisten asioiden hoidosta, uskottavuutta tehtävään, johon pyrkii, näyttöä.>>

    Ei asia ole ihan noin. Pikemminkin päinvastoin. Ehdokkaista on pulaa joka ikisten vaalien alla (paitsi ehkä presidentinvaalien). Eikä ehdokkuuteen suuremmin kysellä yhteiskunnallista osaamista. Odottakaapa vain kun kuntavaalit taas lähestyvät: ennen pitkää lehdissä on taas juttua siitä, kuinka ehdokkaita joudutaan suorastaan haalimaan. Ja edelleenkin väitän että jos kerran tilanne on tämä, Tanja on kyllä osoittanut kelpoisuutensa siinä "haalittujen" joukossa jolta meriitti puuttuu.

    En itsekään pidä yksinhuoltajuutta sinänsä meriittinä, en liioin naiseutta. Mutta usein yksinhuoltajuus luo kyllä sellaiset olosuhteet että JOS ihmisessä on henkisen kasvun potentiaalia, perhetilanne voi auttaa projektissa kovastikin. Ihan yksilötasolla, pään sisällä.

    Mutta ei minun tähänkään pitänyt vastata, olen nimittäin ihan oikeasti jo juhannuksen vietossa maalla, elikkä suven suloisuutta kaikille säätyyn katsomatta...

    muuten päästä listalle! Jos et omaa lehdistössä kulunutta naamaa, ei ole asiaa, ilman yhteiskunnallista taustaa.
    Nykyisin puolueet hankkivat listoilleen lähinnä potentiaalisia ääniharavia. Ei ole mitään väliä sillä tietävätkö valtiosäätyämmekään. Päinvastoin, melkein on helpompi tyhmää edustajaa määräillä kuin oman tahdon omaavaa.

    Äänestä

Presidentti Halonen on sitä paitsi ainakin toisen polven yksinhuoltaja. sekä isän että äidin puolelta suvusta löytyy yksinhuoltajia.
Ei pidä turhaan ajatella mitä muut meistä ajattelevat, sen kuin annetaan palaa. Hauskinta on oman lapsensa kanssa keskusteleminen ja nauraminen.
Katseltiin oman 6-vuotiaan poikani kanssa Suomen Neito -kilpailuja: me tykätään katsoa kaikkea roskaa telkkarista ja kommentoida kovaan ääneen. Yhdeltä missukalta kysyttiin, että millaisia tulevaisuuden suunnitelmia hänellä on. Neiti kertoi, että haluaa hienon uran, ihanan miehen, talon, ja talon täyteen lapsia. Johon minä, että kyllä kerrostalossakin voi onnellisia lapsia ihan hyvin kasvattaa. Tähän poikani sanoi ääntä nopeammin: "Joo. Minulla on siitä kokemusta, vai olenko minä muka joku rouva Kettunen Ylöjärveltä, haloo."

Äänestä

Ei jaksa tänään naurattaa, eikä mieltä nostattaa mitkään prisessatarinat, kun elää vain tätä tavallista yhn arkea. Toisinaan jaksaa paremmin hiissata tätä pesuettaan eteenpäin, toisinaan meinaa takkuilla meno. Mua masentaa nähdä iltapäivälehtien otsikoissa arviointeja millainen oli surmaperheen äiti, henkenä, että johan tää arvattiin. Mua väsyttää lukea palstoilta kuinka yhta morkataan ihan kuin maailmassa ei pahempaa olisi kuin ottaa ero -syystä tai toisesta, ja pärjätä ilman miestä. Uskomatonta että pettäminen, kulissiavioliitot,mustasukkaisuudet ja muut kieroudet on helpompi hyväksyä kuin nainen joka ei ole jaksanut uhrautua elämässään miehen oikkujen edessä. En mä tiedä... Varmasti on pahempiakin asioita, kun se, jos yh käy tuulettamassa joskus päätään, vaalii jonkinlaisia ihmissuhteita elämässään, mutta niistä vaan tehdään tarpeettoman suuri numero verrattuna muuhun paskaan mitä voi olla.
Onneksi mulla on nuo lapseni. Niitten kanssa ja takia on vaan viittittävä nousta (tästäkin) ja jatkettava taas päivää, seuraavaan aamuun.

Äänestä
  • tuli just mieleen mikä se on se punainen ydinlanka: toki mä tämän yhn kestän,kun itse tämän valitsin. Ero vaikka minuun ja johonkin kansanedustaja yhn on tasan siinä tilipussissa. Jos yhKarpela vaihtaisi päittäin mun tiliini, niin voisi silläkin välillä vähän ahistaa. Ehkä olisi mua vahvempi, mutta luulen ettei siltä sujuisi tällainen kädestä suuhun elo ainakaan yhtään kivuttomammin tai tämän reippaammin. Rahastahan tämä pitkälti on kiinni. Ainakin tässä huushollissa.

    Äänestä

  • pirreli kirjoitti:

    tuli just mieleen mikä se on se punainen ydinlanka: toki mä tämän yhn kestän,kun itse tämän valitsin. Ero vaikka minuun ja johonkin kansanedustaja yhn on tasan siinä tilipussissa. Jos yhKarpela vaihtaisi päittäin mun tiliini, niin voisi silläkin välillä vähän ahistaa. Ehkä olisi mua vahvempi, mutta luulen ettei siltä sujuisi tällainen kädestä suuhun elo ainakaan yhtään kivuttomammin tai tämän reippaammin. Rahastahan tämä pitkälti on kiinni. Ainakin tässä huushollissa.

    arkipäivän urhealle puurtajalle! Olet sen ansainnut.

    Äänestä

täysin oikeassa.
Häntä pystyyn ja nokka kohti tulevaa.
Kaikki on mahdollista...
Myös yksinhuoltajalle ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elämä on ihanaa, myös yh:na kirjoitti:

Kulttuuriministeri Tanja Karpela, Suomen Presidentti Tarja Halonen, Norjan Prinsessa Mette-Marit.... (ketäs muita menestyneitä yh-naisia on, jatka listaa!!)

Häntä pystyyn kaikki yh:t! Kaikki on mahdollista myös yh-äideille! Myös yh:t "kelpaavat" korkeisiin virkoihin tai prinssin puolisoksi!! :)

Hyvää kesää kaikille yh-äideille ja -isille, ihmisinä olemme yhtä hyviä kuin muutkin!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu