Minne tehdä reklamaatio, kun itsenäistymisvaroja ei sosiaalihuolto suostu maksamaan?
Väittävät että itsenäistymisvaroja ei ole karttunut ja heidän mukaan niitä ei kerry kuin eläkkeestä (jos vanhemmat kuollu) tai pääomatuloista. Kuitenkin vanhemmat on joutuneet maksamaan 350€/kk hoidollisesta huostaanotosta!
Väittävät että itsenäistymisvaroja ei ole karttunut ja heidän mukaan niitä ei kerry kuin eläkkeestä (jos vanhemmat kuollu) tai pääomatuloista. Kuitenkin vanhemmat on joutuneet maksamaan 350€/kk hoidollisesta huostaanotosta!
Vastaukset 21
Vanhimmat
No, jo on taas tuhannen tumpelo sossu asiaa hoitamassa!
Ensin sossulla ei ollut rohkeutta vastustaa hoidollista eli laitonta huostaanottoa ja sitten yrittävät vetkutella vielä tämänkin asian suhteen.
Teinä ottaisin yhteyttä asianajajaan, sieltä saa varmimmat neuvot.
Tuo on sinusta maksettu hoitomaksu. Vanhempasihan ovat olleet koko ajan sinusta elatusvelvollisia, se elatusvelvollisuus on hoidettu tällä maksulla. Mutta siitä pitäisi säästää osa (prosentit on vähän vaihdelleet) itsenäistymisvaroiksi sinulle. Ne olet oikeutettu saamaan.
Hoidollisista huostaanotoistako ei kerry itsenäistymisvaroja?
Lain mukaan prosentit ei voi vaihdella. Kansalaiset ei voi olla eriarvoisessa asemassa.
Mistä ja keneltä alan selvittämään, koska muistutus sosiaalihuoltoon ei tulosta tuonut.
Tietoa aihaaesta löytyy netissä haulla > nuorten itsenäistymisvarat
Huostaanotto on aina huostaanotto, mitään "hoidollista" huostaanottoa ei mikään laki tunne. Huostaanoton syynä tietysti voi olla hoidon tarve, mutta ihan normaali huostaanotto se silti on. Prosentit löytyvät lastensuojelulain 77 pykälästä.("hänen itsenäistymistään varten on kalenterkuukausittain varattava määrä, joka vastaa vähintään 40 % hänen sosiaal- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14§:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksista tai saamisistaan).
Ei TIETYSTI laki tunne hoidollista huostaanottoa, KOSKA SE ON LAITON!
Asia on kyllä varsin selväksi tehty "sossupaholainen" nimimerkkiä käyttävälle kirjoittajalle, jos nyt samasta henkilöstä on kyse, joka tähän on aiemminkin kommentoinut.
Mutta siinä mielessä sossup. on oikeassa, että tämä kaksinaamainen ja lakia rikkova systeemi, joka ei tunne LAISSA käsitteitä hoidollinen, eikä laiton huostaanotto, käsittelee TIETENKIN KAIKKIA huostaanottoja sen tekemisen jälkeen samalta viivalta. Se on kyllä nähty ja koettu monissa sadoissa suomalaiskodeissa luuytimiä myöten. Siis lainkohta itsenäistymisvaroista koskee näin ollen KAIKKIA huostaanottoja.
Jokaisen maalaisjärkikin sanoo, että ihmiset eivät voi olla eriarvoisia lain suhteen, mutta kun niin vain on. Ihmiset ovat erittäin eriarvoisessa asemassa jo pelkän asuinkuntansa ja sairaanhoitopiirinsä perusteella. Puhumattakaan sen perusteella, millainen henkilö se sossu on ihmisenä, joka heidän asioistaan päättää.
Hoidollisesta huostaanotosta puhuvat myös sossut silloin kun perheessä ei ole laillisia huostaanoton perusteita, mutta leikitään leikkiä nimeltä "hankitaan lapselle lumehoitoa kun julkinen terveydenhoito ei sitä heille tarjoa". Onko tämä ihmisten eriarvoistamista!
Lapselle olisi oikeus saada oireiden mukaista kuntoutusta ja hoitoa noissa tapauksissa TÄYSIN ILMAN HUOSTAANOTTOA esim. kotoa käsin käytynä. Jos se edellyttää esim. psykiatrista sairaalahoitoa, terveydenhoitolain mukaan vanhemmat maksavat silloin lapsen hoidosta alle 100 euroa VUODESSA, mutta laittoman hoidollisen huostaanoton varjolla kunta repiikin vanhemmilta 350 euroa KUUKAUDESSA. Mitäs tasa-arvoa tämä muka on! Ja silloin kun tuo kysymys esitetään, on jo unohdettu, mitä huostaanotto ja lume-hoito lapsele aiheuttivat.
Vieläkö Lastenlinnan psykiatriselta tutkimusosastolta kirjoitetaan HYVIEN perheiden lapsille lähetteitä lume-hoitoon ls-laitoksiin, vaikka psykiatrian ylilääkäri on vaihtunut?
Pääkaupunkiseudun neurologian erikoislääkärit odottivat aikanaan kuin kuuta nousevaa Brummerin eläköitymistä, mutta eikö laittomuuksiin ole tullut loppua vieläkään ylilääkärin vaihduttua?
Myös muiden sairaanhoitopiirien lastenpsykiatrian ylilääkärit eivät hyväksyneet silloisia LL:n käytäntöjä, koska ne todella olivat etiikaltaan erittäin arveluttavia. Suurimpana yksittäisenä lapsiryhmänä kärsivät erityislapset, heistä ne, jotka eivät olisi olleet psykiatrisia potilaita ollenkaan, mutta kieroutuneella hoitoon ohjauskäytännöllä LL nappasi heidät vaikka vanhemmille valehtelemalla psykiatrian puolen tutkimuksiin, josta ei enää ilman huostaanottoa aina selvittykään, oli se sitten miten laiton tahansa sossujenkin mielestä.
Jos ls-sosiaalityöntekijät olisivat olleet todella lasten asialla, he olisivat yhtenä rintamana nousseet vastustamaan mm. hoidollisia huostaanottoja, kieltäytyneet niiden teosta ja vaatineet poliittisia päättäjiä järjestämään lasten julkisen terveydenhoidon sille tasolle, että mitään laittomia pelleilyjä "hoidon" saamiseksi ei olisi tarvinnut lapsille ikinä järjestää! Mutta ei, ilmeisesti omasta työpaikasta kiinni pitäminen on heillekin on ollut tärkeämpää kuin todellinen lasten etu.
Ai huostaanottojen tekoon ei muka vaikuta raha kunnan näkökulmasta katsottuna? Onhan se kallista lystiä kunnanisille ja kuntalaisille, mutta niin on terveydenhoidon järjestäminenkin. Näillä laittomuuksilla kunnat ovat TÖRKEÄSTI eriarvoistaneet perheitä omassa rahanahneudessaan. Onhan täysin eri luokkaa kunnan näkökulmasta, jos vanhemmat maksavat 100e vuodessa kuin 350 euroa kuussa! Ja tuo kolme ja puolisataa on vielä pieni raha, mitä kunnat pahimmillaan ovat laittomalla huostaanotolla vanhemmilta repineet.
Kiitos vastauksista.
Kuka tietää mitä ovat nuo sosiaalihuollon asiakasmaksut?
Kuka on oikeutettu itsenäistymisvaroihin ja mistä se lasketaan?
Mihin valittaa, kun kirjalliseen muistutukseen sain vastauksen, ettei ole kertynyt koska sinulla ei ole esim. perhe-eläkettä, pääomatuloja. Pitääkö vanhempien olla kuollu, että saa itsenäistymisvaroja??
Minulle tämä ei ole selvinnyt. Vanhepani maksoivat 350€/kk ja ostivat vaatteet ja kengät, kun sijoituspaikka ei katsonut tarpeelliseksi ostaa, kuin yhden vaatekerran vuodessa.
Juuri tuo vanhempiesi maksama summa on niitä asiakasmaksuja. Niistä kertyy itsenäistymisvaroja. Siis silloin kun vanhemmat ovat elossa, jos ovat kuolleet varat kertyvät eläkkeistä.
Ota yhteyttä kuntasi sosiaaliasiamieheen, hän osaa selvittää asiat sinulle ja auttaa saamaan sinulle kuuluvat itsenäistymisvarat.Ne tosin olisi pitänyt ilamn muuta sinulle maksaa.
Sosiaali- ja terveysministeriö.
Tässä linkissä käytössä oleva lainsäädäntö.
Klikkaa.
Uudet asiakasmaksut tulevat voimaan 1.1.2012.
Saati tietoa uusista käytännöistä.
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/asiakasmaksut
---
Kiitos.
Teen kohta kanteen, jos en saa asiaa muuten selvitettyä.
Muistutus ei tuonut tulosta ja Stt jauhaa pas...!
Mikäli kantelen eduskunnan oikeusasiamiehelle, niin johtaako se mihinkään?
Jos olet helsinkiläinen, täällä löytyy suht napakoita ja hyviä sosiaaliasiamiehiä, mutta kaikissa kunnissa eivät asiat ole samalla tavalla.
Tästäkin oli lehdistössä aikanaan, että monesti asiakasta puolustava sosiaaliasiamies joutuu niin vakavan työpaikkakiusaamisen kohteeksi, että hänen henkiset voimansa kulutetaan äkkiä loppuun ja asiakkaat jäävät ilman apua. Ai ketä kiusaajat ovat? Lakeja rikkovia sossuja tietysti, eivätkä he kovasti pidä siitä kun joku tulee heidän lain rikkomuksiaan penkomaan ja levittelemään.
Surkuhupaisinta tapauksessasi on, että lain mukaan sossujen tehtävä olisi ollut neuvoa sinua, kenelle ja mihin instanssiin heidän omista laittomuuksistaan valitetaan. Heh heh, mutta tällaista tämä on! Sossujen oikeudenmukaisuus on varsinainen floppi monessa suhteessa, ihan samat naurut ansaitsee hallinto-oikeuskin, vaikka sillä onkin vankka ihailijakunta tietämättömien typerysten keskuudessa.
Mutta tsemppiä aloittajalle joka tapauksessa ja toivottavasti edes tämä asia järjestyy niiden kaikkien laittomuuksien jälkeen, millä sinua ja vanhempiasi on kohdeltu! Ette totisesti ole ainoita, jos se nyt ketään yhtään lohduttaa.
Sosiaaliasiamiehen yhteystiedot löytyvät sosiaalitoimiston yhteydestä.
Helpoiten löytyy suuressa kunnassa soittamalla sossutoimiston keskukseen ja pyytää yhdistämään sosiaaliasiamiehelle.
Eipä sosiaaliasiamies neuvonut kuin tekemään muistutuksen.
Vantaalla ei ohjata vaan yritetään harhauttaa asiakasta antamalla väärää tietoa. Pitänee soittaa Helsinkiin kysäkseen ohjeita.
Siksi kyselenkin mistä jatkaa kun ei sos.asiamieskään osannut kertoa mistä ne itsenäistymisvarat oikein kertyvät.
Tasa-arvovaltuutetun sivustoilla löytyy tietoa ja tiedotteita.
Tasa-arvo järjestö oli aikaisemmin naisvaltainen, mutta tilanne on muuttunut miesten vaadittua tasa-arvoisempaa kohtelua iseille, lapsille ja nuorille.
Tämä linkki on sivustolle, jossa aiheena Oletko kokenut tulleesi syrjityksi?
Selaa sivustoja ja otsakkeita.
http://www.tasa-arvo.fi/syrjinta/epailetko_syrjintaa
---
Juttelin kerran erään poliisin kanssa näistä lastensuojeluun liittyvistä törkeyksistä. Hänen mielipiteensä oli se, että vaikka poliisihan ei tunne lastensuojelulakia, mutta jos on kyse selkeästä lain rikkomuksesta, niin siitä voi tehdä poliisille rikosilmoituksen.
Lastensuojelulain 77§ sanoo itsenäistymisvaroista näin:
"Jollei lapsella tai nuorella ole sosiaali- ja terveyshuollon asiakasmaksua annetun lain 14 § tarkoitettuja tuloja, korvauksia tai saamisia, tai jos ne ovat riittämättömät sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on tuettava sijoituksen päättyessä itsenäistymässä olevaa nuorta asumiseen, koulutukseen ja muuhun itsenäistymiseen liityvissä menoissa tarpeellisilla itsenäistymisvaroilla.
Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimiellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä, taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta.
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on annettava selvitys itsenäistymisvarojen kertynmisestä ja maksamisesta sijoituksen päätyttyä ja huoltajan, edunvalvojan tai 15-vuotiaan lapsen sitä pytäessä myös sijoituksen aikana."
Kyllähän tuossa ihan selvästi sanotaan, että itsenäistymistä ON TUETTAVA.
Siis lain mukaan itsenäistymisvaroja on maksettava, vaikka sinulla ei ole ollut eläke- tai elatusmaksuista saatavia tuloja. MUTTA koska vanhemmiltasi on laittoman huostaanoton aikana ryöstetty 350 e/kk, niin sitä suuremmalla syyllä sinulla on oikeus itsenäistymisvaroihin. Ryöstöksi sitä voi sanoa, koska PERUSTUSLAIN mukaan sinulla olisi ollut Suomen kansalaisena täysi oikeus terveydenhoitoon täysin ilman huostaanottoa.
Toivottavasti ollaan hengissä niin kauan, että Suomessa päästään niin pitkälle, että laittomista huostaanotoista korvataan niiden uhreille vähintään sama 20.000,- euroa, kuten Ruotsissa juuri tehtiin.
Sen lisäksi pitäisi erikseen maksaa vielä perheelle takaisin ne ryöstetyt rahat, jotka vanhemmilta huostaanoton varjolla revittiin. Et maininnut huostaanoton kestoa, mutta yleensä hoidollinen huostaanotto kestää kaksi vuotta, joten vanhemmiltasi ryöstettiin sinä aikana vähintään 8400,- euroa. On siinä vähän kontrastia kun sairaalahoidostakin he olisivat maksaneet vain 2 x 75.- ja terapia tms. olisi ollut terveydenhoitolain mukaan ilmaista.
Tässä näitä todellisia syitä laittomiin huostaanottoihin on riittävästi, vaikka kaikenlaiset sirkka rousut kuntaliitosta ja muut ammattivalehtelijat selittävät toimittajille suu vaahdossa, että "kunnat eivät varmasti hyödy huostaanotoista." Ai ei hyödy vai? Lastensuojelun ammattivalehtelijoilla on erilainen matematiikka siinä tapauksessa kuin muilla ihmisillä. Lisäksi laki lastensuojelukertoimesta on antanut sinunkin laittomasta huostassa pidostasi Vantaan kaupungille hiukkasen enemmän valtiontukea, koska sitä enemmän kunta tai kaupunki saa tukea, mitä enemmän huostassa olleita lapsia on tietyn vuoden aikana ko. kunnan alueella.
Pyydä sossulta KIRJALLISENA päätös siitä, että he kieltäytyvät itsenäistymisvarojen maksamisesta. Esitä pyyntö sähköpostina, joka on myös oikeustoimikelpoinen asiakirja ja siihen jää näkymään pvm, milloin olet pyynnön esittänyt.
Päätöksen mukana nimittäin tulee myös valitusohjeet, jos sossu ei ole niin umpikiero, että antaa päätöksen, jossa nimenomaan sanotaan, että siitä ei voi valittaa.
Tarkempia ohjeita täältä:
http://www.kvtl.fi/fi/lakineuvonta/muutoksenhaku-ja-kantelut/
Onko kenelläkään kokemusta OIKEUSKANSLERINVIRASTOSTA?
Onko kantelu johtanut mihinkään?
Ajattelin tehdä kantelun koska itsenäistymisvaroista en ole saanut mitään selvitystä.
Kiitos vastanneille. Kaikki ohjeet ja vinkit on tervetulleita.
Soitto Vantaan johtavalle sossulle, hän epäili että itsenäistymisvaroja ei ole kertynyt, koska vanhemmat ovat olleet varattomia ja saaneet 0 taksan sosiaalihuollon asiakasmaksuihin.
Toinen selitys oli, että niitä on käytetty hoidon saamiseksi huostaanoton aikana tai kustannettu koulukirjojani.
Saisinpa tuon kirjallisena siltä sos.tädiltä : )
Tunnustaisi hoidonsaamiseksi tehdyn huostaanoton. Nyt pyydän sitä kirjalisena.
Ainakin pari tapausta muistan tältä palstalta vuosien varrelta, jotka ovat valitaneet oikeuskanslerin virastoon, mutta en muista tapausten yksityiskohtia.