Noniin, lomaa on vietetty ja anteeksi kun en ole ehtinyt vastailemaan kommentteihin.
1050 lukijaa osoittaa, että aihe kiinnosti ja 22 viestiäkin saapui. Se mikä herättää ihmetystä on anuksen mainostamisen tärkeys. Vaikuttaa viestien perusteella siltä, että anus on lähes yhtä tärkeä asia sc;lle kuin Layfatten opit. Mitä ilmeisimmin kyseessä ei ole kuitenkaan Anu Saukko- niminen henkilö.
Jos tämä anus-kirjoittelu edustaa "huipputasoa", niin kuinka huonoa se ala-arvoinen sitten onkaan ?
Sehän on tunnettu tosiasia sc:n taholta,että kun joka kirjoittaa negatiivista ko. porukasta, niin
vastahyökkäykseen käydään agressiivisesti. Näistä
vastauksista voi päätellä, että jotkut sc:t ovat
saaneet rantapallon nenäänsä. Mutta ei se mitään, jatketaan .....
Joku kyseli sc lakikohdista, joten tässäpä tätä
"herkkua" tulee:
Scientologien laki
Scientologina sitoudun noudattamaan Scientologian lakia kaikkien yhteiseksi hyväksi:
1.
En lausu yhtään halventavaa sanaa lehdistölle,yleisölle tai precleareille kenestäkään toisesta scientologista,ammattimaisesta organisaatiostamme tai tähän tieteeseen kiinteästi liittyvistä henkilöistä, enkä kuuntele näistä mitään halventavaa keneltäkään. En myöskään saata ketään tällaista henkilöä vaaraan.
2.
Käytän parhaan kykyni mukaan kaikkea , mitä tiedän Scientologiasta parantaakseni precleareja, ryhmiä ja maailmaa.
3.
Kieltäydyn hyväksymästä prosessointiin yhtäkään preclearia tai ryhmää, jota rehellisesti en usko voivani auttaa, ja kieltäydyn vastaanottamasta näiltä rahaa.
4.
Estän kaikkien voimieni mukaan ketään käyttämästä tai halventamasta Scientologiaa vahingollisiin tarkoituksiin.
5.
Estän Scientologian käyttöä muiden tuotteiden mainostamiseen.
6.
Koetan estää Scientologian solvaamista lehdistössä.
7.
Käytän Scientologiaa suurimmaksi hyödyksi suurimmalle määrälle dynamiikkoja.
8.
Prosessoin ja koulutan moitteettomasti huostaani uskottuja opiskelijoita tai ihmisiä ja pidän hyvää järjestystä.
9.
Kieltäydyn kertomasta preclearieni henkilökohtaisia salaisuuksia.
10. En antaudu sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta siitä tietämättömien ihmisten kanssa.
11.Pidättäydyn täydellisesti keskustelemasta toisen auditoijan preclearin tapauksesta kyseisen preclearin kanssa tai hänen kuultensa.
Seuraavaksi voitaisiin käydä läpi vaikkapa Scientologian tavoitteet, sanastoa, sisäistä tiedustelua ym. muuta kivaa, joten pysykääpä kuulolla.
Ai niin, joku kiukutteli siitä velkasaneeraus-jutusta. Eikös herrasväki "Viiva" selvitelly Turun KÄO:ssa viime talvella raha- sekä yrityskuvioitaan menneiltä vuosiltaan ?
Hyvää Juhannusta.
1050 lukijaa osoittaa, että aihe kiinnosti ja 22 viestiäkin saapui. Se mikä herättää ihmetystä on anuksen mainostamisen tärkeys. Vaikuttaa viestien perusteella siltä, että anus on lähes yhtä tärkeä asia sc;lle kuin Layfatten opit. Mitä ilmeisimmin kyseessä ei ole kuitenkaan Anu Saukko- niminen henkilö.
Jos tämä anus-kirjoittelu edustaa "huipputasoa", niin kuinka huonoa se ala-arvoinen sitten onkaan ?
Sehän on tunnettu tosiasia sc:n taholta,että kun joka kirjoittaa negatiivista ko. porukasta, niin
vastahyökkäykseen käydään agressiivisesti. Näistä
vastauksista voi päätellä, että jotkut sc:t ovat
saaneet rantapallon nenäänsä. Mutta ei se mitään, jatketaan .....
Joku kyseli sc lakikohdista, joten tässäpä tätä
"herkkua" tulee:
Scientologien laki
Scientologina sitoudun noudattamaan Scientologian lakia kaikkien yhteiseksi hyväksi:
1.
En lausu yhtään halventavaa sanaa lehdistölle,yleisölle tai precleareille kenestäkään toisesta scientologista,ammattimaisesta organisaatiostamme tai tähän tieteeseen kiinteästi liittyvistä henkilöistä, enkä kuuntele näistä mitään halventavaa keneltäkään. En myöskään saata ketään tällaista henkilöä vaaraan.
2.
Käytän parhaan kykyni mukaan kaikkea , mitä tiedän Scientologiasta parantaakseni precleareja, ryhmiä ja maailmaa.
3.
Kieltäydyn hyväksymästä prosessointiin yhtäkään preclearia tai ryhmää, jota rehellisesti en usko voivani auttaa, ja kieltäydyn vastaanottamasta näiltä rahaa.
4.
Estän kaikkien voimieni mukaan ketään käyttämästä tai halventamasta Scientologiaa vahingollisiin tarkoituksiin.
5.
Estän Scientologian käyttöä muiden tuotteiden mainostamiseen.
6.
Koetan estää Scientologian solvaamista lehdistössä.
7.
Käytän Scientologiaa suurimmaksi hyödyksi suurimmalle määrälle dynamiikkoja.
8.
Prosessoin ja koulutan moitteettomasti huostaani uskottuja opiskelijoita tai ihmisiä ja pidän hyvää järjestystä.
9.
Kieltäydyn kertomasta preclearieni henkilökohtaisia salaisuuksia.
10. En antaudu sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta siitä tietämättömien ihmisten kanssa.
11.Pidättäydyn täydellisesti keskustelemasta toisen auditoijan preclearin tapauksesta kyseisen preclearin kanssa tai hänen kuultensa.
Seuraavaksi voitaisiin käydä läpi vaikkapa Scientologian tavoitteet, sanastoa, sisäistä tiedustelua ym. muuta kivaa, joten pysykääpä kuulolla.
Ai niin, joku kiukutteli siitä velkasaneeraus-jutusta. Eikös herrasväki "Viiva" selvitelly Turun KÄO:ssa viime talvella raha- sekä yrityskuvioitaan menneiltä vuosiltaan ?
Hyvää Juhannusta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyselin sc:n lakikohdista sinulta n.2 viikkoa sitten.Koska vastaus jäi saamatta silloin,otin asiasta selvää.Käsissäni on pari suomenkielistä SCIENTOLOGIAN perusteosta.Voin vain todeta,että kirjoittamasi asiat ovat täyttä potaskaa.
Lienee syytä lukea muutama kirja lisää, niin eiköhän tuokin käsky-läpykkä löydy.
Kuten valmentaja "Aurinkokuningas" Tamminen sanoo;
"Perusasiat kuntoon ja sitten vasta kentälle".
Aika avuton yritys lypsää tietoja.
Yksiselitteiseti väärää tietoa.
Et taida tietää paljon mitään.Et edes perusasioita.Turha väitellä.Tiedän että valehtelet.
Mielenkiintoinen väite, jotenkin haistan "pikku OT:n" taustalla.
Luulisin,että ot:t eivät olisi kovin kiinnostuneita tämän tason hömpötyksistä.
Olen kanssasi samaa mieltä, onhan se lennokkaampaa lukea ajatuksia, liidellä seinien läpi jne.
Mitäpä se OT tällaisen wogin ajatuksista välittäisi.
Alholismista parantumisen edellytys on se,että uskaltaa tunnustaa olevansa alkoholisti.
Miksipä ei scientologinkin oloa parantaisi moinen tunnustus
Kannattaisi tunnustaa ongelma niin jotain voisi tapahtua, ehkä tällaisen joukkopsykoosin vallassa oleville se kuitenkin on mahdotonta?
Enpä usko että scientologiksi vielä pari kirjaa lukemalla tulee.Tuskin olen vajonut suureen joukkopsykoosiinkaan.
Jos sc on huijausta,se on maailman suurin huijaus levinneisyyden ja kasvun takia.Vaikea uskoa sitäkään.
Psykoosiin vaipumiseen tarvitaan helvetin paljon enemmän kuin mitä esität. Sähköshokeilla ja tietoisuutta vievillä aineilla on mahdollista tehdä ihmiselle psykoositoimintoja. Amatöörinä sinun on ihan turha kiljua siellä sen enempää.
Mitä sinä dekkari länkkäri oikein sekoilet siellä! Kirjoittelet ihan puuta heinää vailla mitään oikeaa tietoa. Miksi sinua nyt sitten pitäisi ottaa todesta kun et ole itse missään tekemisissä scientologian kanssa. Ei mistään hyvästä syystä!
Mielenkiintoinen väite. Voithan toki testata meikäläisen sekavuusasteen vaikkapa kyselemällä
sc:n sisäisistä ohjeista, yritystoiminnasta etc.
ja mistä sinä arvon "rakentaja" todella tiedät kuinka paljon "dekkarilla" on know-how;ta asiasta
Kyllä se tavallinen pc voi tietää syviä salaisuuksia, vaikka ei mainostakaan asiaa.
Vähemmän on puhuttu Ihmisoikeuskomissiosta tällä palstalla. Siitäkin lisää jatkossa.
Niin ja sinä olet sitten dekkareiden kirjoittaja ollut scientologina? Ja kuinka monta vuotta olet tehnyt ja opiskellut aiheen parissa? Sinun tiedoillasi voi ikävä kyllä pyyhkiä sitä itseänsä, jos et itse ole scientologi.
Kiva huomata,että täällä on taas kommentoimassa joko takapuolen ystävä.
Sekö antaa yksinoikeuden käsitellä aihetta,että on scientologi ?
Tiedän scientologiasta yhtä ja toista. Jotta voisin keskustella vankasti faktapohjalla, niin haluan tietää, mistä scientologien omista lähteistä löytyy tuo laki.
Laki, sellaisena kuin sen kirjoitit, on melko lailla yhteneväinen sen käytännön kanssa, jota esimerkiksi steinerilaiset noudattavat suhteessa arvostelijoihin.
Antroposofialla ja scientologialla on muuten yhteistä enemmän kuin uskoisikaan...
Kirjastosta löytyy kyseinen Hubbardin teos, etsivä löytää.
Dekkari puhuu täyttä asiaa, sääli sitä joka scientologien pihteihin on joutunut. Maistuu aluksi hyvältä mutta totuus tulee ilmi usein liian myöhään.
Kuinka scientologit perustelevat esimerkiksi sen että lähes jokainen jäsen on velkaantunut ja rutkasti, useat jopa miljoonien markkojen edestä!?
Dekkari puhuu täyttä paskaa. Hölynpölyä koko juttu. Lähes jokainen velkaantunut buahahahahahahaaaaa!!! Murjasitpa päivän vitsin!
Heippa kaveri!
Mielestäni suurinosa tutkimuksistasi on suoraan Scientologian kirjoista!
Hyvin tehty! Jatka lukemista ja vertaile omaa elämääsi missä voit olla yhtämieltä noiden lainalaisuuksian kanssa! Menestystä tutkimuksissasi terveisin joloppi
huomautit viestissäsi että scientologit vastaavat agressiivisesti kun heitä vastaan hyökätään täällä keskustelussa. jep, no meneppä vaikka sitten katolilaisten palstalle haukkumaan heitä niin saat varmasti ystävällistä palautetta :)
etköhän sinäkin suhtautuisi vihaisesti jos sinulle tärkeää ja henk.kohtaista asiaa haukuttaisiin??
voin rehellisesti sanoa että vereni kiehahtaa kun scientologiaa haukutaan, koska ensinnäkin kyseisillä henkilöillä ei ole hajuakaan mistä kirjoittavat koska eivät tiedä scientologiasta mitään. netistä saamanne tiedot eivät ehkä ole kaikista parhaimpia.
scientologiassa tärkeää on se että ihminen ITSE opiskelee ja lukee scientologiaa ja saa siten tietoa. scientologia ei ole "salaista" vaan sitä saa lukea kuka vaan. siksihän kirjoja juuri myydään!!
No miksi kurssit sitten maksavat mansikoita?Omituinen on uskonto jos tieto/usko on kauppatavaraa ja pitää suojata ja käydä vielä oikeutta tekijänoikeuksista.
Varokaa hyvät ihmiset näitä "totuuden torvia". Puhtaat jauhot puuttuvat näiden pusseista!
Tuota jokainen uskonto rahoittaa itse itsensä, mitä se siten onkin! PAITSI TÄMÄ RYÖVÄRI KIRKKOMME ELI VALTION KIRKKO!Itse olen eronnut siitä ja silti yritykseni maksaa sille monta prosenttia ilman että saan mitään tilalle!
Samoin tekee veronmaksajat!!Tämän liiketoiminnan nimi on RYÖSTÖÄ!
Kannattaa herätä ja tutkia ennenkuin avaa suunsa, nimittäin tieto on tärkeää etenkin kun se on totta! pastori
Se on kyllä totta, että scientologia on paljon enemmän kuin perinteiset uskonnot. Se on tarkasti sanottuna käytäntöön sovellettua uskonnollista filosofiaa. Ei sitä pystykkään vertaamaan näihin perinteisiin uskontoihin. Tässä se hankaluus varmaan onkin ymmärtää näitä scientologian tarjoamia kursseja.
Kursseja on kyllä monen hintaisia, että siinä mielessä tämä esitetty mansikoita maksava ei pidä paikkaansa. Mutta rahahan on loppukädessä vaihdon väline, niinkuin oravannahka oli ennen. Mitä sitten verrataan mihinkin, sehän on jokaisen itsensä päätettävissä.
Eli ymmärrän kyllä sinua siinä, että sinä et pysty asiaan tutustumattomana ymmärtämään esittämiäsi asioita. Itse asiaan täysin tutustuneena näissä vaihtoasioissa ei ole mitään ihmettelemistä. Lainoja en ole kyllä näiden opiskeluiden ja muidenkaan asioiden tiimoilta ottanut. Nehän ovat jokaisen henkilökohtaisia päätöksiä, myöskin scientologiassa niinkuin muissakin elämän asioissa.
Jos luit kaikki viestit niin yhdyn juuri siihen että valtion kirkko ottaa väkisin jäseniltään veroja, halusitpa tai et. Ottaa suoraan tililtä, kuinka kätevää!! Scientologiassa ei ole veroja, kaikki on vapaaehtoista. Ja saat aina rahoillesi vastinetta!!
Sitäpaitsi moni on myös saanut kursseja ilmaiseksi auttamalla erilaisin tavoin Scientologiassa.
Kaiken lisäksi maksaahan kaikki luterilaissesakin uskonnossa,esim. rippileirit.
Vapaaehtoistako? Oletkohan tutustunut UUT ry:n materiaaliin, toki saat käyttää rahasi mihinkä haluat, en halua siihen vaikuttaa. Mutta pystyvätkö kaikki irtautumaan uskonnoista kuten esim. scientologia jota pidetään maailman vaarallisimpana uskontona...
Niin ja tiedoksi sinulle ja muille, kokemusta näistä henkilöistä on. Varokaa hyvät ihmiset!
Hyvä tutkija!
huomaan että sinulta puuttuu täysin omakohtainen kokemus asioista!Se että kerrot tietoja jotka on lainattu muilta ja itse et ole kokenut omakohtaisesti mitään on todellista feikkaamista!
Se kertoo ainoastaan omasta negatiivisenkriittisestä asenteestasi muihin ja uusiin asioihin! Henkilö joka itse on matalassa mielentilassa ja on vastahankainen ja ärtynyt kaikesta millä yritetään auttaa muita ja on persoonallisuus jota mikään vastaus tai tieto ei tyydytä'Vaan vastustaa kaikkea rakentavaa ja positiivista!Tätä on myös ennakkoluuloisuus, koska se ei perustu muuhun kuin henkilön aiempiin huonoihin kokemuksiin jonkin muun aiheen kanssa!
Suosittelen että itse tutustut aiheisiin ja sitten katsot puolueettomasti aiheen hyvät ja huonot puolet omasta kokemuksestasi! Sitten vedät omat johtopäätöksesi koska aihe on siinämäärin sinulle totta kun itse olet sen kanssa työskennellyt!Tälleen tutustutaan aiheisiin omakohtaisesti eikä vain siteerata mitä jossain joku sanoi tai kuuli joltain!Oppiminen alkaa siitä että kykenee olemaan aiheen kanssa tekemisissä ja havainnoimaan sitä!
Otetaan taasen lusikka omaan kätee!!!!!Eikä vain katsota kun muut syö ja sen perusteella kerrota että on vähän hapanta!!Muuten käy kuin suomalaisen kohulehdistön että joutu häpeään kun on mollannut ensin jotakin aihetta ja sitten tuleekin totuus päinvastaisena esiin! Se rassaa uskottavuutta!aikamies
Luitko viimeisen osuuden tekstistä? Kokemusta on, ei perustu muiden tietoon! Varokaa mikäli mielenrauhanne on teille kallis!
Scientologiasta irtautuminen on täysin oma asia eli henkilön itsensä päätettävissä. Olen itse ollut scientologina n. 6 vuotta ja mitään ei ole pakotettu eikä käskety tekemään (eihän normaali ihminen sellaiseen suostukkaan). Olen itse henkilökohtaisesti keskustellut mahdolliset eroamis asiat scientologian henkilökunnan kanssa. Minulla on täysi oikeus ja päätäntävalta lopettaa toimiminen scientologian parissa jos niin itse päätän. Tämä on fakta tietoa eikä mitään mutu-tietoa. Ja näinhän tämän asian on oltavakin.
Toivotan sinulle menestystä yhteisössäsi! Totuus on usein toisenlainen kuin annetaan ymmärtää, sillä "Valhe on luomisen alin muoto!" Miten lie tämäkään lupaus voisi tositilanteessa pitää paikkansa?
Palailen juhannuksen jälkeen asiaan, kirjoittelen silloin mm. scientologien yrityksistä ja niiden toimintamalleista.
Olkaahan kuulolla.
Hyvää juhannusta toivottaa "Tutkija".
Oletko muuten ihan täysijärkinen? Sinulla on ihan oikeasti jotain ongelmia itsesi kanssa. Hoida hyvä ihminen itsesi kuntoon, muuten taipaleesi täällä on hyvin kivikkoinen.
Kiitos viestistäsi.
Se on vähän miten asian tulkitsee. Katolilaisten kanssa pystyy ASIALLISESTI keskustelemaan katolilaisuudesta. Teidän scientologien kanssa on se ongelma,että negatiivisten asioiden kanssa alatte leikkimään simpukkaa sekä vähättelemään ongelmia että aloitatte agressiivvisen mesoamisen.
Vai mitä mieltä olet aikaisemmin heitetyistä anus-jutuista ? Eivät osoita mielestäni kovin henkevää tasoa keskustelussa.
Tämä agressiivisuus tulee ilmi kirjoituksesi loppuosassa, jossa kipinöit siitä kun joku kehtaa lausua negatiivista opistasi.
Mitä tulee mainitsemiisi salattomuuteen, niin miksi sitten kipinät sinkoilevat kun kirjoistanne julkaistaan otteita ?.
Eiköhän asioista kiinostunut osaa erottaa faktan fiktiosta ihan omalla päättelykyvyllään ilman audotoijan apua ?
Luin juttusi ja kirjoituksen perusteella voi olettaa, että taustalla on usita OT-tasoja.
Tuolla sinun logiikallasi minun tulisi vihata kaikkia uskovaisia kun sain kerran poliisilta sakot Pohjamaalla, joten voin olettaa vakavasti, että kyseinen poliisi on jonkun uskonlahkon jäsen, koska Pohjanmaa on tunnettu erinäisistä lahkoista.
Eiköhän tuo ajattelumalli liene aika kaukaa haetulta ?
Niin, etkö parempaa keksi? Kai näitä thetaneita on minussa liikaa, mutta ei ne taida patologisen valehtelijan opeilla minnekään hävitä.
Hyvää juhannusta myös sinulle!
Tuli vaan mieleeni, että et kai tosissasi usko, että nämä anus-kirjoittelijat olisivat scientologeja..? Luulisin, että heiltä ei sellaista tarvitse odottaa. (varmaa en tiedä, mutta näin luulen..)
Mutta, jos asiattomien viestien laatijat olisivat scientologeja, niin eivätkö he silloin rikkoisi ainakin tätä yhtä lakia, minkä toit esille?
"10. En antaudu sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta siitä tietämättömien ihmisten kanssa."
Agressiiviset vastahyökkäykset, jotka mainitsit, taidetaan tehdä juuri sieltä tietämättömien leiristä.. Ainakin mitä itse olen näitä keskusteluja seurannut, niin se joukko, joka oikeasti saattaisi scientologiasta jotain tietääkin, vaikenee, kun peliin heitetään näitä anus-juttuja. Tämähän muuten tukisi ainakin tuota laki-pykälää! Mutta kumoaa tuon väitteesi anuksen tärkeydestä scientologeille..
No, usein se koira älähtää johonka kalikka kalahtaa! Keinot vaientamiseksi kumoavat väittelykiellon, kenen muuten luulisit olevan kiinnostunut kertomaan anus-juttuja?
..noissa "säännöissä" ole sitten mitään tolkkua, jos kumoavat toinen toisensa? Höh.
Niin ja, luulenpa katsos, että eipä näillä scientologeilla ole mitään tarvetta alkaa täällä ärisemään. Kun ei siitä ole mitään hyötyä!
Anus-puheet kuuluvat ihmisille, jotka faktojen puuttuessa turvautuvat törkeyksiin. Ja törkeyksiä puhumalla ei käsittääkseni päästä minkäänlaiseen järkevään tulokseen. (niillä ei esim. lopeteta scientologian vastaisia kirjoituksia)
Vai mitä luulet?