Kumpi parempi?

Mikä tekee Powershotista paremman liikkuvaa kohdetta kuvattaessa?

uudeksi kameraksi kirjoitti:

Mikä tekee Powershotista paremman liikkuvaa kohdetta kuvattaessa?

Ei pitäisi kirjoittaa pitkiä viestejä suoraan nettiin. Tunnin kirjoitukset meni hukkaan, kun sähläsin jotain. Hitto. Pitääpä kirjoittaa uudestaan.

Powershot SX230 HS:ssä on käsisäädöt, ajan esivalinta ja kunnon himmenin. Ixus 230 HS:ssä ei ole käsisäätöjä, eikä himmennintä vaan siinä tarvittaessa kamera lyö väliin kolme aukkoa pienentävän harmaasuotimen. Tämä saattaa pidentää valotusaikaa kohtuuttomasti.

Tarkastellaan ensin tapausta, jossa kuvataan telepäässä, eli n. 40 mm polttovälillä (40 mm on Ixus 230 HS:n maksimipolttoväli). Kinovastaavuudeltaan tämä on 224 mm. Ixuksella valovoima tällä polttovälillä on 5,9, kuten spekseistä voi huomata. SX230 HS:llä valovoima tällä polttovälillä on 5,0. Tätä ei suoraan voi havaita spekseistä. Koska Ixuksessa ei ole himmennintä, on aukko joko tuo tai neliöjuuri 8, kertaa se, eli 16,6 (kamera taitaa sanoa 17). Powershotin himmennin mahdollistaa aukon valitsemisen välillä 5-8. Jos lähdetään siitä, että valaistus on EV15 (auringonpaiste). Tällöin Ixuksella saadaan valotusajaksi 1/ 2^(15-ln(5,9)/ln(2)*2) = 1/940 s s.o 1/1000 s. SX230:lla valotusaika vastaavasti aukolla 5 on 1/1300 s. Jos kohde liikkuu niin nopeasti, ettei 1/1000 s riitä, niin ainoa mahdollisuus on yrittää nostaa ISO arvoa. Tällöin SX 220 HS:llä saisi ISO 200:lla aukolla 5 periaatteessa 1/2600 s. Tämä yhdistelmä kuitenkaan ei ole mahdollinen, sen sijaan 1/2000 s ja aukko 5,6 on mahdollinen. Nyt jos Ixuksella yrittää vastaavaa, tuleekin yllätys, valotusaika mitä luultavimmin putoaakin n. 1/250 sekuntiin, koska harmaasuodatin tulee väliin.

Aisaa voi myös tarkastella laajakulmapäässä. Laajakulmalla valovoima on niin suuri, että kumpikin kamera vaatii himmennystä. Powershotilla voi kuvata esimerkiksi arvoilla 1/2000 s ja f/4,0. Ixuksella himmennys tietää aukon pienemistä arvoon 1/8,5. Tällöin valotusaika pitenee n. 1/450 sekuntiin. Jos valotusaikaa haluaa tästä lyhentää, on nostettava ISO-arvoa.

SX230 HS:ssä on asetus, jolla voi ajan esivalinnassa panna kameran tarvittaessa pidentämään aikaa. Joku puristi voi kauhistella tätä. Näpsijälle tämä on kätevää, kun voi valita lyhyen ajan ja kamera sitten tarvittaessa nostaa ISO-arvoa ja pidentää aikaa niin, että kuva valottuu oikein, mutta silti valotusaika pysyy lyhyenä. Kamerassa toki on myös puhdas käsisäätö.

Ixuksen logiikka siinä, milloin se panee harmaasuotimen eteen on hieman hämärä - ainakin omassa Ixus 105:ssäni. Toki on paljon selkeitä tapauksia, mutta rajatapauksissa ei oikein tiedä, mitä kamera tekee ennen kuin painaa laukaisimen puoliväliin (jos aukko on pienempi kuin 5,9 on harmaasuodin välissä).

Edellä mainittu koski kuvausta hyvässä valossa. Jos kuvaa hämärässä, on kummassakin kamerassa aukko aina täysin auki, eikä siksi asialla ole merkitystä. Hämärässä (sisätilat, pilvinen sää ym.) kumpikin on yhtä huono liikkuvalle kohteelle. SX230:ssa tosin telepäässä on puoli aukkoa suurempi valovoima (5,0 vs. 5,9). Jos kuvaa hämärässä (laajakulmalla), on Ixus 300 HS tai 310 HS parempi vaihtoehto. Ne tosin ovat telepäässä rajoittuneita.

Tässä on kuva, joka olisi saattanut jäädä Ixuksella ottamatta:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/HHMzUpHFedArunyYCbL8NbPpTweZQWbUQl9zrSkL4TA?feat=directlink

Tuossa ensimmäinen ongelma oli, että automatiikka ei toiminut vaan vesiroiskeet johtivat pahaan ylivalotukseen. Siksi kuva on otettu käsisäädöllä. Ixuksessa automatiikka olisi, vaikka valotus olisikin korjattu, saattanut heittä ajan varsin pitkäksi, jos ei tässä niin ainakin hyvin samanlaisessa kuvassa.

Kiitoksia OKAROlle 5.12.2011

Taisin juuri tehdä päätökseni, että tuon Ixus 230HS on hakusessa. Minulla tosin on ollut tuo Ixus 105 jo kokonaisen vuoden ja pidän vielä sitä varalla mutta HS.n takia uudempi malli nyt hakusessa.
Hinnaltaan edullisin löytynee - mistä- ?

kiitoksia..
Telineessäni on Canon PowerShot SX1is pokkari jos oikein tarkkoja tarvitaan tuolla zoomilla.

Jooseppi Alatuho kirjoitti:

Kiitoksia OKAROlle 5.12.2011

Taisin juuri tehdä päätökseni, että tuon Ixus 230HS on hakusessa. Minulla tosin on ollut tuo Ixus 105 jo kokonaisen vuoden ja pidän vielä sitä varalla mutta HS.n takia uudempi malli nyt hakusessa.
Hinnaltaan edullisin löytynee - mistä- ?

kiitoksia..
Telineessäni on Canon PowerShot SX1is pokkari jos oikein tarkkoja tarvitaan tuolla zoomilla.

Lue lisää

Jos sinulla on jo nuo kaksi ja jos nimenomaan hämäräkuvausominaisuudet kiinnostavat, niin en valitsisi kumpaakaan noista vaan Ixus 300 tai 310 HS:n. 300 HS on Anttilassa hyvin halvalla:

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=624769&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670

Tuo tosin on hieman vanha malli, ensimmäinen HS ja siitä puuttuu Full HD video. Toki SX230 HS on kiva siinä, että siinä on vähän kaikkea.

Kyllä tuossa on eroa jonkin verran. Painossa eroa on runsas 80 grammaa eli kymmenen kahden euron kolikon verran. MInulla on melkein vastaavan kokoiset kamera (SX220 HS ja Ixus 105). Näin talvisin, kun kuvaan vähän pidän mukana tuota Ixusta, kun se menee mukavammin takin taskuun. Tosin kyllä se SX220 HS:kin sinne menisi laukkuineen.

Ixus on parempi makropäässä 1 cm vs. 5 cm ja siinä on parempi salama (4 m vs. 3,5 m)

Jos Canon ei kykene tuottamaan kunnollista pokkaria, vaihtuu merkki seuraavalla kerralla. Menen siis kotiin joko Fuji X100:n tai Olympus Pen:n kanssa. Olyyn kannattanee ostaa Panan primet, jos siihen päätyy.

Nyt pokkareina ovat G9 ja IXUS 980 IS.

Miksi ilman GPS:ää olisi parempi? Ei sitä GPS:ää ole pakko käyttää. Toisaalta sillä voi pitää kameran kellon ajassa. Tällä hetkellä SX230 HS on suhteessa edullisempi. SX220 HS on hieman marginaalimalli. Sitä ei esimerkiksi myydä ollenkaan USA:ssa. Täälläkään sitä ei juurikaan ole kivijalkaliikkeissä.

okaro kirjoitti:

Miksi ilman GPS:ää olisi parempi? Ei sitä GPS:ää ole pakko käyttää. Toisaalta sillä voi pitää kameran kellon ajassa. Tällä hetkellä SX230 HS on suhteessa edullisempi. SX220 HS on hieman marginaalimalli. Sitä ei esimerkiksi myydä ollenkaan USA:ssa. Täälläkään sitä ei juurikaan ole kivijalkaliikkeissä.

Lue lisää

Ilman GPS.ää mieluummin koska tietää että sitä ei tarvitse. Lisäksi esim. Erä-lehden testin mukaan kameroiden GPS:t on suorastaan kökköjä, mukana oli myös SX230.

http://www.huuto.net/kohteet/canon-powershot-sx220-hs-digitaalikamera-121mp/202237834

Tuolta irtoaisi alle 158 eurolla postikuluineen käytännössä uusi SX220. Itse ehdin jo huutaa ja maksaa Olympus Penin, mutta tuon olisin ehkä ottanut seuraavaksi kameraksi...