"Avaruusjärjestö NASA on löytänyt uuden planeetan, joka on monin tärkein osin pelottavan samankaltainen Maapallon kanssa. Tiedemiesten mukaan Kepler 22-b -planeetan pinnan lämpötila on mukavat 22 astetta.
Sen tähti on lähes kuin kopio Maan auringosta. Planeetalla on todennäköisesti maata ja vettä.
Planeetta löydettiin asuttavan vyöhykkeen keskeltä, joka antaa sille parhaan mahdollisen sijainnin ylläpitää elämää."
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194708832999/artikkeli/nasa loysi uuden planeetan pelottavan samankaltainen kuin maapallo .html
Tuollahan sitä voisi aivan hyvin olla elämää?
Sen tähti on lähes kuin kopio Maan auringosta. Planeetalla on todennäköisesti maata ja vettä.
Planeetta löydettiin asuttavan vyöhykkeen keskeltä, joka antaa sille parhaan mahdollisen sijainnin ylläpitää elämää."
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194708832999/artikkeli/nasa loysi uuden planeetan pelottavan samankaltainen kuin maapallo .html
Tuollahan sitä voisi aivan hyvin olla elämää?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tässä vielä linkki NASA:n sivuille samasta aiheesta:
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepscicon-briefing.html
Planeetta on 600 valovuoden päässä joten sieltä ei ihan hetkessä tänne pöllähdetä taikka täältä sinne. Mielenkiintoinen löytö ja kai näitä alkaa tupsahtelemaan tasaiseen tahtiin lisää.
Niinpä. 600 vuotta kestäisi reissu valonnopeudella. Mielenkiintoista on, että noita eksoplaneettoja on löydetty jo satoja sekä maassa että avaruudessa olevilla teleskoopeilla hyvinkin kaukaisilta tähdiltä, mutta Aurinkoa lähimmiltä 4,3 valovuoden päässä olevilta Centaurin tähdiltä ei ilmeisesti ole vielä löydetty yhtään planeettaa. Lieköhän tuo Keplerkään tutkii sitä avaruuden aluetta ollenkaan?
Vissiin Alfa Centauri A ja Alfa Centauri B ainakin ovat huonoja stabiilien planeettojen ratojen suhteen kun nuo muodostavat toisiaan kiertävän kaksoitähtijärjestelmän. En tiedä sitten miten paljon nuo häiritsisivät Proxima Centaurin planeettoja. Ehkä siellä on olosuhteet sellaiset etteivät planeetat pysy stabiileilla radoilla kovin pitkään ja ovat huidelleet johonkin avaruuteen.
Joku tähtitiedettä paremmin tunteva osaisi ehkä ottaa paremmin kantaa asiaan.
En tähtitiedettä sen paremmin tunne, mutta nykytiedon mukaan kaksoistähtijärjestelmilläkin voisi olla joissain tapauksissa vakaita planeettaratoja.
Mitä esitit, oli minukin käsitykseni vähän aikaa sitten.
Tosin, jos niin lähellä olisi planeettoja, ne olisi varmasti jo löydetty.
Joo, oikeassa näköjään olet. Niin minäkin uskoisin, että noin lähellä olevilta tähdiltä olisi planeettojen havaitseminen helpompaa. Ufologiassa joku rotu taisi olla juuri tuolta kotoisin.
http://astrobio.net/pressrelease/2647/watching-alpha-centauri
Myös Centauri-systeemistä on näköjään tehty tietokonesimulaatioita ja kiviplaneettoja pidetään mahdollisena siellä. Ilmeisesti noita Centaurin tähtiä myös tarkkaillaan planeettojen löytämisen toivossa.
Näkyy olevan 2008 vuodelta tuo uutinen. Eihän sitä tiedä vaikka sieltä jotain löytyisikin.
... siis ajan ja havainnointikysymyksen aika vaan.
Hienoo silti.... taas heiluittelis lippuja ihan vielä vaikka tiedän.
Mitä tuo otsikon "pelottavan"- sana mielestäsi tarkoittaa? Alienpelkoa, kirjoittajan tarvetta korostaa asiaa vai mitä ihmettä. Minua ei pelottanut yhtään
Pistin saman merkille. En osaa kyllä sanoa mitä toimittaja on tuolla hakenut. Eihän tuossa tosiaan mitään pelottavaa kai ole.
Vai ei pelottavaa, kyllä vaan on. Miettikäähän miten elämän löytyminen muualta mullistaisi maailmankuvaamme, ainakin osan meistä.
Kenenkähän maailmankuvan se sitten mullistaisi? Minä olen jo pitkään odottanut koska ne löytävät Mars planeetalta pitävät todisteet elämästä. Pidän sitä varsin mahdollisena. Se mitä työkavereita olen haastatellut, niin käytännössä kaikki pitävät hyvinkin mahdollisena, että elämää on myös muualla.
Jostain fundamentalisti uskovaisista taitaa löytyä enään niitä jotka uskovat elämää luodun vain tälle pallolle.
Maailmankuva saattaisi mullistua joiltain harvoilta äärilahkojen uskiksilta. Reilusti yli 90 prosentille meistä se olisi uskoakseni riemukas yllätys.
Kuten joskus aikaisemmin sivustolla kirjoittaessani kerroin niin jos skepona kuulisin elämää löytyneen maapallon ulkopuolelta, niin siinä paikassa lähtisin lähimpään (Palokka) Aktiepuulaakettiin ja ostaisin kalleimman pullon konjamiinimehua ja sillä löytöä juhlistaisin.
Saankohan enää omana elinaikanani kokea sitä?
ei se varmaan edes hirveesti kiinostais tavis duunarikansaa vaikka ilmottas et on löytyny eloa eri planeetalta.. ei varmaan edes sekää hetkattaus jos ilmottas et on tullut alien vieraita pippalo poppalo planeetalta.. töitä painavia ns normaaleja ihmisii ei yleesä kiinnosta asiat mitkä ei vaikuta omaan elämään tai tuloihin
Ei syytä huoleen. Kontaktoin äskettäin mainitun planeetan humanoidien kanssa.
Hyväntahtoista väkeä he ovat.
ihan vaan pikkasen lisää aikaa... kauheen vähän.
Jokohan Kepler 22-b:n asukkaat ovat paikallistaneet meidät? Entä jos joskus saadaan kehitettyä laitteet joilla pystyttäisiin ottamaan yhteys noinkin pitkälle...pitäisi mielestäni perustaa kansanäänestys asiasta. :) Uskonnot valitettavasti hallitsee suurta osaa Telluksen idiooteista asukeista joten kyllä tästä pelottaviakin asioita saattaa meille seurata. Jos ja kun NASA saa tuonne yhteyden(saattaa olla saaneetkin jo!?) niin toivottavasti ei paljasta sitä ainakaan ihan heti julkisuuteen.
Älä pelkää, turvassa ovat. Emme ole juurikaan päässeet Marsia pisemmälle
noin niin kuin tutkimus mielessä. Vierähtää vielä vuosisatoja ennen kuin
tekniikkamme on niin kehittynyttä, tai tuhoamme itsemme ennen sitä.
Veikkaan tuota viimeistä.
"Jos ja kun NASA saa tuonne yhteyden(saattaa olla saaneetkin jo!?) niin toivottavasti ei paljasta sitä ainakaan ihan heti julkisuuteen."
Jos NASA olisi saanut yhteyden lähettämällä ensin sanoman ja sitten vastaanottamalla sieltä jotain vastausta, sanoma olisi pitänyt lähettää viimeistään vuonna 811. Silloin ei vaan ollut NASA:aa eikä radiolaitteita.
Minua huvittavat nuo uutiset maan kaltaisista planeetoista, joilta saattaa löytyä elämää. Ikään kuin sitä ei sitten saattaisi esiintyä muunkinlaisilla planeetoilla. Minkä tähden sen planeetan, jolla saattaa olla elämää, pitäsi olla sellainen, että se on myös ihmiselle suotuisa? Kuten hyvin se tiedetään. Viime aikoina on omalta planeetaltammekin löydetty uusia eläinlajeja, alueilta, joilta ei ole uskottu löytyvän elämää. Vaan, ehkä se ajatus täysin ihmisestä poikkeavasta alienista koetaan liian uhkaavaksi?
Tekihän tuo Hollywood aikoinaan oikein urakalla kauhuelokuvia hyökkäyksestä maahan. :)
Kajastelevatko vieläkin elokuvien esiin loihtimat mielikuvat ihmisten mielissä. Ja alienin mieluummin suotaisiin olevan blondi hunksi, kuin kitiinikuorinen sarvijäärä useine raajoineen ja pallosilmineen. Sellaista ihmisen on vaikeata kuvitella itseään älykkäämmäksi.
Maa on ainoa planeetta jolle varmuudella tiedetään kehittyneen elämää. Eikö ole aika loogista olettaa, että sitä saattaa kehittyä muillekin suunnilleen samanlaiset olosuhteet omaaville planeetoille? Kyllähän tiedemiehet ovat kertoneet, että elämää saattaa löytyä jopa Saturnuksen Enceladus kuusta. Veikkaan, että tiedeyhteisö vähemmän käyttää Hollywoodin elokuvien luomia mielikuvia tutkimustyössään.
Onhan sitä spekuloitu jopa metaania liuottimena käyttävästä tai piipohjaisesta elämästä. Vesi ja hiili ovat vain ylivoimainen yhdiste muihin tunnettuihin verrattuna. Se kuitenkin vaatii, että veden täytyy olla nestemäisessä olomuodossa. Tämä taitaa olla astrobiologian peruslähtökohta, joskaan ei eksoottisempiakaan vaihtoehtoja ole kokonaan suljettu pois.
Mitä taas älykkään elämän ulkoasuun tulee, ei sen todellakaan tarvitse muistuttaa ihmistä. Teknologia vaatii riittävän hyvät tartuntaelimet ja äly riittävän keskushermoston. Vedessä elävät tuskin teknistä kulttuuria kykenevät luomaan, mutta siinä kai tarvittavat tarvittavat rajaukset.
Tarkoitinkin tavallisia kaduntallaajia. Tiedemiehet. Toivottavasti. Ovat laajakatseisempia. Kehittyneen sivilisaation edustajan ei välttämättä tarvitse olla ihmisen kaltainen, vaalea ja arjalaisen näköinen. Ja hengittää happea.
Delfiinit vaikuttavat aika älykkäiltä otuksilta. Olisikohan mahdollista, että jollekin valtameriplaneetalle jossa ei ole mantereita kehittyisi älykäs sivilisaatio?
Delfiinit kuten muutkin valaat kehittyivät maalla eläneistä esimuodoista. Selkärankaisten alkuperähän on kuitenkin meressä: kaloissa ja niitä varhaisemmissa selkäjänteisissä.
Lisäyksenä vielä, että ehkä nilviäisiin kuuluvat yllättävän älykkäät mustekalat, joiden esimuodot ovat aina olleet merieläimiä olisivat delfiinejä oikeampi esimerkki meriplaneetan potentiaalille kehittää älykäs sivilisaatio?
Mustekaloillahan on tarttumaelimetkin eli ne lonkerot joita tuossa ylempänä peräänkuulutettiin vaatimuksena teknisen sivilisaation kehittymiselle. Voisiko siis meriplaneetalle sellainen kehittyä?
Tällaisen sivilisaation laajamittainen energiantutanto voisi tuottaa vaikeuksia.
Teknisen sivilisaation kehittyminen ilman tulen käyttöönoton mahdollisuutta olisi ainakin paljon vaikeampaa.
"Olisikohan mahdollista, että jollekin valtameriplaneetalle jossa ei ole mantereita kehittyisi älykäs sivilisaatio? "
Kysymyksen voisi esittää myös toisin päin: onko jotain syytä miksi näin ei voisi tapahtua?
Samasta asiasta vähän tarkemmin. Jutusta ilmenee että tähtien elämänvyöhykkeiltä on löytynyt jo 48 planeettakandidaattia, joista vähän yli puolet on varmistettu.
http://news.yahoo.com/nasa-telescope-confirms-alien-planet-habitable-zone-162005358.html
>>Of the total 2,326 candidate planets that Kepler has found to date, 207 are approximately Earth-size. More of them, 680, are a bit larger than our planet, falling into the "super-Earth" category. The total number of candidate planets in the habitable zones of their stars is now 48.
To date, just over two dozen of these potential exoplanets have been confirmed, but Kepler scientists have estimated that at least 80 percent of the instrument's discoveries should end up being the real deal.
Jihuu, paljon uusia lymypaikkoja vieraille sivilisaatioille. :)
Pitää vähän korjata. Luin ensin tuon jutun vähän väärin. Niin, siis yksi elämän vyöhyke planeetta on vasta varmistunut, mutta jos tuo 80% arvio 48:sta pitää paikkansa, onhan siinäkin likemmäs 40.
Ja Kepler-luotaimella on vielä kaksi vuotta toiminta-aikaa. Löytyy varmaan uusia.
Olen tiennyt 100%:lla varmuudella yli 20 vuotta, että näitä alkaa löytymään ja olen uskaltanut sen varmuudella täälläkin sanoa useammassa yhteydessä.
Tämä uutinen ei yllätä lainkaan, mutta ihan kivahan se on, että vihdoin aletaan löytämään erillaisia planeettoja, myös niitä, joissa elämän esiintyminen kuten täällä, on mahdollista.
Itse asiassa se on kehittynyt jossain paljon aiemmin, kehitystie on eliöillä ollut nopeampaa ja viisaampaa. tästä seuraa, että monet liikkuvat kehittyneemmällä tekniikalla avaruudessa matkoja, joista meillä ei fysiikan lakeihin vedoten edes vakavasti haaveilla.
On mukavaa olla oikeassa.
Hyi helvetti. :(
Eipä tässä uutisessa laajemmasti ajatellen ole mitään uutta siksi,että esim.jo 1960-luvulla eräät tutkijat ja tiedemiehet laskivat,että pelkästään tässä "meidän" galaksissamme on arviolta "muutamia kymmeniä miljoonia maan kaltaisia,elämälle suotuisia planeetoja".
Itsekin olin sillloin,miljoonien muiden lailla,samaa mieltä asiasta.Eikä siinä vielä kaikki siksi,että jo 1500-luvulla eräät radikaalit sen aikaiset tutkijat olivat päätynet samoihin lopputuloksiin.Tosin ilman noin edes "mutu"-tunteella esitettyjä laskemia.
Mutta 1500,-ja 1960-luvuilla ei ollut nykyisen kaltaisia tutkimusvälineitä.Kuten esimerkiksi Keplerin kaltaisia tutkimussatelliitteja.
Hohhoijaa sentään ja haukotus päälle siksi,että itsekin olen jo 1960-luvulta lähtien ollut samaa mieltä nykytiedonkin kanssa.
Ja sehän tässä mukavinta onkin,että itsekin olen jo 1960-luvulta lähtien ollut oikeassa...
Niin, jo 1500-luvulla.
Ja siksipä ei olekaan juuri kenelläkään varaa rintojen röyhistelyyn tässä asiassa tyyliin "olin oikeassa"...
Kuuleppas Mulio Folderi: Muistan kyllä täysin selkeästi, kuinka yleinen mielipide niin tieteen kuin tavistenkin keskudessa oli, että tuskin tuolla mitään elämää on.
Erityisesti tieteen piirissä pidettiin huuhaatyyppeinä selaisia, jotka puhuivat varmalla äänensävyllä, että tuolla on elämää vaikka kuinka paljon.
Hyvin yleinen käsitys oli, että elämä on äärimmäisen harvinainen sattuma ja siihen uskoo vieläkin osa tiedemiehistä, mutta suunta on kyllä ymmärrettävästi mennyt niiden mukaan, jotka pitävät erittäin todennäköisenä elämän esiintymistä avaruudessa.
Jopa tämä esko valtaoja, suomen median lemmikkiprofessorikin oli muutama vuosi sitten selvästi skeptisempi !
OLEN TAAS OIKEASSA !
Kuka "radikaali tutkija" on 1500 luvulla sellaista esittänyt? Kopernikus, Kepler, Brahe, Galilei ei ainakaan. Siihen aikaan maapallo oli kaikkeuden keskus.
Miks tää keskustelu on rajatiedossa ufo-osastolla? Eikö tämä kuulu enemmänkin luonnontieteisiin?
höpö höpö! tosta ei oo olemassa yhtään kuvaa tai videoo todisteena, vai pitäiskö uskoo kun joku vain väittää tollasta, kuten esim nasan porukka?.