http://www.esaimaa.fi/Online/2011/12/06/Lappeenrannassa paljastui hyvin tienaava valehoitaja/2011112530230/4 Tietääkö kukaan kuka on tämä valehoitaja?
Valehoitajasta
KiinNostaa
691607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
tietää!
taitaa olla jo julkinen salaisuus. Sen verran mainittu seikkoja, ettei jää epäselväksi.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Keskusteluissa ei saa:
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja tai yhteystietoja, kuten osoitetta, sähköpostiosoitetta tai puhelinnumeroa ilman asianomaisen suostumusta.
Täällä säännöistä ei näköjään piitata, tuolla tuo linnunruokkija on moneen kertaan ilmoitellut toisten yhteystietoja.
Ja yhtä monta kertaa ne viestit on kai ylläpito poistanut. Vaikka yksi tyyppi katsookin olevansa sääntöjen yläpuolella, yritetään me muut silti käyttäytyä kuin aikuiset ihmiset.
Ja ilmoittelee edeleen, ne kun sattuvat olemaan FAKTA tietoja näistä kolmesta peräkammarin sällistä, jota jatkuvasti syyllistyvät luonnon eläinten ja luonnon tuhoamiseen,
No, tästä valehoitajasta ei ole täällä mainittu mitään, mitä ei olisi netistä jo löytynyt. Nimeä eikä muita henkilötietoja, ei, vaikka tosiaan,asia jo ainakin hoitajapiireissä pääpiirteissään tiedetäänkin.
enemmän voitaisiin kirjoittaa siitä,miten "oikeat" hoitajat paneutuis paremmalla asenteella työhönsä!!
Ensimmäisenä pitäisi kai herätellä hoitajissa Florencen asennetta. Ei tarkoita, että pelkästään hyvästä tahdosta hoitaa, mutta saisi hoitamisessa toki hieman sydäntäkin olla mukana.
Etelä-Saimaa sanoo:
" Valehoitaja on käyttänyt psykiatrisen sairaanhoitajan titteliä muun muassa Lappeenrannan ja Taipalsaaren esitteessä, jossa esitellään alueen yksityisiä vanhusten hoivapalveluyrityksiä"
http://www.socom.fi/dokumentit/Hyvinvointialan_yrittajyys/Palveluesitteet/Lappeenranta.pdf
Etelä-Saimaa sanoo myös:
"Valehoitaja on ansainnut poikkeuksellisen hyvin. Hänen henkilökohtaiset verotettavat ansiotulonsa olivat viime vuonna lähes 180 000 euroa."
Huomioi myös:
"Vuodesta 1998 alan yrittäjänä olleen noin 40-vuotiaan naisen nimeä ei ole sosiaali- ja terveydenhoidon valvontaviranomaisen Valviran Terhikki-rekisterissä, johon rekisteröidään terveydenhuollon ammattilaiset."
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-009-a.shtml
Aivan Poirotti, noilla tiedoilla on erittäin helppo tehdä täsmälleen oikea päätelmä.
Mielestäni olisi oikeudenmukaista että kyseisen "hoitajan" nimi virallisesti julkistettaisiin, koska asiakkaillakin on oikeus tietää, kuka ja millaisin valtuuksin heitä on hoitanut.
Lisäksi se, että jokaiselta oikealta hoitajalta vaaditaan aina vähintään asiakirja laillistamisesta on ihmeellistä, että joku on päässyt vuosikaudet näistä muodollisuuksista.
Vähintäinkin herää ajatus, onko kuitenkin olemassa joku suosikkijärjestelmä, jonka kärkipäähän päässeitä ei koske samat säännöt kuin muita. Se, että hoiva-alalla pystyy yksityisyrittäjänä vetämään moiset tulot, kertoo senkin, että mahdollisesti tätä yrittäjää on suosittu potilaita tarjottaessa. Lappeenrannassa valitettavasti on nähty sekin, että jos ei ole tiettyjen piirien suosiossa, joutuu yrittäjä lopettamaan toimintansa koska kaupunki ei yksinkertaisesti tarjoa asiakkaita tasapuolisesti. Siinä missä toinen yrittäjä kituu kannattavuuden rajamailla, toinen pääsee verotulolistaan lääkäreitten ja toimitusjohtajien tasolle. Aika kummallista menoa.
"Mielestäni olisi oikeudenmukaista että kyseisen "hoitajan" nimi virallisesti julkistettaisiin, koska asiakkaillakin on oikeus tietää, kuka ja millaisin valtuuksin heitä on hoitanut. "
Olen samaa mieltä ja lisäksi samanlainen prosessi käyntiin, kuten valelääkäri Esa Laihon kohdalla! Ja päitä vadille myös Eksotesta!
Jep jep, taitaa olla Mäntylän tyttöjä valehoitajana esiintynyt....
Ei kun nimi vaan julkisuuteen pitäisi kyllä laittaa, koska
valelääkäritkin julkaistu.
Kuten alkaa vaikuttaa, tämä yrittäjä saa jatkaa duuniaan melkein kuin ennenkin. Tokkopa tapahtuneesta on asiakkaille tiedotettu. Tosin, muut yrittäjät on nyt perineet lukusia asiakaspaikkoja, kait heille joku aavistus on saattanut syntyä.
Kun asiaan on sotkeutunut jo vuositolkulla ensin kaupunki, sitten terveyspiiri, on melko selvää, ettei tähän tule tolkkua ihan lähiaikoina, ja sen jälkeen asian toivotaan painuvan unohduksen lumiin, niinkuin yrittäjälle kävi lopputyön kanssa. Ei tarvitse valehdella kun ei sano mitään. Miten olisi ensäältä asiakkaitten tarjoajan puolelta yhden yrittäjän suosiminen ja toisaalta vilpilliyydestä, ellei peräti petoksesta.
Tänne palstallekin tämä häviää pikkuhiljaa.
Toivottavasti asiaa ei todellakaan ns. paineta villaisella. Petossyyte mokomalle valehoitajalle ja kunnon korvaukset petoksella saadusta hyödystä Eksotelle ja muille asianomistajille.
Eiköhän tämäkin outous hyssytellä hiljaiseksi. Tosin, eilen ainakin uutinen oli saanut runsaasti huomiota eripuolilla maata ilmestyvissä lehdissä. Pidetään peukkuja, että oikeus toteutuu.
Nyt tietysti joku esittää, että olen vain kateellinen. Vaikka tulotasoni on ollutkin huomattavasti alle, en kuitenkaan haluaisi olla kyseisen hoitajan kengissä. En ole kadehtinut häntä, enkä ketään, ja kaikkein väihten tällaisena hetkenä, kun koko elämäntyö kaatuu valheen takia. Siinä saattaa mennä paljon muutakin, kuin yritys nurin.
"Eiköhän tämäkin outous hyssytellä hiljaiseksi."
Voi olla hyvinkin mahdollista, sillä osuuntensa on myös Eksotella ja Lappeenrannan kaupungilla.
"Nyt tietysti joku esittää, että olen vain kateellinen."
Kyseessä on veronmaksajien rahat - sillä ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa! En ihmettele, ettei tässä kaupungissa hoitoa saa, koska rahaa jaellaan tuollaisille valehoitajille sun muille turhakkeille. Olen aina kuvitellut, että julkisen terveydenhuollon olemassaolon tarkoitus on tuottaa terveydenhuollon palveluja KUNTALAISILLE, mutta Eksoten kohdalla olemassaolon tarkoitus onkin vain ns. työllistää itse itsensä ja muut hoiva-alan "yrittäjät".
Mitäköhän tuolle valehoitajalle syydetyillä rahoilla olisi oikeasti saatu? Jokin tärkeä laite kenties sairaalan lastenosastolle?
Sairaalassa vuosia työskennelleenä voin sanoa, että ostopalvelut ostetaan aina samoilta yrittäjiltä. Potilaskuljetukset tilataan aina samoilta takseilta jne.
Kyllä kai tämä valehoitajakin hoiti asiakkansa, jotka saivat palvelua.
Aina ei muodollinen pätevyys ole hyvän laadun tae. Vaikka olisi kuinka monta tutkintoa tahansa, ei se takaa hyvää hoitoa.
Tässä kyseisessä asiassa olisi hyvä tuoda henkilön nimi reilusti tietoon, ettei jäisi epäilystä muiden yrittäjien kohdalle.
Yleensäkin hoitojen laatuun pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa asiakas itse, tai hänen omaisensa eivät pysty asioita tarkistamaan.
Olen edellisen kanssa samaa mieltä. Jos asikas tai omaiset eivät huolehdi mitä hoitajat tekevät, niin hoito ja avunanto jää usein hyvinkin puutteelliseksi. Laskutuskin voi olla aivan jotain muuta kuin mitä tehdyt työt edellyttävät. Omaiset huolehtikaa, että läheisenne saa tarvitsemansa hoidon.
"Kyllä kai tämä valehoitajakin hoiti asiakkansa, jotka saivat palvelua."
Etelä-Saimaa kertoi, että yrittäjä oli laskuttanut tunteja joita ei oltu edes tehty. Mitä ihmeen hoitamista se on jos ei oikeasti edes tehdä mitään ja pistetään lasku perään? Miksi ihmeessä veronmaksajien rahoja tulisi siirtää suoraan tuollaisen hyväkkäiden taskuun?
"Aina ei muodollinen pätevyys ole hyvän laadun tae."
Ei ole ei, mutta miksi miksköhän esim. terveydenhoitohenkilökunnalta edellytetään jotain tiettyä pätevyyttä? Ei kai niitä pätevyysvaatimuksia ihan tyhjästä ole nyhjästy? Ja jos pätevyysvaatimus on asetettu, tulee sitä myös noudattaa kaikilta osin eikä vain valikoivasti. Minusta psykiatrisena sairaanhoitajana esiintyminen ilman, että taskusta löytyy tarvittavat tutkintotodistukset, on sen verran vakavaa, että itse tulkitsisin tuon jo petokseksi.
Noh, eipäs yleistetä, jos Etelä-Saimaa on kaivanut yhden perheen jolta on laskutettu liikaa, et voi tehdä johtopäätöstä että näin on _tahallisesti_ toimittu, ja vieläpä toistuvasti.
Ja kyllä Eksote pitäisi yhtälailla laittaa vastuuseen; ei tarkisteta tietojen oikeellisuutta, ja jatketaan palveluiden ostamista vaikka tiedetään että tutkinto puuttuu.
On muuten rikos levittää perätöntä uutista, eli valeen kirjoittajan nimi rikosilmoitukseen ip:n tunnistuksen kautta.
Jospa kertoisit mikä täällä on levitettyä valhetta? Aika moni tietää nimen lisäksi muitakin tapahtuneita tosiasioita.
Muodollinen pätevyys ei takaa yhtään mitään mistään, kun puhutaan hoidon tai opetuksen laadusta. Olen niin monesti törmännyt esimerkiksi muodollisesti päteviin opettajiin, jotka pitäisi ensin kouluttaa "ihmisiksi" ennen kuin alkaa opettaa lapsia.
Mitä tämä kertoo hoitajien ja lääkäreiden ammattitaidosta, kun valehoitajat ja valelääkärit saavat työskennellä ja naruttaa kaikessa rauhassa. Ei vaadi kummosta ammattitaitoa esim. lääkäriltä kirjoittaa resepti potilaallensa , kun siihenhän se useasti vain jääkin.
Tutkintoa suorittamattoman henkilön tarjoama hoitopalvelu ei välttämättä ole sen huonompaa kuin laillistetunkaan, mutta kyse on myös laista, että tiettyjä ammatteja saa harjoittaa ja sen nimikettä käyttää vain siihen virallisen luvan saanut.
( Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä 28.6.1994/559,
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940559 )
Kyseinen henkilö on mitä ilmeisimmin täysin ollut tietoinen, ettei hän ole tutkintoa suorittanut, eikä hänellä ole oikeutta käyttää psyk.sairaanhoitaja- nimikettä, koska tuollaista oikeutta ei saa sitä hakematta; pieni mutta tärkeä prosessi, joka hoituu yleensä oppilaitoksesta käsin.
Ihan käytännössä laillistamispaperi maksoi lähes neljän vuoden opiskelun lisäksi ihan silkkaa rahaa. Miksi tällainen paperi vaaditaan toisilta, ja toiset voivat työskennellä ilman? Senkin satasen (en muista hintaa tarkoin) olisi voinut säästää, jos sen merkitys olisi tasan nolla. Tosin, tänä päivänä olen ihan tyytyväinen, ettei moinen säästeliäisyys tullut edes mieleen. Tutkinto tuli suoritettua ja siihen kuului ihan rutiinina myös hakea laillistaminen.
Tarkistin, vuonna 19xx terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen päätös dnro xxxx/xxx/xx leimattuna ja allekirjoitettuna toimitusmaksu 150mk.
No missä se nimi oikein viipyy??
Tiedä häntä, missä nimi oikein viipyy. Odotellessasi jos kahlaat nuo annetut vinkit läpi, tiedät nimen. Ei se kovin vaikea tehtävä ole, jos vähän itse viitsii.
En usko, että täällä kukaan nimeä tulee mainitsemaan erikseen.
Niinpä, jopa mie sain selville kun kävin vinkkien mukaan läpi. Loppuvarmistuksen sai kun googletti nimen.
Niinpä niin, tukinnon voikin suorittaa ,jos siihen riittää oma kaali.
On se kumma kun nämä näin puhuttavat.Näitä valehoitajia on ollut aina ja tulee olemaan.Ovat sh koulutuksessa ja jättävät sen loppuun suorittamatta.Siitä huolimatta saavat toimia opiskelijana vuosia työelämässä kenenkään puuttumatta asiaan.Kun nyt vielä opiskelija kanta ikääntyy vielä vähemmän asiaan puututaan.Onhan valeterapeuttejakin psykiatrian puolella pilvinpimein.Lähtevät koulutukseen ja jättävät lopputyön tekemättä .Siitä huolimatta saavat käyttää terapeutti nimitystä kenenkään siihen puuttumatta.Esimiehet ovat hyvillään kun kaikilla on "valeterapeutin"pätevyys.Tälläista olen huomannut jopa psykologin ollessa kyseessä.Nimike on jo ovessa tietyltä alalta vaikkei koulutusta ole edes käyty.
Joo, ja entäs sosiaalityöntekijät. Niillä ei monellakaan ole pätevää koulutusta. Pienissä kunnissa kansakoulu- ja kauppakouluopinnot ovat riittäneet sosiaalityöntekijän pätevyysvaatimukseksi. Llaki kyllä sanoo, että sosiaalityöntekijällä pitää olla ylempi korkeakoulututkinto. Kunnat viis veisaa lakipykälöistä, suhteilla pääsee virkoihin!
Näihän se kävi yrittäjällekin, opiskeli aikansa, mutta jäi homma vähän kesken.
nimi on niina-maria käyhkönen
ei taida varmatieto- nimimerkillä olla ihan varmaa tietoa ;) ei ole hän
Up....
tämä ei saisi kadota kaikenmaailman kauraviestien alle.
Tehkääpä valittajat jotka vihaatte niin perkeleesti lintuja ja niitten ruokijoita tästäkin sivusta taas KAURA sivu, nämä samat sekopäät jotka kirjoittelevat jokaiselle Lappeenrannan sivulle KAURASTA kirjoitelkaa joskus vaikka puoliphjistanne joilla J S potkii lintujen KAURAA .
kaheli
VITTU MITEN LUOKATONTA TOIMINTAA! TOIVOTTAVASTI SAA TULEVAISUUDESSA RANGASTUKSEN!
Olihan tuo nimi Etelä-Saimaassa verotiedoissa sairaanhoitaja joka tienasi n.180000e/v. Lukekaa vanha lehti.
Nyt oli ilmaisjakelulehdessä iso mainos hoitoalan yrittäjältä, joka oli huomioinut, että terhikistä löytymisestä maininta on etu. Ja.. niinhän se pidemmässä juoksussa onkin.
Terhikki ei tosin ole mikään sataprosenttinen tiedon lähde. Joskus on niinkin, että samannimisiä löytyy useitakin, mutta jos et tiedä toista nimeä ja/tai syntymävuotta, voi terhikistä saatu tieto olla epätarkka, ja tuudittaa väärään luuloon. Niinkuin nyt ..
No jokainen normaalila älyllä varustettu tuon löytää kun tarjolla vain 1 joka tarjoaa noita palveluita.
Toisaalta jos valehoitajan maksuista saiai bonusta, ei pätevyydellä ja taidolla olisi niin väliäkään. Mitä enemmän maksaisi sen enemmän ssisi bunusta.Ajatelkaas.
Itseäni ei kiinnosta pätkääkään kuka tuo täysin moraaliton ihminen on. Ainoa asia mikä kiinnostaa on se, että aikooko tuo valehoitaja palauttaa nuo vääryydellä hankkimansa rahat takaisin. Tällä valehoitajalla tulot on vuonna 2008 olleet reilu satatonnia ja vuonna 2009 melkein 140 000. Ajatelkaa jos noilla rahoilla olisi voitu pelastaa vaikka jonkun pienen lapsen henki! Tai vaikka usemman pienen lapsen! Tai jonkun muun!
Ei voi muuta sanoa, että kyllä osaa olla hävytön nainen!!!!!!!!!!! Mitenköhän paljon tuo eukko on aikaisempina vuosina lypsänyt veronmaksajien rahoja? En kertakaikkiaan voi ymmärtää! Miltä teistä ihmiset tuntuu jos noilla valehoitajan petoksella hankkimilla rahoilla olisikin voitu pelastaa joku teidän läheisenne henki?
En mie nyt ihan usko, että se raha olisi ollut kenenkään hengenpelastuksessa käytössä, mutta arvelen, että saadakseen tuollaiset tulot tällaisessa kaupungissa, missä terveydenhuollon yrittäjiä on lähes yhtä paljon kuin parturikampaajia, pitää mitä ilmeisimmin olla kovin hyvässä suosiossa sellaisissa piireissä, jossa potilaita jaetaan.
Kuten tätä on jo aiemminkin tuotu esille, samaan aikaan toiset, ihan lailliset hoitoalan yrittäjät ovat olleet todella tiukilla ja olemattomin tuloin, ja jollekin on työtä tippunut eteen ihan tuhannesti. Joku epätasapaino on aika selkeästi havaittavissa.
Tietysti, jos jonkun henki olisi ollut noilla rahoilla pelastettavissa, niin sekin on ihan ok. Henget kun vaan tuppaavat lähtemään, oli rahaa tahi ei.
Sinua ei kiinnosta kuka tuo ihminen on, mutta silti tiedät hänen verotetut tulot vuosia taaksepäin ?
Ei kiinnosta ei - vain hänen nyysimänsä rahat kiinnostavat ja ne sain etsittyä vain selvittämällä tuon eukon henkilöllisyyden.
Kas kummaa, miksiköhän kaiken maailman rahankeräyksiä oikein järjestetään. Olen kyllä olut huomaavinani, että rahaa on paljonkin keräilty esim. lasten sairaanhoitoon, syöpäosastoille, MediHeleihin yms. yms. Eli kyllä rahalla on melkoinen vaikutus tuossa ihmishenkien pelastamisessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Edelleen: tuon eukon henkilökohtaiset tulot kolmelta vuodelta on ollut noin 2,5 MIILJOONAA MUMMON MARKKAA ja sillä rahalla olisi TODELLAKIN ollut parempaa käyttöä!
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Pääkirjoitukset/2011/12/08/Valehoitaja kiusallinen asia Eksotelle/2011112539587/66
Jos tienaa 180000 euroa/vsi se tekee 490 euroa päivässä JOKA IKINEN PÄIVÄ VUODESSA. Kun Eksoten maksimi tuntihinta on lehden mukaan 33 euroa tunti, niin miten on mahdollista tienata tuollaiset rahat? Tulee vaan mieleen että niinköhän ne puheet ylilaskutuksesta hyvinkn pitävät paikkansa...
No niin talousnero... Mitäs tiedät monta työntekijää firmassa oli?
Siis nää oli hänen OMIA HENK.KOHTAISIA ANSIOITAAN. Eihän kukaan omista ansiotuloistaan muiden palkkoja maksa, talousnero! Sen verran kannattaisi ottaa selvää ennen kuin puhuu...
No niin kotimerkantti... annas kun setä selittää tarkemmin:
Jos kyseessä on henkilöyhtiö, esim. toiminimi, niin kaikki yrityksen voitot ovat omistajan henkilökohtaisia tuloja (eli firman tulos, palkat ja muut kulut jo maksettuna ja vähennettynä = henkilön verotettavat tulot) , jos taas kyseessä on oy voi omistaja nostaa niin paljon palkkaa kuin varoja on nostettavissa ja ne taas puolestaan verotetaan myöskin tulovero% mukaan... eli muiden palkat on silloinkin jo maksettu.
Lainatakseni vielä loppuun " Sen verran kannattaisi ottaa selvää ennen kuin puhuu.." :)
Kyseessä on toiminimi.
No niin eli FIRMA on tehnyt siis 180000 euron tuloksen... Jos esim yrityksessä 8 työntekijää ja laskutus 33 euroa tunti niin ei tuo niin ihmeellistä ole.
Eihän siinä ole ollut kahdeksaa työntekijää, eikä nekään muutama, jotka ovat olleet, olleet mitenkään kovapalkkaista väkeä, ja osa on joutunut hakemaan rahoja väkisin.
Yrittäjän laskutuskäytännöistä oli kohinaa jo yhdeksänkymmentä luvulla, jolloin ilmoitettu tuntihinta oli reilusti alle sen mitä normaalikustannuslaskemalla oli mitenkään mahdollista päästä edes 0tulokseen. Ehkä se mitä tietoa firma antoi ja se mitä todella laskutti oli kuin kaksi samansuuntaista janaa, eivät kohtaa koskaan. Se kuitenkin on ihan tosi juttu, että tyylistä ei tykätty silloin, eikä ilmeisesti nyttenkään.
Eihän kukaan voi yrittäjää kieltää tekemästä duunia. Kun aloittaa aamulla seitsemältä, jatkaa ilta yhdeksään ja siihen päälle painaa vielä yövuoron, niin kyllähän se tilin saldossa näkyy, mutta.. silti. Hoiva-alan pienyrittäjä, joka vetää samaa liksaa mitä paikkakunnan lääkärit, herättää ajattelemaan, vaikka ois merkatin paperit jääny saamatta.
Siis kun se ei ole firman tulos. Se on hänen henkilökohtainen verotettava ansio. Se on se mikä hänelle itselle on jäänyt. Jos ihminen on saanut 180000 ANSIOtuloja ja maksanut niistä 80000 ansiotuloveroja, niin ne ovat ihan hänen omia tulojaan, ei ne ole työntekijän palkkoja. Kun se ei ole mikään oy tällä ihmiselle. Vaikea selittää ihmisille jotka ei tajua eroa oy:n ja toiminimen toiminnan välillä.
En tiedä, kenen kanssa jankkaat ja vääntelet rautalankaa, mutta tässä tapauksessa ehkä se merkittävin asia on se, että yrittäjä on tietoisesti harhauttanut, ja ehkä näin ollen saanut etua siitä, että on esiintynyt psykiatrian sairaanhoitajana sitä olematta.
Sekin tiedetään, että tuo yrittäjä on tehnyt todella ympäripyöreitä päiviä, se ei ole mikään salaisuus. Se, taas, miten paljon yrittäjä voi tehdä tunteja/vrk on ihan yrittäjän oma asia. Siksi ehkä en olekaan ollut ottamassa kantaa verotulo-asiaan millään muotoa.
Ei ole enää todellista, miten ihminen ei voi myöntää olevansa väärässä. On todella vaikea selittää ihmiselle, joka ei ymmärrä yritystoiminnasta mitään!!! Tämä on viimeinen viesti tähän asiaan liittyen, koska joskus on myönnettävä itselleen, että idioottien kanssa on turha väitellä
"Yksityisen elinkeinonharjoittajan eli toiminimen tulos lasketaan elinkeinoverolain säännösten mukaan vähentämällä veronalaisesta tulosta ensin sen hankkimisesta aiheutuneet menot. Tulos verotetaan yrittäjän ansio- tai pääomatulona."!!!!!!!!!
(yrittäjät.fi sivuilta)
Eli tulos verotetaan ansiotulona ellei yrityksellä ole omaisuuttaa, jolle voidaan laskea tuottoa. Tässä tilanteessa myytiin työvoimaa niin tuskin omaisuutta oli. Ja siitä huolimatta oliko kyseessä pääoma vai ansioverotus yrityksen tulos merkitään omistajan verokortille. Ja vielä rautalangasta, tässä tapauksessa "hankkimis menot" = palkat muut kulut
Toiminimellä toimiva yrittäjä laskuttaa Eksotee. Laskutuksen perusteella Eksote maksaa rahat toiminimelle, joka maksaa palkat työntekijöille. (Niitä keskimäärin 3 ES:n mukaan).
Laskutuksen perusteella saaduista toiminimen tuloista maksetaan tulonhankkimiskulut kuten puhelinkulut yms.
Laskutuksen perusteella saaduista toiminimen tuloista maksetaan palkka myös yrittäjälle. Tässä tapauksessa hänelle maksettu palkkaa 180000 euroa mistä maksanut tuloveroa 80000. Työntekijöiden palkat ovat erikseen ja ne näkyvät heidän omissa ansiotuloissan (niistä ei ole tietoa paljonko maksettu. Hänhän joutui ES:n mukaan maksaan tt:jöiden palkkoja jälkikäteen, koska maksoi liian vähän ja nytkin on selvittelyssä palkkaepäselvyys).
Joten toiminimen liikevaihto on eri asia kuin yrittäjän firmasta nostama oma palkka. Hänen nostamansa henk.koht. ansiotulo oli 180000 euroa, muut palkat ja firman kulut ovat erikseen.
Mehän emme tiedä mikä toiminimen tulos on ollut, koska emme tiedä myöskään liikevaihtoa eli kokonaislaskutusta. Tiedämme vain, mitä yrittäjä on nostanut palkkaa itselleen.
s
Ei jumalauta jaksa enää...
http://www.menestyminen.fi/2011/03/10/toiminimen-verotus-maksat-veroa-vain-tilikauden-voitosta/
Kattokaa vaikkatuolta, siinä on selitetty niin että jokainen teistä yllä kommentoineista finanssiguruista asian tajuaa... ehkä
Eihän sillä mitään merkitystä ole että itselle ei vois maksaa palkkaa. Työntekijöille voi maksaa palkkaa ja ne palkat ovat toiminimen vähennyskelpoisia kuluja ihan niin kuin ne puhelin- ja matka- yms kulut.
Se mitä lopulta jää, on sitten sitä toiminimen voittoa eli yrittäjän oma palkka käytännössä.
Niin tää on joillekin vissiin mahotonta ymmärtää... :)
siispä lopettakaa toi paskan jauhaminen!jouluja siitä huolimatta.
up
Laki yksityisistä sosiaalipalveluista 922/2011
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110922
Tämä laki tuli voimaan 1 päivänä lokakuuta 2011.
Mikäli hoidettavan asiakassuunnitelmaa ei ole tehty, ei yksityinen hoitopaikka voi tuottaa palveluja lakia rikkomatta!