Olisi tosi kiinnostunut lukemaan mielipiteitä ilman kiistelyä, joten sovitaanko että tähän ketjuun saa kirjoittaa Laureasta ja LbD-menetelmästä vain mukavia asioita. Kirjoita tänne, mikä LbD:ssä on kivaa!
Jos on negatiivista sanottavaa, niin älä vastaa tähän ketjuun vaan kirjoita kielteiset kommentit muualle.
Jos on negatiivista sanottavaa, niin älä vastaa tähän ketjuun vaan kirjoita kielteiset kommentit muualle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoitit:
"Olisi tosi kiinnostunut lukemaan mielipiteitä ilman kiistelyä" ja "Tähän ketjuun saa kirjoittaa Laureasta ja LbD-menetelmästä vain mukavia asioita."
Ensimmäinen noista on ihan ymmärrettävää, mutta mikä ihmeen idea on kysyä mielipiteitä, jos ei halua kuulla muuta kuin mielipiteitä yhteen suuntaan? Yhtä hyvin voisin sanoa, että käydää pieni "lukio vs amis" -väittely, mutta lukiota ei sitten saa kehua. Tai voisin kysyä, että mitä mieltä olette kahvista, mutta ette saa missään nimessä sanoa pitävänne siitä.
Kyllä asiallista keskustelua on mahdollista käydä huolimatta siitä, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tosin tämän palstan iän ikuinen ongelma taitaa olla se, että täällä ei ole minkäänlaista pakkoa rekisteröityä tai kirjautua sisään.
Oikeassa olet tuossa, että asialliseti voisi keskustella erilaisista mielipiteistä huolimatta. Täällä se ei näytä vaan onnistuvan. Enemmistö osaa kirjoitella ihan asiallisesti nimimerkilläkin (niin kuin nyt me), mutta joillekin harvoille nimettömyys tuo suojan huudella mitä vaan eikä ketjuun tarvita kuin yksi häirikkö saamaan keskustelu pilalle.
Eli ihan sen takia ajattelin pyytää positiivisia kommentteja, ettei tule kiistaa. Kun täällä on jo aika monta ketjua, joissa LbD:tä haukutaan oikein olan takaa ja sitten kun joku yrittää hiljaisestikin vähän puolustaa sitä, niin johan tulee ryöppyä vastaan. LbD:tä kohtaan kielteisiä mielipiteitä ei muutenkaan ole vaikea löytää, niitä on netti täynnä.
4 6, kyllä keskustelulle voi asettaa reunaehtoja. Tai täällä niitä lähinnä voi toivoa, koska ei ole puheenjohtajaa vahtimassa. Toisessa viestissään aloittaja perustelikin jo oikein hyvin tarpeen rajata keskustelua.
Tietysti aloitus voisi olla kysymyksen muodossa, jolloin rajaus ei olisi aivan niin selvästi havaittavissa: Mitä hyvää LbD:ssä mielestäsi on?
Anyway, itsehän en varsinaisesta aiheesta tiedä mitään, mutta (netin) keskustelu- ja väittelykulttuuri kiinnostaa, joten siksi kommentoin.
Minuakin kiinnostaa lukea positiivisia kokemuksia LbD:stä. Odotellaan ...
VIeläkin odotellaan. Ketju kääntyy kohta itseään vastaan. Jos kukaan ei kehu niin tulee mieleen etteikö kellään ole mitään kehuttavaaa?
Itselläni ei ole kyseisestä lafkasta juurikaan positiivisia kokemuksia, mutta en nyt niistä ala kehumisketjussa sen tarkemmin avautumaan.
LbD:ssä on kivaa että projektit tehdään yhteistyössä. Aina joku ahkeroi niin koko porukka saa suorituksen. Näin vahvemmat kannattelee heikoimpia.
"Aina joku ahkeroi niin koko porukka saa suorituksen. Näin vahvemmat kannattelee heikoimpia. "
Eli onko LdD jonkinlainen uusi sosialismin muoto!?
Laurea on oikeasti hyvä ammattikorkeakoulu. En tiedä mitä ihmiset oikein odottavat LbD:ltä, mutta nyt jo työelämää edustavan mielestäni se edustaa nykyistä työntekokulttuuria hyvin.
LbD:ssä keskeistä on juuri ongelman yhdessä miettimistä ja siihen ratkaisun löytämistä. Opiskelijat tekevät hommat ryhmässä ja niihän se nykyään tapahtuu työelämässä. Ainakin omissa opinnoissa tehtiin niin, että sovittiin mitä kukin tekee ja selvittää ja sen jälkeen katottiin mitä kukin oli saanut aikaa.
Nykyään töissä kaikki tapahtuu juuri tuolla tavoin: pidetään palaveri, sovittaan mitä kukakin tekee, selvitellään ja pidetään palaveri siitä mitä tehdään.
Mielestäni Laurean tapa opettaa on loistava. Sen haasteena on se, ettei se pakota oppimaan. Opiskelija kyllä oppii, jos hänellä riittää halua ja kiinnostusta tutkia asioita.
Esimerkiksi Korkeakoulujen Arviointineuvoshan on kehunut ja palkinnut LbD menetelmää useasti ja kummallisesti kaiken tämän foorumin parkumisenkin jälkeen on pari muuta AMK:ta lähtenyt kehittelemään omia vastaavia pedagogisia menetelmiä.
Kaikki aina riippuu siitä millainen oppija itse on. Itse olen ihmettelijä ja sen takia itselleni Laurea ja sen LbD sopi loistavasti.
Monet sosiaaliset tyypit tykkää Laureasta mutta ei pidä siitä niin kovaa ääntä. Ne, jotka ei tykkää, on sellaisia epäsosiaalisia hissukoita jotka ei pärjää tiimitöissä, mutta ovat olleet enemmän äänessä verkossa.
Parasta Laureassa on, että Laureasta valmistuneet työllistyy parhaiten.
Suomen paras työllistyminen johtuu LbD:stä, kun tehdään opiskeluja tosi paljon työpaikoilla eikä jossain koululuokissa. Eihän siitä varmaan kaikki tykkää, kun se vaatii työtä. Jos haluaa lusmuilla ja päästä vähemmällä niin se huomataan heti työpaikalla, mutta koululuokassa voi vaikka nukkua välillä.