Lähi-äiti tienaa suurinpiirtein yhtä paljon kuin etä-isä. Lisäksi lähi saa lapsilisät, elatustuen, asumistuen ja hoitokulut maksettuina.
Etä ostaa lähuvanhemman vaatimuksesta "tärkeimmät" (ulkoilupuvut, jalkineet, juhlavaatteet) vaatteet, lapsille vaatteet, että etävanhemmankin luona olisi jotakin vaatteita pidettäväksi sekä lapset viettävät puolet kuukaudesta (3vkl sekä joka toisen viikon) etävanhemman luona.
Ymmärrän lähivanhemmalla on varmasti vaikeaa, myös taloudellisesti, mutta miten etävanhempi on yhtään sen paremmassa tilanteessa?
Etä ostaa lähuvanhemman vaatimuksesta "tärkeimmät" (ulkoilupuvut, jalkineet, juhlavaatteet) vaatteet, lapsille vaatteet, että etävanhemmankin luona olisi jotakin vaatteita pidettäväksi sekä lapset viettävät puolet kuukaudesta (3vkl sekä joka toisen viikon) etävanhemman luona.
Ymmärrän lähivanhemmalla on varmasti vaikeaa, myös taloudellisesti, mutta miten etävanhempi on yhtään sen paremmassa tilanteessa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos lähivanhempi saa lapsilisät ja elatustuet, niin silloin hänen vastuullaan on ostaa myös lapsen vaatteet ym asiat. Etävanhempi maksaa vain lapsen ruokailut ja välittömät kulut silloin kun lapsi on hänen luonaan. Toki kätevää olisi, jos etävanhemman luona olisi jokin pieni vaatevarasto.
.. eiköhän nää ole pohdittu täällä jo useaan kertaan. Jokainen perhe tekee omalla tavalla, mikään tapa ei ole oikea eikä väärä. Eikö ole tärkeempää, että lapsi saa vaatteet ja ruuan ei se kumpi maksaa enemmin ja kumpi vähemmän?
Tämmöisellä ainaisella rahasodalla, teette lasten elämästä tosi vaikeeta, ja syyllistätte häntä siitä että on olemassa ja rahaa menee häneen niin paljon. Oliko perheessä aikanaan vaikeeta maksaa lapsen kuluja??
Ei varmaan ei silloin katsottu kumpi maksaa enemmin tai vähemmän, se oli itsestään selvää että lapsi tarvii ruokaa ja vaatteita. Miksi eronj älkeen siitä on tullut niin vaikeeta? Ei ne lapsen kulut vähene iän myötä, ne vaan kasvaa.
Jos isä veisi lapsen vaatekauppaan ja ostaisi hänelle talvivaatteita, niin olisiko se niin paha asia vaikka maksaa elareitakin?? Ei minusta, omallehan ostaisi.
Jos sinusta on väärin maksaa elareiden päälle vaikka talvisaappaat, niin älä osta, sillä siitä pääset. Jos ei ole, osta ne saappaat..
Lähivanhemmat vetoavat heillä olevan vaikeata, varsinkin taloudellisesti, enkä ymmärrä miten etävanhemmat pärjäävät yhtään sen paremmin.
"Ihmettelen ja ihmett" jos et jaksa asiasta keskustella, sinun ei tarvitse. Minulle asia on tärkeä ja haluan kuulla mielipiteitä ja keskustella siitä.
Vaatteita on ostettu ja varmasti ostetaan jatkossakin, muttei etävanhemmalla ole siihen taloudellisesti siihen mahdollisuutta. Pieni palkka, josta elarit, asuminen ja muut omat normielämiskulut (johon sisältyy lasten välttämättömyydet).
Miksei etävanhemmalla ole mahdollisuutta saada "asumistukea" vaikka asunnon on oltava soveltuva myös lapsille (siis yksiö, kahdelle lapselle ja vanhemmalle olisi melko ahdas), mutta lähivanhempi saa asumistukea, koska hänen pitää huomioida lapset?
Miten etävanhempien oikeutta ei ajeta tasa-arvoisempaan suuntaan? Selkeästi syrjivää!
Ei yhteiskunta pysy pystyssä jos kaikille ruvetaan tukiaisia jakamaan.
Kreikka hyvä esim.
En tukia pyytänyt, kyseenalaistin..
Turha noista asioista on kiukkuaa veronmaksaille, poliitikot ne päättää, sinne valittamaan. Ei se täällä huutamalla ratkea.
En huutanut ja kiukunnut, esitin toteamuksen..
Itse asiassa ap:n huomiot ovat aivan totta. Etää viedään kuin litran mittaa. Toisaalta tyhmyydestä sakotetaan, ehkäisyvälineetkin on olemassa.
Ellei huvita elareita maksella huolehdi mies siitä kondomista, naisille sattuu niin paljon vahinkoja... Lapset vasta papin aamenen jälkeen, ero laiton ennen jälkikasvun 18-vuotispäivää, tulisi vähän enemmän harkintaa kehiin kun joutuisi oikeasti seisomaan sanojensa takana.
Kasvakaa aikuisiksi.
Yksi kysymys vastaa siihen; miksi etä maksaa ???
Hänen elatusvelvoittensa on laskettu ja se on elariksi määritelty. Hänellä EI ole velvoitetta maksaa mitään muuta elarien lisäksi.
Mutta kun ne elarit on laskettu niin alas!! Eikä edes hoitovelvollisuutta ole, se on vapaaehotista.
Mutta onko lähillä? Ei ole. Se on pakko.
Kun hinnat nousee, se koskettaa sitä lähiä, ei etää, hän maksaa aina saman noisi hinnat tai ei. Ja kun elarit nousee se on niin pieni summa, euro jos sitäkään... että aivan naurettavaa.
mitä rutiset anna ne lapset exällesi, niin vapaudut hoitovastuusta ja pääset maksaan niitä elareita.
Eihän niitä tarvi exälle antaa, nehän on exän ja mun yhteiset. Ei siis kummankaan yksin.
Tottakai yhteiset, tarkoitin, että annat ne exälle asuun niin hoituu sun rahaongelmat ja hoitovastuusi, saat elää sitte niinku exäsi nyt. Äly hoi!
No mitähän uusikko tuumisi asiasta, kun laittaisin lapset heille asumaan? Nytkin on vaikeaa tuo kerran kuussa käyminen..
kylllä sen uusrouvan on siihen sopeuduttava, jos meinaa kuvioissa pysyä, voihan sullekin tapahtua jotain, vaikka vammaudut tai kuolet niin sillon on isä ja uusrouva elatusvelvollisia.
Meillä ei lapsia ole ikinä viety isän luo jos siellä on isän uusia naisia! Mme ole käyneet siellä eikä lapset mene eikä saa mennä sinne sillon. En voisi antaa lapsiani haukuttavaksi vieraalle täysin ulkopuoliselle ihmiselle, sen on lasten isäkin ymmrtänyt eikä ole tuonut naisiaan meille emmekä m e ole menneet sinne.
pidä sää turpas kiinni kun et mistään mitään ymmärrä, en ole sun kanssa keskustellu, vaan tuon edellisen, olet idiootti.
Vaihtakaa osia,niin pääset nauttimaan lapsilisistä,asumistuesta, elatustuesta ja hoitokuluista.
Lähi ei suostu, vaikka mahdollisuutta on tarjottu.. kun ei tule toimeen omalla palkallaan ja tuet katoaisivat.
no, sitte on ihan turha rutista.
Lapsettomia ihmisiä on paljon jotka ei saa lapsia, sinne vaan adoptioon, kyllä on ihmisiä jotka mieluusti maksaa lasten kuluja.
Mikä hitto siinä on niin vaikeeta maksaa oman lapsen kuluja???? Älkää tehkö niitä lapsia jos ette pysty maksamaan, jeesus mitä valopäitä!!
Niin on, ihme äitejä !!!!
HOHhoijaa