Lääkäri mies

Millä perusteella väität mieslääkärien olevan vain menestymisen ja alan tuoman statuksen perässä?

Minkä takia siitä pitäisi huolestua, että mies työnsä puolesta koskee muita naisia?Kun lääkäri tutkii potilastaan niin kosketuksessa ei ole mitään seksuaalista.

Mitä merkitystä on miesten motiiveilla ryhtyä lääkäreiksi? Ilmiselvästi ne joka tapauksessa ovat naisten motiiveja parempia, sillä maailman etevimmät lääkärit ovat miehiä.

........... kirjoitti:

Mitä merkitystä on miesten motiiveilla ryhtyä lääkäreiksi? Ilmiselvästi ne joka tapauksessa ovat naisten motiiveja parempia, sillä maailman etevimmät lääkärit ovat miehiä.

Lue lisää

Näin se aina sattuu kun totuus lausutaan ilmi. Kopernikuskin sai varmasti miinustelua tyhmiltä esitettyään aurinkokeskeisen maailmankuvan.

Kai sulla sitten on myös hyvä palkka kuten lääkäreillä?

???? kirjoitti:

Kai sulla sitten on myös hyvä palkka kuten lääkäreillä?

Senkin voi feikata.

..... kirjoitti:

Senkin voi feikata.

Ei voi. Jos sulla ei oo rahaa, niin et voi ostaa sitä omakotitaloo, hienoo autoo ja lomamatkoja.

Ei tuo vielä mitään. Alansa parhaat ja tunnollisimmat tuovat töitä kotiinkin.

Niin ja mitä miettimistä siinä on? :-)

ol_io kirjoitti:

Niin ja mitä miettimistä siinä on? :-)

Gynekologi miehen kanssa naimisissa olevan naisen tulisi tiedostaa, että mies on katsellut himoiten päivät pitkät toisten naisten limaisia v*ttuja ja, että kotona ei seksi enää välttämättä kiinnosta.

15 kirjoitti:

Gynekologi miehen kanssa naimisissa olevan naisen tulisi tiedostaa, että mies on katsellut himoiten päivät pitkät toisten naisten limaisia v*ttuja ja, että kotona ei seksi enää välttämättä kiinnosta.

Lue lisää

Gynekologia en haluaisi miehekseni.

15 kirjoitti:

Gynekologi miehen kanssa naimisissa olevan naisen tulisi tiedostaa, että mies on katsellut himoiten päivät pitkät toisten naisten limaisia v*ttuja ja, että kotona ei seksi enää välttämättä kiinnosta.

Lue lisää

Heh, eiköhän se gyne aika pian turru siihin naisten sukuelinten katselemiseen. Ja haistelemiseen. Sitäpaitsi jotta mies gynekologin ajatus kulkisi ja potilas saisi apua vaivoihinsa, ei parane himoita mitään. Sillä tunnetustihan miehillä jos järki seisoo, ei työnteosta tule mitään.

Se järjen seisominen olisi nopeasti potkujen paikka.

Alaston ihminen ei ole automaattinen himon kohde. Pitää olla hiukan pimpelipom, jos ei kykene ottamaan alastomuutta neutraalisti tilanteissa joissa se on tarpeen.

ol_io kirjoitti:

Heh, eiköhän se gyne aika pian turru siihin naisten sukuelinten katselemiseen. Ja haistelemiseen. Sitäpaitsi jotta mies gynekologin ajatus kulkisi ja potilas saisi apua vaivoihinsa, ei parane himoita mitään. Sillä tunnetustihan miehillä jos järki seisoo, ei työnteosta tule mitään.

Se järjen seisominen olisi nopeasti potkujen paikka.

Alaston ihminen ei ole automaattinen himon kohde. Pitää olla hiukan pimpelipom, jos ei kykene ottamaan alastomuutta neutraalisti tilanteissa joissa se on tarpeen.

Lue lisää

"Alaston ihminen ei ole automaattinen himon kohde. Pitää olla hiukan pimpelipom, jos ei kykene ottamaan alastomuutta neutraalisti tilanteissa joissa se on tarpeen. "

Tän palstan miehet ei oo nähnyt edes puolialastonta naista muualla kuin mainoksissa ja telkkarissa, joten heillä on oudot käsitykset alastomuuteen liittyen. He luulevat, että alaston vartajo herättää heti himoja vaikkei niin olekkaan.

Yleensä ihmisille alastomuus on neutraalia tilanteissa joissa se on tarpee. Yleensä oman kumppanin alastomuus on eri asia, kun lääkärin vastaanotolle tulleen potilaan. Potilas ei herätä himoja, mutta oma kumppani herättää.

No ei ne ainakaan ihan tyhmiä voi olla, kun on lääkiksen pääsykokeissa pärjännyt.

???? kirjoitti:

No ei ne ainakaan ihan tyhmiä voi olla, kun on lääkiksen pääsykokeissa pärjännyt.

Pikkutarkkaa ulkoa opetteluahan se lääkikseen pääseminen lähinnä vaatii eli ei mikään mahdoton saavutus, mutta motivaation pitää olla kohdallaan kilpailun vuoksi. Teknillisillä aloilla on huomattavasti soveltavampia pääsykokeita eli mitataan enemmän asian ymmärtämistä kuin ulkoa muistamista.

atergeth kirjoitti:

Pikkutarkkaa ulkoa opetteluahan se lääkikseen pääseminen lähinnä vaatii eli ei mikään mahdoton saavutus, mutta motivaation pitää olla kohdallaan kilpailun vuoksi. Teknillisillä aloilla on huomattavasti soveltavampia pääsykokeita eli mitataan enemmän asian ymmärtämistä kuin ulkoa muistamista.

Lue lisää

höpsis

thyjmffhc kirjoitti:

höpsis

Kyllä se vain näin sattuu olemaan vai oletko itsekin tutustunut molempiin? Oikiksesta ei ole kokemusta, mutta missään muualla kuin lääkiksen pääsykokeissa ei varmasti yhtä kipeästi tarvitse kaikennäköisiä pilkunnussimia pikkudetaljeja.

wrtg4e kirjoitti:

Kyllä se vain näin sattuu olemaan vai oletko itsekin tutustunut molempiin? Oikiksesta ei ole kokemusta, mutta missään muualla kuin lääkiksen pääsykokeissa ei varmasti yhtä kipeästi tarvitse kaikennäköisiä pilkunnussimia pikkudetaljeja.

Lue lisää

Voi olla noinkin, mutta yhtään varsinaista idioottia tai edes kovinkaan hidasta tyyppiä ei tuntemiini lääk. tai oik.yo:ihin taida kuulua. Muutama kuspää kylläkin.

joku sieltä kirjoitti:

Voi olla noinkin, mutta yhtään varsinaista idioottia tai edes kovinkaan hidasta tyyppiä ei tuntemiini lääk. tai oik.yo:ihin taida kuulua. Muutama kuspää kylläkin.

varmaan se avainsana tässä. eikö noihin mee vuosittain reilu tuhat sisään eli kyllä varmasti monenlaista...

koulussani niistä joilla ka hipoi kymppiä niin ehkä kolmasosa oli oikeassa elämässä täysin toivottomia (ei esim. käytöstapoja ja minkäänlaista sosiaalisen elämän sääntöjen ymmärrystä, näitä assburgereita), kolmasosa oli puolestaan kilttejä tyttöjä ja kirjat opeteltu ulkoa. tommoset oli aika "hitaita tyyppejä" heti luokkahuoneen ulkopuolella...

atergeth kirjoitti:

Pikkutarkkaa ulkoa opetteluahan se lääkikseen pääseminen lähinnä vaatii eli ei mikään mahdoton saavutus, mutta motivaation pitää olla kohdallaan kilpailun vuoksi. Teknillisillä aloilla on huomattavasti soveltavampia pääsykokeita eli mitataan enemmän asian ymmärtämistä kuin ulkoa muistamista.

Lue lisää

Itseasiassa lääkiksen pääsykoe ei muuta mittaakaan kuin kykyä soveltaa oppimaansa - asiat täytyy todella ymmärtää, että tehtävistä selviää. Matemaattisesti tehtävät eivät juuri vaadi lukion lyhyttä matikkaa kummempaa laskutaitoa, täytyy vain ymmärtää, mitä tehtävässä todella kysytään ja olla tarkkana annettujen tietojen suhteen (paljon turhaa infoa, vääriä yksiköitä jne). Ulkoa opettelemalla voi toki lääkiksen kokeessa ansaita pisteen tai pari, mutta en usko koskaan kenenkään päässeen sisään tällä taktiikalla.

asiaan vihkiytynyt kirjoitti:

Itseasiassa lääkiksen pääsykoe ei muuta mittaakaan kuin kykyä soveltaa oppimaansa - asiat täytyy todella ymmärtää, että tehtävistä selviää. Matemaattisesti tehtävät eivät juuri vaadi lukion lyhyttä matikkaa kummempaa laskutaitoa, täytyy vain ymmärtää, mitä tehtävässä todella kysytään ja olla tarkkana annettujen tietojen suhteen (paljon turhaa infoa, vääriä yksiköitä jne). Ulkoa opettelemalla voi toki lääkiksen kokeessa ansaita pisteen tai pari, mutta en usko koskaan kenenkään päässeen sisään tällä taktiikalla.

Lue lisää

Hehe, vai on peruslukutaito nykyisin korkeampaa kykyä ymmärtää ja soveltaa. :) Haluaisinpa nähdä kuka vetää huippupisteet lääkiksen pääsykokeista ilman huolellista valmistautumista.

tuntemiini kirjoitti:

varmaan se avainsana tässä. eikö noihin mee vuosittain reilu tuhat sisään eli kyllä varmasti monenlaista...

koulussani niistä joilla ka hipoi kymppiä niin ehkä kolmasosa oli oikeassa elämässä täysin toivottomia (ei esim. käytöstapoja ja minkäänlaista sosiaalisen elämän sääntöjen ymmärrystä, näitä assburgereita), kolmasosa oli puolestaan kilttejä tyttöjä ja kirjat opeteltu ulkoa. tommoset oli aika "hitaita tyyppejä" heti luokkahuoneen ulkopuolella...

Lue lisää

Mistäköhän koulusta nyt puhut? Jos tarkoitat peruskoulua, niin ihminenhän ei suinkaan ole silloin vielä valmis. Itse ainakin olin peruskoulussa just tyypillinen ujo hikari, joka jännitti esiintymistä ja sosiaalisia tilanteita. Murrosikähän on just sitä ikää, jolloin harjoitellaan sosiaalisia taitoja.

Nykyään esiinnyn jonkun verran työni puolesta, eikä se jännitä enää ollenkaan. Tulen toimeen erilaisten ihmisten kanssa ja pystyn juttelemaan kenen kanssa vaan melkein mistä aiheesta vaan, joten paljon on tapahtunut vuosien varrella, jotta olen päässyt jännittämisestä, ujoudesta yms. eroon.

On myös paljon ihmisiä, jotka ovat erilaisia eri yhteisöissä. Koulussahan suositaan sitä, että olen hajuton, mauton ja väritön. Jos olet erikoisempi, olet vaarassa joutua kiusatuksi. Kuitenkin se seinäruusukin voi olla kotioloissa ja omien kavereiden kanssa vapaa-ajalla tosi hauska tyyppi.

Jos kuvittelet, että sinä olet ollut aina koulussa se ainoa hyvä tyyppi, niin olet aika väärässä.

aethehgq kirjoitti:

Hehe, vai on peruslukutaito nykyisin korkeampaa kykyä ymmärtää ja soveltaa. :) Haluaisinpa nähdä kuka vetää huippupisteet lääkiksen pääsykokeista ilman huolellista valmistautumista.

Lue lisää

Sen minäkin haluaisin nähdä. Sen sijaan huolellisella valmistautumisella ja ulkoaopettelulla on hyvin vähän tekemistä keskenään.

atergeth kirjoitti:

Pikkutarkkaa ulkoa opetteluahan se lääkikseen pääseminen lähinnä vaatii eli ei mikään mahdoton saavutus, mutta motivaation pitää olla kohdallaan kilpailun vuoksi. Teknillisillä aloilla on huomattavasti soveltavampia pääsykokeita eli mitataan enemmän asian ymmärtämistä kuin ulkoa muistamista.

Lue lisää

Nykyäänhän lääkis on luopunut Galenoksesta ja opiskelijoilta testataan teknillisiä aloja vastaavasti matemaattisempaa tietämystä.

Tuskin kaikki lääkiksessä opiskelevet kuvittelee olevansa muita parempia, kun saittui lääkikseen pääsemään. Ja lääkikseen pääseminen on monella kovan työn takana, joten eiköhän siihen pidä olla oikeasti mielenkiintoa.

Tietenkin perhetaustalla on merkitystä.

Kuinka monta psykiatria tunnet, jotta tiedät heillän olevan henkisen puolen ongelmia?

.... kirjoitti:

Kuinka monta psykiatria tunnet, jotta tiedät heillän olevan henkisen puolen ongelmia?

No semmoiset ihmiset vain monesti hakeutuvat siihen; kansanviisautta. Muistaakseni siitä oli joku tutkimuskin mutta en kyllä nyt voi mitenkään linkata siihen tai muuta neuvoa antaa.

Minulla on kyllä varmasti tavallista enemmän huonoja kokemuksia. On ehkä osittain minun ansiotani että yksi psykiatri alennettiin virastaan pois ja ihan syystä.

Mies1985 kirjoitti:

No semmoiset ihmiset vain monesti hakeutuvat siihen; kansanviisautta. Muistaakseni siitä oli joku tutkimuskin mutta en kyllä nyt voi mitenkään linkata siihen tai muuta neuvoa antaa.

Minulla on kyllä varmasti tavallista enemmän huonoja kokemuksia. On ehkä osittain minun ansiotani että yksi psykiatri alennettiin virastaan pois ja ihan syystä.

Lue lisää

Taitaa olla näitä sun yahoo answers tutkimuksia taas.

Sun tekstissä ei oo sellaisia asioita, mitkä vaikuttaisi parisuhteeseen.

???? kirjoitti:

Sun tekstissä ei oo sellaisia asioita, mitkä vaikuttaisi parisuhteeseen.

Ai ei vai?
Raha taitaa sitten kiinnostaa eniten, tuollaiselle alalle jos ryhtyy, niin se osoittaa kyllä että luonne ei ole ihan kohdallaan. Lääkärit ovat myös ylimielisiä, kuten on tullut ilmi. Johtuu myös heidän koulutuksestaan, jossa painotetaan että he ovat parhaita. Ehkä sinun mielestäsi ei ole mitään asioita tuossa mitkä vaikuttaisivat parisuhteeseen, mutta taidatkin olla tuollaista hällä-väliä tyyppiä, kuten useimmat ovat.

Tietenkin ala kertoo paljon luonteesta. Monethan karttavat insinöörejä pelkästään koulutuksen perusteella. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia, vaikka olisivat insinöörejä tai lääkäreitä, mutta lääkärit ovat kuitenkin sellainen ammattiryhmä, että jos joku arvostaa rehellistä työtä, ei kannata sellaisen kanssa lähteä mukaan. Lääkärit tappavat itsensäkin (ja potilaansa) mieluummin kuin pelastaisivat nahkansa esim. vaihtoehtoisilla hoidoilla, joten sellaiset, jotka karttavat vahvasti uskonnollisia ihmisiä, ei myöskään kannata lääkäreiden mukaan mennä. Lääkärit ovat myös hyviä vähättelemään kaikenlaista tietoa, mikä tulee heidän alansa ulkopuolelta. Ja toisaalta eivät ole kiinnostuneita selvittämään sellaisia asioitakaan. Eli jos tieteellinen asenne on tärkeä, niin lääkäreiden mukaan ei myöskään kannata lähteä.

m36-intj kirjoitti:

Ai ei vai?
Raha taitaa sitten kiinnostaa eniten, tuollaiselle alalle jos ryhtyy, niin se osoittaa kyllä että luonne ei ole ihan kohdallaan. Lääkärit ovat myös ylimielisiä, kuten on tullut ilmi. Johtuu myös heidän koulutuksestaan, jossa painotetaan että he ovat parhaita. Ehkä sinun mielestäsi ei ole mitään asioita tuossa mitkä vaikuttaisivat parisuhteeseen, mutta taidatkin olla tuollaista hällä-väliä tyyppiä, kuten useimmat ovat.

Tietenkin ala kertoo paljon luonteesta. Monethan karttavat insinöörejä pelkästään koulutuksen perusteella. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia, vaikka olisivat insinöörejä tai lääkäreitä, mutta lääkärit ovat kuitenkin sellainen ammattiryhmä, että jos joku arvostaa rehellistä työtä, ei kannata sellaisen kanssa lähteä mukaan. Lääkärit tappavat itsensäkin (ja potilaansa) mieluummin kuin pelastaisivat nahkansa esim. vaihtoehtoisilla hoidoilla, joten sellaiset, jotka karttavat vahvasti uskonnollisia ihmisiä, ei myöskään kannata lääkäreiden mukaan mennä. Lääkärit ovat myös hyviä vähättelemään kaikenlaista tietoa, mikä tulee heidän alansa ulkopuolelta. Ja toisaalta eivät ole kiinnostuneita selvittämään sellaisia asioitakaan. Eli jos tieteellinen asenne on tärkeä, niin lääkäreiden mukaan ei myöskään kannata lähteä.

Lue lisää

Eikös tossa sun selityksessä oo hieman ristiriitaa? Puhut, ettei kaikki saman ammattikunnan edustaja ole samanlaisia. Mutta kuitenkin tunnut väittävän kaikkien lääkärien olevan tiettyjea asiaoiden suhteen tietynlaisia, jolloin heistä ei voi saada hyvää kumppania.

"Valintakokeet on jouduttu äskettäin uusimaan, koska valmennuskurssienkin ympärillä pyöri sen verran liiketoimintaa, kun sielläkin oli ilmeisesti jokin monopoli, joka haluttiin ehkä purkaa."

Tämä oli tavoitteena, mutta valintakoeuudistuksen seurauksena valmennuskursseille ilmoittautui ennätysmäärä hakijoita.

m36-intj kirjoitti:

Ai ei vai?
Raha taitaa sitten kiinnostaa eniten, tuollaiselle alalle jos ryhtyy, niin se osoittaa kyllä että luonne ei ole ihan kohdallaan. Lääkärit ovat myös ylimielisiä, kuten on tullut ilmi. Johtuu myös heidän koulutuksestaan, jossa painotetaan että he ovat parhaita. Ehkä sinun mielestäsi ei ole mitään asioita tuossa mitkä vaikuttaisivat parisuhteeseen, mutta taidatkin olla tuollaista hällä-väliä tyyppiä, kuten useimmat ovat.

Tietenkin ala kertoo paljon luonteesta. Monethan karttavat insinöörejä pelkästään koulutuksen perusteella. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia, vaikka olisivat insinöörejä tai lääkäreitä, mutta lääkärit ovat kuitenkin sellainen ammattiryhmä, että jos joku arvostaa rehellistä työtä, ei kannata sellaisen kanssa lähteä mukaan. Lääkärit tappavat itsensäkin (ja potilaansa) mieluummin kuin pelastaisivat nahkansa esim. vaihtoehtoisilla hoidoilla, joten sellaiset, jotka karttavat vahvasti uskonnollisia ihmisiä, ei myöskään kannata lääkäreiden mukaan mennä. Lääkärit ovat myös hyviä vähättelemään kaikenlaista tietoa, mikä tulee heidän alansa ulkopuolelta. Ja toisaalta eivät ole kiinnostuneita selvittämään sellaisia asioitakaan. Eli jos tieteellinen asenne on tärkeä, niin lääkäreiden mukaan ei myöskään kannata lähteä.

Lue lisää

"jos joku arvostaa rehellistä työtä, ei kannata sellaisen kanssa lähteä mukaan."

Eiköhän moni lääkäri tee ihan rehellistä työtä. Joten eiköhän sitä rehellistä työtä arvostavana voi ihan hyvin lääkärin matkaan lähteä.


Ja en usko, että kaikki lääkärit ovat ylimielisiä ammattinsa takia. Eiköhän niitä ylimielisiä tyyppejä löydy monelta alalta ja vastaavasti löydy myös sellaisia lääkäreitä, jotka eivät ole ylimielisiä.

m36-intj kirjoitti:

Ai ei vai?
Raha taitaa sitten kiinnostaa eniten, tuollaiselle alalle jos ryhtyy, niin se osoittaa kyllä että luonne ei ole ihan kohdallaan. Lääkärit ovat myös ylimielisiä, kuten on tullut ilmi. Johtuu myös heidän koulutuksestaan, jossa painotetaan että he ovat parhaita. Ehkä sinun mielestäsi ei ole mitään asioita tuossa mitkä vaikuttaisivat parisuhteeseen, mutta taidatkin olla tuollaista hällä-väliä tyyppiä, kuten useimmat ovat.

Tietenkin ala kertoo paljon luonteesta. Monethan karttavat insinöörejä pelkästään koulutuksen perusteella. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia, vaikka olisivat insinöörejä tai lääkäreitä, mutta lääkärit ovat kuitenkin sellainen ammattiryhmä, että jos joku arvostaa rehellistä työtä, ei kannata sellaisen kanssa lähteä mukaan. Lääkärit tappavat itsensäkin (ja potilaansa) mieluummin kuin pelastaisivat nahkansa esim. vaihtoehtoisilla hoidoilla, joten sellaiset, jotka karttavat vahvasti uskonnollisia ihmisiä, ei myöskään kannata lääkäreiden mukaan mennä. Lääkärit ovat myös hyviä vähättelemään kaikenlaista tietoa, mikä tulee heidän alansa ulkopuolelta. Ja toisaalta eivät ole kiinnostuneita selvittämään sellaisia asioitakaan. Eli jos tieteellinen asenne on tärkeä, niin lääkäreiden mukaan ei myöskään kannata lähteä.

Lue lisää

Sun on ihan turha puhua muiden ylimielisyydestä.

???? kirjoitti:

Eikös tossa sun selityksessä oo hieman ristiriitaa? Puhut, ettei kaikki saman ammattikunnan edustaja ole samanlaisia. Mutta kuitenkin tunnut väittävän kaikkien lääkärien olevan tiettyjea asiaoiden suhteen tietynlaisia, jolloin heistä ei voi saada hyvää kumppania.

Lue lisää

"Eikös tossa sun selityksessä oo hieman ristiriitaa? Puhut, ettei kaikki saman ammattikunnan edustaja ole samanlaisia."

Niin eivät ole, mutta käytännössä poikkeukset ovat harvinaisia. Sinä olet kaikesta päätellen niin yksinkertainen, ettei sinun kannata vaivata päätäsi tällä asialla.

kisu_87 kirjoitti:

"jos joku arvostaa rehellistä työtä, ei kannata sellaisen kanssa lähteä mukaan."

Eiköhän moni lääkäri tee ihan rehellistä työtä. Joten eiköhän sitä rehellistä työtä arvostavana voi ihan hyvin lääkärin matkaan lähteä.


Ja en usko, että kaikki lääkärit ovat ylimielisiä ammattinsa takia. Eiköhän niitä ylimielisiä tyyppejä löydy monelta alalta ja vastaavasti löydy myös sellaisia lääkäreitä, jotka eivät ole ylimielisiä.

Lue lisää

"Eiköhän moni lääkäri tee ihan rehellistä työtä. Joten eiköhän sitä rehellistä työtä arvostavana voi ihan hyvin lääkärin matkaan lähteä."

Mielestäni ei. Jos minä esimerkiksi pystyn helposti ja paljon paremmin kuin lääkärit avustamaan ihmisiä heidän terveysongelmissaan (tavoitteena on aina parantuminen, olkoon tauti mikä tahansa), niin jossakin on jotakin vikaa.

Minä en halua tehdä lääkärin työtä, mutta se on nykyään niin että muut joutuvat tekemään lääkäreiden työt heidän puolestaan, koska lääketieteellä ei ole mitään kunnollisia ratkaisuja, ja lääkärit elävät ihan omassa maailmassaan.

m36-intj kirjoitti:

"Eiköhän moni lääkäri tee ihan rehellistä työtä. Joten eiköhän sitä rehellistä työtä arvostavana voi ihan hyvin lääkärin matkaan lähteä."

Mielestäni ei. Jos minä esimerkiksi pystyn helposti ja paljon paremmin kuin lääkärit avustamaan ihmisiä heidän terveysongelmissaan (tavoitteena on aina parantuminen, olkoon tauti mikä tahansa), niin jossakin on jotakin vikaa.

Minä en halua tehdä lääkärin työtä, mutta se on nykyään niin että muut joutuvat tekemään lääkäreiden työt heidän puolestaan, koska lääketieteellä ei ole mitään kunnollisia ratkaisuja, ja lääkärit elävät ihan omassa maailmassaan.

Lue lisää

Millä taidoilla sää oot ihmisiä avustamalla heidän terveys ongelmissaan?

Kyllä mää ainakin luotan mielummin terveydenhoitoalan ammattilaisiin kun vaikka insinööreihin terveysongelmissani. Terveydenhoitialalla työskentelevien ainakin pitäisi tietää asioista jotain.

???? kirjoitti:

Millä taidoilla sää oot ihmisiä avustamalla heidän terveys ongelmissaan?

Kyllä mää ainakin luotan mielummin terveydenhoitoalan ammattilaisiin kun vaikka insinööreihin terveysongelmissani. Terveydenhoitialalla työskentelevien ainakin pitäisi tietää asioista jotain.

Lue lisää

"Millä taidoilla sää oot ihmisiä avustamalla heidän terveys ongelmissaan? "

Omilla taidoillani tietysti. Luen paljon tutkimuksia, ja seuraan Internetin keskustelupalstoja. Todennäköisesti tiedän asioista enemmän kuin lääkärit, ja tietoni ovat myös oikeita, ja heijastavat jopa todellisuutta =) Tietenkin ihmiset menevät ensin oikeiden lääkärien luo, mutta kun toteavat ettei siitä ollut apua, niin heille rupeaa kelpaamaan muukin apu. On se terveys mielestäni niin arvokasta, etten lähtisi ulkoistamaan sitä kenellekään "asiantuntijalle". Senpä vuoksi päätin muodostaa oman mielipiteeni asiasta, ja ei tullut yllätyksenä että viralliset käsitykset asiasta ovat täysin väärin. Sen voin paljastaa, että oikeat ratkaisut ovat periaatteessa helppoja, niin helppoja, ettei niillä voi tehdä rahaakaan.

"Kyllä mää ainakin luotan mielummin terveydenhoitoalan ammattilaisiin kun vaikka insinööreihin terveysongelmissani. Terveydenhoitialalla työskentelevien ainakin pitäisi tietää asioista jotain."

Suosittelen kyllä insinöörejä kuitenkin. Onhan esim. Trevor Marshall kunnostautunut antibioottiprotokollallaan hyvin. Testasin sitä myös muutamiin vapaa-ehtoisiin Suomessa, ja ei tullut yllätyksenä että se toimi. Se vaan kestää muutaman vuoden, että niitä todellisia tuloksia rupeaa näkymään terveydessä.

Tässä on ongelmana myös se, että ihmiset päästävät itsensä todella huonoon kuntoon ennenkuin saavat todellista apua, eli pitäisi ihmisten usko lääkereihin horjuttaa kunnolla, että saavat oikeaa apua aikaisemmin. Se on myös epäreilua, että saa ne pahimmat tapaukset, mitä lääkärit ovat jättäneet heitteille hoidettavaksi. Onhan selvää, ettei silloin tule olemaan helppoa parantua, vaikka tekisi asiat ihan oikein. Se on niin paljon helpompaa pysyä terveenä, jos hoitaa itseään ennaltaehkäisevästi.

m36-intj kirjoitti:

"Millä taidoilla sää oot ihmisiä avustamalla heidän terveys ongelmissaan? "

Omilla taidoillani tietysti. Luen paljon tutkimuksia, ja seuraan Internetin keskustelupalstoja. Todennäköisesti tiedän asioista enemmän kuin lääkärit, ja tietoni ovat myös oikeita, ja heijastavat jopa todellisuutta =) Tietenkin ihmiset menevät ensin oikeiden lääkärien luo, mutta kun toteavat ettei siitä ollut apua, niin heille rupeaa kelpaamaan muukin apu. On se terveys mielestäni niin arvokasta, etten lähtisi ulkoistamaan sitä kenellekään "asiantuntijalle". Senpä vuoksi päätin muodostaa oman mielipiteeni asiasta, ja ei tullut yllätyksenä että viralliset käsitykset asiasta ovat täysin väärin. Sen voin paljastaa, että oikeat ratkaisut ovat periaatteessa helppoja, niin helppoja, ettei niillä voi tehdä rahaakaan.

"Kyllä mää ainakin luotan mielummin terveydenhoitoalan ammattilaisiin kun vaikka insinööreihin terveysongelmissani. Terveydenhoitialalla työskentelevien ainakin pitäisi tietää asioista jotain."

Suosittelen kyllä insinöörejä kuitenkin. Onhan esim. Trevor Marshall kunnostautunut antibioottiprotokollallaan hyvin. Testasin sitä myös muutamiin vapaa-ehtoisiin Suomessa, ja ei tullut yllätyksenä että se toimi. Se vaan kestää muutaman vuoden, että niitä todellisia tuloksia rupeaa näkymään terveydessä.

Tässä on ongelmana myös se, että ihmiset päästävät itsensä todella huonoon kuntoon ennenkuin saavat todellista apua, eli pitäisi ihmisten usko lääkereihin horjuttaa kunnolla, että saavat oikeaa apua aikaisemmin. Se on myös epäreilua, että saa ne pahimmat tapaukset, mitä lääkärit ovat jättäneet heitteille hoidettavaksi. Onhan selvää, ettei silloin tule olemaan helppoa parantua, vaikka tekisi asiat ihan oikein. Se on niin paljon helpompaa pysyä terveenä, jos hoitaa itseään ennaltaehkäisevästi.

Lue lisää

Olet ärsyttävän ylimielinen tyyppi, joka tuntuu pitävän itseään muita parempana ja pätevämpänä asioissa, missä tuskin olet. Tuskin osaat läheskään kaikissa asioissa auttaa, mihän tarvitaan lääkärin apua.

Onhan se tietenkin paljon helpompaa pysyä terveenä, muttei se aina onnistu vaikka kuinka hoitaisu itseään enneltaehkäisevästi. Voi siitä huolimatta sairastua. Tai vaikka joutua pahaan onnettomuuteen, jonka jälkeen tarvii sairaalahoitoa tai lääkärin apua (ainiin siinäkin tilanteessa tietty itse hoidat itsesi kuntoon).

En sanonut etsiväni miestä ammatin perusteella, vaan vedit asiasta ihan omat johtopäätöksesi mitä meni pieleen.

tittai kirjoitti:

En sanonut etsiväni miestä ammatin perusteella, vaan vedit asiasta ihan omat johtopäätöksesi mitä meni pieleen.

No kohtalaisen harhaanjohtavasti sen ilmaiset kultaseni.

Tuskin ne on aina duunissa.

Yrittäjillä duunissa menee paljon aikaa ja työt on aina mielessä.

..... kirjoitti:

Tuskin ne on aina duunissa.

Yrittäjillä duunissa menee paljon aikaa ja työt on aina mielessä.

Opiskeluaikana on paljon pakollista opetusta, jossa on pakko olla läsnä. Monilla muilla opiskelualoilla riittää, että käy vaan tenttimässä. Lääkäriopiskelijoilla on pakko tehdä myös käytännöharjoituksia (harjoitella esim. tikkien ompelemista, poskionteloiden huutelua, verinäytteen ottamista).

Lääkäreillä on myös pakollista harjoittelua terveyskeskuksissa ennen kuin saavat lääkärin paperit. Moni lääkäri tekee myös armeijassa käytännössä samaa hommaa kuin jos tekisi terveyskeskuksessa, mutta vaan sillä erotuksella, että armeija-ajalta ei saa palkkaa. Aika moinen etu siis kotimaisille veronmaksajille.

Moni nuori lääkäri tekee esim. tutkimustyötä päivisin ja iltaisin on lääkärin vastaanottoa yksityisissä lääkärikeskuksissa. Moni tekee myös päivisin terveyskeskuslääkärihommaa ja iltaisin yksityisissä lääkärikeskuksissa omaa vastaanottoa.

Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti. Silloin joutuu yhdistämään työn ja opiskelun, jolloin päiville tulee väkisinkin mittaa. Esimerkiksi kirurgiksi et pääse ellet ole lääketieteen tohtori. Sen päälle tulee sitten tietysti symposiumit ja konferenssit.

Jos puolisona on lääkäri, niin se edellyttää väkisinkin sitä toiselta osapuolelta uhrautumista perheen ja kodin eteen. Kaikista ei ole lääkärin puolisoksi. Se vaatimattomampaa uraa tekevä puoliso joutuu hoitamaan aina esim. lasten harrastuksiin viemiset, synttäreiden järjestelemiset jne.

Arvostan lääketieteen alaa suuresti. Ihmiset alalla ovat erilaisia persoonia eikä heitä voi vetää minkään tietyn nimikkeen alle. Ihan sama kuin väittäisi, että kaikki opettajat on samalaisia. Osa lääkäreistä on aivan ihania, mutta joukkoon mahtuu myös erittäin vaikeita tapauksia, joiden kanssa on mahdotonta tulla toimeen.

vadelmavene kirjoitti:

Opiskeluaikana on paljon pakollista opetusta, jossa on pakko olla läsnä. Monilla muilla opiskelualoilla riittää, että käy vaan tenttimässä. Lääkäriopiskelijoilla on pakko tehdä myös käytännöharjoituksia (harjoitella esim. tikkien ompelemista, poskionteloiden huutelua, verinäytteen ottamista).

Lääkäreillä on myös pakollista harjoittelua terveyskeskuksissa ennen kuin saavat lääkärin paperit. Moni lääkäri tekee myös armeijassa käytännössä samaa hommaa kuin jos tekisi terveyskeskuksessa, mutta vaan sillä erotuksella, että armeija-ajalta ei saa palkkaa. Aika moinen etu siis kotimaisille veronmaksajille.

Moni nuori lääkäri tekee esim. tutkimustyötä päivisin ja iltaisin on lääkärin vastaanottoa yksityisissä lääkärikeskuksissa. Moni tekee myös päivisin terveyskeskuslääkärihommaa ja iltaisin yksityisissä lääkärikeskuksissa omaa vastaanottoa.

Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti. Silloin joutuu yhdistämään työn ja opiskelun, jolloin päiville tulee väkisinkin mittaa. Esimerkiksi kirurgiksi et pääse ellet ole lääketieteen tohtori. Sen päälle tulee sitten tietysti symposiumit ja konferenssit.

Jos puolisona on lääkäri, niin se edellyttää väkisinkin sitä toiselta osapuolelta uhrautumista perheen ja kodin eteen. Kaikista ei ole lääkärin puolisoksi. Se vaatimattomampaa uraa tekevä puoliso joutuu hoitamaan aina esim. lasten harrastuksiin viemiset, synttäreiden järjestelemiset jne.

Arvostan lääketieteen alaa suuresti. Ihmiset alalla ovat erilaisia persoonia eikä heitä voi vetää minkään tietyn nimikkeen alle. Ihan sama kuin väittäisi, että kaikki opettajat on samalaisia. Osa lääkäreistä on aivan ihania, mutta joukkoon mahtuu myös erittäin vaikeita tapauksia, joiden kanssa on mahdotonta tulla toimeen.

Lue lisää

Sun kertoman perusteella lääkärintyö kuullostaa todella aikaa vievälle. Mutta ei kai niillä kaikilla nuorilla lääkäreillä työ vie niin paljoa aikaa? Siinä mielessä vaan mietityttää, että oon sopinut treffit yhden lääkiksessä opiskelevan miehen kanssa.

kisu_87 kirjoitti:

Sun kertoman perusteella lääkärintyö kuullostaa todella aikaa vievälle. Mutta ei kai niillä kaikilla nuorilla lääkäreillä työ vie niin paljoa aikaa? Siinä mielessä vaan mietityttää, että oon sopinut treffit yhden lääkiksessä opiskelevan miehen kanssa.

Lue lisää

Jos haluaa perustk:hon töihin eläkeikään saakka, niin toki se pahin kiire helpottaa valmistumisen jälkeen. Korkeammalle on vielä vuosia kestävä pitkä ja kivinen tie. Moni erikoistumaan lähtevä tekee päivätyötä/tutkimusta päästäkseen erikoistumaan ja viikonloput päivystää maakunnissa tienatakseen vähän rahaa.

.............. kirjoitti:

Jos haluaa perustk:hon töihin eläkeikään saakka, niin toki se pahin kiire helpottaa valmistumisen jälkeen. Korkeammalle on vielä vuosia kestävä pitkä ja kivinen tie. Moni erikoistumaan lähtevä tekee päivätyötä/tutkimusta päästäkseen erikoistumaan ja viikonloput päivystää maakunnissa tienatakseen vähän rahaa.

Lue lisää

No onpas se lääkärintyö todella aikaa vievää. Kuullostaa jo melkein sille, että sitä alkaa miettiin, onko lääkärillä ollenkaan aikaa parisuhteelle ja perheelle.
Taitaa tosiaan olla niin, että lääkärin puolisona on pakko olla valmis urhautuun perheen takia (mikäli lapsia hankkii).

Eipä oo noita asioita tullut mietittyä. Mutta voihan treffeillä tulla sellainen tunne, ettei ko. lääkiksessä opiskeleva mies ees oo sellainen mitä etsin. Ja jos taas vois olla, niin kaippa sitten on pakko miettiä olenko valmis uhrautumaan miehen uran takia ja oman urani kustannuksella.

vadelmavene kirjoitti:

Opiskeluaikana on paljon pakollista opetusta, jossa on pakko olla läsnä. Monilla muilla opiskelualoilla riittää, että käy vaan tenttimässä. Lääkäriopiskelijoilla on pakko tehdä myös käytännöharjoituksia (harjoitella esim. tikkien ompelemista, poskionteloiden huutelua, verinäytteen ottamista).

Lääkäreillä on myös pakollista harjoittelua terveyskeskuksissa ennen kuin saavat lääkärin paperit. Moni lääkäri tekee myös armeijassa käytännössä samaa hommaa kuin jos tekisi terveyskeskuksessa, mutta vaan sillä erotuksella, että armeija-ajalta ei saa palkkaa. Aika moinen etu siis kotimaisille veronmaksajille.

Moni nuori lääkäri tekee esim. tutkimustyötä päivisin ja iltaisin on lääkärin vastaanottoa yksityisissä lääkärikeskuksissa. Moni tekee myös päivisin terveyskeskuslääkärihommaa ja iltaisin yksityisissä lääkärikeskuksissa omaa vastaanottoa.

Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti. Silloin joutuu yhdistämään työn ja opiskelun, jolloin päiville tulee väkisinkin mittaa. Esimerkiksi kirurgiksi et pääse ellet ole lääketieteen tohtori. Sen päälle tulee sitten tietysti symposiumit ja konferenssit.

Jos puolisona on lääkäri, niin se edellyttää väkisinkin sitä toiselta osapuolelta uhrautumista perheen ja kodin eteen. Kaikista ei ole lääkärin puolisoksi. Se vaatimattomampaa uraa tekevä puoliso joutuu hoitamaan aina esim. lasten harrastuksiin viemiset, synttäreiden järjestelemiset jne.

Arvostan lääketieteen alaa suuresti. Ihmiset alalla ovat erilaisia persoonia eikä heitä voi vetää minkään tietyn nimikkeen alle. Ihan sama kuin väittäisi, että kaikki opettajat on samalaisia. Osa lääkäreistä on aivan ihania, mutta joukkoon mahtuu myös erittäin vaikeita tapauksia, joiden kanssa on mahdotonta tulla toimeen.

Lue lisää

Itseasiassa lääkärintyö ei vie paljon aikaa, jos ei niin halua. Palkka on korkea nimenomaan työtuntia kohden. Moni lääkäri tekee kolmen-neljän päivän viikkoa, eikä silloinkaan läheskään täysiä tunteja. Etenkin perheelliset (nais)lääkärit saattavat käydä yhden viikonlopun kuukaudessa päivystämässä, tullen silti erinomaisesti toimeen. Tosi kuitenkin on, että moni lääkäri on työnarkomaani, ja opiskelu on aikaavievää korkeakoulumaailman mittapuulla.

.............. kirjoitti:

Jos haluaa perustk:hon töihin eläkeikään saakka, niin toki se pahin kiire helpottaa valmistumisen jälkeen. Korkeammalle on vielä vuosia kestävä pitkä ja kivinen tie. Moni erikoistumaan lähtevä tekee päivätyötä/tutkimusta päästäkseen erikoistumaan ja viikonloput päivystää maakunnissa tienatakseen vähän rahaa.

Lue lisää

"-- vähän rahaa"

Voihan sen että saa kuukaudessa saman verran kuin aloitteleva yliopistotutkija puolessa vuodessa ilmaista noinkin.

Oma näkemykseni lääkäriydestä on, että tiedekuntien aloituspaikat tulisi kertaheitolla vähintään kolminkertaistaa. Kyseisen alan ihmiset ovat saaneet liian kauan sanella palkkatasonsa ja työehtonsa; kun tuollakin alalla olisi työttömyyttä ja kilpailua työpaikoista, sinne hakeutuisi enemmän ihmisten auttamisesta kuin rahasta kiinnostuneita ja kaikilla muillakin aloilla arkipäivää oleva kilpailutilanne töistä nostaisi virassa olevien tasoa (nythän jokaikisen valmistuneen ja kandinkin perään huudetaan varsinkin maalaiskunnissa, joihin vähälukuisesti koulutettuja lekureita ei tahdo riittää).

Kyllä, olen katkera humanisti, ja vain katkeruuden vuoksi tätä mieltä, joten esittämääni asiaan on turha ottaa kantaa. Säästetään kuitenkin ad hominem -vaivaa siinä, etten itse koskaan hakenut alalle.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

"-- vähän rahaa"

Voihan sen että saa kuukaudessa saman verran kuin aloitteleva yliopistotutkija puolessa vuodessa ilmaista noinkin.

Oma näkemykseni lääkäriydestä on, että tiedekuntien aloituspaikat tulisi kertaheitolla vähintään kolminkertaistaa. Kyseisen alan ihmiset ovat saaneet liian kauan sanella palkkatasonsa ja työehtonsa; kun tuollakin alalla olisi työttömyyttä ja kilpailua työpaikoista, sinne hakeutuisi enemmän ihmisten auttamisesta kuin rahasta kiinnostuneita ja kaikilla muillakin aloilla arkipäivää oleva kilpailutilanne töistä nostaisi virassa olevien tasoa (nythän jokaikisen valmistuneen ja kandinkin perään huudetaan varsinkin maalaiskunnissa, joihin vähälukuisesti koulutettuja lekureita ei tahdo riittää).

Kyllä, olen katkera humanisti, ja vain katkeruuden vuoksi tätä mieltä, joten esittämääni asiaan on turha ottaa kantaa. Säästetään kuitenkin ad hominem -vaivaa siinä, etten itse koskaan hakenut alalle.

Lue lisää

Siis nykyään erikoistumaan haluavia lääkäreitä on sen verran paljon, että on varaa valkata, mikä johtanut siihen että on alettu vaatimaan ensin yliopistolle/laitokselle/klinikalle rahaa tuovaa väitöskirjaa. Eli aika moni lekurikin tekee sitä tutkimusta & opetusta vajaan parin tonnin palkalla (nykyään tuskin juuri enemmän???) saadakseen väitöskirjan ensin kasaan ja sen jälkeen vasta pääsee erikoistumaan. Helposti voi nykyisin puhua n. 15 vuoden opintoputkesta, jossa toki maksetaan kustakin tapauksesta riippuen enemmän tai vähemmän palkkaa.

vadelmavene kirjoitti:

Opiskeluaikana on paljon pakollista opetusta, jossa on pakko olla läsnä. Monilla muilla opiskelualoilla riittää, että käy vaan tenttimässä. Lääkäriopiskelijoilla on pakko tehdä myös käytännöharjoituksia (harjoitella esim. tikkien ompelemista, poskionteloiden huutelua, verinäytteen ottamista).

Lääkäreillä on myös pakollista harjoittelua terveyskeskuksissa ennen kuin saavat lääkärin paperit. Moni lääkäri tekee myös armeijassa käytännössä samaa hommaa kuin jos tekisi terveyskeskuksessa, mutta vaan sillä erotuksella, että armeija-ajalta ei saa palkkaa. Aika moinen etu siis kotimaisille veronmaksajille.

Moni nuori lääkäri tekee esim. tutkimustyötä päivisin ja iltaisin on lääkärin vastaanottoa yksityisissä lääkärikeskuksissa. Moni tekee myös päivisin terveyskeskuslääkärihommaa ja iltaisin yksityisissä lääkärikeskuksissa omaa vastaanottoa.

Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti. Silloin joutuu yhdistämään työn ja opiskelun, jolloin päiville tulee väkisinkin mittaa. Esimerkiksi kirurgiksi et pääse ellet ole lääketieteen tohtori. Sen päälle tulee sitten tietysti symposiumit ja konferenssit.

Jos puolisona on lääkäri, niin se edellyttää väkisinkin sitä toiselta osapuolelta uhrautumista perheen ja kodin eteen. Kaikista ei ole lääkärin puolisoksi. Se vaatimattomampaa uraa tekevä puoliso joutuu hoitamaan aina esim. lasten harrastuksiin viemiset, synttäreiden järjestelemiset jne.

Arvostan lääketieteen alaa suuresti. Ihmiset alalla ovat erilaisia persoonia eikä heitä voi vetää minkään tietyn nimikkeen alle. Ihan sama kuin väittäisi, että kaikki opettajat on samalaisia. Osa lääkäreistä on aivan ihania, mutta joukkoon mahtuu myös erittäin vaikeita tapauksia, joiden kanssa on mahdotonta tulla toimeen.

Lue lisää

"Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti."

Jokainen opintonsa loppuun käynyt lääkäri on lisensiaatti. Eli siis lääketieteen maisteria ei ole olemassakaan.

1+2 kirjoitti:

Itseasiassa lääkärintyö ei vie paljon aikaa, jos ei niin halua. Palkka on korkea nimenomaan työtuntia kohden. Moni lääkäri tekee kolmen-neljän päivän viikkoa, eikä silloinkaan läheskään täysiä tunteja. Etenkin perheelliset (nais)lääkärit saattavat käydä yhden viikonlopun kuukaudessa päivystämässä, tullen silti erinomaisesti toimeen. Tosi kuitenkin on, että moni lääkäri on työnarkomaani, ja opiskelu on aikaavievää korkeakoulumaailman mittapuulla.

Lue lisää

Eli lääkärimiehellä on tarjota naiseelleen joko paljon aikaa tai rahaa. Miehen ei tarvi olla aina töissä ansaitakseen riittävän toimeen tulon, joten hänellä löytää aikaa parisuhteelle. Tai sitten mies on työnarkonmaani ja tiehaa hyvät rahat, jolla voi ostella naisellee kivoja lahjoja, kuten ulkomaan matkoja.

vadelmavene kirjoitti:

Opiskeluaikana on paljon pakollista opetusta, jossa on pakko olla läsnä. Monilla muilla opiskelualoilla riittää, että käy vaan tenttimässä. Lääkäriopiskelijoilla on pakko tehdä myös käytännöharjoituksia (harjoitella esim. tikkien ompelemista, poskionteloiden huutelua, verinäytteen ottamista).

Lääkäreillä on myös pakollista harjoittelua terveyskeskuksissa ennen kuin saavat lääkärin paperit. Moni lääkäri tekee myös armeijassa käytännössä samaa hommaa kuin jos tekisi terveyskeskuksessa, mutta vaan sillä erotuksella, että armeija-ajalta ei saa palkkaa. Aika moinen etu siis kotimaisille veronmaksajille.

Moni nuori lääkäri tekee esim. tutkimustyötä päivisin ja iltaisin on lääkärin vastaanottoa yksityisissä lääkärikeskuksissa. Moni tekee myös päivisin terveyskeskuslääkärihommaa ja iltaisin yksityisissä lääkärikeskuksissa omaa vastaanottoa.

Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti. Silloin joutuu yhdistämään työn ja opiskelun, jolloin päiville tulee väkisinkin mittaa. Esimerkiksi kirurgiksi et pääse ellet ole lääketieteen tohtori. Sen päälle tulee sitten tietysti symposiumit ja konferenssit.

Jos puolisona on lääkäri, niin se edellyttää väkisinkin sitä toiselta osapuolelta uhrautumista perheen ja kodin eteen. Kaikista ei ole lääkärin puolisoksi. Se vaatimattomampaa uraa tekevä puoliso joutuu hoitamaan aina esim. lasten harrastuksiin viemiset, synttäreiden järjestelemiset jne.

Arvostan lääketieteen alaa suuresti. Ihmiset alalla ovat erilaisia persoonia eikä heitä voi vetää minkään tietyn nimikkeen alle. Ihan sama kuin väittäisi, että kaikki opettajat on samalaisia. Osa lääkäreistä on aivan ihania, mutta joukkoon mahtuu myös erittäin vaikeita tapauksia, joiden kanssa on mahdotonta tulla toimeen.

Lue lisää

Se lääketieteen ala on valitettavasti ihan humpuukia suurilta osin.

Teillähän ei ole mitään käsitystä mistään taaskaan. Insinööreiltä vaaditaan aina toimivia ratkaisuja ongelmiin. Jos ei osata parantaa esim. kroonisia tauteja, vaan pelkästään lääkitä oireita, ja siinäkin onnistutaan huonosti, niin eihän se on minkään arvoista.

"harjoitella esim. tikkien ompelemista, poskionteloiden huutelua, verinäytteen ottamista)"

Tämäpä on rakettitiedettä. Pitäisi olla ammattikoulun hommia.

"Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti."

Ei sillä ole väliä, koska opitaan ihan vääriä asioita. Eiväthän lääkärit edes sovella juuri mitään oppimaansa anatomiasta, kunhan katsovat Pharmakirjasta mitä lääkkeitä tule johonkin oireeseen. Täysiä myyntitykkejä, jotka on opetettu mahdollisimman tehokkaasti yhdistämään jokin myytävä lääke tiettyyn oireeseen (ja lääke ei paranna).

m36-intj kirjoitti:

Se lääketieteen ala on valitettavasti ihan humpuukia suurilta osin.

Teillähän ei ole mitään käsitystä mistään taaskaan. Insinööreiltä vaaditaan aina toimivia ratkaisuja ongelmiin. Jos ei osata parantaa esim. kroonisia tauteja, vaan pelkästään lääkitä oireita, ja siinäkin onnistutaan huonosti, niin eihän se on minkään arvoista.

"harjoitella esim. tikkien ompelemista, poskionteloiden huutelua, verinäytteen ottamista)"

Tämäpä on rakettitiedettä. Pitäisi olla ammattikoulun hommia.

"Täytyy muistaa, että päinvastoin kuin esim. diplomi-insseillä tai kauppakorkeakoulun käyneillä, niin lääkärit lukevat usein itsensä lisensiaateiksi tai tohtoreiksi asti."

Ei sillä ole väliä, koska opitaan ihan vääriä asioita. Eiväthän lääkärit edes sovella juuri mitään oppimaansa anatomiasta, kunhan katsovat Pharmakirjasta mitä lääkkeitä tule johonkin oireeseen. Täysiä myyntitykkejä, jotka on opetettu mahdollisimman tehokkaasti yhdistämään jokin myytävä lääke tiettyyn oireeseen (ja lääke ei paranna).

Lue lisää

Sulla tuntuu olevan hirveen negatiivinen asenne lääkäreitä kohtaan. Minkä ihmeen takia? Onko komeat hyväpalkset lääkärit vieneet sun naiset?

???? kirjoitti:

Sulla tuntuu olevan hirveen negatiivinen asenne lääkäreitä kohtaan. Minkä ihmeen takia? Onko komeat hyväpalkset lääkärit vieneet sun naiset?

Lääkäreiden työssä tärkein on vastuu päätöksistä, tosin ei nyt jokainen lääkäri joudu edes välillisesti elämästä kuolemasta tekemään päätöksiä, saati joutuisi tekemään sellaisia joka päivä. Silti kääntää tai vääntää miten vain, vastuu on poikkeuksellisen suuri etenkin akateemiseksi ammatiksi.Totuuden nimissä onhan tuon intj:n kirjoituksessakin pointtia, normaali lääkäri ei missään nimessä sovella tai sävellä omasta päästään, vaan muistaa tai ottaa selvää mitä muut suosittelevat tekemään oireiden/labrojen perusteella.

hahygwerag kirjoitti:

Lääkäreiden työssä tärkein on vastuu päätöksistä, tosin ei nyt jokainen lääkäri joudu edes välillisesti elämästä kuolemasta tekemään päätöksiä, saati joutuisi tekemään sellaisia joka päivä. Silti kääntää tai vääntää miten vain, vastuu on poikkeuksellisen suuri etenkin akateemiseksi ammatiksi.Totuuden nimissä onhan tuon intj:n kirjoituksessakin pointtia, normaali lääkäri ei missään nimessä sovella tai sävellä omasta päästään, vaan muistaa tai ottaa selvää mitä muut suosittelevat tekemään oireiden/labrojen perusteella.

Lue lisää

No ei sitä ihan omasta päästä monella muullakaan alalla sovelleta, vaan alan perusasiat opiskelleen koulussa ja työpaikan myötä tulee paljon uutta opittavaa. Alaan liittyvistä asioista otetaan selvää ja muistellaan koulussa opittua. Eli ihan samoja juttuja joita lääkärikin joutuu työssään tekemään.

???? kirjoitti:

No ei sitä ihan omasta päästä monella muullakaan alalla sovelleta, vaan alan perusasiat opiskelleen koulussa ja työpaikan myötä tulee paljon uutta opittavaa. Alaan liittyvistä asioista otetaan selvää ja muistellaan koulussa opittua. Eli ihan samoja juttuja joita lääkärikin joutuu työssään tekemään.

Lue lisää

Poikkeuksellista on se, että kyseessä on akateemista koulutusta vaativa työ ja yksi arvostetuimmista sellaisista. Kuitenkin peruslääkärin tulee toteuttaa tointaan kuin tavallinen duunari konsanaan. Akateemisen koulutuksen koko pointti on yleensä joko jonkinlaiset kehitys- tai johtotehtävät.

kisu_87 kirjoitti:

No onpas se lääkärintyö todella aikaa vievää. Kuullostaa jo melkein sille, että sitä alkaa miettiin, onko lääkärillä ollenkaan aikaa parisuhteelle ja perheelle.
Taitaa tosiaan olla niin, että lääkärin puolisona on pakko olla valmis urhautuun perheen takia (mikäli lapsia hankkii).

Eipä oo noita asioita tullut mietittyä. Mutta voihan treffeillä tulla sellainen tunne, ettei ko. lääkiksessä opiskeleva mies ees oo sellainen mitä etsin. Ja jos taas vois olla, niin kaippa sitten on pakko miettiä olenko valmis uhrautumaan miehen uran takia ja oman urani kustannuksella.

Lue lisää

Miksi joku antaa miinuspisteitä tällaisesta kommentista?

Ehkä sää oot itse kummallinen, jos kaikki lääkärit vaikuttaa sun mielestä kummallisille.

Millaisista asioista sun lääkäritutut sitten puhuu, jos koet ettei jutuissa oo mitään häpyä?

Juon kahvit kahdesti päivässä lääkärilauman kanssa, ja meillä on hervottoman hauskaa, monipuoliset jutut asiasta ja asian vierestä, älykkäitä mielipiteitä ja sekopäinen huumorintaju. Vain yksi on urani aikana seonnut.

Juu, eräänkin lekurin eka lause tullessaan kahvihuoneeseen: "Kyllä on väljä v*ttusta väkeä tänään!"

Naisia kiinnostaa tosiasiassa lääkärimiehissä ammatin tuoma korkea arvostus ja hyvät tulot, ei mikää muu.

28 kirjoitti:

Naisia kiinnostaa tosiasiassa lääkärimiehissä ammatin tuoma korkea arvostus ja hyvät tulot, ei mikää muu.

Mää en ainakaan alkaisi tapailemaan lääkärimiestä hänen ammatin tuoman arvostuksen ja hyvien tulojen takia. Mua kiinnostaa se millainen mies on, ei se mikä hänen ammattinsa on.

Itseasiassa olis kiva, mikäli miehet tulot eivät ole hirveän paljoa omiani suuremmat. En todellakaan halua elää miehen rahoilla ja nostaa elintasoani miehen kautta.

tavis kirjoitti:

Juu, eräänkin lekurin eka lause tullessaan kahvihuoneeseen: "Kyllä on väljä v*ttusta väkeä tänään!"

Eli ihan samat jutut kuin perus tehdasduunareilla tai satamatyöntekijöillä.

Ovat nääs rupsahtaneet.

Joo, tätä perusperat kuvittelee. Kyllähän nuo seksikkäiden alojen opiskelijat useimmiten ymmärtävät olevansa ihan normaaleja.

Ehkä ne kouluttautumat on kateellisia koulutetuille hyväpalkkaisista duuneita ja on sen takia arvostelemassa.

... kirjoitti:

Ehkä ne kouluttautumat on kateellisia koulutetuille hyväpalkkaisista duuneita ja on sen takia arvostelemassa.

monet duunariyrittäjät hankkii hyvin

luulen että kyse on siitä että akateemisilla on monesti myös kiinnostusta ammattinsä sisältöön

24 kirjoitti:

monet duunariyrittäjät hankkii hyvin

luulen että kyse on siitä että akateemisilla on monesti myös kiinnostusta ammattinsä sisältöön

Onhan niitä duunareitakin, joilla on kiinnostus ammattinsa sisältöön ja tykkäävät työstään.