Uutiset kertoi et Turun lääkiksen muuntokoulukseen voitiin ottaa vain 11 sisään vaikka paikkoja olisi 25 ollut. Hakijoiden osaamisen taso on ollut niin heikko, ettei enempää voitu ottaa.
Tästä voi kai päätellä jotain siitä muuntokoulutuksen tarpeellisuudesta... Sen vaan sanon, että Maija Rask olisi voinut ajatella ennen kuin ajoi härkäpäisesti muuntokoulutusidean läpi.
Tästä voi kai päätellä jotain siitä muuntokoulutuksen tarpeellisuudesta... Sen vaan sanon, että Maija Rask olisi voinut ajatella ennen kuin ajoi härkäpäisesti muuntokoulutusidean läpi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämä oli arvattavissa. Ja jokohan kohta voitaisiin julkisuudessakin käyttää sanan "muuntokoulutus" tilalla, sanaa "uudelleenkoulutus". Olen aivan varma että yksikään uudelleenkoulutettava ei valmistu tavan koulutettavaa nopeammin. Uudelleen koulutettavat ovat varmasti päteviä, ja hyviä, ellei erinomaisiakin lääkäreitä, mutta ovat työelämässä valittetavan vähän aikaa (vrt. lukiopohjaset).
Mutta nostetaan hattua maija raskille ja voimakkaalle valtiovallalle, mikä ajaa jo aina ajanut kaikkien järkevien asioiden yli omalla järjenvastaisuudellaan. Asiaanhan ei muuten varmaan miteenkään liity sekään, että maija rask on itse sairaanhoitaja.
Tasapäistetään kaikki hengiltä :)
lääkärit on nykyään ahneita sikoja,jotka ajttelee vain rahaa. maija rask yritti parhaansa jotta maahan olisi saatu humaaneita lääkäteitä eikä heti kullankiilto silmisssä yksityiselle sektorille karkaavia nykykusipäitä!
Kuule, kun julkisellakin sektorilla tarjotaan lääkärille melkein 10000 euron kuukausitienestejä eikä siitä huolimatta sinne väkeä löydy, niin ei porukka rahaakaan ajattele. Kuka nyt haluaisi julkiselle sektorille jossa poliittiset luottamusmiehet koko ajan tekevät työstä vaikeampaa. Yksityisellä ei sellaista verikoiralaumaa ole työtä hankaloittamassa.
Jaaha, jaaha! Ahneita sikojana me kaikki! Tiedätkö mikä erikoistuvan lääkärin palkka on, ja kuinka vitusti siitä maksetaan veroa? Kokeilepa huviksesi tehdä joskus näinkin vastuullista hommaa palkalla, josta vain noin puolet on peruspalkkaa, loput erilaisia lisiä, joista joutuu maksamaan ryöstöveroa! Älkää saatana valittako lääkäreiden ahneudesta, vaan miettikää itse, tekisittekö julkisella sektorilla hommia tällaisella palkkarakenteella, jolla oman työn määrä ei enää nosta "lasikaton" jälkeen palkkaa juuri yhtään, koska demareiden kateusverotus imee kaiken parempiin taskuihin. Yksityispuoli on lääkärin ainoa mahdollisuus tienata, joten eikö ole oikeutettua, että meillekin annettaisiin tämä mahdollisuus? Vai pitääkö meidän vain hoitaa valittavia ja kiittämättömiä potilaita nälkäpalkalla ja kuunnella haukkuja omasta "ahneudestamme".
Ottakaa asioista selvää ennen kuin käytte haukkumaan! KVTESin lukeminen auttaa kummasti alkuun, ja katsokaapa sen jälkeen millaiset verot lääkärin palkkarakenteella niskaan mätkähtävät, ennen kuin jatkatte valittamista!
Kuntatyönantaja on paskin mahdollinen työnantaja, silti sitäkin on vain siedettävä. Valtio on hieman parempi, mutta valtion virkoja on vähän, ja vaikka työ muuten on usein mukavampaa, on valtion palkkaus kuntiakin huonompaa - eli ennen kuin professoriksi pääsee, saa elää aika taloudellisesti.
Tämän vuoden koe oli huomattavasti vaikeampi kuin viime vuotinen. En silloin osallistunut, mutta olen kysymykset nähnyt. Ei ole tosiaankaan mikään ihme, että vain 11 hyväksyttiin. Ihmettelen suuresti koko muuntokoulutusta. Mikäli sellaista järjestetään, pitäisi jo pääsykokeissa huomioida taustamme. Emme oli juuri ylioppilaaksi kirjottaneita, pitkän matikan/kemian lukeneita. Osa meistä ei ole edes lukioo käynyt.Hämmästyttää, kummastuttaa ja huvittaa koko touhu! Odotinkin jo, milloin joku kirjoittaa lehtien palstoille tmv. asiasta jotain.
Kas kun se selitys siihen tämän vuoden vaikeampaan kokeeseen on se, että tänä vuonna koe oli sama kaikille, niin muuntokoulutukseen pyrkiville kuin normaalia tietä lääkikseen pyrkiville. Viime vuonnahan muuntokoulutettaville järjestettiin oikein oma erikoiskokeensa, joka ei ollut sama kuin normaalia tietä yrittäville. Ja kumma kyllä, tänä vuonna ei sitten tasoa enää ollutkaan riittävästi kaikkien paikkojen täyttämiseen.
Miksi sairaanhoitajan tausta täytyy huomioida kokeessa? Pääsykokeessa vaadittuja taitoja tarvitaan oikeasti lääketieteen alkuvaiheen opiskelussa. Jos ei ole fysiikkaa ja kemiaa lukiossa opiskellut niin onhan ollut mahdollista lukea sairaanhoitokoulun aikana ja työaikana eli noin 6,5 vuoden aikana se määrä fysiikkaa ja kemiaa mitä kokeessa vaaditaan eli varsin perusasiat. Minun mielestäni erityisryhmille varattu opinto-oikeus pikemmin vaatii osaamaan ainakin saman verran kuin heikoin normaalissa ryhmässä valittu.
>Mikäli sellaista järjestetään, pitäisi jo >pääsykokeissa huomioida taustamme.
Sitä nimenomaan ei pitäisi tehdä. Jos ei selviä hyvin pääsykokeesta, ei selviä edes ensimmäisen vuoden opinnoista. Verrattuna niihin pääsykoe oli todella läpihuutojuttu.
Kyllä se eka muuntokoulutuksen pääsykoe oli mielestäni vaikeempi ku tää 04 pääsykoe.
Niin. Samasta syystä varmaankin silloin kun erillinen koe järjestettiin, hyväksytysti kokeen suorittaneita henkilöitä oli sattumalta tasan sisäänottomäärän verran.
Nyt, kun ylioppilaat ovat samalla viivalla, yllättäen muuntokoulutettavista pääsykokeissa *eniten* raakapisteitä saaneen pistemäärä on alhaisempi kuin hyväksytyistä ylioppilaista *vähiten* pisteitä saaneen.... ja ylipäätään hyväksytysti kokeen suorittaneita 11 (jostain 75:stä?), siis 14 paikkaa jää käyttämättä arvosteluasteikon alle jääneen koesuorituksen takia.
Näin se niinsanottu lääkäripula varmaankin ratkeaa: kiintiöidään opiskelupaikkoja hoitajille, joita lopulta ei pysty edes täyttämään.
Hih, hups.
Siis kiintiöidään hoitajille opiskelupaikkoja, joita ei pystytä täyttämään huonon koemenestyksen takia.
Täytetty hoitaja olisikin aika velmu kapine makuukammarin nurkassa:)
Sikäli ihan oikein, ettei rimaa saa madaltaa yhtään. Ensimmäisen vuoden opinnot eivät kuitenkaan ole mitkän yli-inhimillisen vaikeat, paitsi ehkä sellaisille itseensä kyllästyneille teineille, joille ovat lääkikseen eivät ole auenneet. Mitä ihmettä yrität oikein esittää? Eiköhän kaikille tullut jo selväksi, ettet sinä ole lukenut mitään lääketieteen alaa päivääkään.
mistäs sä noi pisteet muuten löysit ?
Täytyypä toivoa että yliopiston johto olisi ollut niin juoni muuntokoulutuksen kytkykauppoja tehdessään, että opetukseen tarkoitetut rahat todella saadaan tiedekuntaan peruskoulutusta hyödyttämään hyväksyttyjen muuntokoulutettavien määrästä riippumatta. Heihin budjetoidut varathan olivat käsittääkseni selvästi rouheammat kuin ylioppilaita kohti varatut, vaikka opetusohjelma on presiis sama....
Joten mikäli tulevinakin vuosina vain muutama hoitaja onnistuu saamaan edes minimipisteet pääsykokeista, onnistuttiin Raskia vetämään höplästä aika näppärästi:)
Ei muuta kuin lisää kouluttamaan lääkäreitä. Sama se miten niitä valitaan. Näin saadaan kysyntä ja tarjonta kohtaamaan ja julkiselle sektorillekin riittää lääkäreitä. Lisäksi aina tarvitaan heikompiakin "räkä" ja "nuha" lääkäreitä eli ei väliä onko muuntokoulutettuja vai ei.
Ex-ministeri oli muuten terveydenhoitaja=kaikkien alojen asiantuntija.
Mielestäni tämä muuntokoulutus on aiva käsittämätöntä typeryyttä. Kai jokainen aivot omistava ymmärtää, ettei 25 tai tänä vuonna 11 uutta "hoitajalääkäriä" vaikuta mitenkään lääkäripulaan. Hoitaja, joka haluaa lääkäriksi ja jolla on riittävät edellytykset pääsee kyllä sisään pääsykokeidenkin kautta. Pääsyvaatimukset pitää ehdottomasti olla samat riippumatta koulutustaustasta. Ei mitään kiintiöitä eikä erillisjuttuja= kahden kerroksen väkeä.
Käsittämättömänä pidän myös ajatusta, että muuntokoulutus olisi sairaanhoitajien "urakehitystä". Kuka voi tällaisen typeryyden keksiä?? Aivan niin kuin sairaanhoitajat olisivat mieluummin lääkäreitä, jos vain rahkeet riittäisivät. Sairaanhoitajan tai kätilön (ym.th,labh,rtgh) ammatin asiantuntijuusalue on hoitotyö ja tieteenala hoitotiede - ei lääketiede. Hoitaminen on parhaimmillaan yhteistyötä, jossa eri ammattiryhmät antavat oman asiantuntemuksensa potilaan parhaaksi.
Valitsin tämän ammatin siksi, että haluan tehdä nimenomaan kätilön työtä. Yhteistyö lääkäreiden kanssa sujuu hyvin ja luottamus toisen ammattitaitoon on molemmimpuoleista. En haluaisi olla lääkäri - rakastan tätä kätilön työtä.
Ja vielä sulle JBA: puhuisit omista elimistäsi...muuten terväviä kommentteijasi on hauska lukea.
Anteeksi, yritän jatkossa huomioida tasa-arvokysymykset ja viitata tasapuolisesti kummankin sukupuolen genitaaleihin tai käyttää sukupuolineutraalia ilmaisua.
Kyllä asia genitaaliperkele on näin.
Hieno kommentti tuo, että terveydenhoitaja on kaikkien alojen asiantuntija. Koulussani terveydenhoitaja antaa mm. lukiolaisille ohjeita siitä mitä aineita heidän kannattaa kirjoittaa jo abivuoden syksyllä.
Mutta vaikka en ole hoitoalan ammattilainen, niin mitä olen oppilaitteni elämää lukion jälkeen seurannut, niin sairaan- tai terveydenhoitajan ammattiin menneet eivät ole koskaan olleet pettyneitä lääkikseen hakijoita, vaan se ammatti on ollut se heidän ykköstoiveensa. En siis tiedä yhtään, joka olisi hakenut lääkikseen, ei päässyt ja sitten mennyt ikään kuin varavaihtoehtona opiskelemaan sairaan- tai terveydenhoitajaksi. Itse asiassa minusta on heitä kohtaan aika loukkaavaa antaa sellainen kuva, että ikävä kun pääsitte vain tuohon hommaan ettekä lääkäriksi.'
Ja tosiaankin, jos sitten havaitsee jossain vaiheessa lääkäriksi haluavansa, niin heillehän on edelleen olemassa omat kiintiönsä lääkikseen ihan normaalikoulutukseen. Kun tiedetään, että muuntokoulutus nopeuttaa valmistumista vain puolisen vuotta, niin kyllä normaalikoulutuksen kiintiön pitäisi tähän tarkoitukseen riittää.
Tai tarkemmin: koulutus on presiis sama kuin kaikille muillekin, 6 vuotta, 240 opintoviikkoa. Hoitsuopinnoista hyvitetään muutama opintoviikko enemmän kuin niillä jotka esimerkiksi sairaanhoitajina hakevat ylioppilaskiintiössä, mutta valmistumisajankohtaan se ei vaikuta mitenkään; lääketieteelliset valinnaiset jäävät sitten vain vähemmälle muuntokoulutettavilla.