Tuo asfalttiagronomien etujärjestö pyrkii nyt lopettamaan pienmetsänomistuksen. Sen mukaan metsien täytyy olla suuria jotta MTK:n metsäkonejäsenet pärjäävät paremmin. Näyttää siltä että MTK:sta on tullut talonpoiken päävastustaja. Ollut jo 20 vuotta,sillä MTK toi Suomeen EU-jäsenyyden ja talonpoiken tappolinjan. Kohta on kivet kupissa koko yhteiskunnalla tuon takia. Mutta ettei enää saisi omistaa muutamaa hehtaaria metsää. Mikä hitto niitä riivaa. Joka asiassa täysin hakoteillä.
MTK. Mikä sitä riivaa?
Tehkää jotain
7244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
MTK ajaa suurmetsän omistusta , johon kuuluu esim. Mustialan yhteismetsä
Muuta omistajaluokaa sorsitaan verotuksen kautta.
Mtk omistaa paljon metsäfirmoista osakkeita. Se elää osinko tuotoista.
Ts. MTK ei välitä alle sadan hehtaarin omistuksesta.
Eihän se välitä edes kartelli korvaus asiasta.
Ajattelin erota koko järjestöstä. Eläkööt niillä osinko tuotoilla ja jättäkööt maajussit rauhaan
Etujärjestö omistanee tosiaan merkiittävän määrän metsä- ja elintarviketeollisuuden osakkeita. Siinä liee yksi syy miksi etujen valvonta on niin ontuvaa. Samat ukot istuvat kahdella tuolilla. Jopa sananmukaisesti.
Kannattaa lopettaa tuollaisen haistapaska järjestön tukeminen, Itse lopetin.
Tuli aimo annos mielenrauhaa.
Syynä on todennäköisesti valitun metsäpolitiikan tukeminen, meillä on tavallaan tehty valinta, että metsiä kasvatetaan paperin ja sellun raaka-aineeksi ja silloin sen raaka-aineen pitää olla halpaa, jotta kyseinen metsäteollisuuden sektori pärjäisi, kilpailukykyä sitten haetaan yksikkökokoa kasvattamalla, myös metsäpalstoilla.
Mikäli metsäpolitiikkaa ajalteltaisiin laajemmin ja haettaisiin aktiivisesti kannattavampia toimintamuotoja ja jalosteita, niin palstakoko ei olisi mitenkään merkittävä asia, mutta valta hajautuisi liian moniin käsiin, eikä siitä herrat pidä.
Kuvaavaa on, että Suomessa metsämarjojen vuosittainen kaupankäyntisumma on sama kuin metsäteollisuuden hakkuutulot, eli metsä tuottaa tuloa marjoilla yhtä paljon kuin puilla, silti meidän metsäpolitiikassa ei marjoille anneta mitään arvoa tai muuta merkistystä.
Eli jos poimit siltä metsähehtaariltasi marjat joka vuosi ja myyt ne, nin sen metsähehtaarin tuotto marjoilla on sama sinulle kuin sen palstan hakkuutulot puuna, eli aika halvalla se puusto sieltä lähtee.
Mitä täälä marajatta? Menkää sinne MTK:n vaikuttamaan.
Marjoosta sen verran, että niitä noukitaan lähes joka vuosi, teoriassa. Puita ei.
Puilla on ns. arvon lisäys jatkojalostuksessa suurempi, kuin valmiilla marjalla. Ja kyllä marjoja arvostetaan , varsinkin itse noukittuja. Valtava media poru on joka syksy, kun jää miljoonat mettään mätänemään , varsinkin sieniä.
Pikkumettä on vaan virkistyspaikka, ei sillä tupaa nouse.
Turha valittaa että menkää sinne mtk:n vaikuttamaan. Se on semmonen zauzesku järjestö että sinne ei tasan tarkkaan valita kun uskollisia muurahaisia.
Minä en ainakaan haluaisi pyrkiä vaikuttamaan paskakasan toimintaan, mtk on syöpä, mikä pitäisi tuhota, sen jälkeen voitaisiin järjestäytyää uudelleen.
Vähämettääset sarkahousuTanelit uutta uljasta etujärjestyä perustamaan. 15 ha ylärajaksi , ökyjä ei huolita.