Onko tämä tosiaan näin :D

Kirkko taipuu moneen. Minua on viime aikoina huvittanut se, että kun joku kirkon jäsen kuolee niin väestörekisteri ilmoittaa kirkolle kuka heikäläisistä kuoli. Muuten kirkko ei asiasta tietäisi.

Sitten kirkko merkitsee tiedon omaan rekisteriinsä.

Väestörekisteri kai informoi kirkkoa ilmaiseksi. Vaan mitäpä tekee kirkko? Se vaatii yhteisöveroonsa korotusta, koska pitää yllä omaa jäsenluetteloaan. Eikä siihen kuulema millään riitä se raha, minkä kirkko valtiolta jo saa.

Hyvä huumorintaju kirkolla :) Vaan voipi olla, että loputtomiin nämä vitsit eivät enää mene läpi.

"Kirkot ja siunauskappelit ovat seurakuntalaisten varoilla rakennettuja"

Kirkot ja siunauskappelit on rakennettu kaikkien varoilla. Tunnusti sitten kristinusko, jotain toista uskoa tai ei mitään uskoa. Kirkot on pääsääntöisesti rakennettu ajalla, jolloin kaikkien oli kuuluttava kirkkoon ja maksettava kirkollisveronsa vaikkein tunnustanutkaan kristinuskoa. Sama pätee kirkon maa- ja metsäomistuksiin. Kaytännössä kaikki kirkon omaisuus on yhteistä omaisuutta ja pitäisi siirtää valtion omistukseen.

Ainakaan Espoon tuomiokirkkoa ei ole rakennettu luterilaisen kirkon varoilla. Sen rakensi katolinen kirkko.

Luterilaiset eivät 1500-luvulla nätisti pyytäneet "saako käyttää kappelia" vaan kirjasivat tuosta vaan koko rakennuksen omiin nimiinsä ja ajoivat katoliset ulos koko maasta.

Kirkkoon oli pitkään pakko kuulua ja maksaa veroa. Ensin katoliselle sitten luterilaiselle. Että semmoinen historia seurakunnilla.

Ihmettelen noita väitteitä.

"Kirkot ja siunauskappelit ovat seurakuntalaisten varoilla rakennettuja ja erikseen vihittyjä tai pyhitettyjä toimitiloja, joita on lupa käyttää vain niiden pyhyyttä loukkaamattomiin tarkoituksiin."

- Tuo on valehtelua. Ja se on myös niiden loukkaamista, jotka ovat noihin kustannuksiin osallistuneet.

"Espoon seurakuntien kirkkoherrojen linjaus tilojen käytöstä on jo 1990-luvulta asti ollut tämä: Siunauskappeleja voidaan käyttää vain kristillisiin hautajaisiin, joissa, luetaan Raamattua, rukoillaan ja kiitetään Jumalaa."

- Kiitetään "jumalaa" mistä?

"Muiden uskontojen tai uskonnottomien menojen tuominen kristittyjen pyhiin tiloihin loukkaisi kristittyjen uskonnollisia tunteita ja paikkojen pyhyyttä.
Kappelien käyttö ei siis rajoitu vain luterilaisiin seurakuntiin, vaan myös muut kristilliset seurakunnat ja yhteisöt voivat niitä käyttää."

- Loukkaisi niiden kirkkoon kuuluvien tunteita, jotka ovat kirkkoon kuulumattoman vainajan saattotilaisuudessa? Vai mitä tuo mahtaa tarkoittaa?

"Hautaustoimen kokonaiskulut ja seurakuntayhtymän osuus yhteisöveron tuotosta menevät Espoossa suunnilleen päittäin. Muut seurakuntien palvelut yhteiskunnalle sekä esim. Espoon tuomiokirkon ylläpito menevät seurakuntalaisten kukkarosta lahjana yhteiskunnalle. Jos katsotaan lukuja niin, että kirkko saa yhteisöveron tuotosta kulttuurihistoriallisten rakennusten ja muiden yhteiskunnallisten palvelujen kustannukset, johtopäätös on, että kirkkoon kuuluvat maksavat omasta pussistaan suurimman osan kirkkoon kuulumattomien hautauskustannuksista."

- Maksaisivat itse omat rakennuksensa. Eikä kirkollisveroista todellakaan oteta hautaustoimeen rahaa, kyllä ne yhteisöverosta maksetaan.

"Selvyyden vuoksi: kappeleiden ylläpito-, rakennus- ja peruskorjauskulut eivät sisälly näihin laskelmiin."

- Onko Espoossa eri systeemi kuin Suomen muissa seurakunnissa? En tuota tältä istumalta usko.

"Sellaisissa seurakunnissa, joiden alueella on Espoota paremmin hautausmaiksi soveltuvia alueita (= riittävästi sorapitoista maata), hautausmaiden perustamiskustannukset ovat selvästi alempia.
t. Eija Harju, tiedottaja "

- Jaaha ja paljonko niitä hautausmaita vuosittain mahdetaan perustaa? Lopuksi en malta olla sanomatta, että ovatpa kummallisen tiedottajan palkanneet. Koko teksti huokuu ylimielisyyttä ja halveksuntaa.

Onko tämä yleinen kirkon tiedottamislinja, että vttuillaan kirkkoon kuulumattomille vai onko tämä vain tiedottajan henkilökohtainen näkemys tiedottamisen hienosta sujumisesta?