telepatian toimivuus

Iltalehden sivuilla Uri Geller lähetti suomalaisille videoviestin, jonka avulla telepaattisesti lähetti katsojille kuvan. Hän piirsi kuvan paperille ja telepaattisen viestin saaneet katsojat saivat lähettää oman piirroksensa iltalehden toimitukseen tarkastettavaksi.

300 vastauksesta vain yksi oli oikein. Todennäköisyys on siis 1/300 eli 0,3%. Mikä olisi ollut todennäköisyys arvaukseen? Olisitko odottanut parempaa todennäköisyyttä, mikäli uskot telepatian toimivuuteen?

Mielestäni osoittaa, että Uri Gellerin telepaattiset kyvyt ovat olemattomat.
4345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Telepatia eli ajatuksen siirto

Uri Gelleriä en mieti, mutta samaa mietin muuten. Tunnen joitakin ihmisiä jotka väittävät että ovat telepaattisia, vain yksi heistä on sanonut jotain järkevää... nimittäin puhun englantia normaalisti hänen kanssaan ja kun olen ympyröissä joissa en ajattele englanniksi, hän ei tajua mistään mitään vaikka kuinka yrittäisi ottaa telepaattisen yhteyden minuun =D (niin siis mielestäni vieraan kielen puhuminen menestyksekkäästi vaatii sillä kielellä ajattelua, tosin yleensä hän myös tietää että en ole tilanteessa jossa ajattelisin englanniksi). Toinen juttu on se että hän sanoo myös tajuavansa omien telepaattisten juttujensa olevan käännöksiä hänen omasta maailmastaan, ei minun. Monta kertaa kun hän tarkistaa minulta mitä olen ajatellut, niin täysi onnistuminen on tuon Gellerin tapauksen luokkaa.

Muuton nämä jutut on aika älyttömiä, miksi ihmeessä kukaan haluaisi telepaattisen kyvyn itselleen?! en tajua koko juttua. Ensinnäkin meteli olisi kestämätön, jos pystyisi siis hommaan koko ajan täysvaltaisesti... ja... Eihän ajatukset ole totuus ihmisestä... vai väittääkö joku ettei koskaan ole eri mieltä ajatustensa kanssa jostain. Esimerkki: "olisipa kiva ottaa jääkaapista nyt kalja" ja samalla tulee tunne jonka perusteella ei sitä kaljaa sitten tule otettua, eikä sitä ei sitten tule esim. sanalliseksi ajatukseksi laitettua. Elikkäs tässä tilanteessa? telepaattinen ko sitten on varma että nyt se juo siellä kaljaa... ei vaikuta kauhian varmalta tämä homma minun maailmassani ainakaan =D

Äänestä

Uri Geller huijari,,rikas?

Äänestä

Itse olen luonteeltani varsin skeptinen yliluonnollisten ilmiöiden suhteen, mutta olen kokenut niin usein telepatiaa että olen varma että se jossain määrin on todellista. Esimerkiksi minä olen usein kuullut ihmisen pohtivan selkeästi jotakin asiaa ennen, kuin tämä on sanonut sen ääneen. Lisäksi joku toinen on saattanut lausua ajatukseni ääneen juuri, kun olen sen ajatellut vaikka ajatus olisi melko yllättävä suhteessa tilanteeseen. Kuulen välillä monimutkaisia ajatuksia päässäni, jotka selkeästi tulevat toisesta ihmisestä. Esimerkiksi saatan katsoa ohikulkevaa täysin tuntematonta ihmistä ja kuulla, miten tämä miettii mielessään palanneensa Lontoosta lomalle tapaamaan vanhempiaan ja ihmettelee, miten maisema on muuttunut kymmenessä vuodessa jne. Tai miten joku täysin ventovieras mies miettii äkkiä päässäni ex-vaimoaan seisoessaan vieressäni liikennevaloissa ja ajattelee, että heidän ongelmansa oli etteivät he puhuneet toisilleen lainkaan etc. En todellakaan kykenen noin vain lukemaan toisten ajatuksia, mutta satunnaisesti saan päähäni näitä kun keskityn jossain kohteeseen tai kommunikoin tämän kanssa tai jos henkilö keskittyy minuun. Se että ihmiset eivät pysty noin vain lukemaan toisten ajatuksia liittyy mielestäni osaltaan siihen, että jotkut ovat jostain syystä paljon herkempiä aistimaan niitä kuin toiset. Olen testannut telepatiaa lukuisiin ihmisiin ja olen varma, että kyseessä ei ole aina pelkkä oman mieleni tuottama harha. Tietenkin sitä on ollut vaikea todistaa tieteellisesti todeksi, mutta en henkilökohtaisesti keksi muutakaan nimitystä sille miten kuulen toisen ihmisten ajatukset päässäni silloin tällöin ennen, kuin he avaavat suunsa.

Äänestä

Entäpä Telepaattisia unia/Valvetilatelepatiaa/Eläinten telepatiaa/Muiden muuttuneiden tajunnantilojen tai niitä tieteellisen analyyttisesti koskevat laboratotiotutkimukset?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


todistus kirjoitti:

Iltalehden sivuilla Uri Geller lähetti suomalaisille videoviestin, jonka avulla telepaattisesti lähetti katsojille kuvan. Hän piirsi kuvan paperille ja telepaattisen viestin saaneet katsojat saivat lähettää oman piirroksensa iltalehden toimitukseen tarkastettavaksi.

300 vastauksesta vain yksi oli oikein. Todennäköisyys on siis 1/300 eli 0,3%. Mikä olisi ollut todennäköisyys arvaukseen? Olisitko odottanut parempaa todennäköisyyttä, mikäli uskot telepatian toimivuuteen?

Mielestäni osoittaa, että Uri Gellerin telepaattiset kyvyt ovat olemattomat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu