Arvovaltainen ja iältäänkin jo senioriluokkaan kuuluva politiikan tuntija luokitteli äskettäin nettikeskustelijat joko paremmin tietäviksi eli kukoiksi tunkiolla tai oksentajiksi eli niiksi, joiden ns keskustelu on pelkästään halventamista jotta oma olo kohenisi. Kovin on mustavalkoinen jaottelu. Minkälainen nettikeskustelija sinä olet?
Besserwisser vai oksentaja?
Tiedän kaiken
22113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tiedän yhden palstalaisen, joka sopii noiden molempien luokkien nokkamieheksi.
Luulen että kuulun samaan kuin sinäkin mutta sinähän sen paremmin tiedät.
"Tiedän kaiken"
"Kaiken takana on nainen"
Noin helppoa se olisi ohittaa, ihan mitä tahansa.
Mutta ei se ihan niin mene.
Palstallamme ja maailmassa on kaikenlaisiin asioihin suhtauduttava vakavasti,
Politiikan ja pastan ongelma on aina se että siellä on joku toinenkin mukana.
Ja toisen on aina antauduttava olemaan se oksentaja ja toisen oltava oksennuksenpidättelijä.
Kukoksi tunkiolle ei pääse ilman tappelua, ainakaan Kanalassa tai maailmassa.
Halventaminen on sitten se vakavin juttu.
Halventaminen kun on jokaisen mielestä kiinni, toinen ei halvenna, mutta toinen tuntee tulleensa halvennetuksi, riippuen maailmankatsomuksestaan.
Aloituksen otsikko jo rajaa vaihtoehdot paljosti pois.
"Besserwisser, oksentaja mun mielestä inhottava"
Olisi ollut parempi.
H.
"Arvovaltainen ja iältäänkin jo senioriluokkaan kuuluva politiikan tuntija" ei ole välttämättä internetin asiantuntija. Lausunto kertoi enemmän enenpi lausunnonantajasta kuin intenetistä. Luokitteli ihan itse itsensä:D
=DW=
Minusta besserwisser ei ole mikään mainesana.
Käsitteeseen mahtuu mielestäni aliajatus siitä, kuka mitäkin itsestään luulee, toki voi tietääkin, muiden ansioittamana.
Jospa oksentajalla ei ole muuta astiaa? En tiedä?
Moni puhunee täällä sen, mitä ei livessä kehtaa, tai moiseen ei ole kohdetta?
Kukapa itseään voi arvostella objektiivisesti?
Erittelyillä ei liene alkua, saati loppua? Liekö tarvistakaan?
Noh, kumpaakin luokkaa immeisiä on oikeasti olemassa. Ettei peräti useimmalla sattuisi jompikumpi vaihe olemaan päällä joskus jolloinkin. Jokainenhan on ainakin oman elämänsä asiantuntija - vai onko? Näin, jos ja kun asiaa tarkastellaan kapeasti ja vain muutaman sanomisen perusteella.
Jotenkin minulla on sellainen tuntuma,että juuri nettikirjoittelu saa liikkeelle erityisesti ääri-ihmiset eli ne hyvin mustavalkoiset tyypit, jotka joko eivät halua tai pysty tarkastelemaan asioita ja sanomisia muulla akselilla kuin paha tai hyvä tai jollet ole puolellani, olet minua vastaan. Juuri siitä syystä, mistä mainitset eli että elävässä elämässä asianomainen ei niin jyrkkää jakoa uskalla tehdä, mutta nimettömänä voi päästää itsensä sanomaan mitä tahansa - tai luulemaan. Luultavasti suurimmalla osalla toimii kuitenkin itsekontrolli.
Koskapa tällaiset foorumit ovat kaikkien luulemisten pyhä kehto, luulen,.että kyseinen poltiiikan asiantuntija on käynyt itse nettipalstoilla ja saanut nokkanuuskaa. Toimittajista monet kun eivät halua palautetta lainkaan, jollei se ole kehumista tai muuta pään silittelyä. Onneksi en oikeasti tiedä kaikkea enkä oikeastaan mitään. Joku on todennut,että vasta siitä alkaa aikuistuminen. Niin, etä tuon luokittelun suhteen jään harmaaseen maastoon. Mitä se sitten onkaan.
Olen oman elämäni besservisseri joka suhteessa ja kaikissa asioissa.
Oksentelusta tulee vain tosi kurja ja tympeä olo.
Harmaa-asteikko vivahteineen vaatii tarkkaa silmää ja herkkää korvaa.
Arvostettu jne. toimittaja ei tiedä mistä hän puhuu. Keskustelufoorumit ovat kuin läpileikkaus ryhmästä joka niisä kirjoittaa. Joukkoon mahtuu besserwissereitä ja huonoa oloaan purkavia ("oksentelijoita") mutta valtaosa on kuitenkin ihan tavallisia miekkosia joiden mielestä on kivaa osallistua interaktiiviseen keskusteluun netissä. Siis kirjoittaa mielipiteitään ja käsityksiään asioista ja saada vastakaikua....ihan kuin normaalissa elämässäkin kun istutaan jossain pubissa tai kutsuilla ja keskustellaan tuttujen ja puolituttujen kanssa.
Ainoa yhteinen tekijä keskustelufoorumeihin ahkerasti osallistuville on se että heillä on paljon joutoaikaa.
Paloma
Lisään yhden faktan 60 vuotialilla, jotka täällä hengaa...meillä on on tietokone ja kyky käyttääs sitä. Emme ole läpileikkaus vaan ....part of the privileged ....
@Paloma
Tuo kommenttisi loppukaneetti on ihan varmasti totisinta totta.
Silti, mielessäni itää ajatus, että palstafriikki haluaa usein, ei todellakaan aina, tyydyttää livessä tyydyttymättömänsä ylemmyydentunteen??
Monien tarkoitusperä tuntuu olevan syytää sitä sun tätä pimeään, pimeästi?
Eiköhän melkein kaikilla ole nykyisin tietokone kotona, kätevä läppäri tai tavallinen litteenäyttö ja on varmaan joku joka vielä käyttää viime vuosithannen mastodonttejakin ja muutama tosinörtti joka on jo edennyt siihen mun kadehtimaan smartphoneen... mutta kyllä kai meidän ikäluokkakin on aika hyvin tekniikan kehityksessä pysynyt mukana. En todellakaan tunne itseäni mitenkään etuoikeututuksi kun mulla on sekä läppäri että tavallinen ja kohtalainen käyttökyky.
Anteeksi, Ruotsissa ollaan edellä kehityksestä, kuten aina on oltu. Meillä korvessa ollaan aikasti jälessä, harvempi ystäväni tietää. että nettaan. Meilllä on ns. suora keskusteluyhteys keskenämme.
@Paloma, jo iät ja ajat on ollut hallussani tietokone, kuin kaikilla läheisillänikin.
Suomessamme. :))
Minusta koneessa ei ole enää yhtään mitään sen kummallisempaa, kuin aikoinaan kirjekuorissa ja kirjoituslehtiössä.
Kaikilla läheisilläni on, kuin naapureillanikin. Viesti on helppo, ja herättämättä lähettää.
Koneita on kovin monta, puolisollanikin kaksi. Niitähän saa nykyisin kovin halvalla.
Ja jokainen aikaansa seuraava osaa niitä myös käyttää.
Minulla on pari läppäriä, miniläppäreitä muutama.
Piippola, kyllä joukkoomme varmasti mahtuu muutama joille palstat on pakkomielle ja monenlaisia tarpeita tyydyttävä helppo ja halpa konsti. Useimmille uskoisin tämän olevan vain pelkkä ajanviete johon on ehkä v'hän jäänyt koukkuun, mutta niinhän se on minen muunkin harrastuksen kanssa ristikkojen ratkomisesta sienien keruuseen.
Turhan paljon aikaa hukkaamme kuitenkin analyysiin toisista kirjoittajista ja heidän motiiveistaan.
On ihmeellistä kuinka netinkäyttäjät kuvittelevat, että kaikilla on tietokone ja tarvittavat taidot sitä käyttää.
Ehkä minulla ja lapsillani ja teillä ja lapsillanne on koneet ja taito niitä käyttää. Ystäväpiirissäni on paljon ihmisiä, jotka eivät omista konetta tai jos omistavat hoitavat koneella vain pankk-i tai sähköpostiasioita.
Nettikeskustelijat ovat ryhmä sinänsä. En ole täällä montakaan tuttua tavannut kerrran eräs ystäväni otti kantaa viestiini, mutta hän on vasta kolmevitonen.
Facebookissa lienen vanhin kun vertaan ystäviäni.
Ok, mahdollisesti yleistän liian helpolla omia kokemuksiani. Facebookissa olen ystäväpiirini ja sukulaisteni joukossa vanhimpia tosi aktiivisia käyttäjiä, mutta en suinkaan vanhin. Suku on suurella vahvuudella mukana facessa ja netissä yleensäkin, ikäluokkaan katsomatta. Naapurini joka asuu 10m päässä hänen kanssaan puhun yleensä facebookissa.
Keskustelufoorumit sinänänsä ovat hieman eri asia kuin netinkäyttö yleensä. Niihin osallistuminen on harrastus ja kaikki eivät pidä vieraiden ihmisten kanssa jaarittelemisen olevan mikään mielenkiintoinen sellainen. Minusta se on enemmänkin luonne-kuin ikäkysymys. Itse olen sosiaalinen yksineläjä, laiska tekemään töitä ja minullehan netti sopii kuin nappi silmään.
"paloma.se.co"
Musta silmännnokkijani, ei jaksais enää?
H.
Aika hmeellinen on toimittajan toteamus nettikirjoittajista. Miksi sitten toimittajat lukevat näitä palstoja jos kirjoittajat luokitellaan besserwissereiksi?
Opetin tietsikan käyttöä ikäihmisille ikäjakauma -60 ad 85v, eikö tämä jo kerro kaikenikäisten kiinnostuksesta oppia käyttämään tietsikkaa. Valitettavasti, on varsin korkean koulutuksen hankkineita jotka eivät tänäkään päivänä hallitse netin käyttöä ja se on puute se, nykymaailmassa. Netin välityksellä saa päivitettyä ajan tapahtumat missä mennään ja minnepäin.
82v ystävä lukee päivän lehdet netistä, jos ei oikein näe hän osaa suurentaa tekstin ja päivä on pelastettu. Paperilehden vuosikertahan makssa noin 250€, aika lovi eläkeläisen budjetissa!
Kyllä arvosteleva politiikan asiantuntija voisi itse tarkistaa omia asenteitaan, jotka näyttävät olevan päivittämisen tarpeessa.
Liekö näin, vaiko väärinpäin?
Hihih, ja hah.
http://www.youtube.com/watch?v=1F2D0PqjLlo
Mee jauhaan politiikkasivulle, pashaas tää mesoot! E kiinnosta pätkääkään!
Ihan, josko sanomaan saan, kaikki.
Typerin kana kuvittelee olevansa kana.
Täysin typerin kanalintu kuvittelee olevansa kansan kynttilä.
Suoraan sanottuna oksettavat he, heikkohermoiset.
Kukko tunkiolla voi kuukkelikuuta vetää ihan omaksi olemattomuudekseen. Ihan vain, kuvitella tietävänsä kaiken, kun kukin itseymmärtävä sulkee suunsa, ettei aiheuta pahaa mieltä ja sulkasatoa kukolle.
Oksentaja? Moni kai meistä oksentaa, muitten mielestä, vaikkapa ihan oikeankin sanasen. Olkoon potan antaja vain oikealla paikallaan.