Kerrotko miksi sä haluat että mummumme ja vaarimme kuolis pois????
Roy Sabel, mitä sä teet???
Jesus noita...
9665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun vanha Honkaharju valmistuu niin sinne tumpataan kaikki yksityisten hoidossa olevat vanhukset.
Mutta minne minä sitten?
Omat lapsesi voisivat hoitaa sinua!
Omaishoidontuen saannin perusteita ollaan entisestään kiristämässä. Periaatesyistä nimittäin, koska omaishoitokin yksityishoitoa. Kaikki vanhukset halutaan kaupungin omistamiin laitoksiin vaikka sitten ahtaasti kuin silakat nelikkoon.
Totuushan on se että perusturvalautakunta teki esityksen joka kh:lle kelvannut ja syyt tästä voidaan aivan täysin siirtää kaupunginjohtajalle ja kaupunginhallitukselle. He jyräsivät perusturvajohtajan ja perusturvalautakunnan täysin.
Totuushan on että tästä tulee kuluja paljon enemmän, mutta muistakaa seuraavissa vaaleissa se.
Vamasti muistetaan ensi vaaleissa, kaupungintalolla väki vaihtuu!
Raha jyrää, tietysti ensin täytetään kaupungin omat paikat huonoista huonoimmilla ja sen jälkeen pitäisikin jo siirtyä omaishoidon edulliseen hoivaan.
Omaishoito on myöskin yksityistä hoitoa ja taas pitää sanoa, että se on edullisinta.
Mitä nuo yksityisen hoidon yrittäjät pelkäävät, meitä on tulossa loputon jono.
Suurin kaupungin menoeristä ovat palkkakustannukset siinä jonossa on niin poliitikot kuin myös virkamiehet.
TOTUUS ON ETTÄ RAHAT OVAT LOPUSSA.
Etelä-Euroopan malliin otetaan lisää velkaa ja siirretään kaikki huomiseen.
Kaikille kaupungin palkkalistoilla oleville ylimääräinen 10% haittavero.
Rajansa kaikella, eli siis alle 2000€/kk perustulosta näpit irti.
Ei tuo säästöä tuo, näinhän se on, mutta kh:n pitää näyttää mahtiaan. Totuus on aivan toisenlainen, katsotaan ensivuonna tähän samaan aikaan. Minun mielestäni kh:n tulisi silloin vetää johtopäätöksensä jos säästöjä ei ole tullut.
Perusturvan lakisääteiset asiat on hoidettava on budjetissa rahaa tai ei.
Ehkä säästöä pitäisi etsiä jostakin turhemmasta, muutama päällikönvirka vähemmän ja muuta vastaavaa. Kukaan ei huomaakan sitä, mutta jos vanhuksia kuolee nälkään hoidon puutteessa niin sen ainakin iltalehtien lööpeistä huomaa ja siitä tullaan pitämään huolta.
Helppoa aina sivusta heitellä, että päälliköitä ei tarvitse, mutta sehän ei ole totta. Itse asiassa tuossa välissä toimivilla päälliköillä (miettikää poliitikkojen ja realiteetin välissä) on varsin vaativa tehtävä. Ensinnäkin pitää yrittää toimia lain vaatimusten mukaisesti ja sitten pitää vielä yrittää myydä ajatuksia poliittisille päättäjille, joista valitettavasti isolla osalla on tärkeimpänä päämääränä tehdä vain ns. "mukavia päätöksiä", jotta kannatus ei jatkossa katoa. Todellinen vastuunkanto (=oikeasti objektiivinen näkemys) puuttuu turhan monelta. Sabelilla on keskimääräistä selvästi parempi näkemys asiaan.
No itse asiaan. Itse asiassa koko viestiketju koskee rahaa. Heitänkin kysymyksen, miten ihmeessä kaupungilla on varaa sijoittaa 2 miljoonaa euroa Olkiluoto 4:sen suunnitteluun. Siis pelkkään suunniteluun. Itse hankkeeseen osallistuminen maksaa sitten nykyhinnoille sen 40-60 miljoonaa vuosina 2015-jotain. Iso investointi huomioiden että saadaan vastineeksi vaivaiset 13 MW muistaakseni. Pietarsaarelaiset saavat saman energiamäärän Pyhäjärven voimalasta puoleen hintaan. Tästä oli juttu Kokkola-lehdessäkin. Se mitä jutusta uupui oli se, että tuo investointi ei tuo tälle seudulle yhtään mitään työllisyyden tai muun vastaavan muodossa.
Kaikki nuo investoinnit jäävät meille kokkolalaisille maksettavaksi (Kokkolan Energian asiakkaille). Miksi asia meni läpi enemmittä keskusteluitta? Osa valtuutetuista otti asian esille, mutta äänestystulos oli selvä. Onko tosiaan niin että me kokkolalaiset olemme niin ydinenergiamyönteisiä? En usko. Samalla investoinnilla olisimme saaneet varsin paljon tuulienergiaa. Ydinenergiaan tukeutuminen on iso riski muuttuvassa maailmassa. Lisäksi iso osa uusien ydinvoimaloiden sähköstä myydään muihin maihin joissa ydinvoimaa ollaan ajamassa alas (mm. Saksa).
Takaisin aiheeseen. Tuo suunniteluraha olisi ollut tarpeen muuallaki nkaupungin "pohjattomassa" kassassa. Vastaa 40 päällikkövirkaa...
Hei ! Tiivistäkää kommenttinne muutamaan riviin muuten lukijat kyllästyvät ja tulee nolo loppu muuten hyvä.