Taas on ruvettu puhumaan kansanäänestyksestä ja välttämätön se kohta on.
Kansanäänestys koetaan jotenkin valtavana kansan vaikutuskeinona. "Me kansalaiset saamme ihan itse päättää".
Muutamia kysymyksiä herää: Onko kansa riittävän valistunutta ja oikein tiedoin varustettua? Ennen äänestystähän pannaan koko Media, televisio, lehdistö ja radio, huutamaan sen vaihtoehdon puolestai. jonka poliittiset päättäjät haluavat äänestystulokseksi.
Meillähän oli kansanäänestys EU:sta ja EI vaihtoehdon puolesta inisi muutama harrastelija.
En vuosiin tohtinut sanoa äänestäneeni EI vastoin kaikkia hyviä suosituksia. En vain tiennyt mihin ollaan menossa ja tein katastrofijarrutuksen. Eivät tienneet päättäjätkään mutta kohta tietänevät.
Kansanäänestys koetaan jotenkin valtavana kansan vaikutuskeinona. "Me kansalaiset saamme ihan itse päättää".
Muutamia kysymyksiä herää: Onko kansa riittävän valistunutta ja oikein tiedoin varustettua? Ennen äänestystähän pannaan koko Media, televisio, lehdistö ja radio, huutamaan sen vaihtoehdon puolestai. jonka poliittiset päättäjät haluavat äänestystulokseksi.
Meillähän oli kansanäänestys EU:sta ja EI vaihtoehdon puolesta inisi muutama harrastelija.
En vuosiin tohtinut sanoa äänestäneeni EI vastoin kaikkia hyviä suosituksia. En vain tiennyt mihin ollaan menossa ja tein katastrofijarrutuksen. Eivät tienneet päättäjätkään mutta kohta tietänevät.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo on realistinen kysymys, onko kansa tarpeeksi valistunutta
tajuamaan mihin johtaa äänestys oman markan paluusta, irtautuminen EU:sta?
Vientimmehän on pääosin suuntautunut Eurooppaan, miten luoda uusia markkinoita?
Tuntuu siltä. ettei kukaan tässä vaiheessa vielä tiedä miten nämä synnytyskivut ja virheistä oppiminen päättyy.
En äänestäisi irtaantumista ainakaan.
Tuskinpa kansalle annetaan äänioikeus. Sehän on helppo alentaa äänioikeuden tavoiteeksi.
Mitä itikan kokoisella Suomella on universumissa sanottavaa?
Tuskin yhtään mittään. Karkun taljaa nykertävän kirpun ääni ei
kanna taivaaseen.
So, so! Tuo on jo tietämättömyyttä. Meillä on ollut äänioikeus ja se pysyy. Ymmärtääkseni Eduskuntakin voi ratkaista asian puoleen tai toiseen. 2/3-enemmistön tuo vaatii mutta on parempi kuin kansanäänestys. Tietävämpää porukkaakin on Eduskunnassa. Kansanäänestyksessä äänestävät vain ne, jotka etujaan valvovat Peruskansa on passiivista ja saadaan "väärä äänestystulos"
Minusta yhden asian kansanäänestykset ovat vaaralinen asia, koska kysymys voidaan laatia niin viekkaasti, että vastaus voi olla mikä tahansa, silti "väärin".
Agitaattorit puhuvat vaihtoehtojen puolesta, yksi yhden, toinen toisen. Kovaäänisempi ja suositumpi julkkis saa väen sitten puolelleen ja äänet annetaan hänen edustamalleen mielipiteelle.
Monissa tapauksissa vain todella asiantuntijat ja poliitikot voivat päättää oikean tavan, sillä heillehän toimitetaan kaikki tarvittava tieto ja ovat itsekin perillä.
He osaavat myös kysyä oikeat kysymykset ja karsia sanahelinän vastauksista.
Tavallinen arkista elämäänsä elävä äänestäjä äänestää mu-tu-tuntumalla.
Makriinalle!
Juuri noin minäkin asian sisäistän. Markkinamiesten on helppo agitoida ihmismielet.
Helppo on ajattelemattomia väärään opastaa, lirkulla kielellä, kummalla mielellä, kansanäänestyksissä.
Paljon vaikeampaa on esiintuoda faktoja, pelkkiä tosiasioita, unelmien sijaan. Utopististen fantasioiden, joihin helppo on ajattelemattoman kiinnittyä.
*Konsta Pylkkänen etsii kortteeria* vaatii nyt huomioni, joten jätän päivän politiikan tältä illalta. Huomenna on taas uutisia tuutin täydeltä.
Hyvää yötä ja
kauniita unia!
Ongelmahan on siinä, että suurella osalla kansaa on päätettävistä asioista varsin hatarat ja pinnalliset tiedot. Sitä on helppoa johtaa harhaan.
Jos valinta osoittautuu vääräksi, niin sitten ollaan syyttämässä niitä, jotka ovat toimineet kansan antamien valtuuksien pohjalta.
Jokainen politiikassa vaikuttanut tietää sen alkeellisen totuuden, että kansa on tyhmää ja helpolla narrattavaa. Kaiken lisäksi kansa ei itse tiedä sitä. Tämä tietämys on politiikan hoidon A ja O.
hyvä esimerkki typerästä ja tietämättömästä ihmisestä,
joka uskoo varmasti esi. Väyrystä vastaan kohdistuvan panettelun.
Näillä tiedoilla mitä nyt on tullut esille ei kukaan osaa edes valita minkä puolesta äänestää ja ketä.
Päivittäin tulee tuutin täydeltä puhetta ja selontekoa, ne vaan tuntuvat olevan yhtä epäselvää kuin kenttäväen ymmärrys suuremmalta osin.
Miten käy jos äänestää puolesta?
Mihin kurimukseen joudumme vielä noiden rahattomien valtioiden takia?
Miten käy jos äänestämme vastaa?
Pitääkö rahat painaa uudelleen ja mikä niiden arvo?
Englanti, Ruotsi, Tanska mitä näitä nyt on joilla on oma raha ja säätyvät paljolta niin uskon.
Kun joku ongelma selviää Brüsselissä, on edessä kuitenkin uudet neuvottelut miten sitten?
Tämä on kuin rosolli joulupöydässä, porkkanatkin punaisia!
Kansanäänestyksestähän päättää eduskunta ja se on vain neuvoa-antava, joten sinne lopullinen vastuu kuuluu. Suomessa on ollut googlen mukaan vain kaksi kansanäänestystä : kieltolain kumoamisesta ja EU:hun littymisestä, ja molemmissa tapauksissa kansanäänestyksen tulosta eduskunta noudatti. Mikä olisi tämän kansanäänestyksen yksiselitteinen kysymys, johon voisi vastata kyllä tai ei ? EU:hun liittyminen oli hyppy tuntemattomaan, mutta onko ilta nyt yhtään aamua viisaampi ? Silloin minulla oli selvä kanta, nyt olen ihan pihalla. Niin taitaa olla suurin osa kansaa, joten äänestys tuntuu näillä eväillä huonolta keinolta. Siinä on myös eduskunnan ja hallituksen vastuun pakoilun makua, niin musta tuntuu.
Kukkahametta lainaan:
" Englanti, Ruotsi, Tanska mitä näitä nyt on joilla on oma raha ja säätyvät paljolta niin uskon. "
Keltaisia maita kartalla on vain vähän ja siniset ovat olleet viisaampia.
Klikkaa vuotta 2011:
http://www.ecb.int/euro/intro/html/map.fi.html
¨
Englantia ja Ruotsia lukuunottamatta huonoissa kantimissa. Miltähän tuo Latviakin säästyy, ei ainakaan köyhyydeltä?
Itse taisit itseäs taas lainatakkin.
Euromaita vain..
Eikö Englannin pääministeri Cameron sanoutunut tuosta velkajärjestelystä tai rahastosta irti.
Eikö se tarkoita että he eivät ota rahoitusvastuuta velkajärjestelyissä?
Englannin raha on edelleen punta ja muutkin omaa rahaa edelleen käyttävät ovat ulkona tästä Välimerenmaiden rahoituksesta.
Voin olla väärässä mutta tässä selitysten viidakossa lie lupa ollakin.
Mitä mutu-tuntumalla äänestävillä ihmisillä on asiantuntemusta?
Ei yhtään mitään.
olivat valitsemassa vielä ennen tätä kansanäänestys-menettelyä, isänikin oli vatsijamies, vaikka ei ollut poliittinen. Toli hän oli mukana kaikissa kunnan johtokunnissa,
enoni kanssa niihin aina lähti.
Oletpa sinä mahtavaa sukua! Mitä sukua??
Jos, tai kun, mennään kansanäänestykseen on Suomen tappio varma. Kun päättäjät eivät itse osaa tehdä päätöksiä, jotka on äänestyksessä annettu heidän tehtäväkseen, vaan pakenevät häpeällisesti kansan selän taakse, ovat he osaamattomia pettureita.
Mistä saada seuraaviin Eduskuntavaaleihin sellaisia ehdokkaita, joihin voi luottaa vaikeuksissakin ja nimenomaan niissä.
Kyllä kansa tietää , on vanha sanonta, ja se pitää paikkansa.
Nyt jos koskaan on kansa tietävämpi , kun joskus aikojen alussa .
Ja sivistys valtiossa jossa lukutaito on 100% tiedetäänkin jo paljon .
En aliarvioi Suomalaisia , Pidän heitä paljo Fiksumpina kun Ruotsalaiset ,vaikka he osasivatkin olla viisaita olla ottamatta Euroa.
Nyt vaan eroon näistä velkamaista niin kaikki kääntyy parhainpäin.
Kataisen on saatava hyvät neuvot, on nuori ja taipuu pian liian helpolla ,
Hänestä nyt on paljon tulevaisuus kiinni,
Mihinhän sitten joudutaan?
Sokeana pimeyteen, alle kaikkien pahojen valtojen.
Koskaan valtio ei ole yhden ihmisen vareassa.
Kansa ei taida olla riittävän valistunutta. Kansaa ovat poliitikot aina petkuttaneet. Nyt kansa saattaisi olla valistuneempaa äänestämään pitääkö Suomen erota EU´sta vaiko ei.
Kreikan y.m. kriisipaketista Englanti jättäytyi pois. Mitenkähän huonosti heille käy? Sen näemme sitten kun huonosti käy.
Suomi voisi myös jättäytyä koko hommasta.
Merkel taitaa olla yhtä vallanhaluinen kuin Hitler, koko Eurooppa olisi laskettava nyt Saksan ja Ranskan vallan alle hänen mielestään, budjetit heidän käsiinsä!
Eivät isot valtiot voi noin meille tehdä.
Antaisimme heille oikeuden meitä kuulematta ottaa budjettimme käsiinsä?
Miten tyhminä he meitä oikein pitävät?
Suomi yksin täällä pohjoisessa keltainen EMU-maa.
Klikkaa 2011.
http://www.ecb.int/euro/intro/html/map.fi.html
Euroalueen ulkopuoliset EU-maat:
Bulgaria, E n g l a n t i , Tšekki, T a n s k a, Latvia, Liettua, Unkari, Puola, Romania, R u o t s i ovat EU:n jäsenvaltioita, mutta ne e i v ä t ole ottaneet käyttöön e u r o a.
Miksi Suomi meni €uroon suin päin?
Siksi, että meillä oli kaksi diktatoorista kiukkupussia, Niinistö ja Lipponen, jotka veivät Suomen siihen "ensimmäisessä junassa", kysymättä viisaan kansan mielipidettä,
ja tässä sitä nyt ollaan uppoamassa hunsvottivaltioiden velkataakkaan.
Kartalla olevat harmaat alueet, mm. Sveitsi ja Norja eivät kuulu edes EU: in.
(Huomaa, että tasokartalla Suomi näyttää suuremmalta kuin on, sillä palloa ei voi levittää tasolle oikeassa mittasuhteessa.)
Kunhan nyt saisimme eduskunnan äänestämään --Senkin Sasi haluain mitätöidä. --
Kuinkaas paljon nämä kapitalistien ,suurpääomien Per'''' nuoliat saa poonuksia , kun ajavat heidän etujaa eduskunnassa.