tradenomit arvottomia ekonomeihin verrattuna

Olet ihan oikeassa, ja näin on ihan syystä. Koko ammattikorkeakoulupelleily, jolla entisten amislaisten profiilia haluttiin kohottaa yhteiskunnassa, ei silti tee teistä amislaisia kummempia. Saadaan vaan porukka istumaan kauemmin koulunpenkillä ja kuvittelemaan itsestään suuria, vaikka loppujen lopuksi ammatillinen koulutus = ammatillinen koulutus, eikä muuksi muutu.

Tiedekorkeakoulut ja amikset ovat kaksi eri maailmaa.

Siis tarkoitatko nyt ekonomien ylenkatsovia asenteita tradenomeja kohtaan vai näiden kohtelun eroa työmaailmassa?

Ensimmäinen on varmaan jonkin sortin ylpeydentunne, mikä johtuu luullusta erinomaisuudesta ja osaamisesta. Tämä on osittain myös tradenomien syytä, koska toisinaan arvostavat omaa koulutustaan turhan korkealle.

Kannattaa miettiä mitä haluaa, maistereilla nykyään on kovin suuret luulot itsestään ja mahdollisuuksistaan. Hyvät yksilö pääsevätkin usein erilaisiin johtotehtäviin. Toiset valittavat ja ovat samalla tasolla tradenomien kanssa.

Aineet, mitä haluat opiskella ja työt mitä haluat tehdä vaikuttavat siihen, mitä kannattaa opiskella. Toisaalta mys omat kyvyt rajoittavat monia.

Ammattikorkea ei ole tiedekorkeakoulu, mutta hyvillä papereilla tradenomi pääsee usein suoraan maisteriohjelmaan. Noiden maistereiden eroa et pysty sanomaan, ainakin meillä töissä oleva tradenomista maisteriksi valmistunut pärjää hyvin meille muille kandiohjelmasta maistereiksi valmistuneille.

Meillä on ihan hyvässä asemassa myös tradenomeja, mutta heitä palkatessaan saa olla varovainen, suosia kurssivalintoja, arvosanoja ja työkokemusta. Sanoisinkin, että tietyin edellytyksin hyvä tradenomi päihittää huonon maisterin -siis töissä, ei papereissa.

Tämä reilun 12 vuoden työelämässä olon jälkeen maisterina.

Tradenomien ylenkatsomisessa syy on nimenomaan tradenomeissa ja heidän käymässään koulutusohjelmassa, joka ei millään tavoin ole vartailukelpoinen KTM-koulutukseen vaikka muuta yritetäänkin uskotella.
Tosin eihän se tradenomien syy ole, että heille käydään esittämässä myyntipuheita (suoranaisia valheita) siitä kuinka trade-koulutus on niin paljon käytännölisempää ja kuinka sieltä valmistutaan johto- ja asiantuntijatehtäviin.

Nyt viime vuosina on alettu tuon "me ollaan käytännönläheisempiä" - mantran rinnalla alettu vieläpä uskotella tuohon tieteelliseen samanarvoisuuteenkin ekonomien kanssa...

Joo, työelämässä ei juuri ketään (ainakana yksityisellä puolella) kiinnosta koulutustaustasi vaan se miten hoidat hommasi.
Valitettavasti vaikka olisit ns. hyvä tradenomi, ne motivaatio-ongelmaiset tusinatradet ovat jo maineenne pilanneet... Aikaa menee ennenkuin tradenomeja aletaan arvostamaan ja kyllä se muutos on lähdettävä niistä opettajista, sisäänottomääristä ja opiskelijoista itsestään. Nyt koulujen ahneudesta kärsivät ne nuoret jotka joutuvat myyntipuheiden uhreiksi.

Kyllä se ensimmäinen kunnon työpaikka on nykyään kiven takana. itse en palkkaisi huonoa ekonomia enkä hyvää tradea vaan hyvän ekonomin. Niitä on nykyään riittämiin tarjolla.

Tuo ekonomi vs. tradenomi öyhätys nyt lähinnä esiintyy nuorten kyltereiden päässä tai vielä enemmän heidän jotka lukevat siellä vanhempiensa autotallissa kauppiksen pääsykokeeseen.

Työelämä on sitten erikseen, siellä harvemmin kysellään koulutustaustasta ym. siellä tehdään lisäarvoa.

Työssä oppii, mutta tiettyä tasoa osaamiselta voi ja pitää odottaa jo työhönottovaiheessa.
Ja kuten sanoin - ensimmäisen oman alan työpaikan saanti ei ole nykyään helppoa kenellekään kun sitä kokemusta ei useimmilla tuossa vaiheessa juuri ole. Silloin ymmärrettävästi rekrytoijat katselee tarkkaan niitä papereita ja katsella mistä ne on saatu.
Työelämässä papereiden merkitys ei ole niin suuri vaan se työn jälki merkitsee. Nykyään yhä suurempi kysymys nuorille kuitenkin on se, miten sinne työelämään ylipäätään pääsee.