Valvira, huuhaa ja valehoidot

http://markkumyllykangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90780-valevalvontaa-terveydenhuollossa

Myllykankaan kirjoitus on julkaistu laajempana terveydenhuollon portaalissa. Otteita Lääkäri-, Farmasia- ja Hoitoportaalin blogista:

Luontaistuote- ja uskomuslääkintäbiznes mukaan terveyspolitiikkaan Myllykankaan mukaan: ”Sosiaali- ja terveysministerinä hallituksessa jatkava Risikko kiskoi petollisen uskomushoito- ja luontaistuotebisneksen terveyspolitiikkaan. Juuri ne tahot, jotka ovat surullisen kuuluisia "vaihtoehtolääketieteen tohtoreistaan" ja muista tittelihuijauksistaan. Haluaako Risikko virallistaa uskomushoidot valetitteleineen? Puoskarointeja rajoittavan lainsäädännön valmistelunhan hän onnistui keskeyttämään. Uudella lailla oli tarkoitus suojella erityisesti herkästi haavoittuvia potilasryhmiä. Eikä tässä vielä kaikki. Puoskareiden suojeluspyhimys Risikko esti myös lapsiin ja nuoriin kohdistuvan alkoholimainonnan suitsimisen. Risikko kuunteli siis herkällä ja isolla kokoomuskorvallaan puoskareiden lisäksi panimoteollisuutta. Joka alkoholin myynnin kasvattamiseksi haluaa koukuttaa lapsetkin viinahuuruilla mahdollisimman varhain. Harva ministeri on pystynyt kaudellaan yhtä merkittäviin saavutuksiin.

Opetushallinto ja koulutusbiznes: ”OPH:n tutkintotoimikuntien kautta kaikki etujärjestöt työnantajista hoitajaliittoihin sekä koulutuskuntayhtymistä opettajiin ovat osasyyllisiä terveydenhuollon opetuksen sekavaan tilanteeseen. Raskain vastuu lankeaa opetusministereille ja opetushallituksen johtokunnassa viime vuosina toimineille poliitikoille. Esimerkiksi OPH:n ja Jyväskylän ammattikorkeakoulun johtokuntien puheenjohtajan, kansanedustaja Aila Palomäen (kepu) myönteisyys valetiedolle ja uskomuslääkinnälle on tehnyt pahaa jälkeä. Palomäki pitää Suomea vaihtoehtohoitojen takapajulana, vaatii lisää arvostusta vaihtoehtohoidoille - siis outohoidoille, joiden vaikuttavuusnäyttö alkaa pahaenteisillä sanoilla ”tarinan mukaan" - ja hinkuu ihmisille korvauksia myös vaihtoehtohoidoista.” ”Opetushallinto on osoittautunut kyvyttömäksi oikaisemaan terveydenhuollon opetuksen ongelmia, jotka vaarantavat potilasturvallisuuden….Vapaan sivistyksen avustuksilla rahoitetaan edelleen uskonnollisten tai muuten uskomuspohjaisten puoskareiden opetusta.”

Myllykangas potilasturvasta: ”Nyt esille tulleet valehoitaja- ja lääkäritapaukset paljastavat karmealla tavalla, miten helposti Suomessa pääsee käsiksi sairaisiin ihmisiin. Ja miten vastuuttomasti erityisesti monet lääkärit ovat jättäneet hoitamatta valvontavelvoitteensa. Ylilääkäritkin ovat (median mukaan) jopa alentuneet estoitta ylistämään huijarilääkärin olemattomia lääkinnällisiä taitoja. Ja vaarantaneet näin laiminlyönneillään törkeästi potilasturvallisuuden. Sitä se yltiökollegiaalisuus teettää. Yhtenä syynä näiden valvovien lääkäreiden lepsuiluun lienee ollut se, että huijarit ovat pääasiassa toimineet kaatopaikan hoitajina. Eli hääräilleet vanhusten ja kehitysvammaisten parissa. Nämä alat eivät ole kaksisessa kurssissa lääkäreiden keskuudessa.”

Myllykangas ammattietiikasta mm: ”Surkuhupaisin on sairaanhoitajien ja Sairaanhoitajaliiton tilanne. Liitto on sallinut sairaanhoitajien sekaantumisen henkiparannuksiin, muistaviin vesiin, sielunhoitoterapioihin ja moniin muihin uskomushoitoihin. Sairaanhoitajaliiton yrittäjäyhdistys vaihtoehtoisine terapioineen on varoittava esimerkki. Sairaanhoitajaliitto ei ole pannut tikkua ristiin yrittäjäyhdistyksensä kuriin saamiseksi. Eettiset ohjeet ovat lähinnä kulisseja. Niiden taakse on helppo vetäytyä, kun jotain sattuu. Ja lopulta etiikka antaa aina periksi…Lääkärin etiikka 2000-painoksessa todettiin, että työvoimapulaa ei saa käyttää hyväksi. Kun hyväksikäyttö yltyi sairaan keikkalääkäribisneksen myötä, Lääkärin etiikka 2005-painoksessa ei enää hyväksikäyttöpykälää ollut. Näin se etiikka jalostuu.”