Ei sitä voi kuin ihmetellä kuinka sosiaalivirastossa yritetään kaikin mahdollisin keinoin välttyä maksamasta sitä perusturvaa johon meillä jokaisella suomen kansalaisella on oikeus.
Jouduin hakemaan marras-joulukuulle toimeentuloa koska olen sairaslomalla ja olen joutunut olemaan myös sairaalahoidossa. Lokakuulle oli jo aiemmin tehty päätös. Virkailija kuitenkin laski lokakuun tulot myös marraskuulle vaikka se oli otettu jo kerran huomioon lokakuulle.
Tuntuu että jokaisessa päätöksessä on jotain vastaavaa jolla yritetään "muiluuttaa/ simputtaa" toimeentulon halijaa.
Itse olen tilanteessa jolloin on pakko turvautua toimeentulotukeen koska sairastan useampaa sairautta. Hain Kelalta syksyllä elinkeino tukea jotta olisin työllistänyt itseni mutta Kelan mielestä terveydentilani ei ollut riittävä siihen, joten itseni työllistäminen ei siltäosin onnistunut.
Kaikki eivät osaa eivätkä jaksa hakea taikka vaatia oikaisua näihin soskujen päätöksiin. Tällä en tarkoita laiskuutta vaan sitä että elämän vastoinkäymiset kaikkinensa vievät voimat.
Onpahan käynyt mielessä että perustan sivuston jonne keräilen näitä soskujen epäinhimillisiä päätöksiä. Jopa paikkakunnittain erot voivat olla todella suuret erilaisten normienkin suhteen. Eli eri paikkakunnilla olevat, silti samassa kotimaassa asuvat voivat olla todella eriarvoisessa asemassa perusturvan suhteen.
Jouduin hakemaan marras-joulukuulle toimeentuloa koska olen sairaslomalla ja olen joutunut olemaan myös sairaalahoidossa. Lokakuulle oli jo aiemmin tehty päätös. Virkailija kuitenkin laski lokakuun tulot myös marraskuulle vaikka se oli otettu jo kerran huomioon lokakuulle.
Tuntuu että jokaisessa päätöksessä on jotain vastaavaa jolla yritetään "muiluuttaa/ simputtaa" toimeentulon halijaa.
Itse olen tilanteessa jolloin on pakko turvautua toimeentulotukeen koska sairastan useampaa sairautta. Hain Kelalta syksyllä elinkeino tukea jotta olisin työllistänyt itseni mutta Kelan mielestä terveydentilani ei ollut riittävä siihen, joten itseni työllistäminen ei siltäosin onnistunut.
Kaikki eivät osaa eivätkä jaksa hakea taikka vaatia oikaisua näihin soskujen päätöksiin. Tällä en tarkoita laiskuutta vaan sitä että elämän vastoinkäymiset kaikkinensa vievät voimat.
Onpahan käynyt mielessä että perustan sivuston jonne keräilen näitä soskujen epäinhimillisiä päätöksiä. Jopa paikkakunnittain erot voivat olla todella suuret erilaisten normienkin suhteen. Eli eri paikkakunnilla olevat, silti samassa kotimaassa asuvat voivat olla todella eriarvoisessa asemassa perusturvan suhteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei suomessa ole mitään vähimmäistoimeentulon turvaavaa lakia, jos olisi, niin jokaiselle maksettaisiin tämä vähimmäistoimeentulo automaattisesti.
Niin kauan, kuin Kela ja sosiaalitoimistot keksivät vilunkikeinoja välttääkseen maksamasta ihmisille tätä "lailla määrättyä" vähimmäistoimeentuloa, niin koko laki on täysi fiasko, kun sitä ei noudateta.
Kaikkia muita lakeja kyllä noudatetaan pilkun tarkasti, jos kyseessä on joki etuus, jota on vahingossa maksettu muutaman sentin liikaa.
Se peritään kyllä takaisin tuhtinaallisen korkoprosentin kanssa.
Mutta, jos vaikka kela ei ole maksanut ihmiselle kuuluvaa tukea ja se tuki maksetaan sitten takautuvasti, niin eipä kela maksa mitään samanlaista periytyvää korkoa sille tuelle, jota kela kyllä perii, jos työtön joutuu maksamaan jotain tukea takaisin kelalle.
Kyllä se pitää olla myöskin sama asia toisinpäin, jos kela on pantannut ihmiselle kuuluvaa tukea.
Tuokin on kumma, jos kela ei ole sinulle maksanut elinkeinotukea itsesi työllistämiseen.
Eniten tässä ihmetyttää kelan asenne, että terveydentilasi ei ole riittävä tuen saamiseen.
Ethän varmaan olisi sitä tukea hakenut, jos omasta mielestäsi et kykenisi itsesi työllistämiseen.
Jos olisit sanonut siinä tilanteessa esittänyt kelalle, että jos terveydentilani ei ole riittävä, niin myöntäkää minulle mahdollisuus päästä työkyvyttömyys eläkkeelle.
Voit varmaan arvata, mikä olisi kelan vastaus tähän esitykseen.
Ei sellaisia päätöksiä voida antaa, et sinä ole tarpeeksi sairas päästäksesi työkyvyttömyys eläkkeelle.
Kelallahan ihmistä koskevia päätöksiä tekee usein joku virkalääkäri, joka ei ole koskaan nähnyt edes potilasta.
Suomalainen alkaa olemaan jo kolmannen luokan kansalainen tässä maassa.
Noin niitä työpaikkoja syntyy. Perustat vaan sen sivuston ja näin olet työllistänyt itsesi. Ongelmahan muodostuu vain siitä, että jonkun on sitä tuotettasi tarvittava ja käytettävä, jotta sinun palkkasi tulee sosiaalikuluineen hoidetuksi.
Mitäs tuosta vaahtoamaan jos ei sossun tilinauha ole kyllin lihava vapaamatkustamiseen. Ihmisten perusoikeuksiin kuuluu myös työnteko, eikä niitä työpaikkojakaan ole kaikille osoittaa,,josko kaikilla haluakaan on tehdä työtä.
Taitavat olla ihmisiä virheineen nuo sosiaalitoimen työntekijät.
"Taitavat olla ihmisiä virheineen nuo sosiaalitoimen työntekijät."
Just juu, tekevät suuria virheitä, ovat siis suuria ihmisiä! Vai meinkö se noin..?
olen minäkin ajatellut perustaa sivuston, mihin voisivat kaikki kirjoittaa kokemuksiansa kelan ja soskun kanssa asioidessaan.
minulla oli aivan vastaanvanlainen tilanne alkusyksystä.
hoidan erään läheiseni toimeentulotuki asioita. ja häneltä evättiin heinä ja elokuun toimeentulotuki, koska tuloja oltiin katsottu tuplasti.
tein oikaisupyynnön käsittelijälle. seuraavassa päätöksessä ei ollut mitään mainintaa että oikaisupäätöstäni oltaisi edes luettu saatika käsitelty.
soitin etuuskäsittelijälle, hän sanoi että jos se oikaisuvaatimus oltaisiin laitettu eteenpäin. sanoin että siinäkin tapauksessa siitä olisi täytynyt olla joku maininta.
nyt koko oikaisuvaatimus oli jätetty ilmaan.
sitten laitoin viestiä sosiaaliturvan päällikölle. ja etuuskäsittelijälle samat kopiot liitteineen päivneen,
meni kaksi päivää ja sosiaaliturvan päällikkö soitti. ensi sanoikseen sanoi, että "oikeassa olet, tässä on tapahtunut virhe. oikaisu tulee viikon sisälle ja rahat hakijan tilille".
vaan tuosta vaan vietiin kahden perättäisen kuukauden toimeentulotuki. (joka on viimesijainen tuki, ja nimikin sanoo että se on välttämätöntä elääkseen)
vaikka sen sai parin kuukauden päästä takaisin oikaisuvaatimuksen, useiden soittojen ja sähköpostien jälkeen.
ajattelin jo silloin ja monasti myöhemminkin, että kuinkahan moni vähäosaisita on sellaisia jotka eivät kertakaikkiaan jaksa tapella byrokratiaa vastaan.
raja on minullakin täyttymässä.
kunpa yllä oleva esimerkki olisi edes ainoa...
Elatus riita.
Nyt jälkeenpäinkin ihmetyttää miten viranomaiset voi olla niin tyhmiä, että antaa tälläisen tapahtua ja suorastaan ruokkii riitelemään ja käräjöimään. Houkuttelee edesvastuuttoman mukaan ( vaikuttaa siltä, että virkailijoilla töitä vähän niin näin saadaan tekemistä ja virat pysymään) Järjestetään edesvastuuttomalle maksuttomat käräjät, kyllä vähänkin amattiylpeyttä omaava virkailija näkee kuinka äidillä päässä heittää, eikä äiti toimi lasten edun mukaan. Ainakin näissä asioissa Suomen käräjäoikeus on varsinainen oikeuden irvikuva, kun asianosaisen ei tarvitse puhua oikeudessa totta niin röyhkeä osapuoli pärjää valehtelulla, väitteitä ei tutkita eikä ole edes lautamiehiä, riittää yksi tuomari oli se sitten miten asenteellinen räkäpää hyvänsä.
Kunnat kannustavat sosiaalitoimiston toimistosihteereitä tekemään kielteisiä päätöksiä mihin tahansa pykäliin vedoten, jotta toimeentulotukea (lue kunnan rahaa!) ei tarvitsisi asiakkaalle myöntää.
Totta on myöskin se, että vähiten toimeentulotukea vuodessa myöntänyt toimistosihteeri on ylenemismahdollisuuksissa sekä työpaikkassaan parhaiten kiinni!