Asensinpa taas yhden Windows koneen 64-bittisenä, kotikäyttöön:
Firefoxista ei ollut 64-bittistä käännöstä ja Firefox piti asentaa ettei tule liian isoa muutosta edelliseen. Tämän ansiosta piti käyttää 32-bittistä Flash playeriä, ja edellistä versiota koska uusin 11 versio ei ollut tähän selaimeen 32-bittisenä saatavilla. Javasta piti laittaa 32-bittinen versio koska koneella käytetään Sampopankkia sillä Firefoxilla, ja LibreOffice on edelleen 32-bit ja tarvitsee 32-bittisen Javan.
Laitteella lisäksi ajettavat Spotify, Google Earth ja yksi peli ovat ilmeisesti kaikki 32-bit. Spotifystä en ihan varma mutta todennäköisesti kyllä.
64-bittistä Windowsia ollut 7.5v mutta sovellukset näkyy laahaavan edelleen aika pahasti 32-bittisyydessä, jos ei suoraan niin erilaisten riippuvuuksien takia sitten. Lähitulevaisuudessa Flash käy tarpeettomaksi, samoin selaimen kautta ajettavat Javakikkareet ja ohjelmista tulee 64-bittiset käännökset. IE:tä pysyy hyvin käyttämään 64-bittisenä, ja Flash ja Java (ja kaikki Javasovellukset) ovat 64-bit mutta se ei tässä tapauksessa käynyt, eli kyseessähän on monelle sijoitus kun puhutaan Windowsin käytöstä yli 3v tulevaisuuteen.
En hirveästi odota Windows 8:n metrohässäkältä kun tässä on 64-bittisyyttäkin ollut aikaa hinkata yli 7.5v vaikka rajapinnat ovat sorsatasolla samat, näköjään vaatii Windowssovelluksilla jonkun 10v siirtymäajan. Ei siis missään tapauksessa kannata siirtyä Windows 8:n kun menee vähintään 4.5v ennen kuin sillä Metrohässäkällä tekee yhtään mitään.
Tosin, Windows on kuoleva käyttis ja Windows 8 on osa sitä Windowsin (Win32) tappoa joten omaa aikaansa siinä vaan tuhlaa jos Windowsin kanssa askartelee.
Firefoxista ei ollut 64-bittistä käännöstä ja Firefox piti asentaa ettei tule liian isoa muutosta edelliseen. Tämän ansiosta piti käyttää 32-bittistä Flash playeriä, ja edellistä versiota koska uusin 11 versio ei ollut tähän selaimeen 32-bittisenä saatavilla. Javasta piti laittaa 32-bittinen versio koska koneella käytetään Sampopankkia sillä Firefoxilla, ja LibreOffice on edelleen 32-bit ja tarvitsee 32-bittisen Javan.
Laitteella lisäksi ajettavat Spotify, Google Earth ja yksi peli ovat ilmeisesti kaikki 32-bit. Spotifystä en ihan varma mutta todennäköisesti kyllä.
64-bittistä Windowsia ollut 7.5v mutta sovellukset näkyy laahaavan edelleen aika pahasti 32-bittisyydessä, jos ei suoraan niin erilaisten riippuvuuksien takia sitten. Lähitulevaisuudessa Flash käy tarpeettomaksi, samoin selaimen kautta ajettavat Javakikkareet ja ohjelmista tulee 64-bittiset käännökset. IE:tä pysyy hyvin käyttämään 64-bittisenä, ja Flash ja Java (ja kaikki Javasovellukset) ovat 64-bit mutta se ei tässä tapauksessa käynyt, eli kyseessähän on monelle sijoitus kun puhutaan Windowsin käytöstä yli 3v tulevaisuuteen.
En hirveästi odota Windows 8:n metrohässäkältä kun tässä on 64-bittisyyttäkin ollut aikaa hinkata yli 7.5v vaikka rajapinnat ovat sorsatasolla samat, näköjään vaatii Windowssovelluksilla jonkun 10v siirtymäajan. Ei siis missään tapauksessa kannata siirtyä Windows 8:n kun menee vähintään 4.5v ennen kuin sillä Metrohässäkällä tekee yhtään mitään.
Tosin, Windows on kuoleva käyttis ja Windows 8 on osa sitä Windowsin (Win32) tappoa joten omaa aikaansa siinä vaan tuhlaa jos Windowsin kanssa askartelee.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Naurettavaa on ettei edes Microsoftin omilla räpellyksillä ole 64-bittisyyden tukea mm. Silverlight. Näistä johtuen 64-bittisessä Windowsissa on kaksi IE:tä 32 ja 64-bittiset.
On se ihan säälittävää miten jälkijunassa Windows tuossakin asiassa on. Windows 7 on sellaista takaisin 90-luvulle retroilua.
"Firefoxista ei ollut 64-bittistä käännöstä"
On siitä ollut jo ainakin 5 vuotta.
"Firefox piti asentaa ettei tule liian isoa muutosta edelliseen"
Koska jotenkin olet kämmännyt.
"Tämän ansiosta piti käyttää 32-bittistä Flash playeriä, ja edellistä versiota koska uusin 11 versio ei ollut tähän selaimeen 32-bittisenä saatavilla. Javasta piti laittaa 32-bittinen versio koska koneella käytetään Sampopankkia sillä Firefoxilla, ja LibreOffice on edelleen 32-bit ja tarvitsee 32-bittisen Javan."
Ja ongelma oli? ai niin tietystikkin se että Ubuntu ei moiseen kykene, toisin kuin fiksu windows joka on alaspäinkin yhteensopiva.
"Laitteella lisäksi ajettavat Spotify, Google Earth ja yksi peli ovat ilmeisesti kaikki 32-bit. Spotifystä en ihan varma mutta todennäköisesti kyllä."
Ja ongelma oli?
"64-bittistä Windowsia ollut 7.5v mutta sovellukset näkyy laahaavan edelleen aika pahasti 32-bittisyydessä, jos ei suoraan niin erilaisten riippuvuuksien takia sitten. "
Ei ole ollut tarvetta, on niitä 64-bittisiä pelejäkin kyllä jos on tarvis ollut, ja ammattisoftat on järjestään 64bit, ja esim. pakkaus ja purku, kodekkeja jne.
"eli kyseessähän on monelle sijoitus kun puhutaan Windowsin käytöstä yli 3v tulevaisuuteen."_
Täh? Ihme kehäpäätelmä, koska taivas on sininen jne...
"En hirveästi odota Windows 8:n metrohässäkältä kun tässä on 64-bittisyyttäkin ollut aikaa hinkata yli 7.5v vaikka rajapinnat ovat sorsatasolla samat, näköjään vaatii Windowssovelluksilla jonkun 10v siirtymäaja"
Et odota GUI:lta mitään koska taivas ei ole sininen? Tapa se on tietysti toikin ilmoittaa että et ole nähnyt 64-bittisiä sovelmia, minulla on käytössä tälläkin hetkellä usea, mutta ei kiinnosta niistä kaltaisellesi asiantuntemattomalle mololle kertoilla.
"Ei siis missään tapauksessa kannata siirtyä Windows 8:n kun menee vähintään 4.5v ennen kuin sillä Metrohässäkällä tekee yhtään mitään."
Loistava kehäpäätelmä, koska Windowsille ei paljon ole vielä kuluttajatason kevyitä ohjelmia käännetty 64-bittiseksi koska ei ole ollut tarvetta, niin keksitään että sitten tabletteihin tarkoitetulla GUI:llakaan ei tee mitään.
"Tosin, Windows on kuoleva käyttis ja Windows 8 on osa sitä Windowsin (Win32) tappoa joten omaa aikaansa siinä vaan tuhlaa jos Windowsin kanssa askartelee. "
On varmasti, tämä Suomikin pyörii 90%:sesti Windowsin päällä tällä hetkellä, plus kuluttajien kotikoneet. Ubuntun kanssa askartelu se vasta ajanhukkaa on kun päivitysten tullessa voi mennä wifitkin, joita sinä sitten käyt räpeltämässä takaisin kasaan äitilles, tai sitten pelokkaana linux-asiantuntijana tiedät itsekkin että linux on paras jättää päivittämättä kokonaan
"Firefox piti asentaa ettei tule liian isoa muutosta edelliseen"
Koska jotenkin olet kämmännyt."
Nyt meni ohi, kämmänyt mitä? Käsittääkseni Firefox ei kuulu Windowsiin vaan se on erikseen asennettava!
Ihme paskaa ja tahallista "ymmärtämättömyyttä" koko kirjoituksesi, eikö teillä Microsoftilaisilla olisi ihan rekisteröitykin nikki tänne suomi24:n! Sun vastaukset ovat samanlaista venkulointia kuin se Microsoftin ohjeistus jälleenmyyjille.
"Nyt meni ohi, kämmänyt mitä? Käsittääkseni Firefox ei kuulu Windowsiin vaan se on erikseen asennettava!"
Ja pointti oli? Se on käyttiksen tehtävä numero 1 että siihen voi asentaa ohjelmia.
M-kar kertoi asentaneensa Firefoxin ja siihen komentoitiin että kai olit jotenkin kämmänyt? Mitä vitun kämmäämistä siinä on eihän sitä Windowsissa ole.. pakkohan se on asentaa.
Etkö tajunnut, viittu te Windowskäyttäjät olette tyhmiä!
"On siitä ollut jo ainakin 5 vuotta."
Ei saatavilla Windowsille: http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6.24/
"Koska jotenkin olet kämmännyt."
Mitä kämmäämistä siinä, on että kyseisellä käyttäjällä ollut Firefox käytössä viimeiset 7v ja kun käyttiskin muuttui niin tulisi aivan liian iso muutos aikaisempaan kun Windowsin selain on Internet Explorer, ei Firefox?
Käyttäjällä oli alunperin Windows XP johon piti turvallisuussyistä vaihtaa selain Firefoxiksi kun IE oli liian turvaton. Sitten käyttöön tuli Ubuntu koska Windows XP oli liian vaikeakäyttöinen. Nyt sitten asensin kakkoskoneen johon tuli Windows 7 ja koska ykköskoneessa on EDELLEEN Ubuntu jossa tämän oletusselain Firefox niin Windows 7:n tietysti asennetaan Firefox. Microsoft kun ei ole tehnyt IE:tä Ubuntulle niin ei voi niinkään hoitaa, että vaihtaisi selaimen samaksi Ubuntun selainta vaihtamalla.
Edelleenkin tietojärjestelmät tehdään käyttäjälle mahdollisimman helpoiksi eikä monimutkaisteta laittamalla joka laitteeseen erilaiset ohjelmistot eikä muutella turhan takia.
"Ja ongelma oli? ai niin tietystikkin se että Ubuntu ei moiseen kykene, toisin kuin fiksu windows joka on alaspäinkin yhteensopiva."
Siis se ongelma on Windowsille saatavilla olevissa kehitystyökaluissa kun Windowsille saatavat sovellukset on edelleen 32-bittisiä ja tämä kuluttaa turhaan resursseja, lisäksi pakottaa käyttämään vanhentunutta Flash Playeriä.
Ubuntussa taas 32-bittisyys on historiaa muutamassa kuukaudessa, Windowsilla kestää paljon pidempään, vuosikausia.
"Et odota GUI:lta mitään koska taivas ei ole sininen?"
Sen GUI:n hyödyntäminen vaatii ohjelmistojen kirjoittamista uusiksi alustarajapintojen muuttuessa, mitä ei näköjään ole tapahtumassa ihan heti. Ohjelmistokehittäjät kun ei saa Windowsille edes käännettyä samoille rajapinnoille ohjelmistoja eri arkkitehtuurille.
"Tapa se on tietysti toikin ilmoittaa että et ole nähnyt 64-bittisiä sovelmia, minulla on käytössä tälläkin hetkellä usea, mutta ei kiinnosta niistä kaltaisellesi asiantuntemattomalle mololle kertoilla."
Oho, että oikein nähnyt 64-bittisen ohjelmiston? Kehittyneemmissä käyttöjärjestelmissä ne ovat olleet arkipäivää vuosikausia.
"Loistava kehäpäätelmä, koska Windowsille ei paljon ole vielä kuluttajatason kevyitä ohjelmia käännetty 64-bittiseksi koska ei ole ollut tarvetta, niin keksitään että sitten tabletteihin tarkoitetulla GUI:llakaan ei tee mitään."
Metro on tarkoitettu työpöydille siinä missä tabletteihin, ja sillä ei tee mitään ilman sovelluksia. Metroa kun kehitetään uusilla rajapinnoilla.
"On varmasti, tämä Suomikin pyörii 90%:sesti Windowsin päällä tällä hetkellä, plus kuluttajien kotikoneet."
Miten Windows voi olla 90% kun Linux on jo 90%:ssa?
"Ubuntun kanssa askartelu se vasta ajanhukkaa on kun päivitysten tullessa voi mennä wifitkin, joita sinä sitten käyt räpeltämässä takaisin kasaan äitilles, tai sitten pelokkaana linux-asiantuntijana tiedät itsekkin että linux on paras jättää päivittämättä kokonaan"
Ei Ubuntussa ole ikinä mikään päivitys tehnyt tuollaista. Äiti tietysti päivittää Ubuntun itse.
Linuxin kanssa en jaksa säätää, ne on niin bugisia ja saa jatkuvasti säätää päätteessä. Ei sellaista jaksa. Mac OS X tai Windows, Ubuntut ja muut harrastelijoiden räpellykset jääköön nörttien leluiksi.
Windows on niin buginen että kokoajan täytyy säätää CMD:llä ja rekisteriavaimia että toimisi. Defragia väliin että ei mahdottomasti hidastu. Ei sellaista jaksa. Jätetään windowsit pelaajanörteille.
Älä sotke linuksien ongelmia Windowsiin.
Windowsissa kaikki 32 bittiset ohjelmat laiteajureita lukuunottamatta toimivat heittämällä 64 bittisissä Windowseissa, joten Windowsin kannalta ei juurikaan ole merkitystä onko softa 32 tai 64 bittinen.
Linukseissahan ongelma on olemassa. 32 bittiset softat vaativat kovaa säätämistä / eivät toimi ollenkaan 64 bittisissä linukseissa.
"Linukseissahan ongelma on olemassa. 32 bittiset softat vaativat kovaa säätämistä / eivät toimi ollenkaan 64 bittisissä linukseissa."
Tuo lause todisti miten ulkona olet asioista! Jos et tiedä niin miksi alat valehtelemaan? Ja miksi luit M-karin aloituksen kuin piru Raamattua?
Linuxissa 32-bittiset ohjelmat toimivat 64-bittisessä järjestelmässä, tietysti toimivat. Tosin linuxjakeluissa harvoin tarvitsee 32-bittisiin tyytä koska lähes kaikki ohjelmat ovat saatavissa 64-bittisinä. Windowsmaailmassa 64-bittisyys ei vielä toteudu kuin välttävästi, kehitys siellä on hidasta, Windowsmaailmassa 64-bittisestä Windowsita ei juuri hyötyä ole kun suurin osa ohjelmista on 32-bittisiä.
http://www.gentoo.org/proj/en/base/amd64/howtos/index.xml?part=1&chap=2
As you know 64bit systems don't run 32bits applications natively yet (at least not with portage) so you need to use emulation libraries to make them working or create a true 32bit system inside a chroot to install and run native 32bit applications.
Ja haku "32 bit software in 64 bit linux" tuottaa valtavan määrän kaikenlaisia kryptisiä ohjeita, varoituksia toimimattomuudesta, suosituksia 32 bittisten linksien käytöstä aloittelijoille ym. maailmanlopun kuraa.
Aijjaa kas kummaa, Canonical tukee myöskin vain 32 bittistä versiota Ubuntusta ja tarjoaa sitä "asiakkailleen".
No periaatteessa linuxiin ei tarvi asentaa kuin 32-bittinen kirjasto niin 32-bittiset sovellukset toimii 64-bittisessä. About 45 sekunnin homma.
Mutta, kuka haluaa 32-bittisiä sovelluksia kun kaikesta (PCSX2:sta lukuunottamatta) on olemassa 64-bittisetkin versiot?
Käsittääkseni myös tässä M-karrin aloituksessa oli kyse siitä, että Windowsille ei ole tarjolla 64-bittisiä sovelluksia siinä määrin mitä sille on tarjolla 32-bittisiä sovelluksia. Toimivuudesta/toimimattomuudesta ei ole kukaan puhunut.
Windowsissa koko 32bit 64 bit asiasta ei tarvitse välittää tuon taivaallista.
64 bittisiä ohjelmia tulee pikkuhiljaa koko ajan lisää.
Nimenomaan p..i..k..k..u..h..i..l..j..a..a...
Oikeissa käyttöjärjestelmissä ne on jo.
Just. Kasa liirumlaarum öypensöössi ohjelmia on käännetty 64 bittisiksi lähdekoodeista. Ei ole pikä aika taaksepäin kun ei edes flash tai java jota muukin maailma ymmärtää ei toiminut 64 bittisissä linukseissa.
Javat ja muut sai 64-bittisissä toimimaan kun käytti 32-bittistä selainta. Sekin on nopeampi conffata komentoriviltä kuin Windowsiin viiden tietoturvapäivityksen asentaminen hiirtä klikkaamalla.
ps. Ne javat muut toimii kuitenkin nyt. Menneisyyteen kannata tuijotella, vaikka Microsoft olikin joskus tosi kova juttu. Elämää kuitenkin eletään eteenpäin, eikä taaksepäin
"Nimenomaan p..i..k..k..u..h..i..l..j..a..a...
Oikeissa käyttöjärjestelmissä ne on jo. "
Joo, tokihan nyt kevyet ohjelmistot kuten selaimet ja notepadit vaatii 64-bittisyyttä. äly hoi ja järki käteen, et taida edes tietää että mistä on kyse lopunperin ja mitä hyötyä 64-bittisyys tuo mukanaan?
"Windowsmaailmassa 64-bittisestä Windowsita ei juuri hyötyä ole kun suurin osa ohjelmista on 32-bittisiä. "
Kylläpä olet fiksu jätkä, mulla on tässä 2 vuotta pyörinyt 8 gigan ramilla tietsikka, Windows7 x64 oli tällöin ihan fiksu valinta. Ilmota mulle sitten kun Canonicalikin tukee virallisesti 64-bittistä versiota, Windows kun on kuluttajakäyttöön omannut moisen jo 5 vuotta.
Juuri siksi Windowsista ei ole mihinkään. Prosessorit huutaa hoosiannaa ja muistin käyttö on tapissa pelkän käyttöjärjestelmän pyörittämisellä. Moniajosta puhumattakaan. Selaimen lisäksi kun käynnistää sen notepadin niin johan on kone tiltissä. Kun sitä ei voi käyttää edes netissä huolettomasti niin pelkkä virustorjunta ja notepad tilttaa koneen. Joista edes se notepad taitaa tulla käyttiksen mukana. Laiteajurituki on olematon, lähes aina pitää asentaa erikseen kolmannen osapuolen laiteajurit. Tiedostojärjestelmä ei ole mistään kotoisin.
Windows on nykyisellä arkkitehtuurillaan aivan viraton käyttöjärjestelmä nykyaikana. Ei siinä paljon metrokarkki auta kun perustus on laho.
Ainoa hyvä puoli Windowsissa on saatavilla oleva laaja sovellusvalikoima. Joista sovelluksista toki on ainakin 95%:a muiden kuin Microsoftin tekemiä. Nyt kun on Macci ja Android hypetys päällä, niin sovelluksia tulee koko ajan lisää niillekin. Ja siitä taas on sitten tosi lyhyt matka Linux sovelluksiin.
Mulle on Windowsilla ainoastaan se merkitys, että kun tarvitsen jotain kolmanne osapuolen tekemää sovellusta joka on saatavilla toistaiseksi vain Windowsille niin käynnistän sen virtuaali-windowsissa pelkästään sitä sovellusta varten tehdyssä virtuaalikoneessa. Ei tarvi virustorjuntoja tai mitään laiteajureita erikseen asennella. Windows 7:kin toimii virtuaalisesti suhteellisen kepeästi parilla gigalla muistia, ja parilla ytimellä. Jos olis suoraan raudan päällä niin ei puhettakaan.
ps. Ei ollut vastaus sun kysymykseen, koska kysymyksesi oli mielestäni ala-arvoisesti aseteltu.
64-bittinen Ubuntu on virallisesti tuettu myös, vaikka 12.04 LTS:ään asti suositellaan vielä 32-bittistä. Puhumattakaan lopuista käyttöjärjestelmistä.
Kilux:
Vai niin, kai ymmärsit että suoraan natiivina toimiva käyttis toimii aina nopeammin kuin virtuaalikoneella ajettava kun on monen monta kerrosta välissä?
"Laiteajurituki on olematon, lähes aina pitää asentaa erikseen kolmannen osapuolen laiteajurit"
Mitä, ensin sanoit että ajurituki olematon, sitten sanoit että se onkin todella hyvä
"Tiedostojärjestelmä ei ole mistään kotoisin. "
Ei ole ubuntunkaan sitten, kun ei omaa edes eheytystyökaluja.
"Joista sovelluksista toki on ainakin 95%:a muiden kuin Microsoftin tekemiä. "
Ai katsos, olet jopa identifioinut käyttöjärjestelmän päätehtävän, siihen voi muut tehdä sovelluksia helposti ja ne eivät mene rikki päivityksien yhteydessä.
"Ja siitä taas on sitten tosi lyhyt matka Linux sovelluksiin. "
Ei Macin ja Androidin olemassaolo lyhennä yhtään sitä matkaa.
"Jos olis suoraan raudan päällä niin ei puhettakaan."
Perustuen mihin? Kyllä mun miniläpsy yhdellä ytimellä ja parilla gigalla pyörittää seiskaa nätisti, ja käytän sitä lähes päivittäin mitä moninaisemmissa tehtävissä.
"koska kysymyksesi oli mielestäni ala-arvoisesti aseteltu. "
Sun postaus oli lähinnä ala-arvoinen ja täynnä asia-virheitä, joista myös ilmeni sun kokemattomuus Windowseista.
.
Virallisesti tuettu? Salli mun nauraa. CAnonicalin ilmotuksilla voi muutenkin pyyhkiä perää kun alpha on beta ja beta onkin RTM ja LTS ei ole muuta kuin pitempään läjään skriptattu hakkerointiläjä. Puheet ja teot eivät ole missään muotoa ammattimaisia.
Mutta uskotaan nyt se että edes canonicalilla ei ole kanttia tarjota kuin 32 bittistä vaihtoehtoa linux usereille, eli lusereille heidän alta 4 gig ram koneilleen. MInun 8 gig ram vehkeellä ei sitten ubuntuja pyöritelläkään koska en saisi täyttä laitteistoa hyödynnettyä.
Juuri nopeuden vuoksi käytänkin Windowsia vain ja ainoastaan virtuaalisena. En kehunut laiteajureiden vaan sovellusten määrää.
Miniläppärillä sitten pyörität hitosti sovelluksia siinä Windowsin päällä?
Kieltämättä olen kokematon Windowsien kanssa. Luovuin siitä lähes kokonaan jo ennen Vistaa. En käytä Windowsilla kuin Solid Edgeä, MasterCamia, Google SketchUpia ja lapsilla on jotain pelejä. Ainiin, ja navigaattorin päivitysohjelma on Windows-only. Käyttämilleni sovelluksille on jokaiselle oma Win7 virtuaalikone. Lapsilla on natiivit Xp Sp3:t ilman nettiyhteyttä(meidän perheessä ei mennä windowsilla suureen ja vaaralliseen verkkoon) ja dual boottina sitten Linux mintit joilla saavat käyttää nettiä.
Mua ei se turhanpäiväinen säätäminen kiinnosta sitten niin yhtään ja siksi näin. Mä voin säätää konetta, mutta ainoastaan silloin kun haluan jonkin uuden sovelluksen. Meillä on 1 serveri, 5 läppäriä ja 4 pöytäkonetta tässä perheessä. Kyllä yhden ihmisen aika menis pelkkään päivittelyyn jos ei olis Debianiin siirrytty.
Perheen kanssa on mielekkäämpää tehdä muita juttuja kuin nöräillä tietokoneilla. Niinku siinä aivan mahtavas telkkaris pyöriväs Windows 7 mainokses. Kyllähän sekin on p*ska mainos. Kuvastaa tietty hyvin sisällöltään mainostettavaa tuotetta.
ps.
>Sun postaus oli lähinnä ala-arvoinen ja täynnä asia-virheitä, joista myös ilmeni sun kokemattomuus Windowseista.
Postauksissani saattaa olla asiavirheitä(kenellä ei olisi?) pyrin kuitenkin aina pysymään siinä asiassa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Se, että en pidä Windowsista(en myöskään Ubuntusta) ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinua kohtaan. Arvostan ihmisen älykkyyden nollatasolle siinä kohtaa kun se alkaa käyttää henkilökohtaisuuksia muka aseina. Sellainen ei toimi ja sellaisen sanojan sanojen painoarvo nolla.
Mutta, yhtä kaikki. Tykkää sä Windowsista ja mä tykkään Debianista.
Etpä paljon tiedä. Ensinnäkin 32-bittinen Linux pystyy ihan hyvin käyttämään sen 8 gigaa rammia. 64 gigatavua oli muistaakseni raja 32-bittisellä Linuxilla. Lisäksi 64-bittisen version käyttämiselle ei ole mitään muuta estettä kuin sinun houreet.
Se sinun (oikeasti isukin) vintous-pelikone on kuitenkin maailman mittapuulla pelkkä pahainen taskulaskin, vaikka se saattaa sinusta tuntua tehokkaalta.
"Etpä paljon tiedä"
Joo, koska sinä sanot niin. Mahdatkohan ikinä ollut kokeilut edes lepakonulostetta nimeltä PAE-kerneli linuxissa? Sellaista roskaläjää en suosittelisi edes pahimmalle vihamiehelle.
"Se sinun (oikeasti isukin) vintous-pelikone on kuitenkin maailman mittapuulla pelkkä pahainen taskulaskin, vaikka se saattaa sinusta tuntua tehokkaalta. "
No voi omg lol pitäisköhän kasvaa vähän? Ai niin mutta linux-lärvillähän olikin vain joku alta 4 gig ram web-kioski, ja yksi kappale sellaisia niin alkoi pikkasen kuumottamaan herra linux asiantuntijaa.
”Joo, koska sinä sanot niin. Mahdatkohan ikinä ollut kokeilut edes lepakonulostetta nimeltä PAE-kerneli linuxissa? Sellaista roskaläjää en suosittelisi edes pahimmalle vihamiehelle.”
Nyt sinä sitten hätäpäissäsi googletit jotain ja keksit omia houreitasi siihen päälle. PAE palveli aikoinaan ihan hyvin. Se ei enää vain ole tätä päivää, kuten ei ole Windowskaan.
”No voi omg lol pitäisköhän kasvaa vähän? Ai niin mutta linux-lärvillähän olikin vain joku alta 4 gig ram web-kioski, ja yksi kappale sellaisia niin alkoi pikkasen kuumottamaan herra linux asiantuntijaa.”
Omklollovepkioski.
Todellinen ongelma on se, että jos ne ohjelmat ei toimi edes 64-bittisenä samoilla rajapinnoilla niin miten helvetissä kuvittelet saavan ne ohjelmat uusille rajapinnoille, mitä Windows 8:n Metro vaatii?
Mutta eihän linuxeissa tarvitse 32-bitttisiä ohjelmia.
Ubuntussa alpha on alpha, beeta on beeta ja RTM:ää ei ole olemassa kun Ubuntua ei jaella vanhanaikaisesti DVD-levyillä.
Canonical tarjoaa 64-bittisen ja 32-bittisen version, ja näin on ollut vuodesta 2008 keväästä lähtien tuotantoversiolla.
Windowsilla et saa täyttä hyötyä mistään laitteistosta koska se on niin tehoton.
64-bittisyyden täysi hyödyntäminen vaatii sen, KAIKKI ohjelmistot on 64-bittisiä. Yksikin 32-bittinen muinaisjäänne ajaa 32-bittiset tukikirjastot muistia syömään ja heikentävät cachen toimintaa.
"Ei ole ubuntunkaan sitten, kun ei omaa edes eheytystyökaluja."
Kehittyneemmät tiedostojärjestelmät eivät sellaisia tarvitse.
"Ai katsos, olet jopa identifioinut käyttöjärjestelmän päätehtävän, siihen voi muut tehdä sovelluksia helposti ja ne eivät mene rikki päivityksien yhteydessä."
Eli Windows siis on huono, kun siinähän sovellukset tunnetusti menevät helposti rikki päivitettäessä. Tunnetusti Ubuntuun on paljon helpompi tehdä sovelluksia kuin Windowsiin.
"Nyt sinä sitten hätäpäissäsi googletit jotain ja keksit omia houreitasi siihen päälle. PAE palveli aikoinaan ihan hyvin. Se ei enää vain ole tätä päivää, kuten ei ole Windowskaan."
Ai hätäpäissäni googletit? Alkaako linux-loseria jo kuumottamaan kun pitää tälläisiä juttuja ladella? Jos pae-kerneli on menneisyyttä, silloinhan max RAM mitä Ubuntun suositeltu versio tukee, on 4 gigaa? :D
"Omklollovepkioski. "
No eihän Ubuntulla muuta pysty tekemään eikä suomen Ubuntu-käyttäjät todellakaan muuta tee koneillaan.
"Ubuntussa alpha on alpha, beeta on beeta ja RTM:ää ei ole olemassa kun Ubuntua ei jaella vanhanaikaisesti DVD-levyillä."
No joo voi sori, sanamuoto väärin. Tarkoitin että asia on kuten ennenkin. Beta muunnetaan suoraan julkaisuversioksi ja beta-lätkä vain survaistaan ulos siitä ja väitetään että tämä on testattu ja valmis.
"Canonical tarjoaa 64-bittisen ja 32-bittisen version, ja näin on ollut vuodesta 2008 keväästä lähtien tuotantoversiolla."
Joo, ja suosittelee 32-bittistä versiota linuxin surkeuden takia.
"Windowsilla et saa täyttä hyötyä mistään laitteistosta koska se on niin tehoton. "
Vai niin, esim.? Saisko sitä faktaa jo vihdoinkin ton älyttömän lässytyksen ja paasauksen sijaan mikä on aivan täyttä utopiaa?
"Kehittyneemmät tiedostojärjestelmät eivät sellaisia tarvitse."
Heh, joo on teillä kokemusta ja tietotaitoa, et ole edes IT-insinööri. Vähän kun vielä koulunpenkkiä kulutat niin heräät tajuamaan että tuo ei ole teknisesti edes mahdollista, mutta mistäpä sinä moisesta asiasta tietäisit kun niin usein asennat linuxit aina uusiksi.
"Eli Windows siis on huono, kun siinähän sovellukset tunnetusti menevät helposti rikki päivitettäessä"
Anteeks mitä?
"Tunnetusti Ubuntuun on paljon helpompi tehdä sovelluksia kuin Windowsiin. "
Joo, mitä nyt Ubuntuun et saa edes analyzeä.
"64-bittisyyden täysi hyödyntäminen vaatii sen, KAIKKI ohjelmistot on 64-bittisiä. Yksikin 32-bittinen muinaisjäänne ajaa 32-bittiset tukikirjastot muistia syömään ja heikentävät cachen toimintaa. "
Sepäs jännittävää, oikeinko Ubuntu-guru sulle kertoi? Käytä Fuduntua niin saat puhtaan 64-bittisen distron ilman 32-bittisiä riippuvuuksia. Mutta linuxi nyt onkin niin kehno ristibittisyyksissä näköjään sun puheiden mukaan että muistia rupeaa kulumaan ja cachen toiminta heikkenee jos käytät 32-bittisiä juttuja 64-bittisessä linuxissa.
Nykyään käytetään tietysti 64-bittisiä käyttöjärjestelmiä.
Edelleenkään et ole osoittanut mitään todellista estettä sen 64-bittisen version käytölle. Olet ainoastaan houraillut ja takertunut lillukanvarsiin.
"Beta muunnetaan suoraan julkaisuversioksi ja beta-lätkä vain survaistaan ulos siitä ja väitetään että tämä on testattu ja valmis."
Niinhän ~kaikki softat tehdään, Microsoftilla tekevät juurikin samalla tavalla.
"Joo, ja suosittelee 32-bittistä versiota linuxin surkeuden takia."
Linuxissa on 64-bittisyys pidemmälle kehitettyä kuin Microsoftilla ja 32-bittistä versiota suositellaan vain jos käytetään suljettuja 32-bittisiä ohjelmia.
Ainoa oleellinen syy miksi Windows 7:sta on järkevää ottaa käyttöön lähinnä vain 64-bittisiä versioita on se, että tulevaisuudessa siitä on hyötyä kun muistin tarve kasvaa ja ohjelmistot siirtyvät myös Windowsissa 64-bittisiksi ja Windows 7 Professional on sen verran pitkäikäinen, että se tapahtuu Windows 7 Professionalin elinaikana.
Ubuntulla sen sijaan 100%:sti 64-bittinen käyttö on ihan tavallista nykyäänkin. Ensi keväänä ei juurikaan ole tarvetta enää 32-bittisille suljetuille ohjelmille Ubuntussa, että Ubuntulla 32-bittisyys jää historiaan.
"Vai niin, esim.? Saisko sitä faktaa jo vihdoinkin ton älyttömän lässytyksen ja paasauksen sijaan mikä on aivan täyttä utopiaa?"
Ei virtuaalityöpöytiä esimerkiksi mikä on kriittistä, että voi käyttää tietokonetta mahdollisimman tehokkaasti.
"Edelleenkään et ole osoittanut mitään todellista estettä sen 64-bittisen version käytölle. Olet ainoastaan houraillut ja takertunut lillukanvarsiin."
No eikös sun puolijumalasi Canonical tiedä parhaiten, että suositellaan 32-bittistä versiota? Kai ne itekkin tietää miten surkuhupaisa heidän käyttis on 64-bittisenä.
Eikä muuten ole edes ainut lähde, vaikkakin ehdottomasti paras sellainen koska se tulee suoraan hevosen suusta.
"Niinhän ~kaikki softat tehdään, Microsoftilla tekevät juurikin samalla tavalla."
LAWL, sulla on lyhyt muisti Matti. Muisteleppa miten hommat meni esim. Windows 7 kanssa. Ja canonicalillahan kun kukaan ei korjaa niitä betan aikana ilmenneitä bugeja, toisin kuin kaikissa normaaleissa firmoissa.
"Ubuntulla sen sijaan 100%:sti 64-bittinen käyttö on ihan tavallista nykyäänkin"
Uuuh, koska sun notepadi ja tetris vaatii terabiljoonittain muistiosoitusavaruutta!
"Ensi keväänä ei juurikaan ole tarvetta enää 32-bittisille suljetuille ohjelmille Ubuntussa, että Ubuntulla 32-bittisyys jää historiaan."
HAHA no sepäs sitten on mahtavaa. Oletkos Matti ajatellut että tuosta miinustuu "muutama" miljoona miniläppäreitä poies. Eli mitä Matti sanoi juuri Suomen kansalle:
UBUNTU EI OLE KÄYPÄINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ MINILÄPPÄREIHIN!
"Ei virtuaalityöpöytiä esimerkiksi mikä on kriittistä, että voi käyttää tietokonetta mahdollisimman tehokkaasti. "
Anteeks mitä. Sinähän puhuit täydestä hyödystä. Nyt yhtäkkiä vaihdoit johonkin merkityksettömään softajuttuun puheenaiheen.
http://lmgtfy.com/?q=windows+7+virtual+desktop
Katso Matti. IT-alan ammattilainen. Joudun googlaamaan sulle tälläisiä iänikuisia asioita kun olet niin totaalisen kuutamolla Windowsista. Mitä ihmeen sieniä sinä oikein vedät, koska mä haluan ehdottomasti samoja sieniä, kun pistää hourailemaan että Windowsille ei saa virtuaalityöpöytiä.
”No eikös sun puolijumalasi Canonical”
No nyt menee jo aika paksuksi. :-D
Eli joutuu asentelemaan jotain ihme virityksiä joista ei tiedä, että mitä ne mahtaavat aiheuttaakaan. Jos ei ole mitään muuta tekemistä kuin räplätä vintööttiä, niin käyhän se noinkin.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu-website-content/ bug/585940
Tuolla on keskustelua tästä aiheesta. Eli tällä hetkellä ei ole varsinaista syytä olla käyttämättä 64-bittistä versiota silloin, jos rauta tukee sitä.
Taidat olla Canonicalin palkkaama käänteispsykologiaa käyttävä ammattitrolli, jonka tarkoitus on esittää Windowsin käyttäjät täysinä höyrypäinä.
"Muisteleppa miten hommat meni esim. Windows 7 kanssa."
Microsoft teki useita alpha versioita, beeta versioita, sitten RC ja sitten RC lätkä vain survaistiin pois siitä ja väitettiin, että oli testattu ja valmis.
"Ja canonicalillahan kun kukaan ei korjaa niitä betan aikana ilmenneitä bugeja, toisin kuin kaikissa normaaleissa firmoissa."
Tottakai korjaavat. Juuri ajan Ubuntu 12.04 LTS:n kehitysversiota ja kokoajan korjataan bugeja.
"Uuuh, koska sun notepadi ja tetris vaatii terabiljoonittain muistiosoitusavaruutta!"
Renderöinnissä tulee hyödynnettyä isompia muistiavaruuksia säännöllisesti. Siksi seuraavassa koneessani onkin 16Gt muistia.
"Oletkos Matti ajatellut että tuosta miinustuu "muutama" miljoona miniläppäreitä poies."
Ei miinustu, sillä 32-bittinen versio ei häviä mihinkään joten yksinkertaisemmilla laitteilla voi käyttää myös Ubuntua.
"UBUNTU EI OLE KÄYPÄINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ MINILÄPPÄREIHIN!"
Ubuntu on Mac OS X 10.7:n ohella parhaat käyttöjärjestelmät miniläppäreihin.
"Anteeks mitä. Sinähän puhuit täydestä hyödystä."
Niin, täysi hyödyntäminen vaatii kunnollista käytettävyyttä ja työtehon maksimointia. Kuin myös suorituskykyä kun Windows on tunnetusti niin hidas I/O:ssa.
"Katso Matti. IT-alan ammattilainen. Joudun googlaamaan sulle tälläisiä iänikuisia asioita kun olet niin totaalisen kuutamolla Windowsista."
Etkä löytänyt Windowsista tuollaista ominaisuutta vaan vastaan tuli linkkejä jostain Citrixin työasemavirtualisoinista ja jostain huonosti toimivista erillisohjelmista, eikä Windowsin virtuaalityöpöydistä koska Windowsissa sellaista ei ole.
"Eli joutuu asentelemaan jotain ihme virityksiä joista ei tiedä, että mitä ne mahtaavat aiheuttaakaan. Jos ei ole mitään muuta tekemistä kuin räplätä vintööttiä, niin käyhän se noinkin. "
Ihme viritys? Eihän Ubuntu ole mitään muuta kuin ihme viritystä ihme virityksen päällä. Ei tiedä mitä mahtaa aiheuttaa?` Unohdit myös foliohatut.
"Jos ei ole mitään muuta tekemistä kuin räplätä vintööttiä, niin käyhän se noinkin. "
Näet Ubuntun komentorivikomentojen copy pasteamisen jotenkin hohdokkaampana kuin asennella webistä suoraan ohjelmia Windowsille? Ai niin sorry, eihän Ubuntulle ole webissä mitään ohjelmia ladattavaksi ja kokeiltavaksi. :)
"Microsoft teki useita alpha versioita, beeta versioita, sitten RC ja sitten RC lätkä vain survaistiin pois siitä ja väitettiin, että oli testattu ja valmis."
Minä pyysin sinua muistelemaan ja ottamaan selvää Windowsin testivaiheista jne. Autanko googlettamaan taas vai loppuuko toi selittely ja mun lauserakenteiden kopioiminen nyt jo heti alkuunsa?
"Tottakai korjaavat. Juuri ajan Ubuntu 12.04 LTS:n kehitysversiota ja kokoajan korjataan bugeja.
"
Joo, mitä nyt oleellisia bugeja on korjaamatta vielä vuodela 2004:kin..
"Renderöinnissä tulee hyödynnettyä isompia muistiavaruuksia säännöllisesti. Siksi seuraavassa koneessani onkin 16Gt muistia.
"
älä vaihda puheenaihetta linux loseri, sinähän peräänkuulutit notepadin ja kaikkien turhien pikkuohjelmien 64-bit versioita, nyt se ei sitten näytä olevankaan enää mikään ongelma?
"Ubuntu on Mac OS X 10.7:n ohella parhaat käyttöjärjestelmät miniläppäreihin."
Eikä ole. Fuduntukin on jo valovuosia parempi käyttis, ja ei taida näyttää siltä että Jupiteria tullaan koskaan näkemään Ubuntussa, ei ainakaan toimivana vaan forkattuna ja paskottuna kuten kaikki ubuntu-paketit, jotka menee sitten vähän ajan päästä rikki kun tulee esim. kernelipäivityksiä.
Ja mulla on pelannu win7 miniläpsyssä mainiosti, paremmin kuin ubuntu koskaan olisi pelannut joka asiassa.
"Niin, täysi hyödyntäminen vaatii kunnollista käytettävyyttä ja työtehon maksimointia. Kuin myös suorituskykyä kun Windows on tunnetusti niin hidas I/O:ssa."
Ai nyt yritetään palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen. Ja että oikein "tunnetusti" hidas I/O:ssa. Matti oppinut uuden sanan jostain linux-saitilta. Saataisinkos sitä faktaa jo pikkuhiljaa?
"eikä Windowsin virtuaalityöpöydistä koska Windowsissa sellaista ei ole. "
LAWL eka linkki vei näihin sun virtuaalityöpöytiin jo. Huvittavaa kun koko Suomi näkee niin sinä vaan länkytät selvienkin todisteiden edessä. "EI ole todiste eikä linkki!!111"
ja mitäs sitte muutes edes? kai mäsäsofta lisäisi talon puolesta moisen omitiuisuuden jos näkisi sille tarvetta. Joku räkänokka kotkasta voi sellaista haluta, asennelkoot sitten webistä joku paristakymmenestä softasta joka vaihtelee työpöytiä. Ja ai niin teillähän piti olla soppari MS:n kanssa, muttet ole löytänyt Microsoftin omilta saiteilta heidän omatekemää virtuaalityöpöytä-softaa kuitenkaan joka on jo Vistan ajoilta?
"Todellinen ongelma on se, että jos ne ohjelmat ei toimi edes 64-bittisenä samoilla rajapinnoilla niin miten helvetissä kuvittelet saavan ne ohjelmat uusille rajapinnoille, mitä Windows 8:n Metro vaatii? "
Niin mikä on Matin ongelma hänen fantasialandiassaan?
"Minä pyysin sinua muistelemaan ja ottamaan selvää Windowsin testivaiheista jne."
http://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_Windows_7
Ei oleellista eroa Ubuntun kanssa. Samalla tavalla Windowsia on testattu ja lopuksi se hyväksytty "valmiiksi".
"Joo, mitä nyt oleellisia bugeja on korjaamatta vielä vuodela 2004:kin.."
Windowsissa on vielä vanhempia oleellisia bugeja korjaamatta.
"sinähän peräänkuulutit notepadin ja kaikkien turhien pikkuohjelmien 64-bit versioita, nyt se ei sitten näytä olevankaan enää mikään ongelma?"
Ongelmaa ei ole Ubuntussa. Windowsympäristössä taas 64-bittisyys ei käytännössä onnistu kunnolla kun kaikkia sovelluksia ei saa 64-bittisiksi. Edelleenkin 64-bittisyyden täysi hyödyntäminen vaatii, että KAIKKI ohjelmistot ovat 64-bittisiä. Muuten järjestelmään joutuu lataamaan 32-bittiset tukikirjastot.
"Saataisinkos sitä faktaa jo pikkuhiljaa?"
Eikö amatööri kykene itse mittaamaan? Minä olen mitannut, ja Windows on surkean hidas I/O toiminnoissa.
"LAWL eka linkki vei näihin sun virtuaalityöpöytiin jo."
Eka linkki oli tämä: http://www.microsoft.com/fi-fi/family/default.aspx?WT.mc_id=Holiday_CLE_SEA
Ei näy virtuaalityöpöytiä.
"Huvittavaa kun koko Suomi näkee niin sinä vaan länkytät selvienkin todisteiden edessä."
Et ole todistanut että Windowsista löytyisi virtuaalityöpöytiä. Mikään höpöhöpö linkki ei sellaista todista. Microsoft itsekin ilmoittanut, että Windowsissa ei virtuaalityöpöytiä ole vaan kertoo jostain erillisohjelmista kun Windowsista kyseinen perusominaisuus puuttuu.
"kai mäsäsofta lisäisi talon puolesta moisen omitiuisuuden jos näkisi sille tarvetta."
Mäsäsofta on talon puolesta tehnyt oman virtuaalityöpöytätoteutuksen joka ainakin aikaisemmin oli ladattavissa Microsoftin sivuilta (oli jo Windows XP aikoina). Se vaan ei toiminut ja Microsoftin omatkin ohjelmat heitti dialogeja yms. väärille työpöydille. Eli kai sille tarvetta olisi mutta eivät vaan saa tehtyä sellaista Windowsiin.
En minä ole hankkimassa Windows 8:a omaan käyttöön, eli minulla ei ole ongelmaa. En myöskään ole asentamassa sitä kenellekään asiakkaalle, että hekin säästyvät ongelmilta.
Kerrankin olet oikeassa Kotkan poikanen !
"Ei oleellista eroa Ubuntun kanssa. Samalla tavalla Windowsia on testattu ja lopuksi se hyväksytty "valmiiksi"."
Hahah, joo, kaikkihan tietää Ubuntujen testikaavat, pari viikkoa kutakin, mitään ei korjata. alpha vaihtuu betaksi ja beta viralliseksi, ei mitään tekemistä windowsin kanssa.
"Windowsissa on vielä vanhempia oleellisia bugeja korjaamatta."
Esim.? Mielenkiintoista kun Win7 on julkastu pari vuotta sitten. :D
"Windowsympäristössä taas 64-bittisyys ei käytännössä onnistu kunnolla kun kaikkia sovelluksia ei saa 64-bittisiksi"
Joo voi kauheeta, Ubuntussa kun ei ole kunnollista toimivuutta vanhoille 32-bittisille softille, niin turhaa työtä on joudutta taas kerran tekemään, että wanhat paskat on korjattu ja käännetty 64-bittisiksi. hyöty nolla paitsi peniksen pidentelyssä. Tokihan notepadi ja tetris tarttee ziljoonanbiljoonan muistiosoitusta.
"Edelleenkin 64-bittisyyden täysi hyödyntäminen vaatii, että KAIKKI ohjelmistot ovat 64-bittisiä. Muuten järjestelmään joutuu lataamaan 32-bittiset tukikirjastot"
Haha, ai kun mulla on muutama 32-bittinen notepadi pyörimässä, niin en hyödynnä 64-bittistä windowsia, vaikka samaan aikaan pyöritän kolmea raskasta ohjelmaa 8 gigan ramissa ja ne on 64-bittisiä.. :D
"Eikö amatööri kykene itse mittaamaan? Minä olen mitannut, ja Windows on surkean hidas I/O toiminnoissa."
No saataisinkos sitä faktaa sitten?
"
Ei näy virtuaalityöpöytiä."
LAWL matti ei osaa googlettaa edes helppojen ohjeiden avulla. Mutta tottakait vedetään tarkoituksella aina jäihin, kun pitäisi googlettaa windowsista jotain. koko suomi nauraa sinulle, jopa mun äitini. Osaatkos käyttää jo sähköpostia?
"kertoo jostain erillisohjelmista kun Windowsista kyseinen perusominaisuus puuttuu."
No mitäs sitten? Kaikki ohjelmat on erillisohjelmia upuntussa, jopa kerneli tulee linus torvaldsilta jota ei pätkääkään kiinnosta upuntuprojektit. Ihan naurettavaa taas nää sun jutut. Tiedätkös mikä on käyttöjärjestelmän perustehtävät? Katso vaikka wikistä, heti ensimmäiset lauseet kun koulunkin jätit kesken saadessa hylättyjä kursseista kun näsäviisastelit.
"Eli kai sille tarvetta olisi mutta eivät vaan saa tehtyä sellaista Windowsiin. "
Kai sille olisi tarvetta? Tai sitten sun puhees on tuuliviiri ja oikeasti sille ei ole mitään tarvetta tutkitusti. Yhden organisoidun työpöydän sijaan sulla on esim.4 hujan hajan olevaa työpöytää, ja ensin etsit niistä neljästä sitä oikeaa työpöytää, missä sun piti jotain tehdä. LAWL.
Mistä ongelmilta ne säästyy?
Sen mitä olen tuosta feedbackia kuullut niin monet ovat olleet tyytyväisiä ja yllättyneet kun vanhassakin koneessa tuo toimii hyvinkin nopeasti, kuulemma paremmin kuin XP. Itse en ole testannut kuin pikaisesti virtuaalikoneessa mutta näytönohjaimen ajuri selvästi liian heikkotasoinen jotta saisi kunnollisen kuvan mahdollisesta nopeudesta. En tiedä olisiko esim. virtualboxiin nyt tullut guestaddition -päivitys jossa olisi Win 8 -tuki. Nuo henkilöit joista puhun eivät ainakaan kokeneet että mitään ongelmia olisi tullu vastaan.
Yhteensopimattomuusongelmilta heidän Windowsohjelmien vanhojen Windowsohjelmien ja vanhojen laitteiden kanssa, uuden käyttöliittymän opettelulta ja käytön monimutkaistumiselta, eikä tarvitse kouluttaa henkilöstöä.
"Nykyään käytetään tietysti 64-bittisiä käyttöjärjestelmiä. "
Suurin osa intelin atomeista mitä on myyty on 32 bittisiä, minunkin miniläpsy, jolla tätä kirjoitan, omaa 32 bittisen windows 7:n. Toki nykyään Atomitkin omaa 64-bit tuen, mutta ei tuo nyt kirkossa kuulutettua ole 64-bittisyys.
(Minä käytän vain 128 bittisiä systeemeitä, esim. ZFS.) ehh ehh...hemmetin tärkeä pointti tietysti.
En näe mitään väärää olla luottamatta Canonicalin virallisiin ilmoituksiin ja suosituksiin.
*Tokihan hienostuneemmissa linux-distroissa on täysi 64-bittisyys ilman ainuttakaan 32-bittistä riippuvuutta yms yms.
Esim. Fuduntu. Paras linux distro, varsinkin vanhoille ubuntun käyttäjille jotka eivät tykkää nykyisestä ubuntusta.
"Yhteensopimattomuusongelmilta heidän Windowsohjelmien"
LAWL, ne toimii samalla tavalla kuin ennenkin, niihin rajapintoihin ei ole koskettu, ei Windows ole mikään linux missä Herra Torvalds paskoo rajapinnat tasaisin väliajoin.
"vanhojen Windowsohjelmien ja vanhojen laitteiden kanssa"
Käsittääkseni ajurirajapinnat ovat edelleen samat, mitkä on esitelty jo Vistassa, jos jotain uusia juttuja on, niille voi erikseen kirjoittaa sitten paremmat ajurit, mutta vanhatkin pelaavat.
"uuden käyttöliittymän opettelulta "
LAWL luulet että MS huvikseen kehitteli Aeron desktopille? Ei kyllä sen saa sieltä edelleen esiin aivan normaalisti. Metro on tableteille ja sen sellaisille, esim. htpc. Olet varmaan totaalisen tietämätön siitäkin että seiskakin saa näyttämään täsmälleen XP:ltä ilman mullistavia uudistuksia, jos vanhoilliset XP käyttäjät eivät uusia kilkkeitä halua.
"käytön monimutkaistumiselta,"
Just, kumpaakohan uskois, Karin Mattia vai Microsoft Research Centerin tutkimustuloksia. Toki Meidän omaa Kotkan poikaa.
"LAWL, ne toimii samalla tavalla kuin ennenkin, niihin rajapintoihin ei ole koskettu, ei Windows ole mikään linux missä Herra Torvalds paskoo rajapinnat tasaisin väliajoin."
Windowsin rajapintoihin on koskettu joka Windowsjulkaisussa ja ohjelmistoja ja lisälaitteita on hajonnut aina kun Windowsia on uusittu. Välillä riittää service pack siihen ohjelmistojen ja lisälaitteiden yhteensopivuuden rikkoutumiseen.
"LAWL luulet että MS huvikseen kehitteli Aeron desktopille?"
Se kehitettiin Windows Vistalle. Windows 8:lle kehitettiin Metro. Ja tämä lisää tarpeetonta monimutkaistumista kun tulee käytännössä kaksi käyttöliittymää joiden välillä pompitaan. Tai vaihtoisesti maksetaan siitä, että se säädellään pois päältä.
"Just, kumpaakohan uskois, Karin Mattia vai Microsoft Research Centerin tutkimustuloksia."
Siiten ei tarvitse mitään research centeriä että huomaa käytön monimutkaistuvan. Vähän sama kuin säätäisi XP Modea. Selvästi monimutkaisemmaksi menee. XP Mode tosin on vain vanhojen ohjelmien päivittämistä nykypäivää varten. Metrolla taas oletusarvoisesti kaikki ohjelmat menee monimutkaisemmaksi ja pitäisi uudelleen kirjoittaa, että ne saa helposti toimimaan Metrolla.
Kerrankin jotain todellista. Jopa vaikka aloittaja onkin liian Ubuntu.