Sijoitussopimuksen purku, mitä maksaa?

ootko kysynyt kasvattajalta tuosta lausekkeesta? Soittaisin kennelliittoon ja kysyisin neuvoja.

Minusta tuo teidän sopimuksenne kuulostaa siltä, että koiran saa lunastaa tuolla pennun hinta - vakuusmaksu-hinnalla vain jos näin yhdessä sovitaan. Jos kasvattaja ei vielä halua purkaa sijoitussopimusta, vaan teettää sovitun toisen pentueen, niin sitten joko suostutte siihen tai maksatte mitä kasvattaja pyytää.

Onko nartulla ollut vaikeuksia/ongelmia ensimmäisen pentueen synnytyksessä tms. vai miksi ajatus toisesta pentueesta pelottaa? Itse olen siinä käsityksessä, että jos vain narttu ei ole liian vanha tms, niin toinen pentue on yleensä ensimmäistä helpompi. Koira on jo kokenut homman kerran ja tietää mitä tapahtuu ja miten toimia.

Nimenomaan tuossa sanotaan, että osapuolet voivat YHDESSÄ sopia. Eli kuten Hmm. sanoi, jos kasvattaja ei suostu tuohon, niin sit kait se on niin, että voi pyytää mitä tahtoo. Minustakin tuo on toisaalta kohtuutonta, mutta toisaalta kasvattajan kannalta sekin olisi kohtuutonta, jos toinen osapuoli voisi vaan lämästä rahat tiskiin, että nyt tää koira on mun.

Mutta jos nartun synnytyksessä on ollut jotain ongelmia, niin sitten soittoa Kennelliittoon. Tai mielellään tietysti ensin yrität vielä puhua kasvattajan kanssa ja puhua peloistasi.

Tämä nyt on jo myöhäistä, mutta minusta 2 pentueen sopimukset on muutenkin kohtuuttomia, ellei ole kyse pikkukoirasta ja sopimuksessa ollut jokin pentumäärä. Siis esim. että jos syntyy vain 1 pentu niin sitten saa vielä toisen pentueen. Ja mitenkäs teillä on tuo vakuusmaksun palautus sovittu? Vasta toisen pentueen jälkeenkö? Vaikka eihän sillä sinänsä mitään vaikutusta tähän kai ole, mutta kuulostaisi vähän siltä, että kannattaa olla tarkkana, että sen vakuusmaksun todella saa takaisin aikanaan.

Omalla kohdallani soitto Kennelliittoon auttoi ja sain sovittua kasvattajan kanssa hinnan alennuksesta. Katsos , kukaan kasvattaja ei halua puskaradioon mainetta kohtuuttomista sijoitusehdoista. Seuraavaa sijoituskotia voi olla hiukka vaikea löytää. Toi 2 pentuetta on kyllä aika kova hinta.

Kyseessä on pieni rotu, edellisessä pentueessa kaksi pentua. Kasvattaja perustelee asian niin että tässä kohtaa hän tulee sopimuksessa vastaan ja hän ei saa toista pentuetta, joka ollut sopimuksessa. Ja hinta täsä sopimuksen muutoksesta on tämä. Hänen mielestä sopimus alunperin ei ole kohtuuton ja meidän ei toki ole pakko ostaa koiraa omaksi.

Kennelliitosta vastattiin että he eivät puutu sopmusasioihin, eikä siihen mikä on kohtuuton tai kohtuullinen hinta.

Ajattelin nyt lähinnä, että miten muut ovat toimineet, jos jollain olisi ollut vastaavanlainen tilanne?

Keskustele vielä kasvattajan kanssa josko hän suostuisi myymään koiran kohtuuhintaan joka olisi pennunhinta-takuumaksu. Hän on jo saanut takuumaksun ja 2 pentua. Eli hän on saanut koirastanne jo hyvän hinnan. Onko kasvattajalla pääasia rodun jalostus vai rahanteko? Eihän teidän todellakaan ole pakko ostaa koiraa koska kasvattaja voi ottaa sen itselleen. Eli jos haluatte koiran itsellenne niin teidän on se ostettava sillä hinnalla mitä kasvattaja sanoo. Tässä tapauksessa pyyntihinta on liian kallis. Kysy asianajalta sopimuksesta. Itse otin yhteyttä Kennelliittoon ja lakimieheen koska kasvattaja pyysi omasta koirastani törkeän paljon. Koiran rekisterikirjaa en saanut koskaan mutta koiran sain.
Kennelliitto ei ota varmaankaan kantaa hintaan mutta heidän kuuluu selvittää sopimuksen sisältö.

Mutta siis MIKSI kasvattajan pitäisi myydä koira puoli ilmaiseksi ?? Tottakai hän haluaa korvauksen pentueesta jota ei sitten näin ollen synny .
Sopimuksessa ei pitäisi olla epäselvää koska 2 pentuetta ei ole kohtuuton ! Varsinkin kun rotu on pieni ja edellisessä pentueessa ollut vain 2 .


Kasvattaja todellakin tulee tässä vastaan kun ei hänen olisi pakko millään hinnalla myydä koiraa sinulle ennenkuin sopimusehdot on täyttyneet . En ymmärrä miksi valitat... moni ei saa edes sitä mahdollisuutta ostaa koiraa itselleen .

Onko koira puoli-ilmainen jos oletetaan että pennun hinta on esim 1000 euroa. Mahdollinen takuusumma olis vaikka 500 euroa. Koiralla teetetty yksi pentue jossa ollut 2 pentua eli rahaa tullut 2000 euroa. Kyseessä oleva esimerkkikoira maksanut 2500 euroa. Ja tietty voimme lisätä ruokakulut, mahd. eläinlääkärikulut, vakuutusmaksut jne. Ihmisten huolta ja kiintymystä ei mitata rahassa mutta sijoituskoira on kasvattajalle taloudellinen sijoitus.
Olet aivan oikeassa kaikille ei anneta edes mahista ostaa koiraa itselleen vaan kasvattaja ottaa sen ja sijoittaa/myy edelleen.Koirahan rinnastetaan tavaraan ja sijoituskoira osamaksulla hankittuun tavaraan. Toivottavasti koiranhaltija ja kasvattaja pääsevät sopimukseen ja koira saa jäädä nykyiseen kotiinsa.

Mielestäni saisitte korvata menetetyn pentueen konaisuudessaan eli edellisen pentueen arvon verran .

Oletko itse jutellut eläinlääkärin kanssa jos kerran nartun terveyden puolesta pelkäät ? Vai mistä ihmeestä olet tämän käsityksen saanut että narttu siitä vaarantuu ?

Sinä päätät maksatteko vai noudatatteko sopimusta johon olet omin somin pikku käsin nimesi alle rustannut ja ehdot hyväksynyt . Tietenkin voit päästä halvalla ja helpolla ja luopua koirasta .

Täysin kohtuuton vaatimus kasvattajalta. Kannattaa Kennelliiton ottaa uudestaan yhteyttä ja samalla kyseisen koiran rotuyhdistykseen (netistä löytyy yht.tiedot).

Lisäpontta asiaasi saisit jos eläinlääkärissä huomattaisiin koiran rakenteen olevan liian heiveröinen tms uusiin synnytyksiin -> voisit pyytää lausuntoa siitä lekurilta ja sitten asian perustelemista tuolla kasvattajalle. Ja millainen edell.synnytys oli...

Rahanahneelta "kasvattajalta" kuulostaa. Yritä vielä jutella kanssaan ja tuo ilmi rahanahneus vs terveysseikat.

Kannattaa myös ottaa selvää, löytyykö kasvattajan taustasta jotakin epäilyttävää toimintaa, liikaa pennutuksia, sairaita pennutuksia. Näitä voi sitten kovempien keinojen puitteissa ottaa esille keskustelussa.

Onko kukaan ajatellut että kyseessä voisi olla jalostuksellisesti arvokas koira.
esim,harvinaisen geenistön takia.
Koira on saattanut olla kallis kasvattajalle esim hakea toiselta mantereelta,
jolloin pelkät tuontikulut voivat yltää tuhansiin euroihin.
Siihen kaikki tutkimukset päälle.
Silloin on loogista pitää myös koiran arvo korkealla.(itse en edes sijoittaisi tuollaista koiraa)
Monilla roduilla jälkeläismäärät ovat kovin pieniä,
Esim 1-2 pentueessa.
Silloin ei todellakaan ole kohtuuttomuutta vaatia kahta pentuetta sijoituskoiralta jos koira ei ole mitenkään estynyt.
Ei millään pahalla,mutta jos allekirjoittaa sopimuksen,niin silloin hyväksyy myös
sopimuksen allekirjoituksellaan.
Koira ei ole sijoituskodin koira ennen kuin sopimuksen ehdot ovat täytetty.
Koiran siis omistaa kasvattaja.
Sopimusriidat eivät kuulu kennelliitolle,eivätkä he niitä myöskään käsittele.
He voivat tutkia asiaa ja langettaa kurinpitolautakunnan kautta sanktioita kasvattajalle,mutta sopimushan ei siitä mihinkään muutu edelleenkään.
Oikeudessa on nyt ennakkotapauksia joissa sijoitus-sopimus on purettu ja koira palautetaan OMISTAJALLE tämän palauttaessa OSAN liikkuneesta rahasta.
Siis ei edes koko summaa joka koirasta on maksettu.
ÄLKÄÄ lähtekö lakitupiin ruotimaan sopimuksia,vaan yrittäkää päästä yhteisymmärrykseen keskenänne.
Lakituvissa asioihin ei pysty enään kumpikaan osapuoli vaikuttamaan ja
tuomio voi siis mennä kuinka päin vain.
Te jotka huudatte rahan ahnetta kasvattajaa sättipalstalla.
HÄVETKÄÄ JO !!!
Kun selkeästi ei ole mitään hajua koirien kasvattamisesta ja kustanteista,
Niin kannattaisiko olla hiljaa jos ei tiedä mistä puhuu?.
Koirien kasvattaminen on ihanaa touhua.
Kaikki se työ on mahtavaa.
Todellisuus on kuitenkin se, että moni tunnollinen hyvä kasvattaja lopettaa kasvattamisen ihmisten takia.
Ihmiset ovat niin mahdottomia ettei sitä jaksa enää.
Pevisaan kirjataan sairauksia joita ei edes rodussa yleisesti esiinny,
nostattaen turhaan kuluja koirien tutkimuksissa.
Kasvatustyötä vaikeutetaan jatkuvasti uusilla rajotteilla ja mahdottomilla säännöillä, siksi kun noista säännöistä piittaamattomat "puuhastelijat" pilaa harrastusta.
Mitä jää jäljelle kun ne tunnolliset kaiken huomioivat kasvattajat väsyvät pykäläviidakoihin kieltoihin ja vaikeisiin ihmisiin.
No tietysti ne,joita ei voi vähempää kiinnostaa koirien terveys tai geeniboolit maailmassa.
Ne jotka eivät omaa tarpeeksi kynologisia taitoja.
Ennen kuin ryhdytte vaikeaksi sijoitusperheeksi, niin kannattaisiko miettiä onko oikeasti aihetta,vai onko vain pihi ja rakastaa rahaa enemmän kuin koiraa.
(Noista linkeistä sen verran että toivon ettei noita Marjan irralleen aiheesta revittyjä diaesityksiä ole otettu ilman Marjan lupaa,noistahan ei saa oikeaa kuvaa,mitä Marja luennossaan on tarkoittanut)(muistaakseni kielsi käyttämästä missään eritoten)

Tuollaiset sopimukset voidaan hyvin unohtaa.