Pääjohtaja Puska ja ylijohtaja Erhola kirjoittivat tarkkanäköisesti huutolaisista (HS 30.11.). Maamme lapsista 17 000 joutuu asumaan erossa läheisistään. Määrä on sodan jälkeen korkein, sotalapsia oli noin 70 000 ja syyt täysin toiset kuin nykyään.
Huostaanotto on hallinnollinen vapaudenriisto, jossa kajotaan lapsen perhe-elämään ja vapauteen. Uuden lastensuojelulain olisi pitänyt vähentää huostaanottoja, mutta se onkin lisännyt niitä. Lapsen oman perheen lakisääteinen tuki käytetään liiketoimintaperiaatteella toimivaan sijaishuoltoon. Tutkimustieto osoittaa lasten tilanteen yleensä heikentyvän sijoitettuna.
Uusi laki perustuu ns. varhaiselle puuttumiselle, joka kannustaa ilmoittamaan ’huoli’ -havaintoja lastensuojeluun, ja tosiseikkojen sijaan tuntemuksille annetaan vahva merkitys. Yhä useampi lapsi arvioidaan riskitapaukseksi, ja teoria, jonka piti varmistaa, ettei huostaanottoja tarvita, aiheuttaa niitä. Maassamme on 16 kuntaa, joissa ei ole lainkaan huostaanottoja. Niiden palveluista ja asenteista lapsiperheitä kohtaan olisi syytä ottaa oppia.
Kansalaisten yhdenvertainen kohtelu on keikahtanut viranomaisen harjoittamaksi syrjinnäksi, kun huoliseulan kohteeksi joutuu helpoimmin yksinhuoltajan lapsi, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä tai oppimisvaikeuksista kärsivä. Koulujen haluttomuus järjestää tukitoimia lapselle kulminoituu usein lastensuojeluilmoitukseen. Tällöin ilmoitusta käytetään keinona saada hankalaksi koettu lapsi (ja tämän vanhemmat) lastensuojelun piiriin pois opetustoimen vastuulta.
Lakiuudistuksessa unohtui se tärkeä tosiasia, että toimivat peruspalvelut ovat lapsen paras tuki, ei sosiaalitoimisto. Uusi ideologia on saanut lastensuojelijat kuvittelemaan, että perheet voidaan pakottaa muottiin kuuntelematta heitä. Vanhemmat saatetaan pakottaa huostaanotolla uhaten perhekuntoutuslaitokseen, jättämään työnsä tai vastaanottamaan perhetyötä. Sen sijaan, että perhe saisi käytännön tukea arkeen, heidän arkensa otetaan heiltä pois, mikä voi pahimmillaan olla syrjäytymisen alku.
On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta. Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi.
Lastensuojelulaki takaa lastensuojelun työntekijän oikeusturvan, mutta lapsen ja tämän perheen oikeusturva on edelleenkin järjestämättä. Nykypäivän huostaanotto on käsitteitä ’riittämätön vanhemmuus’, ’koulukuntoisuus’, ’vuorovaikutuksen ja kiintymyssuhteen vaurio’. Miten varmistetaan, että arvion tekijällä on riittävä ammattitaito?
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen tulisi ohjata niin lastensuojelun kuin hallinto-oikeuksienkin työtä. Lastensuojelun vääristymät tulisi kitkeä oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä, ja hallinto-oikeuksien ohjaava toiminta on ensiarvoisen tärkeä huostaanottojen vähentämiseksi. Perhe-elämään kajoamisessa on oltava varma, että valtion huolenpito on selvästi ja todistettavasti parempaa, kuin se tilanne, jota ollaan korjaamassa. Ellei näin ole, ei perhe-elämään tule kajota. Nyt tarvitaan pikaisesti virkamiesten vastuu- ja korvaussäännösten täsmentämistä.
http://www.knuutilaki.net/node/40
Nykypäivän huutolaiset
20
119
Vastaukset
- Totuuden sanoja
Sieltä niitä totuuden sanoja tipahteli, luin kiitollisena kirjoittajille jo aikanaan tuon artikkelin, mutta unohdin siirtää sen tänne:
"Lapsen oman perheen lakisääteinen tuki käytetään liiketoimintaperiaatteella toimivaan sijaishuoltoon. Tutkimustieto osoittaa lasten tilanteen yleensä heikentyvän sijoitettuna."
Niinpä niin. Kyllä se täällä tiedetään ja ymmärretään.
"Lakiuudistuksessa unohtui se tärkeä tosiasia, että toimivat peruspalvelut ovat lapsen paras tuki, ei sosiaalitoimisto."
Perustuslain lupaamia peruspalveluja ei olisi ikinä ollut oikeutta korvata huostaanotoilla!
Mutta näinhän ne kuntien isät ovat asiat suunnitelleet:
"Kansalaisten yhdenvertainen kohtelu on keikahtanut viranomaisen harjoittamaksi syrjinnäksi, kun huoliseulan kohteeksi joutuu helpoimmin yksinhuoltajan lapsi, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä tai oppimisvaikeuksista kärsivä. Koulujen haluttomuus järjestää tukitoimia lapselle kulminoituu usein lastensuojeluilmoitukseen. Tällöin ilmoitusta käytetään keinona saada hankalaksi koettu lapsi (ja tämän vanhemmat) lastensuojelun piiriin pois opetustoimen vastuulta."- Niin TOTTA!
"On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta. Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi."
Työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi. Nimenomaan! Sitä se juuri on, mutta ikävä kyllä se on jo vuosia ollut AINUT avohuollon tuki, jota perheille järjestetään. Miten ihmeessä neurologista kuntoutusta korvaa se, että ls:n perhetyöntekijä ulkoiluttaa lasta tai leikkii tämän kanssa, tai niin kuin joissain kunnissa, että hän istuu vain vanhempien kanssa ihmettelemässä sitä, että kun kuntoutusta ei kunta ole järjestänyt, vaikka lain mukaan pitäisi, voi voi.
Ja se on totta varmasti joka kunnassa, että jos vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun "avun" (jolla ei ole mitään mahdollisuutta poistaa ongelmaa eli järjestää lapselle esim. juuri neurologista kuntoutusta), niin hänet leimataan yhteistyökyvyttömäksi tai kehotetaan menemään mt-toimistoon. - Just näin!
Niin TOTTA! kirjoitti:
"On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta. Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi."
Työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi. Nimenomaan! Sitä se juuri on, mutta ikävä kyllä se on jo vuosia ollut AINUT avohuollon tuki, jota perheille järjestetään. Miten ihmeessä neurologista kuntoutusta korvaa se, että ls:n perhetyöntekijä ulkoiluttaa lasta tai leikkii tämän kanssa, tai niin kuin joissain kunnissa, että hän istuu vain vanhempien kanssa ihmettelemässä sitä, että kun kuntoutusta ei kunta ole järjestänyt, vaikka lain mukaan pitäisi, voi voi.
Ja se on totta varmasti joka kunnassa, että jos vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun "avun" (jolla ei ole mitään mahdollisuutta poistaa ongelmaa eli järjestää lapselle esim. juuri neurologista kuntoutusta), niin hänet leimataan yhteistyökyvyttömäksi tai kehotetaan menemään mt-toimistoon.Kun h"uostaanotot alkoivat kasvunsa, lanseerasi lastensuojelu ensimmäisen kerran käsitteen 'riittämätön vanhemmuus':
"Lastensuojelulaki takaa lastensuojelun työntekijän oikeusturvan, mutta lapsen ja tämän perheen oikeusturva on edelleenkin järjestämättä. Nykypäivän huostaanotto on käsitteitä ’riittämätön vanhemmuus’, ’koulukuntoisuus’, ’vuorovaikutuksen ja kiintymyssuhteen vaurio’. Miten varmistetaan, että arvion tekijällä on riittävä ammattitaito?"
Etenkin sijaisperheet on täysin aivopesty vuorovaikutuksen ja kiintymyssuhteen häiriölle, he eivät ilmeisesti keskimäärin muita psyyken ongelmia tiedä olemassa olevankaan kuin edellä mainitun. Ainakin kaikki erityislasten ongelmat tunnutaan siellä kuitattavan kiintymyssuhdehäiriöksi, kuinkas muuten.
Itse vain aikanaan sossuille paljon matskua erityislasten oireista, sekä kerroin väärästä psykiatrisesta hoidosta, mitä se pahimmillaan näille lapsille aiheuttaa. Sossut ottivat tiedon kiitollisina vastaan, koska myönsivät suoraan, että heillä oli tietoa hyvin vähän jos ollenkaan ennestään. - HURRAA!
Just näin! kirjoitti:
Kun h"uostaanotot alkoivat kasvunsa, lanseerasi lastensuojelu ensimmäisen kerran käsitteen 'riittämätön vanhemmuus':
"Lastensuojelulaki takaa lastensuojelun työntekijän oikeusturvan, mutta lapsen ja tämän perheen oikeusturva on edelleenkin järjestämättä. Nykypäivän huostaanotto on käsitteitä ’riittämätön vanhemmuus’, ’koulukuntoisuus’, ’vuorovaikutuksen ja kiintymyssuhteen vaurio’. Miten varmistetaan, että arvion tekijällä on riittävä ammattitaito?"
Etenkin sijaisperheet on täysin aivopesty vuorovaikutuksen ja kiintymyssuhteen häiriölle, he eivät ilmeisesti keskimäärin muita psyyken ongelmia tiedä olemassa olevankaan kuin edellä mainitun. Ainakin kaikki erityislasten ongelmat tunnutaan siellä kuitattavan kiintymyssuhdehäiriöksi, kuinkas muuten.
Itse vain aikanaan sossuille paljon matskua erityislasten oireista, sekä kerroin väärästä psykiatrisesta hoidosta, mitä se pahimmillaan näille lapsille aiheuttaa. Sossut ottivat tiedon kiitollisina vastaan, koska myönsivät suoraan, että heillä oli tietoa hyvin vähän jos ollenkaan ennestään.Tämä on itsestään selvää, vaikka Suomessa tämä ei toteudukaan:
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen tulisi ohjata niin lastensuojelun kuin hallinto-oikeuksienkin työtä. Lastensuojelun vääristymät tulisi kitkeä oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä, ja hallinto-oikeuksien ohjaava toiminta on ensiarvoisen tärkeä huostaanottojen vähentämiseksi."
Mutta tämä on suorastaan lämmintä hunajaa sielulleni:
" Perhe-elämään kajoamisessa on oltava varma, että valtion huolenpito on selvästi ja todistettavasti parempaa, kuin se tilanne, jota ollaan korjaamassa. Ellei näin ole, ei perhe-elämään tule kajota. Nyt tarvitaan pikaisesti virkamiesten vastuu- ja korvaussäännösten täsmentämistä."
Virkamiesten, mutta MYÖS poliitikkojen vastuu- ja korvaussäännösen täsmentämistä tarvittaisiin vihdoin ja viimein, ja PIKAISESTI!
- Monellako on näin?
"Uusi laki perustuu ns. varhaiselle puuttumiselle, joka kannustaa ilmoittamaan ’huoli’ -havaintoja lastensuojeluun, ja tosiseikkojen sijaan tuntemuksille annetaan vahva merkitys. Yhä useampi lapsi arvioidaan riskitapaukseksi, ja teoria, jonka piti varmistaa, ettei huostaanottoja tarvita, aiheuttaa niitä."
Yllätyin mainintaa "uusi laki" Koska tätähän tämä "huoli" touhu on ollut jo -90 vuodesta asti.
" Tällöin ilmoitusta käytetään keinona saada hankalaksi koettu lapsi (ja tämän vanhemmat) lastensuojelun piiriin pois opetustoimen vastuulta."
"Vanhemmat saatetaan pakottaa huostaanotolla uhaten perhekuntoutuslaitokseen, jättämään työnsä tai vastaanottamaan perhetyötä."
Meidän kohdalla pakotettiin vastaanottamaan perhetyöntekijä.
"On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta."
Tätä seikkaa ihmettelinkin että mihin ihmeeseen me perhetyöntekijää tarvitaan kun kyse oli lasten koulunkäynnin ongelmista eli oppimisvaikeuksista ja ei järjestetty neurologista kuntoutusta."
" Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi."
Näin kävi meidän kohdalla ja mielenterveys toimen mukaan ei löytynyt mitään aihetta jatkaa ensi käynnin jälkeen eli kaikki oli ok. ja siitä huolimatta minua sossu syylisti yhteistyökyvyttömäksi.
"Lastensuojelulaki takaa lastensuojelun työntekijän oikeusturvan, mutta lapsen ja tämän perheen oikeusturva on edelleenkin järjestämättä."
Tämä pitää niin paikkansa kuin olla ja voi! Ei ole ollut niin vanhemmilla kuin lapsillakaan oikeusturvaa minkäänlaista sitten ainakaan -90 luvusta alk. Eikä ole yhäkään.
" Perhe-elämään kajoamisessa on oltava varma, että valtion huolenpito on selvästi ja todistettavasti parempaa, kuin se tilanne, jota ollaan korjaamassa. Ellei näin ole, ei perhe-elämään tule kajota. Nyt tarvitaan pikaisesti virkamiesten vastuu- ja korvaussäännösten täsmentämistä."
Tuosta olen 100% samaa mieltä, noin sen pitäisi olla, vaan kun ei ole. Toivon hartaasti tuon toteutuvan hyvinkin pian.
"Tutkimustieto osoittaa lasten tilanteen yleensä heikentyvän sijoitettuna."
Pitää paikkansa ainakin minun lasteni kohdalla. - Niin pitää minunkin
Lapsen tilanne heikkeni romahdusmaisesti laittoman huostaanoton jälkeen ja sen aikana. Siitä onkin sitten ollut pitkä tie kuljettavaksi, moni asia on korjaantunut kun pääsimme taas itse päättämään lapsen asioista, mutta voiko hänen sisäisiä vammojaan korjata täysin ikinä.
Ensin laiton huosta, sitten lapsen pahoinpitelyt, kunnes lapsi heitetään takaisin vanhemmille, että raapikaa kasaan näistä riekaleista jotain mitä irti saatte.- Upeaa
Tuo kirjoitus pelasti päivänä. Tai oikeastaan monta päivää jo etukäteen tulevaisuudessa. Ajatella, että Terv. ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja ottaa tällaista kantaa huostaanottoihin!
- kkii888
Upeaa kirjoitti:
Tuo kirjoitus pelasti päivänä. Tai oikeastaan monta päivää jo etukäteen tulevaisuudessa. Ajatella, että Terv. ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja ottaa tällaista kantaa huostaanottoihin!
Se vaan taisi näpäyttää kun Ursula Swhab (vai mikä se olikaan) uhkaili karppaajaperheitä huostaanototlla ja siihen aivan oikeutetusti vastasivat sosiaalialan asiatuntijat ja laittovat tyttösen ruotuun. Sinänsä hyvä ulostulo kuitenkin tältä Pekka Puskalta.
- Näin on....
Niin on ja saisi tosin olla enemmänkin esillä näiden asioiden kanssa....
Niin tulisi mahdollisesti muutosta tähän huostahulluus touhuun...- Tekoja tarvitaan.
Keskisuomalainen Inkeri Pasanen 27.12.2010.
Tekoja, ei taivastelua.
Hän ottaa kantaa lasten syrjäytymiseen.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/tekoja-ei-taivastelua/923844
--- - Aivan!!
Tekoja tarvitaan. kirjoitti:
Keskisuomalainen Inkeri Pasanen 27.12.2010.
Tekoja, ei taivastelua.
Hän ottaa kantaa lasten syrjäytymiseen.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/tekoja-ei-taivastelua/923844
---Niinpä sosiaaliviranomaiset ja opettajat yhteistyöllä aiheuttavat näitä nuorten syrjäytymisiä. Erikoista on se että kyseessä on ns. ammatti ihmisiä jotka ovat lasten/nuorten kanssa tekemisissä, niin en pysty ymmärtämään miksi nämä ns.ammattilaiset toimivat näin? Joka tulee yhteiskunnalle maksamaan suuria summia. Kun olisi mahdollisuus toimia toisin ja tehdä huomattavaa säästöä hyvinkin monissa asioissa ja parantaa lasten/ nuorten hyvinvointia.
On se kumma kun ei tähän ongelmaan ole ollut kukaan vaikutus valtainen puuttunut ja korjanut asiaa koko 20 vuoden aikana??
Kunnat huutavat raha pulaansa, niin en ymmärrä sitten sitä miksi eivät korjaa näitä ongelmia jotka eivät suuria ponnistuksia vaatisi ja edullisemmin ne olisi ratkaistavissa ja hoidettavissa kuin se että syrjitään lapsia/ nuoria opettajien toimesta kouluissa,huostaanotetaan sossun toimesta, lääkitään/huumataan (lume hoitona) psykologin toimesta ja kunnes täysi ikä koittaa jätetään nuori täysin yksin selviämään.
"Varhaisella puuttumisella ja yhteydenotolla sosiaalitoimeen voidaan kuulemma tukea lapsen kasvua jo varhaisessa vaiheessa. Se näyttäytyy kuitenkin keinona, jolla koulut pääsevät eroon pätevää opetusta vaativista vanhemmista ja näiden lapsista. Julkisuudessa puhutaan lapsen ”oireilusta” ja syytetään vanhempia rakkauden ja rajojen puutteesta.
Tutkimuksetkin viittaavat koulun ja lastensuojelun välillä olevan yhtymäkohtia (OPTULA 2.4.2007/ 76). Lapsen kouluvaikeudet näyttäytyvät suurena syynä (37 %) kodin ulkopuolelle sijoituksissa (16 059 lasta v.-07). Sosiaaliset vaikeudet on toisena suurena syynä (52 %). Kouluvaikeuksien taustalla ei suinkaan ole päihde- tai vuorovaikutusongelmainen perhe kuten usein esitetään.
Oppimisongelmasta voi paisua vaikeuksien vyyhti vain siksi, että lasten kanssa työskentelevien ammattitaidossa on puutteita. Miksi koulu toimii jähmeästi valmiina pudottamaan tien oheen jokaisen, jonka ote herpaantuu vaikkapa lukivaikeuden takia?
Sosiaalitoimen mukaan tulo lapsen asioihin on varma tae siitä, etteivät koulunkäyntiongelmat ratkea. Monen perheen ahdistus lisääntyy sosiaalitoimen huostaanottouhkauksista. Sosiaalitoimi mieltää työnsä omaan hallinnonalaan rajoittuvaksi eikä halua puuttua koulun toimintaan, vaikka se olisi avainasemassa punaisen langan etsimisessä ja voimavarojen yhdistämisessä lapsen tueksi. Moniammatillisuus näyttää olevan vain keino vierittää vastuu toiselle ammattilaiselle.
Lastensuojelun työntekijöiden määrää tulisi huomattavasti vähentää, sillä sosiaalityöntekijöitä lisäämällä kodin ulkopuolelle sijoitukset lisääntyvät ja yhä useampi lapsi joutuu syrjäyttämällä syrjäytetyksi niin koulutuksesta kuin työelämästä. Valtion tulisi lopettaa bonusten antaminen huostaanotosta. Sen sijaan tuki tulisi ohjata kunnille kouluille, päivähoitoon, nuorten harrastustoimintaan ja kehitellä aivan uusia työmuotoja murrosikäisten ja heidän vanhempiensa tukemiseksi.
Erityisesti tulisi paneutua opettajien henkilövalintaan, onhan kyse suhtautumisesta ihmiseen. Miksi ammattilaiset suhtautuvat lapseen kuin vaaralliseen yhteiskunnasta eristettävään viholliseen näkemättä omaa osuuttaan lapsen käytöksessä? Mistä on syntynyt harha, että vain sijaishuollossa olisi taito kohdata lapsi ja antaa hänelle jotain parempaa? Eikö yhteiskunnalle tulisi paljon halvemmaksi, jos nuo taidot vaadittaisiin jo peruskouluun palkatulta henkilöltä?
Pitäisikö opetusalan ammattilaisten ottaa vastuu lapsen kasvusta ja noudattaa perusopetuslain velvoitteita toimia yhdessä lapsen vanhempien kanssa? Syrjäytyneen nuoren tilalla voisi silloin olla selviytyjä, jolla on eheä perhe ja opettaja, joka voi tuntea ylpeyttä onnistumisestaan. Miksi niin monen lapsen elämä hukkaantuu melkein-ammattitaitoisten ammattitaidottomuuteen?"
Leeni Ikonen
varatuomari, Sipoo
http://www.knuutilaki.net/node/17
- tsou vhat
Oli ja meni
- 16+12
Leeni kirjoittaa TÄYTTÄ ASIAA, kuten yleensä aina muulloinkin.
- On se vain kiva
Tosi kiva muuten, että TERVEYDEN ja HYVINVOINNIN laitoksen pääjohtaja on samoilla linjoilla tämän palstan kirjoittajien kanssa...
Aivan samoin kuin sossutkin ovat Talentian kautta rohjenneet mielipiteitään ilmaista.
Tosin heistä tietysti vain murto-osa kuuluu Talentiaan.
THL on muuten myös Sosiaaliportti-sivuston ylläpitäjä.
- Opin avaimet
Alun kirjoituksessa on kaikki oppi, mitä hallituksen pitäisi ottaa huomioon LASTEN EDUSTA suunnitellessaan lastensuojelua ja perhepolitiikkaa ensi vuodelle.
- Missä kiikastaa?
Vaikuttaisi siltä, että lasten ja perheiden suojelu olisi ajautunut kahteen leiriin, jos ei useampaankin?
Käsittääkseni lapsen huoltajuusriidoista on viime vuonna annettu ohjeet, josssa huoltajuusridoissa lasta on kuunneltava, huomioitava hänen toivomuksensa.
Lisäksi neuvottelussa on oltava mukana joko juristi, tai koulutuksen saanut psykiatri.
Sosiaali ja terveyspoliittinen aikakusilehti 2.12.2011.
LAPSISTA TAPELLAAN KÄRÄJILLÄ - MISSÄ LUURAA PERHESOVITTELU?
Miksi sovittelu ei toimi?
Laki korostaa sovittelua.
Laki edellyyttää riittävän tiedon antamista.
Perhesovittelua voi olla vaikea löytää
Palvelu hajanaista.
Kirjoittaja on työskennellyt erikoistutkijana.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/artikkelit/mattila-aalto8.htm
---
- Hyvä kuvaus
Voiko tätä ei-oikein-kohdentamattoman-"tuen" kuvausta enää paremmin kirjoittaa:
"On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta. Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi."
Ja siinähän niitä huostaanotto"perusteita" - laittomia sellaisia - onkin kasassa on melkoinen nippu. :) - Irma Grese
Minulta on ainakin kaikki luotto mennyt suomalaiseen lastensuojeluun. Siitä on tullut, kuten kaikista muistakin inhimillisen elämän osa-alueista, raadollista liiketoimintaa. Asioita hoitavat kunnissa suurelta osin epäpätevät sosiaalityöntekijät ja tuomioistuimissa viranomaisen sanaan luotetaan kuin vuoreen.
En ole itse koskaan ollut lastensuojelutoimenpiteiden kohteena, mutta tiedän paljon tapauksia. Eikä niissä ole olleet kyseessä mitkään moniongelmaiset perheet, vaan aivan kunnolliset ihmiset, joiden elämäntilanne on syystä tai toisesta ollut tilapäisesti hankala. Sen sijaan, että kunta järjestäisi tukea, se ottaakin lapset kiireellisesti huostaan ja pitää lapset huostassa niin kauan kuin mielivaltaisesti päättää. Sosiaalityöntekijöiden kirjoittamat lausunnot ovat paitsi huonoa suomen kieltä myös pullollaan täysin virheellisiä, mihinkään perutumattomia väittämiä, joilla huostaanottoa perustellaan. Ja kun yksi peruste todistetaan vääräksi, otetaan käyttöön seuraava. Ja niin edelleen.
Suositus kaikille suomalaisille perheille: vältelkää joutumista tekemisiin lastensuojelu-gestapon kanssa niin pitkään kuin suinkin mahdollista, tosin sekään ei välttämättä auta, kun kenen tahansa päiväkotimuijan tai lapsen itkulle yliherkän naapurin vanhuksen "huoli lapsesta" riittää perusteeksi ilmiantoon ja sitä seuraaviin hallinnollisiin pakkotoimenpiteisiin, joilla perheet hajotetaan ja ihmisten mielenterveys tuhotaan.- Sosiaalipoliisi
Hienosti muotoiltu, juuri tästä on kyse "lastensuojelussa" ja "perhetyössä". Gestapo on oikea termi kuvailemaan nykyistä toimintamallia.
Kaikkein suurin ihmetyksen aihe on, että nimenomaan niistä perheistä, joiden lapset ehdottomasti pitäisi ottaa huostaan, ei lapsia otetakaan huostaan. Ovatko he kenties liian haastavia tapauksia lastenkotiyrittäjille? Pelkäävätkö sossutantat kenties kyseisten perheiden vanhempia? Tavallinen ihminenhän lannistuu ja masentuu helposti, antaa periksi ja katkeroituu hiljaa, tai korkeintaankin taistelee oikeusteitse lapsestaan. Väkivaltainen narkkari taas saattaa niitata sossutantan hyvinkin konkreettisesti.
Eräs merkittävä uudistus olisi se, että lapsen joutuessa huostaan valtio lakkaa maksamasta hänestä lapsilisää tai lapsilisä maksetaan edelleen biologisille vanhemmille ja että nämä eivät ole kuin korkeintaan lapsilisän suuruudella maksuvastuussa lapsen elatuksesta. Jo tämä saattaisi huomattavasti vähentää liiketoimintaperustein tehtyjä huostaanottoja, koska ne muuttuisivat kannattamattomammiksi. Tällä hetkellähän biologiset vanhemmat joutuvat kaiken lisäksi maksamaan siitä, että heidän lapsensa on heiltä pakkokeinoin riistetty.
Suomi ei ole oikeusvaltio.
- Kiltti lapsi
Totta, lastensuojelulaitoksiin halutaan kivoja ja kilttejä helposti hoidettavia lapsia. Haastavat lapset menevät sitten valtion koulukoteihin.
Lastensuojelun seulaan joutuu tänä päivänä aivan tavalliset perheet ilman päihde- ja mielenterveysongelmia, mm.perhe- ja huoltoriidat on siirretty lastensuojelun hoidettavaksi. Jos erovanhemmat eivät pysty sopimaan lasten huollosta, asia siirtyy lastensuojelun tehtäväksi ja silloin lapsi taatusti huostaanotetaan.
Kun Suomessa on luotu markkinat lastensuojelubusinekselle, niin sosiaalikoneiston on siihen vastattava. Päättäjät eivät ole ajan tasalla. Kaikki uudet työpaikat ovat tervetulleita riippumatta siitä, tehdäänkö kauppaa lapsilla tai vanhuksilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063270Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391650Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971503- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461344Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55862