näitä presidentti ehdokkaiden lehtikirjoituksia enkä televisiohaastatteluja sillä mielellä että painaisin mieleeni mitä kenestäkin kirjoitetaan ja kuka mitäkin sanoo mutta asia abortti jäi mieleeni iltapäivälehdestä kun yksi ehdokas ei hyväksy asiaa missään tapauksessa ei edes siinä tapauksessa jos nainen tulee raiskatuksi ja sen seurauksena raskaaksi nää on taas niitä asioita joita en ymmärrä enkä koskaan haluakkaan ymmärtää mitenkä joku ihminen voi ajatella asiasta tolla tapaa eletäänkö me suomessa kaksituhatta yksitoista lukua vai kuvittelenko vaan meidän elävän.
en seuraa
tii-na-...
87121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Joku elää, minä en.
Inhottaa jo ajatuskin.
Minä taas en ymmärrä miten joku voi hyväksyä homosuhteet, aivan käsittämätöntä.
no joo mun mielestä siinä ei tehdä kellekkään pahaa mutta jos raiskataan ja tulis raskaaksi vaikka kolmetoistavuotiaana niin ei sais tehdä aborttia ei mee mun jakeluun mutta ehkä näissäkin asioissa uskonto näyttelee suurta osaa.
mää taas elän jo kauan aikaa sitten olen lopettanut haikailemisen menneeseen ja kurkottamisen tulevaan tää päivä on se johon keskityn ja pyrin elämään sen niin hyvin kun vaan voin toi toinen lausen sun kirjoituksesta jäi mulla ymmärtämättä mutta varmaan oli tarkoitettukkin niin jokaisella on oikeus olla omaa mieltään.
Muuta en muuta, mutta pakko sanoa, että olet hyvä!
Sanasi kilahtavat kuin timantit aivoihini.
Hyvä olla mies, ja näyttää pehmolelulta, jota ei kellään tulisi mieleenkään raiskata.
Eri asia on tulla raiskatuksi, siinä voisivat virsikirjatkin vaihtaa säveleitään.
jotenkin se tuntuu niin pahalta että pitääkö aina kokea se pahin mahdollinen ennen kun ihminen ymmärtää ja pitääkö jonkun kirjan teksti ottaa niine kirjaimellisesti ettei oo mitään mahdollisuutta ruveta miettimään asiaa siltä kantilta että itte joutuis siihen tilanteeseen toimisko silloinkin kirjan oppien mukaan mää oon aina kuvitellu itteni tilanteeseen ennen kun rupeen miettimään hyväksynkö jotain asiaa vai en.
Soinilla on oikeus puolustaa uskonnollista näkemystään ja hyväksyykö Paavi jo abortit? Soini ei myöskään käynnyt yksilöimään kantaansa, koska keskusteluissa vedettiin heti esiin raiskatut, mutta kuinka monta % aborteista tehdään raiskatuille?
Harva täällä puolustaisi väkivaltaa, mutta jos sekin kärjistetään, että jos sitä tapahtuu omiin lapsiin tai lapsenlapsiin, niin taitaisi asia mutkistua, kuten kaiketi muistat ne varkaat kaupassasi?
hyvää joulua sullekkin.
Voi hyvä tiina! Etkö tiedä, että ei presidentillä ole mitään sanomista mistään! Yksi presidentti ei määrää saako nainen abortin vai ei! Katainenkin on suurempi herra kuin presidentti. Minusta on ihan sama kenestä tulee presidentti, mutta äänestän Soinia, äänestin häntä eduskuntavaaleissakin!
munkin mielestä on ihan sama kuka on pressana mutta tuli vaan mieleen asia asiana enkä sillei ajatellu presidentin vaaleja mietin vaan tässä itsekseni miten joku voi olla sitä mieltä tästä abortti asiasta ja on se pressa sit kuka vaan niin koska me ollaan tyytyväisiä.
En pitäisi paheena uskonnollisen vakaumuksensa noudattamista. Ei Soinin aborttikielteisyys liity mitenkään presidentin tehtävien hoitamiseen, toisin kuin Haaviston homoseksuaalisuus. Soinilla tuskin on mitään intressejä lakimuutoksiin kyseisessä asiassa. Soini on tärkeämmällä paiklla puoluejohtajana kuin presidenttinä siis jos haluaa PS-puolueen kasvun jatkuva, siksi en äänestä häntä presidentinvaaleissa. Väyrynen on oikea ehdokas jos ei halua Suomen menettävän loppuakin itsenäisyyttä.
Väyrysestä pressa, älä tapa minua nauruun.
Hipsheijakkaa, tanssataanko kansantantsia?
en määkään pidä uskonnollisen vakaumuksen noudattamista paheena enkä tarkoittanu tällä aloituksellani presidentin tehtävien hoitamista vaan asiaa raiskatuksi tuleminen sen jälkeinen raskaus ja ihmettelen että joku voi olla hyväksymättä aborttia siitä syystä raiskaus on kumminkin rikos homoseksuaalisuus ei no se siitä en tarkottanu arvostella ketään tällä kirjoituksella vaan ihmetellä.
Ymmärrätkö vai etkö ymmärrä, että
...lapsiavioliitot ovat pedofilian hyväksymistä. Kun hyväksymme suvaitsevuuden nimessä epänormaalit perheet annamme avaimet kaikille poikkeaville kuten pedofiileille mahdollisuuden vaatia oikeuksiaan hyväksymistä yhteiskunnan tasavertaisiksi jäseniksi. Heille lapset ovat seksuaalisia olentoja, jotka haluavat tulla hyväillyksi ja rakastetuksi ja nimenomaan lasten omasta halusta.
Raiskauksia tuskin kukaan suomalainen politiikko hyväksyy.
jonkun verran uskon ymmärtäväni mutta ne nyt on kaksi eri asiaa tulla raiskatuksi sen hyväksyntä ja abortin hyväksyntä sen jälkeen jos on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksen ja tässä mun aloituksessa oli kysymys abortin hyväksymisestä.
Sehän on täsmälleen sama asia.paitsi että lapsiavioliitossa vielä raiskataan lapsi.
Oon puolesta ja vastaan.
Ehkäisykeinona en aborttia hyväksy.
samaa määkin kirjoitin tossa aikaisemmin etten hyväksy aborttia ehkäisykeinona mutta sekin on sit taas jokaisen oma asia en tuomitse ihmistä joka jostain syystä jättää ehkäisemättä ja turvautuu aborttiin sen jälkeen vaikken ookkaan sen asian puolesta ne on niin henkilökohtaisia asioita ettei sitä päätöstä varmaan tiedä kun henkilö itse joku tuolla heitti kommentin että kuinka monta aborttia tehdään raiskauksen takia kuka sen tietää kyllähän naiset joutuvat oman aviomiehensä ja puolisonsa ja seurustelukumppaninsakkin raiskaamiksi enkä henkilökohtaisesti usko että se on yhtään helpompaa kun joutua tuntemattoman raiskaamaksi.
Olen samaa mieltä, että jokaisen henk.kohtainen asia, mutta en hyväksy, että terveydenhuoltoamme kuormitetaan huolimattomuuden takia. Nykyisin, kun on ehkäisyt saatavilla.
Tosin, onhan näitä itse aiheutettuja sairauksiakin.
Kerran katselin telkusta jotain ulkolaista dokumenttia aborteista ja siinä haastateltiin naisia, joille oli tehty useampiakin arbotteja.
tuntus ettei tänä päivänä uskaltas enää suojaamatonta seksiä edes harrastaa varsinkaan jonkun yhden illan jutun kanssa mutta tiedä näitä ihmisten aivotuksia saattaahan siihen päätökseen olla takana kariutunut suhdekkin eihän se paljoo aikaa tarvi kun rakkaus loppuu ja elämä muuttuu mutta jos useemman kerran turvautuu keskeytykseen niin se täytyy olla jo ehkäisykeino.
Joku hyväksyy abortin lähes mukavuussyistä, eräät jos äidin henki on vaarassa, on liian nuori, tai lapsi on saanut alkunsa raiskauksen yhteydessä.
Kai tuo on jokaisen oma asia mitä kenenkin vakumus sallii.
Oma mielipiteeni on, abortti on myönnettävä jos äidiksi tuleva on hyvin nuori, joutunut raiskatuksi tai tulevan äidin terveys ei kestä raskautta ja synnytystä.
Vohan lapsen antaa adoptoitavaksi jos ei itse pysty huolehtimaan. Tietenkään se ei ole helpoin tie.
En tiedä Soinista, hänellä on aika jyrkkiä mielipiteitä, mutta vain puheissa.
itellekkin tuli mieleen tossa aikaisemmin adoptoitavaksi antaminen mutta sit kun mulla oli kumminkin päällimmäisenä mielessä abortti raiskauksen seuraaman raskauden jälkeen niin ajattelin että se olis varmaan vähän kohtuutonta sen jälkeen mitä nainen tai tyttö on joutunut jo kärsimään sen raiskauksen yhteydessä soinista en sano mitään kun en tunne miestä muuten.
"tii-na-..."
Minua alkoi vähän kiinnostaa, varsinkin kun luin aloituksesi saamat, tähänastiset vastaukset. Klo. 09.48
Moni on varmaan huomannutkin että minä katselen elämän toimintaa elämän itsensä kannalta, harvemmin ihmisen kannalta.
Ymmärsin aloituksesi kritiikkinä presidenttiehdokasta kohtaan.
Muuten ehkä olisit aloittanut Abortista ja viitannut myöhemmin vaikkapa johonkin presidenttiehdokkaaseen. Aloituksesi pehmentäminen viittaamalla lehtien lukemisiin, uutisiin...preidenttiehdokkaista, kertoo siitä paljon ajattelijalle. :)
Mailmassa on paljonkin kansoja joidenka äidit antavat 10v lapset vaimoiksi jollekin vanhalle herralle, satunnaisesti nuoremmallekin. Valitettavasti harvemmin tarpeeksi vanhalle herralle.
Noiden kansojen keskuudessa viriiliä ukkoa ei katsota raiskaajaksi vaan kunnioitetaan ylpeänä isänä, jos "hyvin" käy.
Sitten on kansoja joissa toiset eivät hyväksy raiskauksia mutta eivät Aborttejakaan.
On myös ihmisiä jotka hyväksyvät nuo molemmat.
Monet uskovat neitsyen parantavaan voimaan, vähän kun lääketieteellisesti.
Monet uskovat myös neitsytsynnytykseen, millä tavalla sitten tahansa, tähän on ihan Lääketiedekin ojentanut auttavan, ja aikasti karttuisan kätensä.
Minä hyväksyn Abortin tänäpäivänä, vähän väkisinkin tehtynä jotta maailmamme olisi vähän vähäväkisempi.
Mikä tietysti tarkoittaa että en hyväksy väkisin synnyttämistä, en omin- tai toistenkäsin saavutettua äidinonnea. Muu onni rajattakoon tästä pois.
Eli, toivotaan että luonnollinen kuolema on Suomessa edelleenkin suosituin elämättömyydenmuoto, ja toivotaan myös että Lääkärimme noudattavat Hippokrateen valaansa ja hoitajamme antavat vanhuksille tarpeeksi ruokaa ja pyrkivät välttämään tarpeettomia haavoja, makaamisellakin aikaansaatuja.
Elämän kannalta toivoisin myös vähemmän Tuhkaa ja enemmän ruumiita lääketieteen opiskelijoille.
Minä aion testamentata aivoni Stephen Hawkingille, ja muutkin isot lihakseni.
YH.
Imemättömyytesi äidinmaidostasiko on sinut saanut iki-iäkköisyyteen, ikumurtoisuuteen?
Sanojesiko muotoutuneisuuteenko kuvittelet kivisydämesi kätkeytyvän?
Säälien suo suukkosuuteni sinua hellästi suutelevan.
mää luin taas kerran aloitukseni ja ihmettelin miten sen voi ymmärtää presidentti ehdokkaita arvostelevaksi koska mää arvostelin asiaa ja se tuli mieleen kun jotain pressa ehdokasta haastateltiin telkussa älä kysy ketä ei ollu sellasta asiaa tällä kertaa että olis jääny mieleen haastateltava tai asia ja todennäköisesti tällä asialla ei oo mitään tekemistä muun kun uskonnollisen vakaumuksen kanssa ja uskonnot on peestä niiden varjolla hyväksytään ei hyväksytä tehdään ei tehdä kaiken maailman asioita.
Eikös se ollut, tämä Soinin nallekarhulta, pehmolelulta näyttävä miehemme, joka ei aborttia älynnyt?
Vaikka pikkutyttö olisi 15 miehen voimalla raiskattu, ei muka kai olisi oikeutta aborttiin??
"Tii-na-..."
"mutta asia abortti jäi mieleeni iltapäivälehdestä kun yksi ehdokas ei hyväksy asiaa missään tapauksessa ei edes siinä tapauksessa jos nainen tulee raiskatuks"
"Raiskattujen Aborttimahdollisuus on minusta aina ollut hyvä, vaikka olenkin huomannut että Presidenttiehdokkaissammekin on joku jonka uskonto ei sitä hyväksy"
Tuota voisi vielä vähän jatkaakin:
Maamme uskontomuodonkin muuttuminen muuksi aletaan hyväksyä,
Kuuluuko tuonlainen muuttuminen enää 2011-luvulle?
YH.
näinhän se uskonto antaa ymmärtää...
no se vaan jäi mieleen siitä mutten maininnu kuka ehdokas koska en halunnu sekottaa tähän mitenkään politiikkaa enkä pressan vaaleja vaan halusin keskustella asiasta voihan tätä tietysti vääntää hamaan loppuun asti ja arvaa mitä ihan näin meidän kesken saa nähdä kunnioittaako sitä kukaan että tää seuraava on vaan meidän keskeinen juttu en meinaa ees äänestää mulle on aina kelvannu se pressa joka kulloinkin on ollu en oo koskaan purnannu.
"---"
Jassoo, vai sillee...
Lievää runomuotoista herjaa.
Minä pyysin ystävääni, Thoria, lyömään vasarallaan alasintaan ja lähettämään sieluusi kipinöivän salaman sanojeni muodossa:
Kivisydän on äidinmaidossa luotu, eikä maito ilman oikeaa miestä ole mitään, huitua ja huttupiimää vain.
Eikä Sydän kivety koskaan, ilman siihen kohdistuvia iskuja elämältä, kuten männästä Kirnun.
Kirnun laidasta lipaisen kun huulias sun.
H.
"tii-na-..."
Hey! Hey! Hey!
Lutunen rauhoittuu nyt.
Sinä vastaat nyt kommenttiin joka koskee Presidenttiehdokasta jolla on vakaumus.
Keskitytään me nyt vaan Abortteihin, vaikkapa vapaaehtoisiinkin.
YH.
no no kukas rupee nyt nusaseen pilkkuja,,,
"tii-na-..."
"mutten maininnu kuka ehdokas "
Taitaapa niitä olla vain yksi, ulosanniltaan rehellinen :)
Ja näin meidän kesken vain, kyllä se meidän kundi saa ketjut :)
Met Keski-Suomalaiset olisimme kyllä äänestäneet Jukka Virtasta, uskomaton Pukkikin kun on.
Ja ohjelmassaan puhallettiin kylmään torveen.
Varmaan tet Savolaisetkin siellä tois'puol'Järvee" ?
Aikasti outoa on että aina vanhat ihmiset alkavat olla kiinostuneempia pilistä ja pimpistä?
54v 64v 74v 84v 94v....
15v taitaa olla että heillä ei ole aikaa kirjoitella kun Nokipilvestä?
YH.
"tii-na-..."
Totta, nusasimieni pilkkujen koko ei ihan heti ole kiinnostanut sillee.
Mutta, musteen tuoksu on minua aina kiehtonut.
Pahuksen pilkku usein leviää koko nenään. :)
Ja nyt stop tykkänään? Muuten tulevat teinit mukaan taas.
YH.
Naurattaa nämä muka kaiken hyväksyjät, jotka kuitenkaan eivät pysty ahdasmielisyydessään hyväksymään toisten mielipiteitä ja arvoja, esimerkiksi katolisen kirkon aborttikantaa.
Se etten jotain itse omassa vakaumuksessani hyväksy, ei tarkoita että olisin sitä toisilta kieltämässä, vaan jokainen määrittää itse omat arvonsa ja toimii niiden mukaan.
Pitäköön kukin kantansa, kunhan se ei kapsahda omaan nokkaansa.
"anna arvo toiselle"
Hyvä että luit tarinani tuossa ylempänä.
Olisit edes kehunut, muuten luulevat että olet ihan itse ajatellut.
H.
joku uskontohan ei hyväksy sitä että annetaan verta onko se sit ahdasmielityyttä jos mää en hyväksy sitä että uskonto kieltää ihmiselle jossain tapauksessa tarpeellisen toimenpiteen sairauden parantamiseksi tai hengen säilyttämiseksi mietin tätä asiaa taas tässä omalle kohdalleni jos joku läheisistäni joutuisi onnettomuuteen jonka seurauksena veri olisi ainut pelastus enkä vois tehdä asialle mitään koska hänellä on oma vakaumuksensa olis se niiiiiiin väärin mutta ei kaikkien tarvi olla samaa mieltä suinkaan mun kanssa ja tiedän että suurin osa täällä kirjoittajista on eri mieltä periaatteessa.
en ole vuosiin lukenut kommenttejasi elleivät ne ole osoitettu omaan viestiini, turhaan silloinkin, sillä lähes poikkeuksetta nekin ovat olleet latteita ja itseään toistavia.
"tii-na-..."
Aika on syntyä, aika on kuolla.
Ei ihmisen ole syytä asiaan puuttua.
Se on elämän asia.
H.
ootko tehny paperit valmiiks jos satut saamaan jonkun sairaskohtauksen ettei sua saa elvyttää ihminen se kumminkin on se joka yleensä elvyttää ja jos ei siihen saa ihminen puuttua niin yleensä se johtaa kuolemaan.
""tii-na-..."
Minut leikellään, aikasti pahastikin ja ihan luvallakin.
Yäk!
62v. Minä voin "sairastua" enää hyvällä lääkkeellä.
Pientä näyttelyä? Sen kyllä osaan, ilman lääkkeitäkin.
On se niin sairasta, näin vanhana.
Ihqusti olisin valmis enemmän kuolemaan kun kuvittelemaan.
H.
Seuraan presidenttiehdokkaiden esiintymisiä televisiosta, mitä nyt nämä rahvaan kanavat näyttävät.
Lehtiä luen vain netistä ja joskus kirjastossa käydessäni. Varsinkin iltapäivälehdet jätän väliin.
Eräässä paneelikeskustelussa viime viikolta tuli juuri tämä aborttiasia esille. Jotenkin tuntui, että asia toimi muiden ehdokkaiden lyömäaseena Timo Soinia kohtaan. Tämä ruotsalaisten ehdokas ei meinannut jakkarallaan pysyä kun heilutti tuota asettaan.
Jokainen saa pitää oman vakaumuksensa ja jos joku tavan tallaaja ei sitä ymmärrä niin se on ihan hänen oma asiansa, silti me kaikki elämme tätä samaa vuosikymmentä.
On hyvä asia,että ehdokkaalla on vakaumus ja seisoo rehellisesti sen takana.
Parempi se on kuin tuulella median tuiskuissa heiluva tuuliviiri.
Se on sitten meidän äänestäjien asia mitä asioita omissa valinnoissa äänestyskopissa sitten painotamme.
Abortti sinänsä on henkilökohtainen ja kaiken lisäksi tapauskohtainen asia. Vaikka tämä tavan tallaaja täällä vouhkaisi kuinka, sillä ei ole merkitystä, enkä sen mielipiteen perusteella valitse seuraavaa presidenttiä.
"RosaLiiin"
Älä kopioi minua, ole hyvä.
H.
Jaa. En ole katolinen, mutta ymmärrän, että abortin kieltäminen tuossa uskossa perustuu elämän kunnioittamiseen, jota pidetään isompana arvona kuin naisen "oikeuksia" - riippumatta siitä, missä tilanteessa uusi elämä sai alkunsa ja mitä riskejä sen jatkumiseen sisältyy.
Minua on aina hämännyt aborttikeskustelussa se, että siinä painotetaan "naisen oikeutta omaan ruumiiseensa". Ei kai se syntymätön lapsi ole pelkästään naisen tuotos ? Entä se elämä, joka ei saanut jatkua, kun lähti alkuun väärällä tavalla, väärään aikaan. Sitäkö sopii kohdella kuin syöpäkasvainta ?.
No, tästä seuraa tietysti loputon vääntö siitä missä vaiheessa sikiö on inhimillinen olento. Ehkä joku sen tietää, minä en. Sen vuoksi kuvittelen, että sikiö on lapsi jo silloin, kun sen kehittymisen mahdollisuudet alkavat.
Pikkuisen sattui korvaan tuo kysymys: "eletäänkö Suomessa vuotta 2011 ?"
Ymmärsin, että se oli esitetty niille, jotka eivät ehtoitta hyväksy valtavirran
"suvaitsevaa" linjaa keikkeen uuteen. Edelleen tahtoisin uskoa, että on tiettyjä arvoja, joihin ihmisen ei tulisi kajota. Elämän kunnioitus ja -suojelu on niistä ylin minullekin, joten taidan olla abortin vastustaja..))
Meidän aikalaisnaisista ainakin Yrsa Stenius on julkisesti katunut hänelle tehtyä aborttia. Muistaakseni hän katsoi sen olleen suorastaan osasyy siihen syvään masennustilaan, johon hän sairastui viidenkympin korvilla.
"demeter"
Älä kopioi minua, ole hyvä.
H.
Älä yritä, hunksi. En ole lukenut sun juttujas aikapäiviin...
Heh, et ole ainoa..
"demeter"
Huomasin kyllä.
Miksi et?
Lukiessasi osaisit kirjoittaa aikasti vähemmän, ja viisaammin.
H.
hunksi,
No mä en viitsi harrastaa aivovoimistelua. Rupee kirjoittamaan selkokielellä, ja keksi tuoretta sanottavaa niin johan rupee juttu kulkeen.
Enkä osaa kirjoittaa lukiessani, jos nyt muutenkaan...
"demeter"
Ihminen ei ole oikeastaan ihan tuore.
Useimmat rupeevat ja toiset alkavat.
Jotkut repeilevätkin.
Kirjoita sínä minulle selkokielinen lause, senlainen joka sinusta tuntuu hyvältä.
Siinä saa olla ajatustakin.
Tyyliin:
Hän vei nietokselle palavan kynttilän, käänsi autonsa ja palasi kotiin, otti vaimonsa kädestä kinni, katsoi valokuvaa, ja itki.
Olin hölmö kun vanhan autoni annoin, lapsiraukalle leikkikaluksi.
H.
No toi loppu jo nauratti..)) Siitä huolimatta, olen samaa mieltä kuin kirjoittaja tuolla alempana. Alan kyllästyä noihin sun toistuviin repliikkeihin "näinhän minä sanoin", "tuosta oli jo aloitus" .
Ei näsäviisautta kukaan jaksa, etenkin kun tietää, että pystyt ihan ymmärrettävän tekstin tuottamiseen. Sun tyyli tulla mukaan keskusteluun noilla oraakkelimaisilla puheilla vesittää monesti koko ketjun. Joskus kevennys voi tietty olla tarpeen, mutta ei aina.
Onneksi suomessa kuitenkin vielä abortin saa suht helposti. Riittää kun sanoo käyttäneensä alkoholia tai huumeita raskauden alusta asti, saa jopa köyhyyteen vedotenkin keskeytyksen. Oli niin pitkä ketju et luin vain sieltä täältä joten en tiedä onko kukaan maininnut kyseisiä asioita.
Ehkäisykeinona aborttia on vaikea kuvitella, koska onhan se aika raskas toimenpide. Joillekkin vaan voi käydä niin että kumi puhjennut tai ei ole muuten huomannut raskauttaan, niitäkin on.
"nittaminax"
Kuten minä kirjoitin.
H
Onko nuo lukuisat "minä kirjoitin" kommenttisi tarkoitus ärsyttää toisia lukemaan kirjoituksesi? En minäkään jaksa lukea jaarituksiasi.
"näin minä kirjoitin"
Eivät ne ole,
Niiden tarkoitus on huomauttaa että ei saa kirjoittaa kopioimalla minua.
H.
Kaiken lisäksi sillä taitaa olla lukihäiriö. Tai ei ymmärrä lukemaansa.
Et nyt taida ymmärtää että suurin osa jättää kirjoituksesi lukematta, koska niissä ei ole lähes koskaan mitään uutta sanottavaa, ainoastaan vanhan toistoa.
Mistä ihmeestä sinä aina jauhat tuota kopiointia? Harva varmaan sinua edes lukee.
Kaikki asiat ja sanat on keksitty kauan ennen, kuin sinä satuit niitä käyttämään.
Kehoitat usein muita lukemaan tekstejäsi, tee itse kerran niin, niin huomaat ikuisen tautofonian, jota sinua näyttää vaivaavan.
Kopioimalla sinua?? Miksi ihmeessä kukaan niin tekisi?
Vanhoja sanoja, monesti kuultuja ajatuksia, homeisia aivoituksia.
"()"
Oikeassa olet, harva minua lukee, tuskin kukaan.
Mutta monet minulle kiukuttelevat.
Ja se on aina hyvästä.
Ihmisellä pitää aina olla syy puhdistaa sielunsa ja tuntea olonsa paremmaksi.
Olkoon se minun vaatimaton osani. :)
H
Hän on kuitenkin voittanut jonkun "suoli-kirjoituskilpailun"!!! Hyvänä kakkosena joku olisi halunut äänestää meidän lintusta.
Kävin "kampaajalla" lukaisemassa hänen aloituksensa "joulukalenteri" ja siellä oli se linkki. Kaikkea ne toiset löytääkin.
Ihana nimimerkki tuo "()"
karvatkin mukana :DDD
Eikä tolvana edes tajua mitä suolinkaisella tarkoitetaan ja suoli on tämä suomi24.
Kuka tarjosi piljanderia ? Hunksuttimelle
Tarjottimella
ketä kiinnostaa lukeeko joku hatsansaan juttuja vai ei antakaa miehen höpistä omiaan ja olkaa lukematta joka päivä joku jaksaa... jokainen voi valita jutut joita lukee mutta tartteeko siitä tehdä niin iso asia kerta toisensa jälkeen.
katohan peukkuilijakin on jo herännyt.
kuinka kauan jaksat vaan ton peukuttamisen takia seurata mun juttuja.
niinkuin sinä nyt jankutat samaa asiaa
älä lue.
samat sulle.
jos mää teen aloituksen niin kyllä mää yleensä vastaukset luen.
viimesen sanan syndrooma.....
Aloittajalle sanoisin että Soini pitäköön vakumuksensa.
Mutta jyrkinkin abortin vastustaja muuttaa mieltään kun asia liippaa liian läheltä.
Tiedän erään joka oli jatkuvasti barrikaadeilla aborttia vastaan, se oli murha jne...
Tuli sumean illan jälkeen raskaaksi, ei tiennyt edes miehen nimeä, teetti abortin eikä puhunut enää mitään murhasta.
Mitähän jos Soinin oma 13-vuotias tyttö tulisi raskaaksi raiskausen jälkeen, en tiedä onko hänellä tytärtä, mutta näin teoriassa.
Olen tuntenut tytön joka synnytti lapsen vähän alle 14-vuotiaana. Hän oli merkitty koko loppuelämänsä, elimme 50-lukua kun se tapahtui. Onneksi ajat ovat muuttuneet. Lapsesta kasvoi fiksu ihminen, tietenkin myös hänellä on elämisen oikeus... Mikä on oikein, en tiedä.
mää tuolla aikasemmin itekkin kirjoitin että se on helppoo olla hyväksymättä sillon kun se ei itseä kosketa sen takia kannattas aina monessakain asiassa ajatella omalle kohdalle alle neljätoistavuotias on itsekkin vielä lapsi varmasti rankkaa tulla äidiksi siinä iässä kun on itsekkin vielä riippuvainen omista vanhemmistaan.
Eikö lääkärit anna niille raiskatuille lapsille tai aikuisille katumuspillerin? eihän se ole mikään abortti jos estää raskaaksi tulemisen?
joo sellainenhan on aika uus juttu tai uus ja uus on se jo jonkun aikaa varmaan ollu mutta kuinka paljon naisia ja lapsia raiskataan niin ettei ne heti uskalla siitä asiasta kertoo kellekkään ja sit voi olla että pillerit on jo myöhästä oon lukenu että raiskatuksi tulleet tuntevat ens alkuun häpeää asiasta ja onhan tapauksia että toiset kertoo vasta vuosien kuluttua toisen asian yhteydessä.
ei sitä raskauttakaan voi vuosia salata. Jos se tulee ilmi vasta vuosien päästä tuskin on tarvinnut aborttia.
Ei aborttiakaan tehdä kuin määrätyille viikoille saakka.
mää kyllä uskon että suurin osa raskauteen päättyvistä raiskauskista keskeytetään jos ei raiskaajana ole oma aviomies ja jos raiskauksen seurauksena ei tuu raskaaksi niin sillonhan sen asian voi ihminen pitää sisällään vaikka lopun elämäänsä ei tietysti aborttia tehdä kun tietylle viikolle asti mutta luulisin että ne pillerit on sellasia jotka pitää ottaa aika pian tapahtuman jälkeen ja varmaan ne otetaan varulta ei oo ollu tätä pelkoo yli kymmeneen vuoteen niin en oo kauheen hyvin tutustunu asiaan kuullu olen.
Ei 50-luvulla ollut katumus, eikä muitakaan pillereitä.
Tämä tyttö pystyi salaamaan raskautensa lähes loppuun saakka, oli vähän pyöreä muutenkin.
Jos lie tajunnutkaan olevansa raskaana, salolla kasvanut. Lähisukulainen oli isä.
Oli se shokki vanhemmille ja muille läheisille.
Se etu noissa homoraiskauksissa on ettei tarvitse tehdä aborttia, ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
sulla se on helppoo...
En itse ymmärrä mitä tekemistä näillä ns. henkilökohtaisilla arvokysymyksillä yli päätän on presidentin tehtävien kanssa....siis suomalaisille ylipäätään? Voihan niistä kertoa...mutta, ei ainakaan itsellä tuota ratkaise..ketä kannatan tämän perusteellä.. olemme varsin demokraatteja ja suvaitsevaisia ja koulutustasomme on kyllä hyvä noin ylipäätään ja myöskin elämme sivistysvaltiossa jossa lainsäädäntömme on varsin hyvällä tasolla verrattuna moneen muuhun maahan. Enemmänkin kyllä itseäni kiinnostaa nämä kannat joita presidentti-ehdokkailla on tästä miten tämä ulkopolitiikamme ylipäätään jatkossa sitten hoidetaan.??
Se onko sitten presidentti-ehdokas homo tai katolinen ei merkitystä sinänsä. Itselläni on nykyisin varsin monta katolialaista hyvää ystävää...emme juuri näistä aborttikysymyksistä edes keskustele koskaan koska ei liity edes elämäämme mitenkään;)))....mutta, tiedän että, suinkaan heistäkään eivät kaikki näin tiukasti ajattele..että, aborttia nainen ei voisi tehdä? Ihmisillä on heilläkin siellä varsin erilaisia näkemyksiä..katolilaiset kuten meilläkin ev.lut. kuuluvat sitten ns. lapsikasteessa tähän kirkkoon omaan kirkkoon se menee isän mukaan tämä uskonto minkä lapsi sitten tämä itse kaste....meillä äidin....mutta, näkemykset voivat olla kovin erilaiset..eli yritän selittää että, heilläkään ei se mikä on kirkon kanta ei tarkoita sitä että, se välttämättä olisi yksilön oma kanta.
Olkaamme nyt ihmisiä;)) joulukin meille kaikille tulossa..eiks jeh?
Tsau:Friidu
Olet oikeassa sikäli, että turha olisi Soinin tässä vaiheessa pyörtää uskonsa vakaumusta, sillä se vaikuttaisi pikemminkin takin käännöltä.
Äitini, "kristitty ja kastettu" sai minut tuntemaan, että kaikki poikien/misten kanssa lähentely on syntiä. Hän jopa yritti todistaa, että elokuvissakin he eivät oikeasti suutele, josta minulla onkin edelleen "trauma", että kuinka he sen tekevät?
Voi jos äitini eläisi ja näkisi, mitä nykyisin telkkarissakin näytetään?`
Itselleni tuli kai jonkinlainen trauma, että en ole pystynyt oikeasti ketään todella rakastamaan. Avioon toki menin aika nuorena ja kaksi lastakin siitä tuli, mutta siskoni ei saanut yhtään.
Sen tiedän, että veljeni yhdelle tyttöystävälle on tehty abortti, mutta ketään en tunne henkilökohtaisesti.
ei meilläkään oma äitini koskaan puhunut ehkäisystä...kyllä se kaikki valistus sitten tuli ihan muuta kautta;)) se tieto. Ja hyvä että, tuli... ylipäätään näissä uskonkysymyksissä on kovin hämmästyttävää että, helposti vieläkin tätä yleismaailmallista yleistämistä tapahtuu...minulle ainakin on selvää että, en pidä suinkaan kaikki katolialaisia...sitten jonain joukkona että, kaikki ajattelelisivat samoin..samoinhan se on meissä ev.lut. :ssakin...jotkut vaan ovat sielultaan sitten avarakatsaisempi ja toisille taas ovat olemassa hyvin täsmälliset moraaliset käsitteet joita voi hyväksyä...
Siksi en itse näitä presidenttitenttejä oikein ymmärrä. Pitäisi olla ihan sivuseikka sellainen asia mitä mieltä he ovat henkilökohtaisesti jostain ehkäisystä tai aborteista tai uskonnosta ym- saaneet kummallisen paljon vaan mediassa palstatilaa ylipäätän tämä sukupuolikysymykset? Jos, ihminen nyt homo, hetero, lesbo tms. vastaava entä sitten?...ei se vaikuta mitenkään heidän ajatuksiinsa tai taitoihinsa tai kokemukseen tehdä itse tuota työtä johon sitten yksi heistä pääsee..Taidan olla outo;))) mutta, sellainen kun ei itseäni kiinnosta mitenkään...en ymmärrä edes miksi nämä kysymykset nousevat pinnalle?
Tsau:Friidu
Ymmärrän, että presidentille on tarjottu jonkinlaista arvojohtajuutta ja siitä syystä näitä moraalisia kannanottoja nostetaann esille.
Mutta kuten joku tuolla aikaisemmin totesi, Soinin katolilaisuudesta saatiin hyvä lyömäase kannatuksen alasajossa.
Itse katson että, Suomi on tänäpäivänä jo sen verran monikulttuurin arvomaailmoitaan..että, tällaisilla ns. kovin henkilökohtaisilla näkemyksillä jotka liittyvät sitten uskontoon tai sivilisätyyn tai tms. ei enää ole kovinkaan suurta merkitystä. Suomalaiset ovat sen verran jo kouluja käyneet että, itsekukin onneksi itse perustelemaan omat näkemyksensä. Siinä sitten jos, keskustellaan näistä moraalisista ja eettisistä yhteiskunnallisesti tavallaan linjoista...kanssasi samoin ajattelen presidentti on toki ja hänellä on oma painoarvonsa aina mitä mieltä hän on...mutta, edelleenkin itse kaipaan tai seuraan kyllä mielummin tätä keskustelua missä sitten pohditaan Suomen näkemyksiä ja polittiisia ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan liittyviä keskusteluja taloutta unohtamatta koska sen rooli on erittäin tärkeä muuttuvassa maailmassa mikä tulee olemaan asema näissä EU:n maiden kanssa kun tätä politiikka nyt tehdään kuitenkin...eli nämä kiinnostavat itseäni enemmänkin...kuin se onko nyt Haavisto homo...(mielestäni hänellä on varsin hyviä mielipiteitä;)) vai kenen kanssa joku Linnan Juhlissa tanssii vai eikö tanssi...myönnän...mielenkiinnon kohteeni ovat muualla politiikassa enemmän kuin näissä henkilökohtaisessa presidentti-ehdokkaiden persoonaan sinäänsä liittyvissä yksityiskohdissa... Taidan oikeesti olla outo? - miettii ny tosissaan miksi tälläiset asiat nyt ei kiinnosta;))
Tsau:Friidu