Aivan rauhassa kävelin kauppakeskuksessa, oli selvinpäin en mitään häiriötä aiheuttanut. Tulivat vaatimaan papereita, annoin mutta ihmettelin mitä ihmeen natsimeininkiä tämä on, kai vapaassa maassa saa rauhassa kävellä ilman että poliisit tulee ahdistelemaan.
Toinen kyttä alkoi vittuilemaan, minä olin asiallinen mutta tiukka, en korottanut ääntäni. Yrittivät selvästi provosoida että olisivat saanet jotain tehdä. Ei ollut hakuja päällä, käskin heidän mennä muita kiusaamaan vai mitä meinaavat tehdä, antaa kenties sakot. Paskapäät olivat hiljaa. Mihin tuollaisista natseista voi tehdä ilmoituksen, voivatko he ihan keneltä tahansa alkaa kysyä papereita?!
Käsittääkseni Suomessa ei ole edes mikään velvollisuus pitää minkäänlaisia papereita mukanaan. Jos ei olisi papereita ollut mukana olisivatko voineet viedä putkaan henkilöllisyyden selvittämiseksi? Ei kai sentään, kai tämä on oikeusvaltio?
Natsikytät tulivat kysymään papereita
201
8749
Vastaukset
- ihan sama...
Poliisi voi virkatehtävän sitä vaatiessa kysyä henkilöllisyyttä. Jos henkilöllisyys ei selviä riittävällä varmuudella voidaan henkilö ottaa kiinni. Käytännössä pääsee silloin poliisiasemalle odottamaan että henkilöllisyys saadaan varmennettua.
Alla pykälä.
2 luku
Toimivaltuussäännökset
10 §
Henkilöllisyyden selvittäminen
Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Kysymykseen siitä onko Suomi oikeusvaltion voidaan vasta että kyllä. Esim. itäisessä naapurimassa sinua ei vapauttettaisi 24 tunnin päästä vaikka henkilöllisyys olisi epäselvä. Lisäksi maailmasta löytyy maita jossa tällä hetkellä sukulaiset järjestäisivät hautajaisia. Tämä ei tarkoita sitä että meilläkin ei olisi epäkohtia vaan sitä että oikeusvaltion määritelmä riippuu sitä mistä asiaa katsoo.- Mitä helvettiä
Mutta ei Suomessa ole mitään velvollisuutta pitää minkäänlaisia henkilöpapereita mukana vai onko muka?
Voihan sitä antaa henkilötiedot, se on poliisin asia ne tarkastaa, ei kaikilla edes ole papereita tai ne ovat hukkuneet. Aika ihmeellistä että tullaan ilman mitään syytä papereita kysymään, kyllä siihen joku syy pitäisi olla mutta Suomi ei ole oikeusvaltio, täällä tuntuu poliisien mielivalta olevan sallittua.
Jaa että viedään kyttikselle ja siellä asiaa "tutkivat", miten sieltä pääsee pois jos ei ole rahaa? Eikö tuollaisesta mielivallasta voi muka kenellekään valittaa? - kyllästynyluulemisee
ja se "yksittäisen tehtävän suorittamiseksi" tehtävä oli mikä? äläkä taas heitä jotain yleisvaltuutus potaskaa vaan laita se toimivaltasäädös näkyviin?
- 20+2
Poliisipojat kysyivät multakin papereita (Suomalainen) ja tonkivat tavarat keskellä keskustan ihmisvilinää.
Henkilöllisyyspaperit oli kotona n.kilometrin päässä ja ehdotin että mennään minun kotiin niin näette ne.
No se ei sopinut vaan 25v polliisipoikien oli vietävä minut 50 vuotiaan asemalle koppiin 4 tunniksi joka oli kauempana kuin asunto sen takia kun kävelimme jonkun epäilyttävän ihmisen vierellä ja ilta oli pilalla. Naisystävä jäi myös ihmettelemään.. - ..............
Jos nyt kuitenkin laittasit vielä, että mistä laista ko. 2. luku Toimivaltuussäännökset 10§ löytyy ;) ?
Kyseessä on siis poliisilaki. kts finlex.fi, josta löytyy myös pakkokeino- ja esitutkintalaki. - Google Rulettaa
.............. kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin laittasit vielä, että mistä laista ko. 2. luku Toimivaltuussäännökset 10§ löytyy ;) ?
Kyseessä on siis poliisilaki. kts finlex.fi, josta löytyy myös pakkokeino- ja esitutkintalaki.Poliisinpalvojan kannattaisi opetella käyttämään Googlea.
Google: "Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän"
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Aika samat asiat näyttäisi olevan !
Lienee kuitekin liikaa vaadittu poliisinpalvojalta nykyisen tietotekniikan osaaminen. Eihän se osaa kuin räksyttää ja jankuttaa. Eikä se ymmärrä, että tämä ei ole palsta jonne voi vain copy-pastea lakipykälöitä. Kaikille muille teksti todennäköisesti riitti. - miten voin auttaa?
.............. kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin laittasit vielä, että mistä laista ko. 2. luku Toimivaltuussäännökset 10§ löytyy ;) ?
Kyseessä on siis poliisilaki. kts finlex.fi, josta löytyy myös pakkokeino- ja esitutkintalaki.Tässä sinulle!
http://lmgtfy.com/?q=Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän Entä ne oikeudet?
Olin kaupungin järjestämissä pikkujouluissa ja ravintolan portsarin kanssa tuli erimielisyyttä. Soitti paikalle poliisin, jotka veivät putkaan. Pyysin saada ilmoittaa kotiin missä olen. Ei onnistunut. Seuraavana aamuna olin sopinut lasten päiväkotiin tapaamisen. Ei onnistunut.
Eikö kiinniotetulla ole oikeuksia? Ei saa ilmoittaa kotiin lastenhoitajalle, että on estynyt? Että poliisisedillä on asiaa?...- Luotatko poliisiin?
Olisit anatanut unilelun poliisille ja sanonut mene nukkumaan...
E tosiaani tartte olla mitään papereita kun liikkuu jalan...ne on olleet niitä ku.....päitä...
Poliisit valittaa että heitä on liian vähän...niin kai puolet likkaa kun osa nukkuu työaikaan...kuka muu saa nukkua töissä? Kuka heille maksaa siitä palkkaa? Me kaikki maksamme jotta he jaksaa tehdä virapelitöitä sitten päivällä...ihme jos kukaan ei puutu tuommoiseen...
Suonenjoen poliisi on kirjoittanut joulupukille ja pyytänyt unileluja ja kunnollisia peitteitä. Mitä helvettiä kirjoitti:
Mutta ei Suomessa ole mitään velvollisuutta pitää minkäänlaisia henkilöpapereita mukana vai onko muka?
Voihan sitä antaa henkilötiedot, se on poliisin asia ne tarkastaa, ei kaikilla edes ole papereita tai ne ovat hukkuneet. Aika ihmeellistä että tullaan ilman mitään syytä papereita kysymään, kyllä siihen joku syy pitäisi olla mutta Suomi ei ole oikeusvaltio, täällä tuntuu poliisien mielivalta olevan sallittua.
Jaa että viedään kyttikselle ja siellä asiaa "tutkivat", miten sieltä pääsee pois jos ei ole rahaa? Eikö tuollaisesta mielivallasta voi muka kenellekään valittaa?Ei ole valvollisuutta pitää henkilöpapereita mukana, mutta kaikilla on silti velvollisuus ilmoittaa oma nimensä ja sotunsa (tai ainakin syntymäaika). Näiden perusteella poliisi saa kyllä selville oletko antanut oikeat tiedot. Siihen voi kuitenkin mennä aikaa.
Helpointa on pitää paperit mukana, mutta ei sitä tietenkän Suomessa vaadita.- Täydellistä ei ole
Luotatko poliisiin? kirjoitti:
Olisit anatanut unilelun poliisille ja sanonut mene nukkumaan...
E tosiaani tartte olla mitään papereita kun liikkuu jalan...ne on olleet niitä ku.....päitä...
Poliisit valittaa että heitä on liian vähän...niin kai puolet likkaa kun osa nukkuu työaikaan...kuka muu saa nukkua töissä? Kuka heille maksaa siitä palkkaa? Me kaikki maksamme jotta he jaksaa tehdä virapelitöitä sitten päivällä...ihme jos kukaan ei puutu tuommoiseen...
Suonenjoen poliisi on kirjoittanut joulupukille ja pyytänyt unileluja ja kunnollisia peitteitä.Poliisien joukossa on kaikenlaisilla hermoilla varustettuja ihmisiä, kuten muissakin ammateissa, vaikka nykyisin hyvin valikoitunutta joukkoa alkavatkin olla.
Itse ajattelen, että en kestäisi päivääkään tulematta ns. kusipäätyypiksi, kun näkee vaikka nyt telkkarissa, mitä heidän työnsä on; sehän on ihan järkyttävää usein.
Mitä tulee päivällä nukkumiseen, on todettu vaikka kuinka monen tutkijan voimin, että jokaisen pitäisi ottaa tirsat, koska sitten jaksaa ihan toisella tavalla. Niin itse teenkin, kun se on kerran mahdollista. 10 min. on hyvä.
Olen onnellinen, että asun Suomessa. Poliisi on yhteiskunnan mittari: olisi hirvittävät seuraukset, jos poliisin voisi lahjoa. Kaikkine puutteineenkin meidän systeemimme toimii ja yhteiskunnassa pysyy järjestys. - nääsis
kyllästynyluulemisee kirjoitti:
ja se "yksittäisen tehtävän suorittamiseksi" tehtävä oli mikä? äläkä taas heitä jotain yleisvaltuutus potaskaa vaan laita se toimivaltasäädös näkyviin?
"yksittäisen tehtävän suorittamiseksi" tehtävä oli mikä?
Poliisit etsivät jotakuta, jonka tuntomerkit täsmäävät myös sinuun!
Siinä on se yksittäinen tehtävä, ilman mitään lainausmerkkejä.
Miksi vaahtoat asiasta, jos olet puhdas kuin pulmunen? - "komeroon"
miettiläs kirjoitti:
Entä ne oikeudet?
Olin kaupungin järjestämissä pikkujouluissa ja ravintolan portsarin kanssa tuli erimielisyyttä. Soitti paikalle poliisin, jotka veivät putkaan. Pyysin saada ilmoittaa kotiin missä olen. Ei onnistunut. Seuraavana aamuna olin sopinut lasten päiväkotiin tapaamisen. Ei onnistunut.
Eikö kiinniotetulla ole oikeuksia? Ei saa ilmoittaa kotiin lastenhoitajalle, että on estynyt? Että poliisisedillä on asiaa?...Kun olet jollakin laillisella perusteella kopissa, niin olet todellakin kopissa. Niitä on amerikanmatkoja sekä hääjuhlia jäänyt väliin kun on laillisesti kiinni.
Toki asiallista on itse ilmoittaa tarpeen mukaan jollekin jos on estyneenä. Tosin viranomaisen taholta ei yli 18-vuotiaasta tarvitse eikä saa ilmoittaa kenellekään . - ei viranomais mieliv
Täydellistä ei ole kirjoitti:
Poliisien joukossa on kaikenlaisilla hermoilla varustettuja ihmisiä, kuten muissakin ammateissa, vaikka nykyisin hyvin valikoitunutta joukkoa alkavatkin olla.
Itse ajattelen, että en kestäisi päivääkään tulematta ns. kusipäätyypiksi, kun näkee vaikka nyt telkkarissa, mitä heidän työnsä on; sehän on ihan järkyttävää usein.
Mitä tulee päivällä nukkumiseen, on todettu vaikka kuinka monen tutkijan voimin, että jokaisen pitäisi ottaa tirsat, koska sitten jaksaa ihan toisella tavalla. Niin itse teenkin, kun se on kerran mahdollista. 10 min. on hyvä.
Olen onnellinen, että asun Suomessa. Poliisi on yhteiskunnan mittari: olisi hirvittävät seuraukset, jos poliisin voisi lahjoa. Kaikkine puutteineenkin meidän systeemimme toimii ja yhteiskunnassa pysyy järjestys.Poliisista voi tehdä hallintokantelun.Poliisipiirin johdolle niiden on pakko tutkia asia.Ja vastata kirjallisesti.Sen voi tehdä netissä.Itse tein ja ne perui puheensa ja pahoitteli.Älkää taipuko mihin vaan.Valitus prosessi päälle heti,jos siltä tuntuu Poliisit kuriin myös.
- Voi kyynel
Mitä helvettiä kirjoitti:
Mutta ei Suomessa ole mitään velvollisuutta pitää minkäänlaisia henkilöpapereita mukana vai onko muka?
Voihan sitä antaa henkilötiedot, se on poliisin asia ne tarkastaa, ei kaikilla edes ole papereita tai ne ovat hukkuneet. Aika ihmeellistä että tullaan ilman mitään syytä papereita kysymään, kyllä siihen joku syy pitäisi olla mutta Suomi ei ole oikeusvaltio, täällä tuntuu poliisien mielivalta olevan sallittua.
Jaa että viedään kyttikselle ja siellä asiaa "tutkivat", miten sieltä pääsee pois jos ei ole rahaa? Eikö tuollaisesta mielivallasta voi muka kenellekään valittaa?Menikö yöunet? Poliisilla on täysi oikeus ottaa henkilö asemalle mukaan jos henkilötietoja on syystä tai toisesta varmistettava.
Pelkäsitkö että maineesi menee kun olet tekemisissä poliisin kanssa? - että silleen
Mitä helvettiä kirjoitti:
Mutta ei Suomessa ole mitään velvollisuutta pitää minkäänlaisia henkilöpapereita mukana vai onko muka?
Voihan sitä antaa henkilötiedot, se on poliisin asia ne tarkastaa, ei kaikilla edes ole papereita tai ne ovat hukkuneet. Aika ihmeellistä että tullaan ilman mitään syytä papereita kysymään, kyllä siihen joku syy pitäisi olla mutta Suomi ei ole oikeusvaltio, täällä tuntuu poliisien mielivalta olevan sallittua.
Jaa että viedään kyttikselle ja siellä asiaa "tutkivat", miten sieltä pääsee pois jos ei ole rahaa? Eikö tuollaisesta mielivallasta voi muka kenellekään valittaa?Jaaha!
Tässä sitä ollaan taas kipeän tavaran kaa.
Mites tarkastetaan esimerkiksi muslimit, joilla on purkat ja kaaput mitä ne nyt onkaan? Ei niitä sovi polisinkaan mennä raotteleen vaikka kaapun alla olis minkälainen pommimies tahansa. Nehän on suojeltuja kun paraskin katoava- luonnonvara. - Keskivertosumma, 17
että silleen kirjoitti:
Jaaha!
Tässä sitä ollaan taas kipeän tavaran kaa.
Mites tarkastetaan esimerkiksi muslimit, joilla on purkat ja kaaput mitä ne nyt onkaan? Ei niitä sovi polisinkaan mennä raotteleen vaikka kaapun alla olis minkälainen pommimies tahansa. Nehän on suojeltuja kun paraskin katoava- luonnonvara.Ei niitä papereita satunnaisesti vastaantulijoilta kysellä. Aloittaja on tod.näk poliisin vanha tuttu ja lähistöllä lienee tapahtunut jotain mikä on partion aktivoinut. Burkhan alla olevankin henkilöllisyys selvitetään tarvittaessa.
Kuten tuossa joku kirjoittikin, oikeusvaltion määrittely riippuu määrittelijästä. Meillä poliisi toimii sille suotujen valtuuksien puitteissa, ja rahalla tuskin saat ostettua tehtyä tekemättömäksi. - väärävaälta
Mitä helvettiä kirjoitti:
Mutta ei Suomessa ole mitään velvollisuutta pitää minkäänlaisia henkilöpapereita mukana vai onko muka?
Voihan sitä antaa henkilötiedot, se on poliisin asia ne tarkastaa, ei kaikilla edes ole papereita tai ne ovat hukkuneet. Aika ihmeellistä että tullaan ilman mitään syytä papereita kysymään, kyllä siihen joku syy pitäisi olla mutta Suomi ei ole oikeusvaltio, täällä tuntuu poliisien mielivalta olevan sallittua.
Jaa että viedään kyttikselle ja siellä asiaa "tutkivat", miten sieltä pääsee pois jos ei ole rahaa? Eikö tuollaisesta mielivallasta voi muka kenellekään valittaa?OIkeuteen vaan tuollaiset poliisit jotta heidän henkilöllisyytensä totennettaisiin.
- Anonyymi
Mitä helvettiä kirjoitti:
Mutta ei Suomessa ole mitään velvollisuutta pitää minkäänlaisia henkilöpapereita mukana vai onko muka?
Voihan sitä antaa henkilötiedot, se on poliisin asia ne tarkastaa, ei kaikilla edes ole papereita tai ne ovat hukkuneet. Aika ihmeellistä että tullaan ilman mitään syytä papereita kysymään, kyllä siihen joku syy pitäisi olla mutta Suomi ei ole oikeusvaltio, täällä tuntuu poliisien mielivalta olevan sallittua.
Jaa että viedään kyttikselle ja siellä asiaa "tutkivat", miten sieltä pääsee pois jos ei ole rahaa? Eikö tuollaisesta mielivallasta voi muka kenellekään valittaa?Poliisi ei saa ilman selvää syytä tulla vaatimaan henkkareita. Tuo laki pykälä minkä mainitsit tuossa sanoo sitä että poliisilla pitää olla yksittäinen tehtävä eli esim. Jos sinua epäillään näpystuksestä tai muusta lievästä rikoksesta. Ihmisten perus oikeudet puolustavat henkilön omaisuutta ja kaikkea muuta mitä heillä on hallussa. Poliisi saa tutkia henkkarit ainoastaan sillon jos ihminen on otettu kiinni tai pidätetty. Jos tähän kiinni ottoon ei ole selvää tehtävää nii silloin tämä Poliisi syyllistyy virka rikkeeseen. Koska se että poliisista sattui vaan tuntumaan siltä että haluaa tarkistaa jonkun henkilöllisyyden ei ole pätevä peruste kiinni ottoon tai pidätykseen. Sama on vartijalla. Hyvänä esimerkkinä on että vartija ei saa tutkija ala ikäisen henkilöllisyys todistusta pelkästään siitä syystä että henkilö näyttää olevansa huumaus aineiden alaisena tai jos henkilö näyttää olevan alaikäinen ja himaltuneena se ei riitä perusteeksi tarkistamaan henkilöllisyyttä.
- EngelbrektEngelbrekt
Tottakai voi valittaa, esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle. Lukee siellä poliisilaissa paljon muutakin, mm. toimenpiteen perusteen ilmoittamisesta ja poliisin sovinnollisesta käytöksestä, mutta sellaiset pikkuseikat unohtuvat jos sadisti haluaa kyykyttää... Poliisin maksimaaliset (mieli)valtuudet eivät ole sama asia kuin tilanteen sallimat. Tehokkaiden oikeussuojakeinojen puuttuessa poliisi tahtoen tai tietämättömyyttään ylittää valtuuksiaan jatkuvalla syötöllä.
- yksi ihmettelijä
Hei,
eduskunnan oikeusasiamiehelle vaan paperit menemään. Olen itsekkin ihmetellyt poliisin käytöstä ja uutisistakin on tullut suposta ja poliisihallituksen ja rivipoliisien eripurasta. - oikeuteeen
yksi ihmettelijä kirjoitti:
Hei,
eduskunnan oikeusasiamiehelle vaan paperit menemään. Olen itsekkin ihmetellyt poliisin käytöstä ja uutisistakin on tullut suposta ja poliisihallituksen ja rivipoliisien eripurasta.Ei kun oikeuteen !! Ei oikeusasiamies mitään tee. vallan väärinkäyttämisestä.
- hyvä asia
Paprut on pakko olla mukana tai laitokselle joutuu kunnes on selvitetty se oikea henkilöllisyys 100% varmuudella.Näin sanoo laki.Ja onhan tämä meidänkin etu ei voi ulkomaalainenkaan sanoa juu unohtui paperit hotellihuomeeseen vaikka onkin laiton pakolainen pimeissä töissä täällä.Tuo laki koskee myös ulkomaalaisia ja niillä on PAKKO olla paperit mukana.
Jos ei tarvitsisi meidänkään tosistaa henkilöllisyyttä ei tarvitse silloin muidenkaan sillä se on syrjintää EU:n lakien mukaan.Kohta olisi muutama satatuhatta"pakolaista"täällä muka lomalla.Sitäkö haluat.??- Kysyn vaan
Ei minulla ainakaan ole mitään papereita mukana, ei kukaan ole tullut kyllä papereita kysymäänkään. Kerro mihin lakiin perustuu se että suomen kansalaisella A) pitää olla hankittuna jonkinlainen henkilöpaperi B) että se pitää olla aina mukana. Autoa ajaessa pitää olla ajokortti mukana, mikäs kortti pitää kävellessä mukana olla?
- Repesin... :D
Kysyn vaan kirjoitti:
Ei minulla ainakaan ole mitään papereita mukana, ei kukaan ole tullut kyllä papereita kysymäänkään. Kerro mihin lakiin perustuu se että suomen kansalaisella A) pitää olla hankittuna jonkinlainen henkilöpaperi B) että se pitää olla aina mukana. Autoa ajaessa pitää olla ajokortti mukana, mikäs kortti pitää kävellessä mukana olla?
"Autoa ajaessa pitää olla ajokortti mukana, mikäs kortti pitää kävellessä mukana olla?"
Kävelykortti? Kirjastokortti? :D Kysyn vaan kirjoitti:
Ei minulla ainakaan ole mitään papereita mukana, ei kukaan ole tullut kyllä papereita kysymäänkään. Kerro mihin lakiin perustuu se että suomen kansalaisella A) pitää olla hankittuna jonkinlainen henkilöpaperi B) että se pitää olla aina mukana. Autoa ajaessa pitää olla ajokortti mukana, mikäs kortti pitää kävellessä mukana olla?
Ajokortti ei ole henkilöllisyyden todistamiseen pätevä.
Kysyn vaan kirjoitti:
Ei minulla ainakaan ole mitään papereita mukana, ei kukaan ole tullut kyllä papereita kysymäänkään. Kerro mihin lakiin perustuu se että suomen kansalaisella A) pitää olla hankittuna jonkinlainen henkilöpaperi B) että se pitää olla aina mukana. Autoa ajaessa pitää olla ajokortti mukana, mikäs kortti pitää kävellessä mukana olla?
tosiaan;)I jos ajaa, pitää olla ajokortti mukana;)9 mutta tämä kortti ei käy henkilöllisyyden todistamiseen, johon käy vain passi / henkilökortti poliisin myöntämänä, ja esim. kun menet kauppaan ja ostat yli 50 euron ostoksen sinun pitää pystyä todistamaan henkilöllisyytesi, johon siis ei kelpaa ajokortti, niin käytännössä kyllä sinulla pitää/ helpottaa elämää ihan vitusti jos on mukana, jonkinlainen henkkari;))) päivänjatkoa.............................
- hsteydyisoioauuihxkj
Repesin... :D kirjoitti:
"Autoa ajaessa pitää olla ajokortti mukana, mikäs kortti pitää kävellessä mukana olla?"
Kävelykortti? Kirjastokortti? :DVoihan viinakaupassa kysyä sinun ikääsi, tai jos ostat savukkeita, jos ostat kaljaa. ostat lääkkeitä apteekista.. Kaikilla noilla on oikeus kysyä papereita ja jos vastauksesi ei miellytä tai et pysty todistamaan ikääsi , jäät ilman mitä olit ostamassa.
Ehkä kantsii pitää papruja mukana..
Jäät auton alle , menee aika kauan ennen kuin likkakaverisi saa tiedon. - Kokemus-K
haatza kirjoitti:
tosiaan;)I jos ajaa, pitää olla ajokortti mukana;)9 mutta tämä kortti ei käy henkilöllisyyden todistamiseen, johon käy vain passi / henkilökortti poliisin myöntämänä, ja esim. kun menet kauppaan ja ostat yli 50 euron ostoksen sinun pitää pystyä todistamaan henkilöllisyytesi, johon siis ei kelpaa ajokortti, niin käytännössä kyllä sinulla pitää/ helpottaa elämää ihan vitusti jos on mukana, jonkinlainen henkkari;))) päivänjatkoa.............................
Olen viime aikoina kysynyt monessa paikassa, käykö ajokortti henkilöllisyystodistukseksi. Minulla kun on vielä se vanha pahvinen kortti joka ei todellakaan ole mitenkään "vakuuttavan" henkkarin näköinen enää nykypäivänä. Jokainen paikka sen on hyväksynyt, niin kaupat, alkot kuin ravintolatkin. Jopa pankit (Nordea ja Aktia) olisivat antaneet minulle uuden pankkikortin tai lainaa sitä näyttämällä mutta olin kuitenkin varannut varmuuden vuoksi passin mukaan.
michael_knight24 kirjoitti:
Ajokortti ei ole henkilöllisyyden todistamiseen pätevä.
kyllä mielestäni on. kaupan alalla ohjeistetaan henkkareiden tarkistamiseen liittyen, että pitää olla poliisin myöntämä joko ajokortti, henkilökortti, passi tai mopokortti (viimeinen ei siis liity röökin tai alkoholin ostoon).
- tuututtuutttuttu
michael_knight24 kirjoitti:
Ajokortti ei ole henkilöllisyyden todistamiseen pätevä.
Mulle ei ainakaan missään virastossa olla ikinä sanottu ettei se olisi. Voi se jossain lukeakin ettei se ole mutta käytännössä tuntuu kyllä kelpaavan todistukseksi.
- ei tarvita papereita
hsteydyisoioauuihxkj kirjoitti:
Voihan viinakaupassa kysyä sinun ikääsi, tai jos ostat savukkeita, jos ostat kaljaa. ostat lääkkeitä apteekista.. Kaikilla noilla on oikeus kysyä papereita ja jos vastauksesi ei miellytä tai et pysty todistamaan ikääsi , jäät ilman mitä olit ostamassa.
Ehkä kantsii pitää papruja mukana..
Jäät auton alle , menee aika kauan ennen kuin likkakaverisi saa tiedon.Lääkkeitä voi ostaa ilman papereita ja myös ilman kelakorttia tosin silloin joutuu maksamaan lääkkeistä täyden hinnan!
Viinakaupassa ei ole papereita kysytty yli 20 vuoteen:) - tämä myös
Kokemus-K kirjoitti:
Olen viime aikoina kysynyt monessa paikassa, käykö ajokortti henkilöllisyystodistukseksi. Minulla kun on vielä se vanha pahvinen kortti joka ei todellakaan ole mitenkään "vakuuttavan" henkkarin näköinen enää nykypäivänä. Jokainen paikka sen on hyväksynyt, niin kaupat, alkot kuin ravintolatkin. Jopa pankit (Nordea ja Aktia) olisivat antaneet minulle uuden pankkikortin tai lainaa sitä näyttämällä mutta olin kuitenkin varannut varmuuden vuoksi passin mukaan.
Mulla kans vanhanmallinen, kun ei ole tarvinnut uusia, ja elänyt nimen kanssa vakaata elämää terveenä ilman sakkoja tms.
Kukaan ei ole ikinä sanonut ettei ajokortti kelpaa. - tällainentiedoksi
hsteydyisoioauuihxkj kirjoitti:
Voihan viinakaupassa kysyä sinun ikääsi, tai jos ostat savukkeita, jos ostat kaljaa. ostat lääkkeitä apteekista.. Kaikilla noilla on oikeus kysyä papereita ja jos vastauksesi ei miellytä tai et pysty todistamaan ikääsi , jäät ilman mitä olit ostamassa.
Ehkä kantsii pitää papruja mukana..
Jäät auton alle , menee aika kauan ennen kuin likkakaverisi saa tiedon.Kännykkään voisi laittaa sen tärkeimmän ihmisen nimen eteen tunnuksen ICE
ICE-lyhenne = in case of emergency
Jos sinulla on monta tärkeää ihmistä, joiden haluat tietävän, että olet joutunut hätätilanteeseen, onnettomuuteen ynnä muuhun yllättävään, laita heidän nimensä eteen tunnus: ICE1 - ICE2 - ICE3- ICE4 jne jne
Toimii sekä kotimaassa että myös ulkomailla.
ICE -tunnus kännykkäsi nimitiedoissa kertoo viranomaisille, ketkä ovat sinulle läheiset ihmiset.
- EngelbrektEngelbrekt
Ei poliisi uskalla ulkomaaneläviltä mitään kysellä. Ainut ketä voi sortaa ja syrjiä on suomalainen mies.
- paperiiit-(interjekt
Taitaa olla akkavalta enkelmannilla. Sapettaa? Katso sanakirjasta. Ota viinaa, se helpottaa.
- pientä kiusaa
Neovona vastaaviin tilanteisiin voi antaa vaikka seuraavat toimenpiteet:
Poliisin on esitettävä virkamerkkinä sitä vaadittaessa. -Pyydä siis !
Yleisellä paikalla saa ottaa valokuvia. -Ota poliisita muistoksi pari kuvaa kännykällä.- Tosi on
Virkapukuisen poliisin ei tarvitse näyttää virkamerkkiä. Yleisellä paikalla voit ottaa poliisista kuvia, samoin voit tallentaa keskustelun. Jos poliisi estää kuvaamisen, äänen tallentamisen syyllistyy hän virkavirheeseen.
- Täsmennystä vaan
Tosi on kirjoitti:
Virkapukuisen poliisin ei tarvitse näyttää virkamerkkiä. Yleisellä paikalla voit ottaa poliisista kuvia, samoin voit tallentaa keskustelun. Jos poliisi estää kuvaamisen, äänen tallentamisen syyllistyy hän virkavirheeseen.
< Virkapukuisen poliisin ei tarvitse näyttää virkamerkkiä>,ja miksei tarvitse,on täysin mahdollista että edessäsi voisi olla valepoliisi.
Kuvien ottamiseen on oikeus samoin nauhoitukseen mutta tilanteesta riippuen se on myös mahdollista estää. - Tosi on
Täsmennystä vaan kirjoitti:
< Virkapukuisen poliisin ei tarvitse näyttää virkamerkkiä>,ja miksei tarvitse,on täysin mahdollista että edessäsi voisi olla valepoliisi.
Kuvien ottamiseen on oikeus samoin nauhoitukseen mutta tilanteesta riippuen se on myös mahdollista estää.Yleisellä paikalla poliisi kyselee papereita, kyllä tasan tarkkaan voi ottaa kuvia ja tallentaa keskustelun. Kerro millä perusteella tallentaminen voitaisiin kieltää? Ei Suomessa poliisi mitä tahansa voi tehdä vaikka moni poliisi niin luuleekin.
- 18
Tosi on kirjoitti:
Yleisellä paikalla poliisi kyselee papereita, kyllä tasan tarkkaan voi ottaa kuvia ja tallentaa keskustelun. Kerro millä perusteella tallentaminen voitaisiin kieltää? Ei Suomessa poliisi mitä tahansa voi tehdä vaikka moni poliisi niin luuleekin.
Kyllähän esitutkina- ja pakkokeinolaista valtuudet löytyvät. Esitetyt konstit, poliisien valokuvaaminen ja keskustelujen tallentaminen on juuri konsti, jota ammattimaiset huumerikolliset yrittävät käyttää sotkeakseen ja vesittääkseen tutkintaa.
Kun huumekonna napataan kiinni, niin sen jälkeen ei konna valokuvaile eikä tallenneta keskusteluja.
Eli, kuten yksi kirjoittaja esitti, niin tilanteesta riippuen, valokuvaaminen ja nauhoittaminen on mahdollista myös estää. - Tosi on
18 kirjoitti:
Kyllähän esitutkina- ja pakkokeinolaista valtuudet löytyvät. Esitetyt konstit, poliisien valokuvaaminen ja keskustelujen tallentaminen on juuri konsti, jota ammattimaiset huumerikolliset yrittävät käyttää sotkeakseen ja vesittääkseen tutkintaa.
Kun huumekonna napataan kiinni, niin sen jälkeen ei konna valokuvaile eikä tallenneta keskusteluja.
Eli, kuten yksi kirjoittaja esitti, niin tilanteesta riippuen, valokuvaaminen ja nauhoittaminen on mahdollista myös estää.Mitä sinä jostain ammattimaisista huumerikollisista höpötöt jos on kyseessä henkilöllisyyden tarkastaminen yleisellä paikalla?! Jos kyttä alkaa papereita kyselemään niin kameralla kuvaa ja ääntä tallentamaan, jos poliisi tämän estää syyllistyy satavarmasti virkavirheeseen. Kyllä tämä pitäisi tyhmänkin poliisin tietää.
- polliisit
Tosi on kirjoitti:
Mitä sinä jostain ammattimaisista huumerikollisista höpötöt jos on kyseessä henkilöllisyyden tarkastaminen yleisellä paikalla?! Jos kyttä alkaa papereita kyselemään niin kameralla kuvaa ja ääntä tallentamaan, jos poliisi tämän estää syyllistyy satavarmasti virkavirheeseen. Kyllä tämä pitäisi tyhmänkin poliisin tietää.
jos ei ole suomalaisen näköinen,tai olemus viittaa muukalaiseen,on syytä ottaa selvää onko joku häirikkö tai terroristi.
- että näin
Kaupat, ostoskeskukset ei ole ns yleisiä paikkoja... ne omistaa yleensä joku kiinteistösijoitusyhtiö....
- EngelbrektEngelbrekt
että näin kirjoitti:
Kaupat, ostoskeskukset ei ole ns yleisiä paikkoja... ne omistaa yleensä joku kiinteistösijoitusyhtiö....
Kyllä ovat aukioloaikoina. 1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä; - Finnjääveli2
polliisit kirjoitti:
jos ei ole suomalaisen näköinen,tai olemus viittaa muukalaiseen,on syytä ottaa selvää onko joku häirikkö tai terroristi.
Mä olen syntyperäinen stadilainen, mutta geeneissä on keskieurooppalaista sen verran, että varsinkin ulkomailla eivät usko mua suomalaiseks. Suomessa ei ole poliisit kiusannu turhasta, ostarilla ku notkuu, tulevat kyseleen papruja. Ei mulla valttämättä aina ole mukana, mutta nimi ja syntymäaika on riittäneet. Joskus on joku vartija tullu vittuileen, oon kuitannu takaisin.
Jos rupeet poliisilta korttia pyytään näytille, et edes tiedä minkälainen se niiden sininen "ajokortti" on. - jag bara undrar
Finnjääveli2 kirjoitti:
Mä olen syntyperäinen stadilainen, mutta geeneissä on keskieurooppalaista sen verran, että varsinkin ulkomailla eivät usko mua suomalaiseks. Suomessa ei ole poliisit kiusannu turhasta, ostarilla ku notkuu, tulevat kyseleen papruja. Ei mulla valttämättä aina ole mukana, mutta nimi ja syntymäaika on riittäneet. Joskus on joku vartija tullu vittuileen, oon kuitannu takaisin.
Jos rupeet poliisilta korttia pyytään näytille, et edes tiedä minkälainen se niiden sininen "ajokortti" on.Oletko äitisi "matkamuisto".
- konnankoukkuki
18 kirjoitti:
Kyllähän esitutkina- ja pakkokeinolaista valtuudet löytyvät. Esitetyt konstit, poliisien valokuvaaminen ja keskustelujen tallentaminen on juuri konsti, jota ammattimaiset huumerikolliset yrittävät käyttää sotkeakseen ja vesittääkseen tutkintaa.
Kun huumekonna napataan kiinni, niin sen jälkeen ei konna valokuvaile eikä tallenneta keskusteluja.
Eli, kuten yksi kirjoittaja esitti, niin tilanteesta riippuen, valokuvaaminen ja nauhoittaminen on mahdollista myös estää.höpö höpö se että tollasii puhut paljastaa että itse olet se konna!:D
- Näytä paperit
Poliiseilla on oikeus keneltä tahansa, missä tahansa, milloin tahansa kysyä paperit henkilöllisyyden tarkistamista varten. Laki tosin sanoo että pitää olla joku syy mutta äkkiähän syyn keksii, "epäilyttävä käytös" riittää.
- 5
Näin se on. Poliisi voi aina kertoa, että oli esim. ihan erään etsintäkuulutetun näköinen. Laki kun ei edellytä, että poliisikaan ei saisi erehtyä.
- Kari K Akka
5 kirjoitti:
Näin se on. Poliisi voi aina kertoa, että oli esim. ihan erään etsintäkuulutetun näköinen. Laki kun ei edellytä, että poliisikaan ei saisi erehtyä.
Ja vaikka laki edellyttäisikin, niin poliisitko siitä välittäisi ? Poliisit eivät osaa eivätkä piittaa laeista paljoakaan. Kaikki alle murhan ja raiskauksen painetaan poliisin kyseessä ollen villaisella ja myös osa niistä. Poliiseien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä, pelkkää kansan kusetusta.
Epäoikeudenmukaisuuden korkein aste on teeskennelty oikeudenmukaisuus.
(Platon) - lapset kotiin jo
Mikä rikos on kyseessä, jos henkilö käyttäytyy epäilyttävästi? Mistä rikoksesta häntä epäilet?
Luulette poliisit itsestänne ihan liikoja!
Eikö nuo poliisin tuomioilla olleet ja yhä tutkinnassa olevat rekisteririkokset opettaneet poliisille toimivaltasäännöksistä vieläkään mitään? - ei ole olemassa poliisille mitään yleistoimivaltasäännöstä. - Tosi on
5 kirjoitti:
Näin se on. Poliisi voi aina kertoa, että oli esim. ihan erään etsintäkuulutetun näköinen. Laki kun ei edellytä, että poliisikaan ei saisi erehtyä.
Poliisia saa kuvata ja ääntä tallentaa jos on "etsintäkuulutetun" näköinen.
- (Platon)
Kari K Akka kirjoitti:
Ja vaikka laki edellyttäisikin, niin poliisitko siitä välittäisi ? Poliisit eivät osaa eivätkä piittaa laeista paljoakaan. Kaikki alle murhan ja raiskauksen painetaan poliisin kyseessä ollen villaisella ja myös osa niistä. Poliiseien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä, pelkkää kansan kusetusta.
Epäoikeudenmukaisuuden korkein aste on teeskennelty oikeudenmukaisuus.
(Platon)Vain kuolleet ovat nähneet sodan lopun.
(Platon) - LH
(Platon) kirjoitti:
Vain kuolleet ovat nähneet sodan lopun.
(Platon)Ei ole Platonin sitaatti. Jenkkikenraali (?) sanoi tuon sitaatin 60-luvulla kadeteille ja sanoi siteeraavansa Platonia. Kukaan, missaan yliopistolla ei ole kuitenkaan onnistunut loytamaan samaa tekstia Platonin sanomana. Yleensakaan amerikkalaiset kenraalit eivat yleensa ole filosofian mestareita...
- filosofiansakullakin
LH kirjoitti:
Ei ole Platonin sitaatti. Jenkkikenraali (?) sanoi tuon sitaatin 60-luvulla kadeteille ja sanoi siteeraavansa Platonia. Kukaan, missaan yliopistolla ei ole kuitenkaan onnistunut loytamaan samaa tekstia Platonin sanomana. Yleensakaan amerikkalaiset kenraalit eivat yleensa ole filosofian mestareita...
"Minusta on kiva nähdä käsien ja jalkojen lentelevän" -G.Patton-
- hyvineäilyttävä
lapset kotiin jo kirjoitti:
Mikä rikos on kyseessä, jos henkilö käyttäytyy epäilyttävästi? Mistä rikoksesta häntä epäilet?
Luulette poliisit itsestänne ihan liikoja!
Eikö nuo poliisin tuomioilla olleet ja yhä tutkinnassa olevat rekisteririkokset opettaneet poliisille toimivaltasäännöksistä vieläkään mitään? - ei ole olemassa poliisille mitään yleistoimivaltasäännöstä.se että käyttäytyy epäilyttävästi osoittaa ettet ole lammas vaan ihminen.
sinulla on itsetunto kohdallaan eikä sinun tarvitse pelätä tai mielistellä ketään vähiten virkaansa väärinkäyttävää raukkista!
- Mäntti
Harmi ettet saanut Nokialaista nuoriso-ohjausta, olet selvästi sen tarpeessa.
- EngelbrektEngelbrekt
Sinä sait ja nautit joka hetkestä täysin siemauksin. Vinyylin ja teräksen aikana voit vain nostalgisesti haaveilla mustasta dildoa muistuttavasta KUMIPAMPUSTA!
- Laiton kotietsintä
Poliisi voi kuule halutessaan pidättääkin ihan kenet tahansa ja tehdä laittoman kotietsinnän. Tästä on oikeusasiamiehen päätös.
"Kun esitutkintavaiheessa toimenpiteiden perusteeksi ei lain mukaan vaadita erityisen vahvoja epäilyjä, on selvää, että esitutkintatoimenpiteitä väistämättä kohdistuu myös henkilöihin, jotka myöhemmin todetaan syyttömiksi."
Kysymys kuuluukin MIKSI EI VAADITA VAHVOJA EPÄILYJÄ?
Miksi kenen tahansa poliisin "epäily" riitää polkemaan kansalaisoikeuksia.
Ennen laissa sentään oli että pitää olla RIITTÄVÄ epäily, mutta sana "riittävä" poistettiin ja nyt siis riitää pelkkä "epäily" eli mikä tahansa keksitty juttu.
Rikoskonstaapeli kertoi, että he näkivät miehen "jonka ikä, sukupuoli, olemus ja vaatetus sopivat yhteen huumausaineenviljely-alakulttuurin kanssa." Tämä oikeutti poliisin pidättämään miehen, viemään hänet poliisivankilaan ja tekemään tällä välin hänen kotiinsa laittoman kotietsinnän.
Mitään rikollista ei löytynyt, mutta jos olisi löytynyt, Suomen oikeuslaitos hyväksyy poliisin LAITTOMIN keinoin hankkimat todisteet. Ei siis olla Usassa jossa niitä ei hyväksyttäisi.
Suomessa poliisi ei voi saada mitään rangaistusta laittomasta kotietsinnästä, ainoastaan vain hyötyä, koska laittominkin keinoin hankittuja todisteita saa käyttää. Niin miksi poliisi ei siis rikkoisi lakia ja tekisi laittomia kotietsintojä edelleen, kun siitä ei ole heille mitään haittaa vai pelkkää hyötyä? Ennen niistä ei voinut edes valittaa, mutta nyt vaikka voi siitä ei ole mitään hyötyä koska siitä ei ole määrätty mitään rangaistusta. Tämä on sama kuin heijastimien käyttö, laki sanoo että näin pitäisi tehdä, mutta koska mitään rangaistusta ei voi saada, kukaan ei välitä laista. Kaikkein vähiten näköjään poliiisi!!!
"Partio havaitsi n. 30-vuotiaan miehen reppu selässään. Partio pysäytti polkupyörällä liikkuneen miehen puhutusta varten. Miehelle ilmoitettiin, että häntä epäiltiin huumausainerikoksesta." Mies pidätettiin sillä perustella MILTÄ HÄN NÄYTTI!!! Poliisilla on siis täysi oikeus PELKÄSTÄÄN ULKONÄÖN PERUSTEELLA VANGITA ihminen. Olkaa siis varovaisia minkä näköisenä julkisilla paikoilla liikutte. Älkää ainakaan olko n.30v mies jolla on reppu ja polkupyörä ;)- mk
Pidättäisivat jonkun hullun joka olisi putkassa ja sitten tappaisi ne poliisit niin poliisien in lopahatisi niin rupeaisivat noudattamaan lakia ja muutama poliisi pitäisi muiluttaa kunnolla että eivät olisi liian virkaintoisia koksa poliisin palkathan maksetaan veronmaksajien rahoilla ja silloin maksaja määrää mitä tehdään. Onneksi poliiseja vähennetään kun ei niitä kusipäistä haluta häiritsemään normaalien henkilöiden elämää kuten sakottamaan pienestä ylinopeudesta ja muuta tyhmästä. Ylinopeus kameroiden tarpeellisuudesta pitäisi järjetää kansanäänetys mitä mieltä kansalaist ovat koska suomi on menossa poliisivaltioksi eli poliisi saa tehdä ihan mitä vain.
- vai valittaa??
Ihan oikein,samanlaista lisää.
Poliisit on liiankin näkymättömiä.
Mikäs tuossa kun on asiat kunnossa.- Poliisi vainoa!
Ai susta on kiva menettää duunis, vaan sen takia että jonkun kus-pään mielestä sä näytät nistiltä/pervolta/skinnarilta tai muuten vaan satut ärsyttään kyseistä poliisia?
Mä kun luulin että Suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa ILMAN että POLIISI VAINOAA??? - Talteen korjataan
Poliisi vainoa! kirjoitti:
Ai susta on kiva menettää duunis, vaan sen takia että jonkun kus-pään mielestä sä näytät nistiltä/pervolta/skinnarilta tai muuten vaan satut ärsyttään kyseistä poliisia?
Mä kun luulin että Suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa ILMAN että POLIISI VAINOAA???"Mä kun luulin että Suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa "
Luulit väärin. Koetapa vaikka kävellä pelkässä kalukukkarossa kaupungilla. Kyllä korjataan talteen. - Bussines"nisti"miäs?
Talteen korjataan kirjoitti:
"Mä kun luulin että Suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa "
Luulit väärin. Koetapa vaikka kävellä pelkässä kalukukkarossa kaupungilla. Kyllä korjataan talteen.Joo mutta on vähän eri asia kun olet pukeutunut normaali vaatetukseen ja poliisi vain PÄÄTTEELEE sinun näyttävä "nistiltä".
Järkevästi ajatellen jokainen oikea nistihän siinä tapauksessa pukeutuisi bussinespukuun, jottei poliisi ainakaan epäilisi häntä.
Miksi se että satut olemaan tietyn ikäinen mies, jolla on reppu ja poljet pyörällä, oikeuttaa tekemään sinut poliisin silmissä "epäilyttäväksi"? - NäinMeillä
Bussines"nisti"miäs? kirjoitti:
Joo mutta on vähän eri asia kun olet pukeutunut normaali vaatetukseen ja poliisi vain PÄÄTTEELEE sinun näyttävä "nistiltä".
Järkevästi ajatellen jokainen oikea nistihän siinä tapauksessa pukeutuisi bussinespukuun, jottei poliisi ainakaan epäilisi häntä.
Miksi se että satut olemaan tietyn ikäinen mies, jolla on reppu ja poljet pyörällä, oikeuttaa tekemään sinut poliisin silmissä "epäilyttäväksi"?Samalla tavalla se oikeuttaa kuin tietyn laisella tekstillä varustettu liivi päällä tietyllä amerikkalaisella moottoripyörällä ajelu. Ei ole sinällää laitonta mutta voi herättää epäilyksiä.
Tämä on minusta vähän sama asia kuin vaikka aikoinaan punkkareiden ulkonäön kanssa. Ensin pukeutuivat mahdollisimman huomiota herättävästi ja värjäsivät tukkansa oranssiksi ja sitten kyselivät ihmeissään että miksi ihmiset tuijottavat. - MIELLYTTÄJÄTONÄLLÖJÄ
Poliisi vainoa! kirjoitti:
Ai susta on kiva menettää duunis, vaan sen takia että jonkun kus-pään mielestä sä näytät nistiltä/pervolta/skinnarilta tai muuten vaan satut ärsyttään kyseistä poliisia?
Mä kun luulin että Suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa ILMAN että POLIISI VAINOAA???Minä ainakin pukeudun !!! Ja näytän siltä miltä huvittaa !!!
Minun mielestäni harmaaseen pukeutunut ruma ihminen joka ei herätä huomiota on epäilyttävä ja koska piiloutuu rumiin, rivikansalaisen vaatteisiin!!VAIN ETTÄ MIELLYTTÄÄ MUITA!! SÄÄLITTÄVÄÄ!
- mk
Jos suomen lakia laitetaan käytäntöön niinkuin se on kirjoitettu niin suomessakin pitää olla henkilötodistus aina mukana niin sanoo laki ja poliisit voi kysyä paperit ihna keltä vain se noudattaa suomen lakia koska henkilön on lain múkaan pystyttävä todistamaan kuka on.
- tsghmnm.ty
Oli miten oli, mutta popliisit on silti mulkkuja.
- naapurinpatee
T. 15 vuotias mopopoika, joka kerran ajoi viritetyllä poliisin tutkaan ja suuttui siitä?
- syytön kunnes jne..
Minulla samantyylinen tapaus.Kävelin kesällä täällä helsingissä katuapitkin,ja kokeilin parkkimittarin kolikkopesää,josko siellä olisi kolikoita:)Poliisiauto ajoi eteeni ja poliisi tivasi"mitä sieltä ronkit?Onks sulla joku avain?Sanoin on minulla kotiavain.Poliisi uudelleen "miks sulla on tollanen hattu?Vastasin no vaimoni virkkasi tämän,tällä on hyvä suojata kaljupäätä kun aurinko porotta.Kysyin vielä miksi minut pysäytittiin??En saanut vastausta..no tein valituksen poliisin kielenkäytöstä Eduskunnan oikeusasiamiehellesain aikanaan vastauksen
- poliisi paskiaiset!
No poliisithan 99% täysiä kusipäitä ja idiootteja! Kuten tuokin todistaa!
- Reps uudestaan :D
"Poliisiauto ajoi eteeni ja poliisi tivasi"mitä sieltä ronkit?Onks sulla joku avain?Sanoin on minulla kotiavain.Poliisi uudelleen "miks sulla on tollanen hattu?Vastasin no vaimoni virkkasi tämän,tällä on hyvä suojata kaljupäätä kun aurinko porotta."
Kiitos tästä, repesin :D - kalukuk.
Reps uudestaan :D kirjoitti:
"Poliisiauto ajoi eteeni ja poliisi tivasi"mitä sieltä ronkit?Onks sulla joku avain?Sanoin on minulla kotiavain.Poliisi uudelleen "miks sulla on tollanen hattu?Vastasin no vaimoni virkkasi tämän,tällä on hyvä suojata kaljupäätä kun aurinko porotta."
Kiitos tästä, repesin :DNo niinpä :D Tyyppi on kuin suoraan Pulttiboissista ja tekee vielä jotain ihme valituksia oikeusasiamiehelle, kun poliisit kyselevät kadulla "kummia". :D
- hyihyi
HYI ETTÄ tollaset miellyttäjät ja lampaat on ällöttäviä ja rumia.
- Papereitamonenlaisia
Aloittaja: sanoiko ne missään vaiheessa mitään syytä, tai mistä sua mahdollisesti epäillään?
- mmmmmmmmmmmmmmmitäää
no ei ne tartte mitään syitä.
Minut haettiin kotoa poliisivankilaan ja pidettiin seuraavan päivän puolelle ennenku edes kerrottiin minkähän takia siellä oon.
Koittivat saaha mua tunnustamaan asiaa josta en edes tiennyt mitään ennen sitä.
Kolmatta vai neljättä päivää ne siellä piti ennenku pääsin pois. - Jompula
Siis kannattaa tietenkin tehdä valitus poliisin toiminnasta, mikäli on mielestään tullut kaltoin kohdelluksi poliisin toimesta. Polliisihan joutuu työnsä puolesta puuttumaan kansalaisen perusoikeuksiin ja varmasti virheitäkin syntyy.
Poliisikin on vain ihminen kuitenkin.
Minua ei kyllä ole koskaan haettu poliisivankilaan, eikä ole ollut syytäkään hakea. Ja mullakaan ole vapaa aikana yleensä mitään henkkareita mukan liikkuessani ja mitään ongelmia ei ole ollut.
Helsingissä saattaa poliisi kävelläkin kadulla vastaan, mutta täällä muualla suomessa ollaan joskus hätää kärsimässä, kun joku veijjari pistää ranttaliksi. Poliisia saa sitten odotellakin, jos se ainut partio ehtii kiireiltään ennen uhrin hautajaisia paikalle. Veijjarihan on sitten jälkeenpäin niin viaton ja syyn takeeton. Huvittaa lukea lehdistä kuinka puolustus väittää, että sata ensimmäistä puukon iskua on ollut vahinko ja se viimeinen sitten paniikissa tehty, mutta uhri on jo silloin ollut vainaa, niin ei sen tähden voi ressukkaa tuomita. Ja eikä juuri tuomita. Veijjari on vapaalla ennenkuin kukkaseppeleet on ehtineet lakastua uhrin haudalla. Ja taas on viaton kohdehenkilö valmis tienaamaan seuraavaa "elinkautista". - niinpäniin!
Jos koet, että poliisi on kohdellut sinua väärin, niin sinulla on mahdollisuus tehdä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus. Tutkintapyyntö on kannaltasi varmempi tapa, sillä perättömäksi tulkittava rikosilmoitus voi tulla sinulle kalliiksi (vastapuoli voi vaatia vahingonkorvauksia).
Poliisin toiminnasta voi valittaa paikalliselle poliisiasemalle (mikä tuskin johtaa puolueettomaan arviointiin), Poliisihallitukseen tai esimerkiksi Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan.
Itsellänikin on huonoja kokemuksia poliisesista, vaikka olen aina ollut lainkuuliainen kansalainen. Havaintojeni mukaan poliiseinakin toimii henkilöitä, joille ammatti ei yksinkertaisesti sovi. Joillekin myös valta voi nousta päähän. Moni poliisi taitaa kuvitella, että he voivat toimia aivan miten tykkäävät, vaikka laki heitäkin sitoo. Suomessa tapahtuu myös poliisin virkarikoksia.
Kertomasi perusteella ymmärrän suuttumuksesi hyvin.- niinpäniin_jatkoa!
Ja lisäystä aiemmin sanomaani!
Suomessa yksityinen henkilö voi äänittää kaikki keskustelut, joissa hän on itse osallisena, eikä lupaa tarvitse kysyä. Viranomaisellakaan ei taida olla oikeus tätä kieltää.
- KYTTÄonNATSISIKA
Suomessa on aivan liikaa annettu vapauksia kyttien mielivallalle. Pari poliisia taas kylmäksi niin eiköhän se vittuilu siitä vähene. Kyllä minä olen poliisivihaaja ja se johtuu juuri tästä heidän harjoittamasta mielivallasta johon ei oikein kukaan voi puuttua eli poliisi itse luo sen, että kansa ei heitä arvosta.
On vanha sanonta: ei ole pennistä pienempää rahaa eikä poliisista pienempää virkamiestä!
Pitää kyttien aina tulla isottelemaan virkapukunsa turvin ja olla kovaa jätkää. muistan takavuosilta ajaneeni ylinopeutta ja ku totesin jostain autoilijasta, et olisi pitänyt turpiin vetää, kun ajoi niin hiljaa, että ohitustilanteessa tuli ajettua ylinopeutta niin mini kokoinen kyttä oli tulla silmille, heitti keltaisen liivin meneen ja sanoi anna sitten tulla. sanoin etten viitti ku olet virkatehtävissä ja noi 3 muuta tulee silmille, sanoi ettei tule, mut varmasti olisi tullu syyte ja silmille olisi tullu 3 muutakin paskalakkia. Satun olemaan sm-tason jujutsumiehiä 2 eri tyylisuunnassa ja entinen judon sm-voittaja niin olisi ttullut kytälle korville.
Tuo olisi pitänyt saada nauhalle niin olisi kyttä ollut hyvin äkkiä pidätettynä virkatehtävistä, mut ei silloin ollut vielä kamerakännyjä videokuvauksella- Hulluko olet
Idiottilta siltä kuulostat, jos kuvittelet että sinulla on oikeus vetää turpiin jotakuta joka ajaa liian hiljaa sinulle. Et sinä toisten ajonopeuksia päätä. Ihme säätäjä kuvittelet olevasi.
- KYTTÄonNATSISIKA
Hulluko olet kirjoitti:
Idiottilta siltä kuulostat, jos kuvittelet että sinulla on oikeus vetää turpiin jotakuta joka ajaa liian hiljaa sinulle. Et sinä toisten ajonopeuksia päätä. Ihme säätäjä kuvittelet olevasi.
totesin ohimennen noin ja poliisi kuvitteli voivansa vetää minua turpiin. Hauskinta oli, että kaveri ei tainnut olla edes 170cm, luulin joskus ettei tollasia pieniä laihoja hukkapätkiä edes huolittaisi kytiksi, mut on tainnut edetä reittä pitkin jonkun homopoliisin kanssa XD
Vetää voi kyttiä siviilissäkin pataan niin, että kaveri muuttuu siniseksi kuin smurffi *huutonaurua* - nauran sulle
"Satun olemaan sm-tason jujutsumiehiä 2 eri tyylisuunnassa ja entinen judon sm-voittaja niin olisi ttullut kytälle korville. "
Taidat olla jotain ihan muuta sm:ää ja tietty kundikaverin kanssa...
- Hekoheko
Voi sentään mitä asiantuntijoita täällä pyörii "näin sanoo laki" " Usassa ei hyväksytä" jne.. Ihminen joka kirjoittaa moisia totuutena, on tainnut katsoa liikaa elokuvia. Onhan Usassa terminaattorikin, ja taikaviitta! Ja tämä on tosiasia, samassa elokuvassa tuomari sanoi, et todisteet on laittomasti hankittuja;)
Kyllä maikkari tietää;) Ja rikosilmoitus, sekä tutkintapyyntö, nehän on aivan eri asioita? Jonotusnumeroautomaatissakin lukee niin? Voi hyssykät ;) Mä olin kans menossa parin kaverin kanssa kerran Suomen lätkämatsiin,niin poliisit ampas metroasemalla R-kioskin kupeesta meidän luokse ja kysy henkkarit kans!!
No,niillä oli selvästi ratsia,kun liikuimme levottomalla alueella eli Helsingin Sörnäisissä.He vissiin katsoivat,että tossa tulee sen näkösii kavereita,että kysästäänhän henkkarit...Tuli vaan ensimmäisenä mieleen,kun itse olen kaljupää ja isokokoinen mies ja päälläni oli huomiota herättävä värikäs rotsi päällä,että pysäyttivätkö meidät jo ihan senkin vuoksi :)Mutta nämä kaksi nuorta poliisia oli siviileissä ja käytös oli kuitenkin sillä kerralla tosi asiallista.Minulla ei ollut silloin henkkareita mukana,mutta riitti kun annoin henkilötunnuksen!!Kyllä mäkin tietysti ihmettelin,kun näin heidän oikeen ampasseen luoksemme vai oisko sekottanut esim.minut johonkin toiseen ihmiseen,mutta loppu hyvin kaikki hyvin:)- Asiallinen käytös
Olen sitä mieltä, että noista huonosti työtään tekevästä poliisista (jos kohdalle sattuu) kannattaa ehdottomasti tehdä kantelu. Ensimmäinen kenteluaste lienee polliisipäällikkö. Muuten nämä väärinkäytökset eivät koskaan tule ilmi. Täällä suomi24 palstalla kun vaan huutelee keksittyjä ja kaverilta kuultuja juttuja, on parannusta turha kuvitella.
Jos samalle poliisille kertyy kanteluita, eiköhän se ole sitten shorovnoo hänen kohdallaan jossain vaiheessa. Tai tulee ainakin siirto vaikka putkavahdiksi tai opettelemaan hyviä käytöstapoja esim. löytötavaratoimiston tiskille. Kyllä virkaa pitää hoitaa kunnolla. - Valioyksilö
No nyt tässä taas on yksi jolla on selvästi ns. yhteiskunnan vastainen mielenlaatu.
Vittu mikä ruikuttaja luuseri. Mitähän ne poliisit sinusta ajatteli, varmaankin että tuossapa teputtelee yhteiskunnan valioyksilö kukahan se mahtaa olla....tsekataans. Yllätys yllätys sehän olikin täys paska. heheheheh- haista vittu
Sinun mielestäsi yhteiskuntaa ei siis saa vastustaa. Kerronpa sinulle, että olen totaalikieltäytyjä ja sen lisäksi olen ilmoittanut tv-lupakeskustelussa ihan selkeällä Suomen kielellä, että aion muuttaa Ruotsiin ensi vuoden aikana. Eli olen todellakin yhteiskuntavastainen. Et voi kuin kunnioittaa mielipidettäni tästä yhteiskunnasta. Saatte maksella sakkonne ja YLE-veronne kaikki ihan rauhassa, minä en osallistu millään tavalla.
- EngelbrektEngelbrekt
Jok' ikisellä poliisin toimenpiteellä pitää olla peruste, joka on kohteelle(uhrille) ilmoitettava.
- Mainosmies
Homma menee näin:
Poliisille on kysyttäessä ilmoitettava oma henkilöllisyys. Papereita ei tarvitse olla.
Tilanteessa ei kannata provosoitua tai keljuilla. Poliisilla on oikeus kysyä henkilöllisyyttä.
Toisaalta se ei ole peruste kiinniotolle ettei kuljeta mukanaan henkilöllisyystodistusta.
Itselläni on tästä kokemusta muutamia vuosia sitten kun olin Helsingissä.
Poliisit kysyivät henkilöllisyyttäni ja ilmoitin sen. Minua pyydettiin näyttämään ajokorttia tai muuta vastaavaa paperia. Kieltäydyin. Minulta kysyttiin onko minulla henkilöllisyystodisttusta mukanani. Vastasin, että kyllä on. Minulta kysyttiin miksi en esitä sitä. Vastasin etten esitä sitä koska Suomessa minulla ei tarvitse tällaista paperia olla mukanani ja voisi ihan hyvin olla ettei minulla olisi sitä mukanani nytkään.
Tässä kohtaa minua alettiin tituleeraamaan "lakimieheksi" ja uhkailemaan putkalla. Kysyin mikä olisi mahdollisen pidättämiseni syy. Sain kuulla mm. että minut voitaisiin pidättää poliisin toiminnan häiritsemisestä, henkilöyden selvittämisestä tai häiritsevästä käyttäytymisestä. Kerroin, että tämä sopii minulle aivan hyvin koska minulla ei ole erityinen kiire mihinkään.
Tässä kohtaa poliisimiehet selvästi alkoivat kaivata kompromissia koskapa minulle ehdotettiin ettei minulla kenties kuitenkaan olisi ajokorttia mukanani. Vastasin asian olevan valitettavasti niin että ajokortti on lompakossani. Kaverit soittelivat jonnekin radiollaan ja hetken kulutta minulle sanottiin ettei ole hakuja päällä ja nyt voit äkkiä lähteä menemään tuohon suuntaan.
Koko keskustelun ajan olin ystävällinen ja asiallinen. Totesin useampaan kertaan kertoneeni oikean nimeni ja osoitteeni. Uskon tämän viime kädessä olleen syy siihen että kokonaisuudessaan asiat kuitenkin sujuivat hyvin.- Nukkukaa hyvin!
Tiesithän että poliisi kirjoittaa joulupukille toivelistaa....transporteriin uusi turbo...oikea eturengas trasporteriin uusi kun nastat lähteneet....takaoveen kunnonsäppi ettei kyytiläiset karkaa....ja tietysti uninalleja ja peitteitä jotta voidaan nukkua rauhassa kun toisetkin nukkuu...tietysti ollaan töissä nukkumassa.
Olisiko noista ollut apuva?
Hyvää yötä! - Poliisin lepåtilat?
Nukkukaa hyvin! kirjoitti:
Tiesithän että poliisi kirjoittaa joulupukille toivelistaa....transporteriin uusi turbo...oikea eturengas trasporteriin uusi kun nastat lähteneet....takaoveen kunnonsäppi ettei kyytiläiset karkaa....ja tietysti uninalleja ja peitteitä jotta voidaan nukkua rauhassa kun toisetkin nukkuu...tietysti ollaan töissä nukkumassa.
Olisiko noista ollut apuva?
Hyvää yötä!Nukkuvatko nais ja mies poliisit samassa sellissä?
- EngelbrektEngelbrekt
Poliisitoimi ja oikeuslaitos on Suomessa hoidettu ihan päin helvettiä ja siksi Suomi saakin 7(seitsemän) kertaa niin paljon langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta kuin muut pohjoismaat.
On aivan käsittämätöntä, että Suomessa perustuslaki on vain pala paperia, jolla poliisi voi pyyhkiä persettä.
Tervetuloa Suomeen kokemaan ostalgiaa eli Itä-Saksa nostalgiaa... - MIKÄ SUN NIMI ON
No taas on höpöhöpöruohon polttajien mielikuvitus lähteny laukkoon savun sekoittaessa pääkopan. Johan ne Poliisit varmaan kuljeskeleekin kyselemässä kaikkien papereita ostareissa. Vittu kun sarkaa riittää parilletuhannelle äijälle koluta kaikki ostarit kyselemässä nimiä..
Vedä lisää pilvee yksiössäs niin sinne ne tulee kohta kun naapuris soittaa älämölöstä ja vie sut ja sun lääkekasvit .- ei kuulu sulle
Tälläisistä vastauksista päätellen on pikkukytät näköjään löytäneet tällekin palstalle jeesustelemaan. Mene sinä sadisti takaisin sinne poliisikouluun opettelemaan miten kierrätte omia lakejanne ja kiusaatte tavallisten suomalaisten sijaan vaikka noita rikollisia mamuja. Kuinka vanha muuten olet? Kirjoitusasusta päätellen joko taantunut kyttä tai keskenkasvuinen ja sinisilmäinen teinipelle joka luulee että poliisi on ystävä..
..odotapa vaan.. - niimpäp
ei kuulu sulle kirjoitti:
Tälläisistä vastauksista päätellen on pikkukytät näköjään löytäneet tällekin palstalle jeesustelemaan. Mene sinä sadisti takaisin sinne poliisikouluun opettelemaan miten kierrätte omia lakejanne ja kiusaatte tavallisten suomalaisten sijaan vaikka noita rikollisia mamuja. Kuinka vanha muuten olet? Kirjoitusasusta päätellen joko taantunut kyttä tai keskenkasvuinen ja sinisilmäinen teinipelle joka luulee että poliisi on ystävä..
..odotapa vaan..:D:D...
- lolokpko
"Ei ollut hakua päällä" Mutta olet siis aikaisemmin ollut poliisin listoilla? Mitä siis valitat, jos olet kerran poliisin vanha tuttu :D
- Mainosmies
Ei en ole. Ainoa historiani poliisin kanssa on muutama ylinopeussakko :D
Poliisimiehet tarkistivat onko ilmoittamastani henkilöydestä heillä mitään tietoa, oi vähämielinen ystäväni. En myöskään kykene näkemään missä kohtaa "valitan". Kerroin ainoastaan miten itse tällaisessa tilanteessa aikoinani toimin ja se miten toimin oli täysin oikeuksien ja lakien puitteissa.
Tuttu näiden poliisien kanssa en muutenkan olisi voinut olla koskapa en asu Helsingissä. Olin tuolloin opiskelija Helsinkiläisessä oppilaitoksessa.
- gögö
HAHAHAHA..."Ilman mitään syytä iso paha poliisisetä tuli ja..." Voi veljet mikä dille! Tunge nyt puppeli noi siun sadut vaikka lapsillesi iltasaduksi. Toisin...Luoja on tainnut pitää huoleen, että siun kaltaisen kehvon geenit ei kyllä pääse vahingossakaan lisääntymään. Ja kyllä, sinun pitää pystyä todistamaan henkilöllisyytesi...urpo...
- Mainosmies
Ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Henkilöllisyys pitää kertoa poliisille sitä kysyttäessä, mutta (ainakaan toistaiseksi) mitään virallista "todistetta" sille ei tarvitse esittää.
Toisin on esimerkiksi monissa Euroopan maissa, jossa henkilöpapereiden tulee olla mukana kadulla kävellessä.
- Voivoi
Mikä siinä on niin vaikeaa tehdä niin kuin pyydetään, jos kysytään papereita niin näytetään ne jos on mukana. Onko aina pakko alkaa itse venkoilemaan että jos en sittenkään näytä.
Se on kumma kun aina pitää alkaa kinaamaan vastaan ihan vaan vaikka periaatteen vuoksi asiassa kuin asiassa.
Kyllä poliiseilla on syy toimiinsa, ei suomessa uskalla "asiakkaita" kohdella kaltoin kun siitä joutuu poliisi setä vastuusen oitis.
Mutta niinhän se menee, rikollisilla on oikeudet, muilla velvollisuudet.
Tämä on yleinen kannanotto aisaa.
Joten arvon lapsulaiset ja muut vääryyttäkokeneet, kokeilkaapa joskus tehdä niin kuin pyydetään eikä ensin vastustaa iahn muuten vaan.- Järkevä oxymoroni
Kai muistat pari kertaa vuodessa kutsua poliisin kotiisi tarkistamaan ettei siellä ole mitään laitonta?
- paperit
Suomessa yli 15 vuotiaalla henkilöllä on velvollisuus todistaa henkilölisyytensä tarvittaessa. Mikä on tarvittaesa. On tulkittu niin, että papereita tulee kuljettaa mukanaan. Käytännössähän hyvin harvoin näitä kysytään.
- Mainosmies
Mikä vittu tässä on ettei mene jakeluun? Suomessa on "velvollisuus" ilmoittaa henkilöllisyytensä poliisille kun poliisi sitä kysyy. Mitään velvollisuutta "todistaa" henkilöllisyys EI OLE.
Ratissa jos istut sinulla on oltava ajokortti. Mikäli hankit alkoholia/tupakkaa sinulla on kysyttäessä pystyttävä "todistamaan" ikäsi mikä tarkoittaa käytännössä henkilöllisyystodistusta. Rajan ylittämiseen tarvitaan passi. Pankissa ja pakettia postista noudettaessa tarvitaan henkilöllisyystodistus.
- aa
Voi karmea paikka kun poliisi-setä kysyy vähän papereita. Kellä ei yleensä ole papereita mukana, koska niitä saattaa tarvita muutenkin kun poliisien kysyessä esim. pankissa kaupan kassalla yms. Lopeta se itkeminen ja hommaa henkkarit!!
- kysyvä?
Kuka käy nykyisin pankissa? Olen käynyt viimeeksi pankissani vuonna 2004.
Kaupassa maksan käteisellä.
Mihin tarvitsen henkkareita, ja niitä ei tarvitse Suomessa kantaa mukana.
- voi raukkaa
Jos käytöksesi on samankaltaista, kuin kirjoittamasi teksti, niin onhan se
parempi että varmistetaan, olet varmaan epäilyttävä tyyppi ja näkee sen
ammattitaitoinen poliisi jo kävelytyylistäsi, onko syytä tarkistaa,, jos et ollut tekemässä
vempulaa, niin taisit olla suunnittelemassa.
Teitä aivan rauhassa ostareilla ja asematunnelissa maleksivia veronmaksajia on
ihan harmiksi asti.
Mitä valitat, olithan 'tiukka' ja käskit heitä lähtemään, vai eikö muka totelleet.
Itse pyörin hamppina takavuosina kulmilla ja esim, Hesan rautatieasemalta tuli lähtö
jos ei matkalippua ollut näyttää, se ihan oikein, kun nyt ajattelee....
Mikäs henkkareita näyttäessä, jos ei ole salattavaa,tiedätkö talipää, miksi henkkarit on? Jos et, niin käy kysymässä ystävälliseltä poliisilta.
Lisää passipoliiseja - NOUTAJA
Voi että ja sitte kun teille väärinkodetulle tulee tekkapoo eli saatte turpaan ärsyttävän olemuksenne takia tai ryöstetyksi niin kipitätte tämän haukkumanne poliisin luo itkemään et vittuilin ja pataan tuli saisko korvauksia ynm...voi saatanan luuserit.
PS.tulukaa pohojanmaalle niin leivotahan tunti turpahan voisitta oppia pian jotai.- EngelbrektEngelbrekt
Ei pohjanmaalla ketään turpaan leivota, siellä vedetään tirsoja putkassa... Kaikki sulassa sovussa.
- -Caamo-
"Ei ollut hakuja päällä" ??? Sulla siis ihan selvästi aiemmin ollut jotain tekemistä poliisien kanssa... Jotenkin tuosta viestistäsi on havaittavissa, että olet poliisin vanha tuttu, ja ehkä olet aiemmin ollut jollain tavalla provosoiva... Miksi ihmeessä valittaisit? Jos olisit ns "viaton", ja paperitkin olivat mukana, niin miksi ihmeessä tuollainen negatiivinen sävy koko viestissä? (paskapäät, natsit yms...) Eipä taida olla sulla kuitenkaan ihan kaikki jauhot puhtaita... Rauhassahan ne taparikollisetkin kävelevät kauppakeskuksessa...
- Yökkk
mikähän siinä ihmisessä oli negatiivista ??! Itse ajattelin että oli itsetunto kunnossa. ...Taas yks mielistelijä joka on nii nii hyvä ihminen ja muistaa aina hymyillä poliisille kun on nii hyvä ihminen ..yäkk!
- Ardzwald
Luin joitakin viesteista ja nauroin aaneen!! Toki paskakyttia on joka paikassa ja tietenkin heista pitaa valittaa (tosin turha tehda sita taalla), mutta miettikaa nyt rakkaat ihmiset. Taalla selkeasti on perakammarin poikia jotka eivat koskaan ole liikkuneet kotikylaansa kauemmas, eivatka ymmarra, etta muutama paskakytta ei tarkoita koko poliisilaitoksen olevan mata. Paaosin Suomessa poliisi kuitenkin kayttaytyy ja hoitaa tehtavansa asianmukaisesti, joten turha tuomita koko Suomen poliisia,
Terveiset muuten Vali-Amerikasta, jossa kannissa ajamisesta saatat selvita $20 (kunhan sinulla sattuu vain olemaan mukanasi sen verran kateista), vaikka muuten olisit saanut $100 sakot, kolmen kuukauden ajokiellon, merkinnan rekisteriin ja muuta mukavaa.
Vaikka vertaisi pahempaan, ei tietenkaan pida lakaista ongelmia maton alle vaan tehda valitus, mutta hei rakkaat ihmiset, muistakaa etta paaosin Suomen poliisi on hyva ja lainmukaan toimiva. - Helpoimmalla pääsy?
Poliisi ei ole mikään potsari, mutta kuitenkin ikäänkuin "palvelualalla" nimittäin
"turvallisuuspalvelualalla"..
Mutta poliisilla on todellakin laillinen oikeus ellei velvollisuus selvittää henkilöllisyys jopa
aivan satunnaisesti epäilyttävältä?
Ja henkilöllisyys on kysyttäessä kyettävä todistamaan "luotettavasti" poliisille se
jää "paperittoman" velvollisuudeksi.
Kaikkein helpoimalla pääsee( ja ehkä nopeemmin ) kun vilauttaa oikeita papereita poliisille hänen
niitä kysyessä eikä ala "hankalaksi" tai ei kerro taikka koita valehdella.
Jos alkaa olla hankaluuksia selvittään jonkun kunkun henkilöllisyyttä herää
poliisillakin epäilys ettei kyseinen tahdo kertoa jostain syystä oikeaa identiteettiään jota tietysti sitten aletaan selvittelemään vaikka hankalimman mukaan?
Kyseessä voi olla vaikkapa etsintäkuulutus jostain taikka laiton maassa olo tai muuten vaan ikävä asenne.
Minusta ei rehdillä kansalaisella pitäisi olla mitään ongelmaa pitää henkkareita
mukana ja tarvittaessa näyttää niitä jopas poliisillekkin?
Itseasiassa on hyödyllistä pitää "tuntolevyt" kaulassa,,jos saa vaikka äkisti syämkohtauksen osaavat laittaa oikeenmoista verta..- sdöfkjsdlöjkf
RFID-sirutus jo syntymän yhteydessä kaikille niin turvallisuus paranee. Suurin osa rikoksista tehdään kotona, joten kameravalvonta pitäisi myös saada kaikkiin koteihin tai ainakin mikrogonit.
- EngelbrektEngelbrekt
sdöfkjsdlöjkf kirjoitti:
RFID-sirutus jo syntymän yhteydessä kaikille niin turvallisuus paranee. Suurin osa rikoksista tehdään kotona, joten kameravalvonta pitäisi myös saada kaikkiin koteihin tai ainakin mikrogonit.
Poliisin bisnis on väkivallan monopoli.
- olenvaikea
HYI REHDIT KANSALAISET HYI!!! BORING!!!
Ihanaa kun on vaikeita ihmisiä!!!! Kiitän teitä kaikkia epäilyttäviä vaikeita tapauksia tässä maailmassa teissä on elämä!!:D
- SALEM ALEIKUM
OLIT ILMEISESTI PERUSSUOMALAISEN NKÖINEN....
- pikku amadeus
Olitko aikaisemmin tehnyt jotakin, esim. rähjännyt mummuille ja puhallellut tupakinsavua heidän naamoilleen? Melunnut kaveriporukassa kuvitellen että omistat kauppakeskuksen? Aika herkästi tehdään nykyään ilmoituksia nuorison käytöksestä, se koetaan uhkaavana. Mekastava nuorisoporukka on kuin älyvapaa paviaanilauma, mikään sääntö ei ole kunnioittamisen arvoinen? Jos tämmöistä olet tehnyt, oln naamasi muistissa loppuikäsi, kunnes kurtut kätkevät naamasi.
- Oikeusvaltio.
Kiitos poliisille!
- vihaan poliiseja
mut heitettiin kerran baarista ulos ilman mitään syytä. portsari tuli ja sanoi et ulos. Aloin kselee et minkä helvetin takia, en suostunut lähtee koska olin maksanut juuri sisäänpääsyn ja ostanut olutta jota en ollut läheskään juonut. portsari soitti poliisit ja poliisi vei putkaan. en ollut tehnyt mitään. istunut pöydässä ja jutellut jollekkin. haastoin poliisit ja baarin oikeuteen ja vaadin korvauksia. baari väitti et mulla on porttikielto baariin ja et olin riehunut siellä aikaisemmin. en ollut koskaan edes käunyt siinä baarissa kun se oli jotain kuukausi sitten avattu. Oikeudessa sain 600 euroa korvauksia baarilta ja paskalakit ei saanut mitään rankkua. tollain vaan tosta voi mennä vapaus kun poliisit ei jaksa selvittää mitään.
- hohhoii
niin ja koskaan itsessä ei ole mitään vikaa?... kannattais välillä itse katsoa mitä suustaan päästää ja jos ei humalatilan takia kunnolla muista niin voi olla hijaa asiasta..
- Kiitos poliisi
Tuolla aloitus otsikolla jo selviää aloittajan asenne vamma. Ehkä ne Poliisitkin tietävät ko henkilön aaenteen joka ei aina kestä päivänvaloa. En ole kuullut kenenkään lainkuuliaisen nimittelevän poliiseja nuilla nimillä.
- olenihananmiellyttävä
Hyi!!!
- poliisin Poika
Juutalaisen näköiseltä juipilta Natsit kyselee papereita---Sinun on vain hyväksyttävä elämän tosiasiat tai antaa periksi ja hautautua keskitysleirin piikkilankojen taakse MITÄ ?
- Polisikin on ihminen
Mutta miettikääpäs jos poliisia ei olisikaan mitäs sitten? Esim. itse tarvitsisitte poliisin apua ja sitäpä sitten ei tulisikaan? Vähän varmaan pitää mennä itseensä ennen kuin alkaa provosoida asioilla. Itse en todellakaan vetäisi herneitä nenuuni siitä jos poliisi tulisi henkkareita pyytämään, sillä voihan olla tilanne, että paikassa jossa tekevät tarkistuksia on sattunutkin jotain ja silloin ei todellakaan aleta kertomaan syitä tarkisteluille, pitäähän poliisinkin saada tehdä työtänsä siinä missä meidän muidenkin työssä käyvien, vai olenko asiasta ihan väärässä?
- Poliisivaltio PORI
Tervetuloa Poriin!
Täällä tuollainen paperien kysyminen ja asemalle vieminen on ihan arkipäivää. Tämä on jopa Suomen poliisien villi länsi!
Minullekin tuli tässä taannoin eräs Herra poliisi kyselemään papereita ollessani juuri pyöräni vieressä avaamassa lukkoa.Ja kun niitä ei ollut rupesi huutamaan minulle. Pyysin olemaan huutamatta, minkä johdostä tämä älypää sanoi tämän olevan poliisin vastustamista. Kaksi poliisia tarttui kiinni ja lähti kuljettamaan kohti Maijaa. Vastustin sen verran, että sanoin, että pyörä pitää laittaa lukkoon!. (1000 euron pyörä) Poliisit raahasivat minut maijaan ja veivät kaikki tavarat, myös pyörän ja asunnon avaimet. Asemalla minulta kysyttiin nimeä ja sotua, jonka annoin. Sitten määrättömäksi ajaksi kalterikoppiin. Lähistöllä ei ollut edes kelloa, mistä olisi voinut seurata ajan kulkua.
Vittu, mitä touhua!
Määrättömän ajan kuluttua poliisit tulevat lausuntonsa ja sakkolapun kanssa takaisin. En hyväksy lausuntoa, koska siinä väitetään minun väkivaltaisesti vastustaen estää pidätystä. menevät pois palatakseen hetken päästä uuden lausunnon kanssa, joka on samanmuotoinen, mutta heille vieläkin edullisempi. En allekirjoita. Antavat sakkolapun, tavarat ja heittävät tylysti ulos asemalta 10 km päässä polkupyöräni luota.
Päästessäni pyörän luokse, se sentään oli laitettu takaisin lukkoon poliisin toimesta.
Tämä maksoi minulle 480 euroa(20 päiväsakkoa a 24 euroa) ja 4 tuntia aikaa. Miksi?
Tein vastustusilmoituksen tottakai, mutta arvatkaa vain voinko voittaa? Yleensä vain päiväsakkojen määrä kasvaa joudun maksamaan ko poliiseille vielä todistajapalkkiot.
Poliisivaltio!- Zzzzuristi juristi
Jos poliisin kanssa päädyt tilanteeseen, jossa koet oikeusturvaasi loukattavan, on syytä olla erityisen kohtelias ja pysyä rauhallisena. Mikäli tässä tilanteessa poliisi haluaa ottaa sinut kiinni tämän on annettava tapahtua ilman minkäänlaista vastarintaa. Poliisin käytöksen kommentointi ja vänkääminen tässä vaiheessa on turhaa.
Kokoajan on pyrittävä siihen ettei oma käytös anna mitään todellista syytä pidätykselle.
Jotenkin kirjoituksestasi huokuu ettet esimerkiksi lähtenyt tuonne maijaan ihan helposti ja korotit omaakin ääntäsi sekä käyttäydyit hyökkäävästi. Kaikki tällainen huonontaa asemaasi kun asiaa myöhemmin aletaan selvittää. - poliisi=mulkku
Zzzzuristi juristi kirjoitti:
Jos poliisin kanssa päädyt tilanteeseen, jossa koet oikeusturvaasi loukattavan, on syytä olla erityisen kohtelias ja pysyä rauhallisena. Mikäli tässä tilanteessa poliisi haluaa ottaa sinut kiinni tämän on annettava tapahtua ilman minkäänlaista vastarintaa. Poliisin käytöksen kommentointi ja vänkääminen tässä vaiheessa on turhaa.
Kokoajan on pyrittävä siihen ettei oma käytös anna mitään todellista syytä pidätykselle.
Jotenkin kirjoituksestasi huokuu ettet esimerkiksi lähtenyt tuonne maijaan ihan helposti ja korotit omaakin ääntäsi sekä käyttäydyit hyökkäävästi. Kaikki tällainen huonontaa asemaasi kun asiaa myöhemmin aletaan selvittää.Kyllä poliisia pitää voida vastustaa sekä korottamalla ääntä, että tarvittaessa vaikka vetämällä poliisia turpaan. Ei se poliisi mikään Jumala ole. Steen Christensen teki ihan oikein ampuessaan kaksi poliisisikaa ja tämä itsensä päiviltä päästänyt pikkujouluissa elämänsä lopettanut kytän mulkero teki palveluksen koko yhteiskunnalle.
- määmy
Frendi oli menossa kotiportista himaan, kun kytät kysy häneltä papereita jotka oli kymmenen metrin päässä lukkojen takana.
Sanoi, et voi noutaa paperinsa. Ei voinut, kärräsivät viiden kilometrin päässä olevalle kyttikselle, missä selvisi, et frendi oli menossa kotiinsa.
Takaisin eivät kyydinneet, sai kävellä. Tuo oli 1970 luvulla, nyt voivat tsekata tiedot suoraan autossa. Mikäli haluavat.- NÄIN TOIMITAAN
SILLOIN YHTEYS PÄIVYSTÄVÄÄN KOMISARIOON
JA TAKSILLA KOTIIN JA VAHINGONKORVAUSVAATIMUS POLIISILLE
- Ensin pitää..
kysyä poliisin paperit ja sitten vasta ruveta esittlemään omiaan jos sattuu olemaan mukana, itte en ainkaan tälläsessä räntäsateessa mikä tänäänkin on, kehtaa tuulipuvun taskuun pitään papruja laittelemaan vaikkei ne nyt sileen enää kastukaan kuten joskus.
Noita kaiken maailman vale-virkamiehiä on maailma väärälään että kannatta katsoa kelle tietonsa antaa. - Mitä vittua!
Oletko mamu?
Millä asioilla liikut täällä?
Et kai yritä salakuljettaa kiellettyjä aineita?
Onko sinua aikaisemmin pidätetty, kuulusteltu, pysäytetty
virkavallan toimesta?
Mitä vittua hei?
Kelaa vähän hei? - AlfMelmac
En tiennytkään, että poliisi käyttää hakaristihihamerkkiä = natsi. Mielnkiintoista, joku reliikki meneiltä ajoilta. Onko kirjoittajan isä-sukulainen kommarisika tms.
- Poliisivaltio PORI
Lähtisitkö itse, kun pyörä on lukitsematta ja on oikeasti menoa jonnekin? on myöskin jokseenkin normaalia korottaa omaa ääntään, mikäli vastapuoli huutaa? Poliisit eivät kai suomessakaan saa olla jumalia? olen asunut 10 vuotta elämästäni ulkomailla ja matkustellut yli 50 maassa. Missään, siis missään en ole tavannut yhtä töykeitä ja huonotapaisia poliiseja kuin Suomessa.
Joskus yli 20 vuotta sitten poliisi kysyi minulta papereita Hollannissa ja olin jättänyt turvallisuussyistä passit ja paperit hotellihuoneen safeen. Senkin asian pystyin poliisin kanssa selvittämään puhumalla! Kotisuomessa poliisi vie putkaan ja kirjottaa asiasta vielä sakon, jonka summalla saa Saksassa ajaa 39 km ylinopeudella tutkaan tuloista riippumatta.
Niin, myös Suomessa harrastettava päiväsakkojärjestelmä on aivan järjetön!- PulttiPois
Suomessa poliisit voisivat aivan aiheellisesti ruveta käyttämään SS-hihamerkkiä!
Sen SS:n voisi sitten suomentaa vaikka: Suomen Siat
Mutta toisaalta, mitä muuta voikaan olettaa ammattikunnalta, joiden keskimääräinen koulumenestys on ollut heikkoa ja jotka ovat keskimääräisesti älykkyydeltäänkin alle keskitason?
Eipä siis ihme, että poliisipäälliköiltä ja nimismiehiltä vaaditaan oikeustieteen yliopistotutkinto. Pitäähän tätä pässilaumaa olla komentamassa edes yksi älykäs henkilö poliisipiiriä kohden. Ja toisaalta luovimassa heitä pois typeryyden aiheuttamista tilanteista. ja onhan se hyvä, että poliisipäälliköillä on henkinen yhteys syyttäjänvirastoihinkin, jotta poliiseihin mahdollisesti kohdistuvia syytöksiä voidaan sopivasti junailla.
Poliisithan saavat vaikka ampua toisiaan poliisiasemalla ilman syytteitä. Pitäähän poikien saada leikkiä länkkäreitä työajalla, pitäähän? - Et ole ilmeisesti
käynyt vielä usa:ssa?
Hell yeah! sehän on "hyvätaåaisten poliisien" kehto vasta onkin,
LOL XD
Poliisit voi milloin vaan pyytää nähdä henkkarit.
- Advokat
Poliisilla, kuten muillakin kansalaisilla, on oikeuksia ja velvollisuuksia. Poliisin pitää tarvittaessa pystyä perustelemaan toiminta tietyssä tilanteessa, vaikka käytännössä toki ne perustelut on usein aika helppo keksiä, todellisia tai ei. Jos poliisi todistetusti (!) toimii mielivaltaisesti, syyllistyy hän virka-asemansa väärinkäyttöön, joka on rangaistava teko.
Poliisi on yleisön palvelija, jonka tulee täyttää tehtävänsä asiallisesti ja kaikkiin kansalaisryhmiin kohdistuen tasapuolisesti. Aina näin ei tietysti käytännössä ole, joka voi jossain määrin olla ymmärrettävääkin, mutta ei koskaan hyväksyttävää.
En tiedä pystytäänkö tätä ongelmaa koskaan kokonaan kytkemään pois, mutta siihen suuntaan asioita ainakin pitää kehittää ja siksi epäasiallisen kohtelun osakseen saaneiden tulisi tehdä virallinen valitus asiasta. Se on niitä harvoja tapoja edistää kehitystä poliisin ja yleisön välisissä kohtaamisissa ja vähentää väärinkäytöksiä tulevaisuudessa.- One call, please?
"En tiedä pystytäänkö tätä ongelmaa koskaan kokonaan kytkemään pois, mutta siihen suuntaan asioita ainakin pitää kehittää ja siksi epäasiallisen kohtelun osakseen saaneiden tulisi tehdä virallinen valitus asiasta. Se on niitä harvoja tapoja edistää kehitystä poliisin ja yleisön välisissä kohtaamisissa ja vähentää väärinkäytöksiä tulevaisuudessa. "
Hah!
Olisi kiva tietää kuinka monta juttua virallisen valituksen tehneet ovat poliisia vastaan voittaneet! Täällä poliisit ovat "untouchable", eli saavat tehdä tasan mitä haluavat.
Suomihan rikkoo tätä nykyäkin kymmeniä ihmisen vangitsemiseen liittyviä kansainvälisiä säännöksiä ja asiasta on Suomi saanut huomautuksiakin, vaan tapahtuuko mitään? Ei!
Mielestäni on järkyttävää esimerkiksi se, että pidätetty ei voi/saa edes soittaa jollekulle ja ilmoittaa tulleensa pidätetyksi? Mitä, jos pitää hakea vaikka lapset hoidosta? Siellä sitten vaikka yksinhoitajan 3-vuotias päiväkodin pihalla odottaa ja vanhempaan ei saada edes yhteyttä, kun poliisi on vienyt mm. puhelimen.
Aivan järkyttävää toimintaa! - Kiekuralli
-"epäasiallisen kohtelun osakseen saaneiden tulisi tehdä virallinen valitus asiasta."-
Noinhan se on että valittaa pitää, jos on jossain jotenkin väärin kohdeltu. Nyt onkin kysymys siitä onko henkilöllisyyden tiedustelu epäasiallista kohtelua!
- linnanhamppi
Tämä on ihan selvä juttu, poliisilla oli oikeasti syytä puuhastella kanssasi.
Mistä sanavarastoosi on tullut "minulla ei ollu HAKUJA"
Olet ollut heidän kanssa tekemisissä ennenkin....eikö vaan ??
Lopeta rötöstely mene töihin ja ala elää ihmisiksi !!!!!
Ja puheet natsikytästä...ei ole täyspäisen aikuisen juttuja, häpeä jos osaat.
Arvostelu ja kannanotto on aina paikallaan, mutta sinunlaisen retaleen itkut ei- Etsintäkuulutettu
Mulla oli kerran haku päällä! Olin muuttanut perheineni Ruotsiin töihin ja tulin ensimmäisen kerran käymään Suomessa sitten päivää ennen joulua. Turun lautalla tultiin ja kovan merenkäynnin johdosta laiva oli pari tuntia myöhässä ja vaimo ja lapset merikipeitä ja väsyneitä.
Rannassa olikin sitten jymy-yllätys! Olin saanut pari päivää ennen muuttoa ylinopeussakon, joka oli muuttomyllerryksessä sitten hävinnyt(siis se sakkolappu) ja oli sitten minut pantu HAKUUN! Eli käsky kuului: pidätettävä tavattaessa. Olin siis etsintäkuulutettu vajaan 700 euron ylinopeussakon johdosta kuin mikä tahansa murhaaja tai muu rikollinen!
Äijä poliisin autoon ja kamarille. Oli keskiyö, käytännössä siis jo 24.12.
Haluaisin tässä vielä kiittää omasta ja perheeni puolesta erinomaisesta joulumuistosta koko poliisikuntaa.
Asun muuten vieläkin perheineni täällä Ruotsissa. Meillä on täällä PALJON fiksumpia poliiseja. Täällä poliisikoulussa opetetaan, että poliisit ovat palveluammatissa. Viime vuonna poliisiauto pysähtyi jopa auttamaan minua, kun matkailuautossani oli rengasrikko. Suomessa olisin varmasti saanut sakon siitäkin.
Tjenare
Marko
- ????????
On turhaa selittää,että poliisi ilman syytä tommoseen ryhtyy taisit provosoitua liikaa olisit heittänyt paprut näkyviin kun käskettiin kaltaisiasi syyttömiä hyypiöitä tulee vastaan päivittäin poliisi toimi aivan oikein,valita poliisi laitokselle.
- opettaja200
Selkeästi vapaalla olevat poliisit kirjoittelevat tänne poliisin toimintaa puolustavia kommentteja. Tai ehkä jopa töissä olevat?
Sen verran paljon kirjoitusvirheitä näissä puolustelukommenteissa näyttäisi olevan!
;)
- naisseuralaispoliisi
60 luvulla Poliisit pamputti kunnolla ja jalkapohjiinkin ettei jäänyt mustelmia.
Kyllä sillon otti Pattii ! - hsyyriiodioaoyuid
Juu entäs jo eivät olisi kysyneet vaan vieneet suoraan putkaan, koska muistutat niin paljon fugantinea.. illalla olisit ollut jo Tukholman vankilassa
Aika paljolta säästyit, kun he "kysyivät" papereita.
Ajattele asiaa heidän näkökulmastaan.. töissä hekin ovat. - Kytät kuriin
Oisit vetäny lättyyn...
- assassin59
20v sitten hirvipeijaiset.mukana humalainen poliisi.rupes vinoilee ja sanoin:vaik oot kuinka poliisi putoat säkin 357kaan.seuraavana aamuna heräsin kovassa krapulassa ovikelloon.siellä oli sen mulkun kaks kaveria ja vaati kaikki pyssyt(helvetisti romua) ja panokset kovaäänisesti haltuunsa.naapurit uteliaina ovilla ja mua hävetti.maanantaina nimismies pulkkinen vantaalta(fiksu)soitti että hae asees.ja pisti kurinpitorangaistukset ukoille.juoppoja kuskaamaan lopuks ikää?uskonpa että rivipoliisit eivät osaa poliisilakia Suomen laista puhumattakaan.se vaatii lukutaitoa tahi kuulumista päällystöön.
- transuportteri
eikös poliisit nykyään nää sieltä transportterinsa tietokoneelta henkilöllisyyden kun vaan sanoo skoudeille sen syntymäaikansa? Ainkin sellasen kuvan olen saanut että jos pysäyttävät tuolla tienpäällä autoa ajettaessa ja kysyvät korttia ja kortti sattunut jäämään himaan, niin sieltä silppuristahan ne sen näkee onko kortti vai ei ja samalla se henkilöllisyyskin taitaa siinä tulla ilmi
- jk
vai nin
- PärstäXroin
Niin käy, jos muistutat edes vähäsen sitä 25 vuotta vanhaa ajokorttikuvaa.
- muista sotusi
PärstäXroin kirjoitti:
Niin käy, jos muistutat edes vähäsen sitä 25 vuotta vanhaa ajokorttikuvaa.
Nimenomaan,poliisit saa kyllä henkilöllisyyden tarkistettua jos muistat syntymä-aikasi,tietty jos et muista niin oletko sellaisessa kunnossa että sinut voi jättää sinne kaupungille kulkemaan,jos sinulla ei ole mitään syytä olla sitä kertomatta niin voihan sen sanoa.Mitään henkkaria ei suomalaisen tarvi suomessa kaupungilla kantaa ja esin tiukanpaikan tullen kännykälläkin saa henkilöllisyyden tarkistettua jos sinulla ei ole muuta mukana.Kukaan poliiseista ei ala tivaan asiattomia jos itse olet asiallinen.TÄÄ ON LIIAN PITKÄ KETJU ASIASTA VAIKKA TÄSSÄ KETJUSSSA TOTUUTTA EI OLE KUIN 0.1 prosenttia
- kokemusta on
Tuolla poliisikunnassa on tapahtunut muutoksia sitten entisten aikojen tai annettu vähän kyseenalaisia määräyksiä.
Tuota en yhtään ihmettele että kysyivät papereita ja vittuilut päälle kun sitä samaa vittuilua tapahtuu poliisin toimistoissa tai kanslioissa.
Menitpä sitten hakemaan aselupia tai vaikka haet ylinopeusrangaistuksen niin se sama vittuilu alkaa heti kun asiansa ilmoittaa.Mikä siinä nykyään on että ne paineet pitää purkaa asiakkaaseen ja toinen virkailija käy sitten tyynnyttelemässä.
Onkohan tuo sitä ameriiiikkaa...paha sihteerikkö hyvä sihteerikkö-tyyliä. - Lähtökohtaisesti...
poliisia tarvitaan suojaamaan yhteiskuntaa ja kansalaisia. Loppujen lopuksi poliisilla on tarvittaessa oikeudet "mihin vaan". Kansalaisen on pidettävä huolta itsestään mutta myös huolta poliisin mielivaltaa vastaan: Poliisikin voi olla väärennetty ;) Lisäksi poliisi toimii militaristisesti, ei ihmismäisesti. Militarismissa "säännöt" ovat aika yksinkertaiset, joten poliisin ei tarvitse ajatella saatikka arvioida, pelkkä militaristinen junttaus riittää.
Itse en näyttäisi henkkareita kadulla suomessa, jollen olisi väärässä paikassa väärään aikaan, ja näin ollen se olisi omaksi parhaakseni. Kertoisin vain osoitteeni, jos poliisi on oikea niin poliisi kertoisi minulle 2 minuutissa kuka olen, sitten myöntyisin myös henkkareihin. Aikaa minulla on aina se 24 tuntia nimittäin siellä saa syödä ilmaiseksi :D
ja se on paljon se. - älkää valittako aina
"Sitten määrättömäksi ajaksi kalterikoppiin. Lähistöllä ei ollut edes kelloa, mistä olisi voinut seurata ajan kulkua." Voi sinua turistia...
Maksimissaan päivä taikka jotain siellä ja sumpussa vielä vähemmän aikaa...
Kusenkeltanen patja putkassa. Lakanat,tyynyt, betoninen sänky, pelit, vehkeet ja kaikki poliisivankilassa.
Ja se on sellanen paikka että et tiiä joudutko olemaan päivän vai kuukauden. Voin sanoa että siellä se tuntuu kypsältä istua. Ei voi muuta kun nukkua, nykyään ei saa polttaa tupakkaakaan edes. - police boy
Mistä tiedät että olivat natseja? Oliko pääkallokokokardit lakeissa? Ehkä et ole itse niin yhteiskuntakelpoinen,kun et anna poliisien hoitaa ammattiaan provosoimatta heidän perustoimistaan.Aikuistu ja mieti vähän asennoitumistasi. Jooko...
- llkk
Poliisit on perseestä!!!Suomessa ei todellakaan tarvi olla papereita mukana kellään.
- Hohhoh!
Äläs teininulikka ala uhoamaan.
- taas sensuuri iski
Oikeutesi olisivat paljon heikommat, jos poliisi ei tarkastaisi henkkareita!
Se olisi askel alamailman suurempaa valtaa.
Natsit itse pakenivat väärillä passeilla. - vali vali seli seli
"Aivan rauhassa kävelin kauppakeskuksessa, oli selvinpäin en mitään häiriötä aiheuttanut. Tulivat vaatimaan papereita, annoin mutta ihmettelin mitä ihmeen natsimeininkiä tämä on, kai vapaassa maassa saa rauhassa kävellä ilman että poliisit tulee ahdistelemaan."
Voi pikkulasta ku äiti ei antanu tikkaria, mutta isi antoi. - Näin on
Ei poliisi kysele keneltäkään turhaan mitään henkilöllisyystodistusta. Voi olla mahdollista, että muistutat jotakin ihmistä jota poliisi etsii.
Musta kuitenkin vähän tuntuu, että et kerro koko tarinaa. Kutsuit nimittäin poliisia "paskapääksi" joten olet todennäköisesti ollut ennenkin tekemisisissä virkavallan kanssa. Suomessa eikä missään muussakaan maassa voi tehdä mitä haluaa. Sun pitäisi alkaa pikkuhiljaa jo tajuamaan se. - Suomen paskaoikeus
Normaalia toimintaa suomen poliisislta, oikeastaan koko suomen oikeuslaitos on yksi suuri pellejä täynnä oleva sirkus.
- aika kummaa..
no millainen se pitäis olla,se OIKEUSLAITOS,sinäkö suurimpana valvojana,voi hyvänen aika,meeppä kärpäseksi kattoon,ja kahtele sieltä ihteäs ja kuuntele juttujas
- aasiaasi
Eu -säännöksiä pitää muuttaaa niin että jokaisella on oltava joko ajokortti ja henkkarit mukana koska kansalaisten valvonta on täten helpompaa ja pidätys voidaan suorittaa.
- huijaritsucks
Ehkä kyseiset poliisit olivat valepoliiseita tai jotain kusettajia. Pöllivät lompakon samalla kun häiritsevät sua uteluillaan tai vastaava... You never know.
- Steen C.
Ei siihen mitään valepoliisia tarvitse.
- A.Kortti
Mun mielestä poliisin tekemisistä valittavat aina ja pelkästään ne, joilla on jotain peiteltävää ja salattavaa. Poliisihan on varmistamassa turvallisuuttamme. Miksi se on joillekin niin kauhea asia? Jos tapahtuu jotain, ollaan kuitenkin syyttelemässä tietysti poliisia.
Ehkä aloittaja on niin rikollisen tai muuten epämääräisen hampparin näköinen, niin siksi. Mua ei poliisin toiminta ole koskaan häirinnyt. Ja jos joutuisin putkaan sen takia, että henkkarit on jääneet kotiin niin ottaisin sen mielenkiintoisena kokemuksena. Salattavaa eikä peiteltävää kun mulla ei ole.- hienoa sanon mä
Katotaanko kuinka mielenkiintosena pidät sellasta että sut haetaan kotoa kolmee päivää ennen juhannusta. Pistetään poliisivankilaan.
Siellä sitten herra tutkinnanjohtaja sulle ystävällisesti selittää että ois parempi allekirjottaa tuo lausunto jossa myönnät murtaneesi lähikaupan, ei yhen vaan kolme kertaa saman viikon aikana. Sitten sun niskoille koitetaan sen perusteella vyöryttää kaikki lähiaikana tehdyt kilikalikeikat. Varastanut sieltä luultavasti kaljakorin. Ja kun selität että et tiedä asiasta mitään, kerrot siinä että et edes juo alkoholiakaan. Herra tutkinnanjohtaja sanoo että senhän voi aina myydä... Kerrot että kuka uuno kilauttaa kaupan saadakseen 20€ kaljakorin myydäkseen sen eteenpäin 10€ hintaan.
Sitten kolme päivää siellä "mietittyäsi" mitä olet tai et ole tehnyt pääset vihdoin pois. Mutta juuri siihen aikaan että kaupat ovat kiinni, linja-autot eivät enää kulje. Mukaan saat tietenkin vaatteet & kengät jotka ystävälliset poliisit ovat sillä aikaa kotasi hakeneet. Kysyvät lähtiessä että kummat näistä otat ja näyttää sulle lenkkareitas? Sanot että nuo toiset, sitten tää poliisi alkaa sahaamaan rautasahalla toisia lenkkareita keskeltä poikki. Ja siinä vaiheessa sua ei enää luultavasti hotsita kysellä enää miks...
Sellasta. En tuosta operaatiosta muuta halua enää kun sen syyttämättäjättämispäätöksen jota olen tässä hmm kolmatta vuotta odottanut. - juokse junan eteen
hienoa sanon mä kirjoitti:
Katotaanko kuinka mielenkiintosena pidät sellasta että sut haetaan kotoa kolmee päivää ennen juhannusta. Pistetään poliisivankilaan.
Siellä sitten herra tutkinnanjohtaja sulle ystävällisesti selittää että ois parempi allekirjottaa tuo lausunto jossa myönnät murtaneesi lähikaupan, ei yhen vaan kolme kertaa saman viikon aikana. Sitten sun niskoille koitetaan sen perusteella vyöryttää kaikki lähiaikana tehdyt kilikalikeikat. Varastanut sieltä luultavasti kaljakorin. Ja kun selität että et tiedä asiasta mitään, kerrot siinä että et edes juo alkoholiakaan. Herra tutkinnanjohtaja sanoo että senhän voi aina myydä... Kerrot että kuka uuno kilauttaa kaupan saadakseen 20€ kaljakorin myydäkseen sen eteenpäin 10€ hintaan.
Sitten kolme päivää siellä "mietittyäsi" mitä olet tai et ole tehnyt pääset vihdoin pois. Mutta juuri siihen aikaan että kaupat ovat kiinni, linja-autot eivät enää kulje. Mukaan saat tietenkin vaatteet & kengät jotka ystävälliset poliisit ovat sillä aikaa kotasi hakeneet. Kysyvät lähtiessä että kummat näistä otat ja näyttää sulle lenkkareitas? Sanot että nuo toiset, sitten tää poliisi alkaa sahaamaan rautasahalla toisia lenkkareita keskeltä poikki. Ja siinä vaiheessa sua ei enää luultavasti hotsita kysellä enää miks...
Sellasta. En tuosta operaatiosta muuta halua enää kun sen syyttämättäjättämispäätöksen jota olen tässä hmm kolmatta vuotta odottanut.ihanko ite keksit tuon jutun vai kertoko kaveris sen mielisairaalalla...
- ???????niiii??
juokse junan eteen kirjoitti:
ihanko ite keksit tuon jutun vai kertoko kaveris sen mielisairaalalla...
Mite ni? Miks tuommosen keksisin. Tuollanen episodi todellakin tapahtu mulle. Ja nyt tässä mietin että pitäskö ottaa yhteyttä virkavaltaan ja kysellä sitä syyttämättäjättämispäätöstä. Mutta periaatteen vuoksi en ota yhteyttä virkavaltaan.
- jepulis von
Olit vissiin jonku huijjarin sorttinen
- pieni paha susi
Joskus aiemmin jotain pientä tehnyt mistä rapissut tuomio jonka takia kait sitten silmätikkuna lopun elämän. Tyhmästä päästä kärsii ja niin edespäin.
Asiasta viisaampana? tehnyt sitten rikoksia joista en ole jäänyt kiinni.
En pelkää poliisia eikä sekään toivottavasti minua, eikä syytäkään pitäisi olla.
Onko sulla sitte joku syy miksi pelkäät polliisia?
- Kickii, flippii...
shittii, hippii, skillii, fillii, thrillii, sillii.
- reyu
Kun joutuu poliisin kanssa tekemisiin on kaikkein parasta pitää suu kiinni. Kysyttäessä pitää ilmoittaa vain nimensä, asuinpaikkansa ja ammattinsa. kaikkiin muihin kysyyksiin on oltava hiljaa ja vastaamatta niihin edes, että en kerro. Kertoo aluksi vaan nimensä ja sen jälkeen on saippuaa. Ei katso silmiin poliiseja, ei puhu mitään, ei näytä tunteitaan ei ylipäätään mitään. Jos tilanne pitkittyy kusee housuun, mutta ei pyydä päästä vessaan.
Lisäksi jos poliisit haluavat viedä autoonsa on heittäydyttävä aivan veltoksi. Saavat kantaa maijaan jos huvittaa.
Tuolla pääsee pitkälle ja noin poliisin kanssa kuuluu asioida. - NSDAP-----
Asiahan on niin että VAIN SUOMESSA virkamiehet on lähtökohtaisesti oikeassa, muualla maailmassa esim. ruotsissa asia ei niin ole.
esim. saksassa ei ole mitään keskus rekisteriä ihmisistä josta poliisi voisi tarkistaa.
paperit pitää näyttää jos poliisi kysyy, mutta voi myös sanoa että käytänny kuule omaa paperias.
jos poliisi sanoo että kuvaaminen loppuu nyt, niin sitten myös loppuu.- rosvo ja poliisi
tiedätkö muita maiden nimiä kuin ruotsi ja saksa,,,ja kuvaaminen loppu sano saksalainen ,,,kelle se sano,japanin turistillekko kauppatorilla,,jee
- lare888
Mitä hävii jos näyttää poliisille paperit, itte kysyisin tyypiltä joka sanoo siviilivaatteissa olevan poliisi, kysyisin itse saadakseni nähdä hänen papereitaan, jotta tiedän näyttäväni omia papereita oikealle poliisille, poliiseilla on oikeus kysyä, mitä häviää jos näyttää papereita? :D Todennäkösesti tää poliisi on vaan sekoittanut sut johonkin toiseen henkilöön, joka sattumalta näyttää samannäköiseltä. Eipä tosta voi oikein valittaa mihinkään.. Poliisilla on näköjään ollu huono päivä tai sitten muuten vaan vittuuntunut omaan työhönsä. asiakaspalvelussa pitäs kyl osata käyttäytyy... Eihän mekää siviili-ihmisetkää osata käytäytyä toisiamme kohtaa kohteliaasti, esim: silloin jos joku kysyy tietä johonki suuntaan :D
- Kukkuu ???
tälleen vanhempana täti-ihmisenä nähnyt kaikenlaista.
Minusta on hyvä, että poliisi näkyy katukuvassa, toimii, kuten veronmaksajana oletan, ja uskon, että kun henkilöllisyys tarkistetaan, siihen on hyvä, jokaista hyödyttävä syy.
Virkapukuisen poliisin henkilökorttia ei kysytä, koska olemme laillinen yhteiskunta, jonka virkamiesten VIRKAVAATTEET todistavat ja oikeuttavat lainkäytön, jonka omalla äänestystuloksellasi on eduskunnassa vahvistettu Tasavallan Presidentin vahvistamana.
Joten osoitus siitä, että elämme vakiintuneessa, toimivassa valtiossa, jossa mielivalta ei kumoa harvainvaltaa.
Vai äänestitkö ?
Oletko edes äänioikeutettu ?
Oletko äänioikeutesi rikollisesta syystä menettänyt = pysyvästi täyttä ymmärrystä vailla ?
Aloittaja on kuin käenpoika, joka ilmeisesti on syntynyt väärään pesään loisimaan ja natisee, kun emo ei ruoki tarpeeksi usein ? - pukupellet, hah!
Kukkuu ??? kirjoitti:
tälleen vanhempana täti-ihmisenä nähnyt kaikenlaista.
Minusta on hyvä, että poliisi näkyy katukuvassa, toimii, kuten veronmaksajana oletan, ja uskon, että kun henkilöllisyys tarkistetaan, siihen on hyvä, jokaista hyödyttävä syy.
Virkapukuisen poliisin henkilökorttia ei kysytä, koska olemme laillinen yhteiskunta, jonka virkamiesten VIRKAVAATTEET todistavat ja oikeuttavat lainkäytön, jonka omalla äänestystuloksellasi on eduskunnassa vahvistettu Tasavallan Presidentin vahvistamana.
Joten osoitus siitä, että elämme vakiintuneessa, toimivassa valtiossa, jossa mielivalta ei kumoa harvainvaltaa.
Vai äänestitkö ?
Oletko edes äänioikeutettu ?
Oletko äänioikeutesi rikollisesta syystä menettänyt = pysyvästi täyttä ymmärrystä vailla ?
Aloittaja on kuin käenpoika, joka ilmeisesti on syntynyt väärään pesään loisimaan ja natisee, kun emo ei ruoki tarpeeksi usein ?" jonka virkamiesten VIRKAVAATTEET todistavat ja oikeuttavat lainkäytön,"
Mites sit jos kaveri on pukeutunut poliisin virkapukuun?
- jk
vai iin
- Poliisit
Käsittääkseni Suomessa on velvollisuus pitää niitä papereita mukanaan ja ne kuuluu ehdottomasti näyttää kun tilanne vaatii niin.Poliisit ei kiusaa ketään,se kuuluu heidän työhönsä jos he pyytää papereita näyttämään,joten kannattaa olla yhteistyöhaluinen jos haluaa välttyä harmeilta.Kyllä jokainen tietää mitä siitä seuraa jos heittäytyy hankalaksi
- Polizaiii
"Ei ollut hakuja päällä" Ai, onko aikaisemmin ollut hakuja päällä? Taidat olla poliisin vanha tuttu. :D
- Ei Muuria, Aitaa
Valehtelet stalinisti-islamilainen terroristi. Täältä saa muuttaa pois.
- saattekos selevää.
Täällä on sellaisia kahjuja kirjoittelemassa, että suosittelisin armeijan käyttöä.
Pikkasen pamputeltasi päähän ja heiteltäsiin kuorma-autonlavalle ja kuljetettaisiin hieman hoitoon.
Intin säilössä kalkuteltaisiin pamputtimella jalkpohjiin ja kysyttäsisiin pojilta, että mitä kahjuille pölvästeille kuuluu?
Onko järki jäänyt lapsena saamatta kun ei ymmärretä asioita.
et. silleen,
kilkuti kalkuti järkeä päähän. pamputi pimputi jätkät on aika tyhmii.
et tällaisis aisois eivät muuta osaa puhhuu..
Ooootte te aika aivokuollutta porukkaa, tollasii aloituksia.
Jos tarpeeksi kilkuteltas, niin pojat alkas tykkää pollissista, samal taval, kun se mustalai. Se kun tarpeek tökki puukos kaupungis ja hieman humautti meitinkin poikii, sit sattu tulee vastaan,
pojat anto pamppuu.... Tuumas sitten kun polliisi tuli, että nää meinas tappaa mut.
Oikeuveskin sano, että anto ne selekään, mutta en minä juttuu nosta.
Eli mannellekin polliisi oli enkeli, kun tuli vastus vastaan, se polliisi pelasti sen nahkan isommalta selekäsaunalta. - homo!
Vitun viherpiipertäjä aktvisti terroristi kukkahattutäti/setä kettutyttö/poika! Ilman teitä tää maailma olis paljon parempi paikka! luuleks sää et ne ihan tahalleen just SUA kiusaa? Tollasella lökäpöksylle tekis hyvää olla Armeijassa kyykytettävän täysillä ainakin kolmevuotta et oppis tavoille! Kyl huomaa minkälaisen kasvatuksen oot vittu saanu! Tarvittisit kyl kunnon selkäsaunan vyön kera!
- voi vittü
Voi vittü, että minä halveksin paskalakkeja. Minkä takia persereikiä on olemassa muuallakin kuin perseessä?
- EngelbrektEngelbrekt
VALEPOLIISI
- Jompula
Niinpä. Mutta entäs jos poliisia ei sitten oliskaan. Niin eipä tarvittaisi lakejakaan kun ei kukaan valvoisi niiden noudattamista. Elettäsiin vain vahvemman oikeudella...siihen asti kun tulisi joku viellä vahvempi. Mutta kuka oikeasti haluaisi sitä. Ehkä kannattaa muutta vaikka Somaliaan ja kokeilla... jos siltä tuntuu.
70 luvun alussa ei ollut liikenteessä kattonopeuksia, eikä turvavyöpakkoa ja liikennekuolemieäärät olivat huimasti suuremmat kuin tänään vaikka autoja oli aikalailla vähemmän kuin nyt.
Minusta Suomessa on ihan hyvä meininki poliisivoimissa. Tosin varmaan sieltäkin löytyy poikkeustapauksia, mutta aikahelposti se poliisin ura katkeaa jos töppäilee enempi.
Tuskin kellään on joka hetki mitään henkkareita mukana, eikä tarvitse ollakaan, mutta " Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta." sanoo laki.
Joten turha tehdä asioita vaikeimman kautta.
Kysytäänhän kaupassakin joskus henkkareita ja jos sanot kauppiaalle, että " Haista vittu natsisika, mä tapan sut" niin tuskin alennuksia ainakaan tulee. Saattaa tulla ihan muuta.
Ainut asia, mihin varmasti voi vaikuttaa on oma käytös ja sillä on aina positiivinen vaikutus ympäristöön.- ei kai taas....
Taas näitä poliisinpalvojia, no näitä TYHMIÄ ja idiootteja tässä maassa riittää. He luottavat aina jokaiseen viranomaiseen, eivätkä kyseenalaista mitään...
Niin se oli myös natsisaksassa, viranomaiset tiesivät... turhat "poistettiin" - Jompula
ei kai taas.... kirjoitti:
Taas näitä poliisinpalvojia, no näitä TYHMIÄ ja idiootteja tässä maassa riittää. He luottavat aina jokaiseen viranomaiseen, eivätkä kyseenalaista mitään...
Niin se oli myös natsisaksassa, viranomaiset tiesivät... turhat "poistettiin"Niinpä, mutta se vaan joskus helpompaa olla tyhmä ja esittää ne henkilötiedot ja jatkaa matkaansa, kun olla viisas ja virua vuorokausi putkassa ja saada viellä sakot niskoittelusta.
Mutta onneksi ei oo kaikki näin tyhmiä. - hou,hou,hou
Jompula kirjoitti:
Niinpä, mutta se vaan joskus helpompaa olla tyhmä ja esittää ne henkilötiedot ja jatkaa matkaansa, kun olla viisas ja virua vuorokausi putkassa ja saada viellä sakot niskoittelusta.
Mutta onneksi ei oo kaikki näin tyhmiä.putkassa on ilmainen majoitus, joka tuottaa vain kulua yhteiskunnalle:)
"saada viellä sakot niskoittelusta."
Olen 3 kertaa käynyt oikeudessa tästä asiasta, eli siis niskoittelusta poliisille!
Ensimmäistä kertaa lukuun ottamatta, poliisi on hävinnyt oikeudessa ja joutunut maksamaan minulle korvauksia... joten ei niitä poliisipellejen kirjoittamia sakkoja kannata suoraan uskoa...
olen rahallisesti voitolla näistä tuomioista:) - Satu Olento
hou,hou,hou kirjoitti:
putkassa on ilmainen majoitus, joka tuottaa vain kulua yhteiskunnalle:)
"saada viellä sakot niskoittelusta."
Olen 3 kertaa käynyt oikeudessa tästä asiasta, eli siis niskoittelusta poliisille!
Ensimmäistä kertaa lukuun ottamatta, poliisi on hävinnyt oikeudessa ja joutunut maksamaan minulle korvauksia... joten ei niitä poliisipellejen kirjoittamia sakkoja kannata suoraan uskoa...
olen rahallisesti voitolla näistä tuomioista:)Siinä onkin pähkinää Jompulalle purtavaksi. Se. että ei pidä nykyisenlaisista poliiseista, jotka eivät osaa kuin käskyttää, kyykyttää ja valehdella, ei todellakaan tarkoita sitä, että poliiseita ei saisi olla laisinkaan. Minä ainakin haluaisin oikeudenmukaisia, asialliesti käyttäytyviä ja rehellisiä poliiseita. Tämä vaan ei onnistu nykyään koska poliisien toiminnan valvonta on täysin näennäistä ja pelkkää näytelmää.
Valitettavasti rehellinen poliisi on satuolento !!
- Anonyymi
Poliisit otti nimen ylös vain ei puhallattanut mitä ne tekee vain nimellä ja syntymäajalla
- Anonyymi
se olis hyvä, kun kuljettaisiin riimut kaulassa, kaikki ihmiset, tiedot siirtyisivät siitä ihmisestä heti pelokkaalle systeemille. Tässä puhuu pelokas systeemin vartija. Voi voi kun mua pelottaa.
- Anonyymi
Tämä lanka on huolestuttava muistutus suomalaisten tsaarinuskoisuudesta sisältäen kaikki tyrannien perusväittämät esim. "Eihän ole mitään peiteltävää" tajuamatta omia kansalaisoikeuksiaan esim perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen ja kotirauha.
HERÄTYS, LAMPAAT! JOS ETTE TOTEUTA JA VAADI OIKEUKSIANNE, NE LAKKAAVAT PIAN OLEMASTA, EIKÄ NIITÄ SAA ILMAN VERENVUODATUSTA TAKAISIN! (koskee kaikkia yhteiskuntia nyt ja ennen)
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2432101- 801817
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21701523Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1071225Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun631150Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531105Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191056- 91025
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1960AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13891