Jos on satojatuhansia isättäömiä henkilöitä tai joilla on isäpuoli, niin miten yleistä on, että lapset tai esim. yksi lapsista jätetaan perinnöttömäksi.
Vanhemmilla oli keskinäinen testamentti, mutta kun toinen kuoli, niin toinen teki testamentin ja sulki yhden lapsistaan perinnön ulkopuolelle.
Onko mahdollista tehdä tuollainen temppu, sillä tämä ulkopuolelle jätetty joutui tyytymään lakiosaan eli puoleen siitä, mitä toiset lapset saivat.
Onko satojatuhansia lapsia, jotka ovat joutuneet isän tai äidin tai molempien vanhempien eriarvoisen kohtelun kohteeksi? Yksi mustalammas kuulema on useimmiten useampi lapsisessa perheessä.
Vanhemmilla oli keskinäinen testamentti, mutta kun toinen kuoli, niin toinen teki testamentin ja sulki yhden lapsistaan perinnön ulkopuolelle.
Onko mahdollista tehdä tuollainen temppu, sillä tämä ulkopuolelle jätetty joutui tyytymään lakiosaan eli puoleen siitä, mitä toiset lapset saivat.
Onko satojatuhansia lapsia, jotka ovat joutuneet isän tai äidin tai molempien vanhempien eriarvoisen kohtelun kohteeksi? Yksi mustalammas kuulema on useimmiten useampi lapsisessa perheessä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on täysin laillista antaa yhdelle vain lakiosa. Siksi se lakiosa laissa on, ettei voi täysin ilman jättää ketään. Sitä en tiedä, miten yleistä moinen on.
niin lukee lakikirjassa ja vanhempia loukkaava
teko tai vankilassaolo tai juopotteleva elämä
silloin saa lapsensa perinnöttömäksi ja ettei voi vaatia lakiosaa jos toiset sisaruksista pystyy toteen näyttää perillisen epäsiveellisen ja juopottelevan vanhempiaan loukkaavan elämäntavan.Olen katsonut sen itse lakikirjasta kun sisarukset väittää minua juopoksi ja etten voi siksi edes lakiosaa tulevaisuudessa vaatia.
Vähän menee mutu tuntumaksi mutta olen ymmärtänyt että tuomiosituimissa tuo perinnöttämäksi jättäminen epäsiveellisen elämäntavan yms.. (mitä niitä pykäliä onkaan) takia on nostettu aika korkealle. Siis täysin perinnöttömäksi on todella vaikea pätevästi omaa lastaan jättää. Jos ongelmia tästä perinnönjaossa tulee niin lakimiehen (tai yleinen oikeusapu) palkkaaminen voisi olla hyvä juttu sekä vaatia mahdollisesti pesänjakajaa pesään.
Ehkä hyvä on lisätä, pelkkä epäsiveellinen elämäntapa ei ketään tee perinnöttömäksi. Perittävän on tullut määrätä perillisensä sen vuoksi perinnöttömäksi testamentissaan.
Testamenttia voi sitten siinä perinnöttömäksi tehty perillinen moittia.
Hyvä lisäys.
Perinnöttömäksi jättäminen vaatii siis aina
perittävän tahdonilmaisua testamentissa. Muiden perijöiden vaatimuksesta ei perinnöttömäksi voi jäädä vaikka olisi tehnyt sellaista jonka perusteella perittävä olisi voinut pätevästi jättää perijän perinnöttömäksi.
Jos on lapsia perinnöttömäksi tehdyllä, niin eikö lapset tule sijaan perijöinä? Lakiosaa on todennäköisesti vaadittava, mutta saavatko sijaan tulleet vain sitten perinnöttömäksi tehdyn lakiosan?
Tiedän tapauksen, että isä teki testamentin, jossa yksi lapsista tehtiin perinnöttömäksi vaikka isällä ei ollut edes jättää perintöjä. Miten tällaiseen tulee suhtaantua, kun isä makaa maan povessa?
>>Jos on lapsia perinnöttömäksi tehdyllä, niin eikö lapset tule sijaan perijöinä? Lakiosaa on todennäköisesti vaadittava, mutta saavatko sijaan tulleet vain sitten perinnöttömäksi tehdyn lakiosan?>>
Perinnöttömäksi tehdyn perillisen sijaan tulee hänen rintaperillisensä, mutta näillä sijaantulijoilla ei ole enää oikeutta vaatia lakiosaa. Perinnöttömäksi tekeminenhän on juuri lakiosaoikeuden lakkaamista. Näin ollen myös perittävän testamenttivapaus laajenee eli perittävällä on oikeus testamentissaan määrätä suuremmasta osuudesta jäämistöään kuin ilman perinnöttömäksi tekemistä.
Esimerkki. A:lla on kaksi lasta B ja C, joilla molemmilla on lapsia. A tekee B:n perinnöttömäksi testamentissaan. C:n oikeus lakiosaan ei laajene, vaan molemmat lapset otetaan huomioon lakiosaosuutta määrättäessä, jolloin C:n lakiosa on 1/4 jäämistöstä (C:n perintöosuus olisi ollut 1/2). A saa määrätä testamentissa 3/4 jäämistöään. Ilman perinnöttömäksi tekemistä A olisi voinut määrätä vain 1/2 osasta jäämistöä. Jos A oli määrännyt testamentissa kaiken omaisuuden C:lle B:n lapset eivät saa mitään vaan koko jäämistö menee C:lle.
>>Tiedän tapauksen, että isä teki testamentin, jossa yksi lapsista tehtiin perinnöttömäksi vaikka isällä ei ollut edes jättää perintöjä. Miten tällaiseen tulee suhtaantua, kun isä makaa maan povessa?>>
Jos perittävällä ei ollut mitään oamisuutta, niin mitä merkitystä asialla olisi??
Perinnöttömäksi tehdyn perillisen sijaantulijoiden asema riippuu testamentista. Jos joku rintaperillinen on testamentissa vain tehty perinnöttömäksi, mutta ei ole määrätty, mitä jäljelle jääneelle jäämistölle on tehtävä, saavat perinnöttömäksi tehdyn henkilön sijaantuloperilliset hänen koko perintöosuutensa.