http://www.hs.fi/kotimaa/Lastensuojelu tulee kunnille kalliiksi/a1305551255778
HS:ssa kauhistellaan tänään suuressa artikkelissa ls:n kustannuksia, joka maksaa kunnille nyt lähes saman kuin lukio-opetus.
Artikkelissa myös 2-naamaisesti selitetään, miten yksityistäminen "tuli tarpeeseen". Siis todellisuudessa siihen tarpeeseen kun viime laman jälkeen edelliset hallitukset romuttivat lakien noudattamisen ja peruspalveluja alettiin korvaamaan huostaanotoilla.
HS tarjoilee esimerkkinä "yhdenkin" lapsen tapauksen, jossa lapsi pärjäsi "vain" yksityisen laitoksen tarjoamass kouluopetuksessa. Just joo, kun kunnat rikkovat perusopetuslakia lopettamalla hyvätasoisia erityisopetusluokkia. Näin esim. luki-häiriöisiä lapsia otetaan huostaan hyvistäkin kodeista, koska he pärjäävät vain hyvätasoisen erityisopetuksen puolella ja sitä tarjoaa vain yksityinen laitos, ei enää kotikunta ja lapsen kotikoulu, kuten lakien mukaan pitäisi tapahtua.
Kunta ei hoida omia velvollisuuksiaan perusopetuslain osalta ja säästää siinä, että vanhemat eriarvoistetaan. Joka vanhemmalla olisi oikeus saada lapselleen opetusta julkisessa peruskoulussa! Mutta kuntien rikolliset toimet ovat johtaneet siihen, että osa vanhemmista joutuu kustantamaan YKSITYISPUOLEN opetuksen LASTENSUOJELULAITOKSESSA.
Ja huostaanoton varjolla kunta ryöstää lasten vanhemmilta KUUKAUSITTAIn niin paljon kuin heistä ikinä pystyy irti saamaan. Ja kuntaisät selittävät, että kunnan on ajateltava lapsen etua, jos hän pärjää vain yksityisen laitoksen tarjoamassa erityisopetuksessa. VOI jumalauta tätä rikollisvaltion kaksinaamaista lakien rikkomista!
Sekö ihan oikeasti on lapsen etu, että hänet ryöstetään omasta hyvästä kodistaan, rakkaista läheisistään ja vanhemmilta viedään SUURET rahat vielä kuntarikollisuuden kustannuksiin, vaikka he ovat veroina jo maksaneet peruskoulun yläpidosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HS:ssa kauhistellaan tänään suuressa artikkelissa ls:n kustannuksia, joka maksaa kunnille nyt lähes saman kuin lukio-opetus.
Artikkelissa myös 2-naamaisesti selitetään, miten yksityistäminen "tuli tarpeeseen". Siis todellisuudessa siihen tarpeeseen kun viime laman jälkeen edelliset hallitukset romuttivat lakien noudattamisen ja peruspalveluja alettiin korvaamaan huostaanotoilla.
HS tarjoilee esimerkkinä "yhdenkin" lapsen tapauksen, jossa lapsi pärjäsi "vain" yksityisen laitoksen tarjoamass kouluopetuksessa. Just joo, kun kunnat rikkovat perusopetuslakia lopettamalla hyvätasoisia erityisopetusluokkia. Näin esim. luki-häiriöisiä lapsia otetaan huostaan hyvistäkin kodeista, koska he pärjäävät vain hyvätasoisen erityisopetuksen puolella ja sitä tarjoaa vain yksityinen laitos, ei enää kotikunta ja lapsen kotikoulu, kuten lakien mukaan pitäisi tapahtua.
Kunta ei hoida omia velvollisuuksiaan perusopetuslain osalta ja säästää siinä, että vanhemat eriarvoistetaan. Joka vanhemmalla olisi oikeus saada lapselleen opetusta julkisessa peruskoulussa! Mutta kuntien rikolliset toimet ovat johtaneet siihen, että osa vanhemmista joutuu kustantamaan YKSITYISPUOLEN opetuksen LASTENSUOJELULAITOKSESSA.
Ja huostaanoton varjolla kunta ryöstää lasten vanhemmilta KUUKAUSITTAIn niin paljon kuin heistä ikinä pystyy irti saamaan. Ja kuntaisät selittävät, että kunnan on ajateltava lapsen etua, jos hän pärjää vain yksityisen laitoksen tarjoamassa erityisopetuksessa. VOI jumalauta tätä rikollisvaltion kaksinaamaista lakien rikkomista!
Sekö ihan oikeasti on lapsen etu, että hänet ryöstetään omasta hyvästä kodistaan, rakkaista läheisistään ja vanhemmilta viedään SUURET rahat vielä kuntarikollisuuden kustannuksiin, vaikka he ovat veroina jo maksaneet peruskoulun yläpidosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ahaa! Lyhyempi uutinen johti harhaan:(
-Tästä on silti hyvä jatkaa? Kansan Uutisissa oli tuo lyhyempi versio, sinne kannattaa ainakin laittaa mielipiteitä ja faktaa lihakaupan todellisuudesta, viestit eivät huku rimpsuihin ja hirveää saastetta ei tarvitse nähdä.
Yksityisten laitoksen omistajista nyt tietysti joku on hyökkäämässä kirjoittamaan tänne valhesepustusta tyyliin:
"On meilläkin viisi erityislasta perheessä, eikä ketään ole huostaanotettu," miuku mauku, niuku nauku.
On joo, Helsingissäkin on jätetty MALLIKSI ja MAINOKSEKSI joku hyvätasoista erityisopetusta antava koulu, jonka oppilaita, vanhempia ja opettajia voidaan haastatella siinä vaiheessa, jos vanhemmat nostavat liian suuren äläkän LAITTOMISTA huostaanotoista.
Silloin vain pidetään suu visusti supussa niistä tuhansista pienten kuntien AINOISTA kouluista, joissa erityisopetus on romutettu täysin.
Itse asun Helsingissä ja viereisen koulun erityisopetusluokka on vedetty sille tasolle, että siellä psykiatrista sairaalapaikkaa odottavat oppilaat pahoinpitelevät muita oppilaita ja joskus opettajaakin, opetuksesta ei ole ollut tietoa moneen vuoteen. Siis LAPSET ODOTTAVAT psykiatrista sairaalapaikkaa!!!!!!
Se on sitä porvaripolitiikan tulosta oikein parhaimmillaan, parhaassa kukoistuksessaan.
Sitten kun on kyse keskiverto, tavallisesti erityisluokasta, niin päällisin puolin asiat ovat hyvin, mutta kun pintaa vähän raapaistaan, niin vanhemmat kertovat, että
- opetus ei todellisuudessa vastaa yleisopetuksen tasoa, vaikka pitäisi
- jos vanhemmat hakevat lapselle erityisop.päätöksen, lapsi jää tärkeissä aineissa kirkkaasti jälkeen yleisopetuksesta
- vanhemmille valehdellaan erityisopetuksen tasosta
- todellisuudessa lapsen peruskoulu jää suorittamatta kielissä, äidinkielessä ja matematiikassa, jos vanhemmat tekevät sen virheen, että antavat lapsen olla yhdeksänteen luokkaan asti luottavaisina erityisopetuksen puolella
- on sellaisiakin kouluja, joissa vanhempien on vaikea saada lasta pois erityisopetuksesta, jos ovat tehneet sen virheen, että hänelle sieltä paikkaa hakivat
TÄMÄ ON TÖRKEÄÄ LAKIEN RIKKOMISTA LAPSIA JA PERHEITÄ KOHTAAN!
Näin tapahtuu siis lapsille, joiden älyssä ja ymmärryksessä ei ole mitään vikaa, he voisivat älynsä puolesta edetä miten pitkälle tahansa haluavat, jos vain saisivat sen tuen peruskoulussa, jonka perusopetuslaki - tosin nykyään valheellisesti - heille lupaa.
Kuinkahan monesta ikäluokasta on erityisopetuksen puolelta jo valmistunut satoja lapsia vuosittain, joilla todelisuudessa on peruskoulu suorittamatta.
Melkein fyysistä pahoinvointia tuntien seurasin muutama vuosi sitten sitä ihastelua, kun ammattikouluihin hakijamäärät ovat kasvaneet. En väheksy ammatillista koulutusta ollenkaan, mutta kansalaisille ei pitäisi jättää tärkeitä asioita kertomatta näiden uutisten taustalta, kuten nyt tapahtuu.
MIKSI EI KERROTA JULKISUUDESSA NÄITÄ KUNTIEN, SIIS KUNTIEN tekemistä koulupudokkaista ja heitä on vuosittain paljon.
Mutta siinäkin kunnilla on kanavansa, miten tilastoja kaunistellaan.
Jokaisen erityisopetukseen siirtyvän vanhemman on nimittäin allekirjoitettava koulussa sopimus, jonka mukaan hänen lastaan opetetaan. Nämä sopimukset ovat niitä, joiden perusteella tutkitaan, moniko erityisoppilas on suorittanut peruskoulun oppimäärän..... Ajatella.....
Voitte varmasti kuvitella, että takuuvarmasti sopimuksessa lukee, että lasta opetetaan YLEISOPETUKSEN tason mukaan, vaikka se olisi kaukana todellisuudesta. Hänen saamansa opetus matematiikassa, englannissa, ruotsissa ja äidinkielessä vastaa huonoimmillaan ehkä vähän päälle ala-asteen tasoa.
Korostan vielä kerran, koska tämä on ehdottoman tärkeä asia:
Näin kohdellaan lapsia, joiden älyllinen oppimistaso riittäisi kirkkaasti peruskoulun suorittamiseen ja vielä paljon sen ylikin.
Tuossa tilantessa lapsen ainut pelastus on se, että toisella vanhemmista on mahdollisus opettaa lasta kotona tavallisten koulupäivien lisäksi. Se edellyttää yleensä vanhemman osapäivätyötä tai joskus jopa kokonaan töistä pois jäämistä, koska on vaikea kuvitella, miten paljon opetusmateriaalin valmistamiseen ja yhteydenpitoon yleisopetuksen puolen opettajaan vaatii aikaa loppujen lopuksi, jos ei itse ole sitä kokenut.
Kyse ei todellakaan ole enää läksyissä auttamisesta, kuten monet ovat asian halunneet väärin käsittää.
Tämä on törkeää perheiden eriarvoistamista suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta monen lapsen kohdalla ainut tapa saada peruskoulu suoritetuksi ja välttyä kuuluisalta koulupudokkuudelta.
Ja näistä asioista löytyy todellinen selitys nimenomaan sille, että osa lapsista syrjäytyy jo peruskoulun aikana. Onko vaikea tajuta älykkään lapsen turhautumista, kun hän voisi edetä oman ikäluokkansa mukaan, mutta erityisopetusluokka se vain tankkaa suurinpiirtein ala-asteen asioita...
Perusopetuslain mukaan lapsella on oikeus saada hyvätasoista erityisopetusta - siis aivan yleisopetustason mukaista, jossa edetään samoin kuin yleisopetuksen luokassa ja opetetaan samat asiat kuin yleisopetuksessa - aina silloin, jos hänen oppimisensa tarvitsee jostain syystä erityistukea oppimiseen.
Syynä erityisopetustarpeeseen voi olla esim. luki-häiriö, diagnosoitu dysfasia, hahmotushäiriö tai jokin muu oppimiseen erityistukea tarvitsema ongelma.
Kyse on siis hyvinkin älykkäistä oppilaista toisin, kuin monet ovat asian halunneet ymmärtää.
Jos lapsella on älyllinen kehitysvamma, hän käy yleensä erityiskoulua ja ne ovat sitten jo asia erikseen. Tarkkaan en niitä tosin tunne, olen jutellut muutamia vuosia sitten vain yhden ainoan erityiskoulun rehtorin kanssa ja tietoni pohjautuvat lähinnä siihen keskusteluun.
Olen kuullut (ja ihan luotettavalta taholta9 että samassa luokassa on kehitysvammaisia, normeja, ja sitten selkeästi i psykiatrista hoitoa (ja sairaalakoulua)tarvitsevia. ja jos joku lapsi menettää motivaation ja esim on koulu pelkoinen niin johansossu pyrähtää kuin pyryharakka perheeseen ja alkaa perhetyöntekijän käynnit "avuksi" ja eikä aikaakaan kun lapsi on jo jossain laitoksessa. Tämä lapsi saattaa olla luokan ainoa "täyspäinen".
Eiköhän suurin ongelma ole lasten ja perheiden luokittelu johonkin kategoriaan.
Tässä Hesarin uutisessa ja keskustelussa löytyy syyt siihen, miksi vanhempia, lapsia ja nuoria leimataan.
Nämä "opit" on kumottu ja pyydetty, ettei niitä käytettäisi, mutta "opit" taitavat istua vielä joidenkin alitajunnassa voimakkaana.
Helsingin Sanomat 15.6.2009.
Lasten luokittelu levisi koulussa kulovalkean tavoin
Mylläkkä sai alkunsa, kun Tom Arnkill ja Esa Eriksson tekivät "välineen", jolla lastenparisssa työskentelevä voi tunnistaa OMAT HUOLENSA..
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten luokittelu levisi kouluissa kuin kulovalkea/1135246891525
---
"on vaikea kuvitella, miten paljon opetusmateriaalin valmistamiseen ja yhteydenpitoon yleisopetuksen puolen opettajaan vaatii aikaa loppujen lopuksi, jos ei itse ole sitä kokenut."
No varmasti vaatii aikaa, koskapa tavallisessakin opetuksessa pitää laatia "suomennoksia" kun oppikirjat on monasti pitkävirkkeisiä ja epäselviä.
Ja mun lapsen ope ei suosittele erityisluokkaa eli se on sikäli hyvä ope. Kuraattori olisi ehdottamassa ko ratkaisua, koska lapsella on keskittymisvaikeus ja häntä kiusataan ajoittain.
Luulisi, että ei se hirveitä kustannuksia vaatisi, että kouluihin järkättäisiin tasokasta tukiopetusta! Plus turvallinen välitunti valvojineen. -Kouluissa VOISI myös olla oikeasti kivaa, jos poliitikot osaisi kunnioittaa lasta ihmisenä...
Moni on ehtinyt joutua umpikujaan syyttä suotta, koulutahon laiminlyönnin takia. Lahjakasta aineistoa, ihmisten lapsia, mädännetään elävältä. Niin se menee.
Tässä on toiveikas (?) -ainakin uutiskynnyksen ylittänyt- artikkeli:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/liitto-lukihairio-pitaisi-tunnistaa-jo-paivakodissa/art-1288435105561.html
Liitto: Lukihäiriö pitäisi tunnistaa jo päiväkodissa
Julkaistu: 13.12.2011 13:53
Lukihäiriö pitäisi tunnistaa jo päiväkoti-iässä, toivoo Erilaisten oppijoiden liitto.
Lukihäiriöstä kärsivän lapsen oppimista voitaisiin tukea jo varhain erilaisilla apuvälineillä. Mitä aiemmin lukihäiriö tunnistetaan, sitä helpompi lapsen oppimista on tukea. Yksinkertaisimpia keinoja tukea keskittymistä ja sanojen hahmottamista ovat korvatulpat, sana- ja numeropelit sekä värikkäät tarralaput.
Kaikki lukivaikeuksiset eivät välttämättä tarvitse apuvälineitä, liitto muistuttaa.
–Osalla apuvälineet ovat kuitenkin välttämättömiä, samoin kuin silmälasit likinäköiselle. Hidas kirjoittaja voi tehdä muistiinpanonsa nauhurin tai kameran avulla, sanoo Erilaisten oppijoiden liiton puheenjohtaja Airi Valkama.
Moni lukivaikeuksinen pärjää arjessaan erinomaisesti nauhurin, lukemista helpottavien värikalvojen ja laskujen maksussa auttavan viivakoodilaitteen avulla. Edullisimmat apuvälineet maksavat muutaman euron.
Erilaisista oppimisvaikeuksista kärsii jopa viidennes suomalaisista. Varsinainen lukihäiriö on viidellä prosentilla.
STT
"Kunnissa mietitään jo, saadaanko rahalle vastinetta."
---"Vastine": jaa ehkäpä se on syrjäytetty nuori, jolle onkin hyvä laatia omat hankkeet ja erityiset osaajat, saadaan niitä turhia työpaikkoja, noita yksityissellasia? -Ja taas on haastavaa nuorisoa...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-lastensuojelun-kulut-kasvaneet-rajusti/art-1288434989283.html
Tuonne Iltasanomiin ehkä voisi laittaa lukuja ja summia miten paljon hoitohuosta maksaa/vrk. -Eikös Diakkari esim laskuta siltä koekotiutuksen ajalta??? -Kesäloma koekotiutus vie n. vuoden yhteensä.
Ja ne Diakkarin perhekuntoutukset joista ei päästetä kotiin...ja MIM-filmaukset ja vanhemmuuden arvioinnit ja mitä niitä onkaan...-TERAPIA! Huh se huostan aikainen, perheterapia-niminen farssi, se kait on hintavaa.
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kotimaa/ketju/6326376/?page=1&perPage=20
Saa ihmeen vapaasti kommentoida asioita! Käykääs kirjoittelemassa!
Noita herjauksia ei kestä :(
Niin, HDL:n omassa privaatissa erityiskoulussa ei opeteta lapsia kuin muutaman tunnin päivässä, eli ei sen enempää kuin sairaalakoulussakaan. Opetuksen tasosta ei kukaan valvo vaikka ei muuta tehtäisikään kun pelattaisi korttia oppilaiden kanssa.
Miten tällaista opetustasoa voi edesauttaa lasta saamaan peruskoulun päästötodistusta?
Eikä niitä mainostettuja terapiapalveluja koko perheelle 340 euron päivämaksulla tuota mitään parannusta tilanteeseen. Jokaisen sjioitetun lapsen kustannuksella, joka on n. 10.000 euroa kuukaudessa, tuhlataan veronmaksajien kalliita rahoja "Kankkulan kaivoon". Toivoisin päättäjiltä enemmän vastuuta ja kiinnostusta asiasta miksi lastensuojelu tulee kunnille kalliksi.
Kankkulan kaivo voikin olla sijoittajan jossakin? Kuka noissa laitoksissa saa niitä varoja omiin käyttöihin??!!
Voi jumat, että HDL:llä on nykyään koulukin!
Ei siihen helv...n paikkaan enää koulua olisi mainokseksi tarvittu!
Jos saisi äänestää törkeimmin lapsia kohtelevan ja eniten lakeja rikkovan laitoksen, saattaisi voittaja löytyä Helsingin Diakonissalaitoksen lastenkodeista.
JA tuon laitoksen edustajia käytetään vielä "asiantuntijoina" ja puhujina erilaisissa palavereissa, ihan kuin heidän o p e t u s t a a n tarvittaisiin, miten lapsia kaikkein julmimmin ja laittomimmin kohdellaan.
Ei tuo tule Kuopion kaupungille kalliiksi, kun on minut tunkemassa laitokseen, kun tuli aika hommata sossun kautta oma asunto.
Rapajuopoille löytyy asunnot, mut normi-ihmisille, ei löydy asuntoa, tungemme sinut laitokseen, jossa sinut taas, jälleen kerran pahoinpidellääääääään.
Kyllä se varmaan, huostaanotto pahoinpitelylaitoksiin tulee kalliiks, kun laittomia huostoja tekevät ja vielä viattomia lapsia pahoinpitelevät.
Tulee kalliiksi yhteiskunnalle myös minun asiat jossa takana perätön huosta vaikka lapset palautettiinkin kuukauden jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066458#comment-52662174
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8497621
Hyvä, että olet yksi niistä, joka jaksaa viedä asioita eteenpäin.
Mutta kalliiksi tälle yhteiskunnalle on tullut luokkayhteiskunnan rakentaminen jo nyt, sekä kaikenlainen lasten ja nuorten päähän potkiminen.
"Ei tuo tule Kuopion kaupungille kalliiksi, kun on minut tunkemassa laitokseen, kun tuli aika hommata sossun kautta oma asunto."
Ei ole sossulta taas lakikirjan luku onnistunut, koska itsenäiseen asumiseen tukeminen ei todellakaan tarkoita laitossijoitusta!
Ei ole eka kerta kun Kuopiosta kuuluu kummia ja yhtä älyttömiä ovat uutiset sen alueen hallinto-oikeudenkin päätöksistäkin.
Sikäli kuin suomalaisesta lasten"suojelusta" on kiinni, niin huostaanottoja jatkettaisiin varmasti laitoksisa 21-ikävuoteen asti ja jos hullut yksityiset laitokset saisivat määrätä, niin vielä pitkälle siitä eteenkin päin.
Sijoitettujen etu kun ei ole yhtä kuntien ja ENNENKAIKKEA
sijaishuollon edun kanssa.
Ihmisten elämällä ja hengellä leikkimistä tuo touhu on viime kädessä.
Lasten"suojelu" tappaa ja vammauttaa, turha sitä on muuksi kaunistella, eivätkä kaunistelekaan muut kuin ammatikseen valehtelijat.
Kuolleiden lasten ja vanhempien määrät vain pidetään julkisuudelta piilossa,
tottakai!