"Palvelimentarjoajan ilmoitus jäsenelle, ettei palvelimelle ole jätetty tietoja, varmuuskopiointia ei ollut sisällytetty sopimukseen eikä varmuuskopioita ole jäänyt. Klubi hoitanut itse palvelimensa hallinnan. Kailajärven yhteydenpito loppunut."
Täälläkin on useita kertoja kovaa huudettu, että poliisi on pimittänyt Luxemburgin palvelimen varokopioita. Täältä http://www.oikeus.fi/52556.htm voi nyt vaivatta lukaista sivulta 191, että jäsenen tiedusteluun huhtikuussa 2008 on yksiselitteisesti ilmoitettu, ettei Wincapita maksanut tällaisesta lisäpalvelusta.
Eli jäsenistön miljoonat olivat yhdessä tietokantataulussa, jota ei varmennettu lainkaan. Mielenkiintoisessa paikassa on miljoonapulju taas kerran säästänyt. Ihan kuin oli tarkoituskin lopettaa liiketoiminta?
Täälläkin on useita kertoja kovaa huudettu, että poliisi on pimittänyt Luxemburgin palvelimen varokopioita. Täältä http://www.oikeus.fi/52556.htm voi nyt vaivatta lukaista sivulta 191, että jäsenen tiedusteluun huhtikuussa 2008 on yksiselitteisesti ilmoitettu, ettei Wincapita maksanut tällaisesta lisäpalvelusta.
Eli jäsenistön miljoonat olivat yhdessä tietokantataulussa, jota ei varmennettu lainkaan. Mielenkiintoisessa paikassa on miljoonapulju taas kerran säästänyt. Ihan kuin oli tarkoituskin lopettaa liiketoiminta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta onneksi sähköpostiosoitteet oli paremmassa tallessa, näin saatiin uutta matoa koukkuun viiveettä........
Kiinnitin samaan asiaan huomiota. Aika mielenkiintoista olisi kuulla puolustusrintaman kommentit asiasta. Kyseessä on täysin rutiinitoimenpide joka on peruskauraa jokaiselle nakkikioskin pitäjälle.
Miksi palvelin siirrettin ulkomaille. Oliko kyseessä palvelun hinnoittelu, tuki, luotettavuus vai yksinkertaisesti se, että se haluttiin siirtää poliisin ulottumattomiin.
Mielenkiintoien on myös todistajana kuullun Tomi Siivosen kommentit. Tässä muutama lainaus.( Sivu 411. )
- Klubin sivustoilla oli aika ajoin tietoturvaongelmia. Klubi ei ollut noudattanut Neutechin tietoturvasta antamia ohjeita. Klubin tietoturvasta vastannut henkilö oli joko osaamattomuuttaan tai laiskuuttaan jättänyt klubin sivustot suojaamattomiksi. Klubin tietokantaan oli jäänyt selvä aukko, jolloin sivustolle oli ollut erittäin helppo murtautua.
- Valtaosa Neutechin asiakkaista haluaa varmuuskopiot. Jos joku asiakas haluaa välttämättä varmuuskopioinnin pois palvelupaketista, tämä
herättää Neutechissä epäilyksiä. Osa muista web-hotellipalvelun tarjoajista ei välttämättä sisällytä palveluun varmuuskopiointia, eikä tästä
aina edes tiedoteta asiakkaalle.
- Jos sivuston toiminnassa on ongelmia, asiakkaalla ja palvelimen pitäjällä on useita keinoja korjata ongelma.
- Reboot-käskyn käyttäminen on aivan viimesijaisin keino, kun muut keinot
on jo käytetty. Käskyä voidaan käyttää silloin, kun sivusto on mennyt
täydellisesti jumiin. Neutech ei koskaan suorita reboot-käskyä vain sen
vuoksi, että asiakas sitä pyytää. Neutechin tarjoamassa web-hotellipalvelussa asiakas ei kykene täysin tuhoamaan tietokantojaan, koska heil-412
lä on aina varmuuskopiot.
- WinClub oli päättänyt asiakassuhteensa Neutechin kanssa marraskuussa 2007.
Aika selvältä näyttää Kailajärven motiivit palvelun lopettamiseksi.
Kyllä jokainen serverin ylläpitäjä tietää, että aina silloin tällöin pitää reboot-käsky antaa, jotta homma taas pelittäisi.