Case:
Ulkopuolinen henkilö on löytänyt CD:n, jossa on arkaluonteisia kuvia. Hän on katsellut niitä luvatta omalla koneellaan, mutta ei ole varmuutta että onko hän kopioinut kuvat koneelleen. Tekijänoikeudet ovat minulla, CD:n haltuunotto tapahtui toiselta henkilöltä.
Kysymykset:
Onko mitään keinoa varmistua siitä, ettei hän kopioinut niitä itselleen?
Onko hallussapito rikos vai tapahtuuko rikos vasta, jos kuvia käytetään hyväksi?
Tekeekö poliisi asiassa tutkintaa, jos teen asiasta ilmoituksen?
Mitä jos kuvia ei löydykään hänen hallustaan?
Ulkopuolinen henkilö on löytänyt CD:n, jossa on arkaluonteisia kuvia. Hän on katsellut niitä luvatta omalla koneellaan, mutta ei ole varmuutta että onko hän kopioinut kuvat koneelleen. Tekijänoikeudet ovat minulla, CD:n haltuunotto tapahtui toiselta henkilöltä.
Kysymykset:
Onko mitään keinoa varmistua siitä, ettei hän kopioinut niitä itselleen?
Onko hallussapito rikos vai tapahtuuko rikos vasta, jos kuvia käytetään hyväksi?
Tekeekö poliisi asiassa tutkintaa, jos teen asiasta ilmoituksen?
Mitä jos kuvia ei löydykään hänen hallustaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joka tapauksessa olet myöhässä. Jos CD:n löytäjä ei ole ihan pöljä, hänellä on jo kopio niin hyvässä piilossa ettei sitä kukaan muu löydä. Kovalevy on tässä vaiheessa tyhjä kuin valkoinen paperi.
Tämän poliisikin ymmärtää, eikä pelkän epäilyn vuoksi lähdetä toisten kotikoneita tutkimaan. Asia voisi edetä, jos levyllä oli lapsipornoa tai pyhää Teosto-Gramexin musiikkia. mutta silloin joutuisit itsekin vaikeuksiin.
Arkaluontoisten kuvien julkaiseminen tai käyttäminen kiristykseen on tietenkin rikos, jota jo varmasti tutkittaisiin, mutta sitähän ei vielä ole tapahtunut.
Ei ole loukauttu tekijänoikeutta (tai tässä se on sama kuin valokuvaajan oikeudet), jos on vain katseltu CD.tä, vaikka olisi saatu haltuun laittomasti.