Passi pohdintaa?

Tietysti saa, passihan on vielä voimassa.
Mutta jos sinulla on pankin antama henkilökortti (ainakin Ruotsissa sen antaa pankki), riittää sekin Euroopan sisällä.

Katselin tuossa syssymmällä Turkin-matkoja mutta lakkasin katselemasta kun siellä vaaditaan että passi on voimassa 3 kk vielä reissun jälkeen. Multa vanheni aiemmin, menin siis muualle.

Ja kyllä niitä rajoituksia muuallakin on, kannattaa tarkistaa missä. Kanarialla käsittääkseni ei ole.

jeps,sitä mietinkin kun olen käynyt Turkissa ja siellä on toi 3 kk ja thaimaassa oli 6 kk. ja nyt en tiedä Espanjan rajaa?

Mitä vielä mietit Espanjasta, sehän on Euroopan unioniin kuuluva maa, ja silloin kelpaa kuvallinen henkilötodistus, siis myös sellainen ajokortti. Ja shengen alueen porukka pääsee myös muita yksinkertaisemmin matkustelemaan.

Miksi ihmiset ei tajua että ajokortti ei ole henkilökortti...sitä ei ole pakko hyväksyä edes Prisman kassalla saati sitten ulkomailla....

Kun kohta täällä moukat tappelee siitä kumpi on parempi, Kanaria vai Thaimaa, niin vastaan alkuperäiselle, että pääset pois Kanarialta. Sääntöjen mukaan riittää, kun sinulla on voimassa oleva passi (ja pitäisi lisätä tai virallinen henkilökortti, mutten lisää, kun jotkut taliaivot alkavat uudelleen riitelemisen siitä, että mikä on virall...)

juuh,otin selvää Suomen suurlähetystöstä Madridista,ja voimassa oleva passi ja HK (ei AK :) ) ja on voimassa Espanjassa siihen saakka kun on viimeinen passin voimassaolo päiväkin,kiitos kaikille!

Eikös Kanariansaaret ole osa Espanjaa ja Espanja puolestaan kuuluu Schengen maihin. Sen perusteella et tarvitse passia ollenkaan kunhan tarvittaessa pystyt luotettavasti todistamaan henkilöllisyytesi, johon tietenkin passi on paras väline. Sen mukaan myös kohta vanheneva passi kelpaa.

Vain tämä viimeinen "Kyllä"-nimimerkki on lähinnä perillä asiasta väittämättä muita tietoja vääriksi. Mutta esimerkiksi ei kirj. Sotavento väittää aiemminkin käyttämäänsä tyyliin vahvoja ilmaisuja tietämättä todellisuutta, kuten muutama muukin. Matkustusasiakirjat-kohdassa useassa sivustossa on teksti: voimassa oleva passi, poliisin antama henkilötodistus tai ajokortti. Nämä riittävät henkilöllisyyden todistamiseen joitakin erikoisemmin toimivia Eurooppalaisia valtioita lukuunottamatta Euroopan / Shengen alueella. Muualla maailmassa on eri asia, mutta POIKKEUSTAPAUKSISSA saattaa riittää muuallakin. Herrasväki vaivautui niin paljon, että sähköpostiin tuli noita "oikaisuviestejä!" Niiden olisi kuitenkin tullut olla oikeaa tietoa sisältäviä, eikä tuollaisia olettamuksia.
Erehtyväinenhän ihminen on, minäkin, mutta käypä tieto on hyödyllistä.

kuka katsoi eilen Jimiltä lentokenttä-sarjaa ja siinä yritti British Airwayn johtajan poika lentää Easyjetillä Lontoosta Pariisiin...mukana oli vain ajokortti ja siihen matka jäi...hirmuisen kiukuttelun jälkeen piti lähteä junalla päämäärään...lentäminen ei onnistunut.

Naurattaa: vastaus: Ensin soitin poliisiasemalle,sitten matkan järjestäjälle,ensin Poliisilaitokselta käskettiin ottaa suurlähetystöön varmistaakseni asian,matkanjärjestäjä puolestaan sanoi,että kyllä se passi käy,mutta suositeltavaa olisi uusia passi,eli otin vielä varmuuden vuoksi sitten yhteyttä suurlähetystöön,ettei tarvi vielä uusia passia...Perdone,Ja varma tieto että ajokorttia ei hyväksytä,vastaus tuli suurlähetystöstä!

Jospa Perdone kertoisi millä sivustoilla tätä tietoa levitetään: "Matkustusasiakirjat-kohdassa useassa sivustossa on teksti: voimassa oleva passi, poliisin antama henkilötodistus tai ajokortti." Sivustojen ylläpitäjille pitäisi huomauttaa asiasta.

No Eurooppa, Finnair, rajavartiolaitos. Sen verran täsmennän, että varmuudella pohjoismaiden kesken. Mutta esimerkiksi juuri Britannia muutaman muun EU-maan lisäksi ei hyväksy muuta kuin passin, ei siis sovella Shengen sopimusta. Ja sekin selviää noilta sivuilta. Vielä kun sirullinen henkilökortti "keksittiin", sen voimaa henkilötodistuksena ja matkustusasiakirjana täsmennettiin 1999 loppuvuodesta. EU:n ja Shengenin sopimuksen pykälänä on sisälle rekisteröityjen kansalaisten vapaa matkustaminen EU:n jäsenmaiden rajojen sisällä. Voisin vaikka kokeilla lähteä passitta Las Palmasista koneeseen, eli ajokortilla, mutta kun juuri tulin sieltä. Henkilökohtainen sovellus kun ratkaisee pykälistä riippumatta niin monta asiaa maailmassa. Olen myöskin aikoinaan Candon kentällä kenttäpoliisilta kysymällä saanut luvan mennä ilman papereita käymään alueella, joka ei ollut EU-kansalaisten aluetta, ihan koneeseen nousua odotellessa. Kun taas naishenkilö ei saanut samaista lupaa. Se on tosi, että ennen terroristihyökkäyksiä oli vielä helpompaa, vaikka amerikoissa. Riittänee? Voihan epäilijät hakea itsekin tietoa, eikä tivata minulta?

Vilkaskaapa juupastelijat vaikka rajavartiolaitoksen sivuja (www.raja.fi) sieltä kohtaa "ohjeita" ja edelleen "matkustusasiakirjat niin löytyy teksti jonka leikkasin alle.

******
Passi

Matkustaessaan maasta Suomen kansalaisella on oltava yleensä passi.

Kun liikutaan Schengenin säännöstöä soveltavasta maasta toiseen, matkustusasiakirjaa ei yleensä viranomaisen toimesta tarkasteta. Matkustajan on kuitenkin pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia). Huomaathan, että kuljetusyhtiöt tarkastavat matkustajien matkustusasiakirjoja myös sisäliikenteessä.

Lisätietoa passista ja sen myöntämisestä löytyy sekä poliisin että ulkoasiainministeriön internetsivuilta.

Henkilökortti

Suomen kansalainen saa matkustaa Valtioneuvoston asetuksen 1244/2006 mukaisesti käyttäen matkustusasiakirjana passin sijasta henkilökorttilain (829/1999) 1 §:n 1 momentissa tarkoitettua Poliisin myöntämää kuvallista henkilökorttia (myönnetty 1.3.1999 lukien) ja sähköistä henkilökorttia (myönnetty 1.12.1999 lukien) Suomesta seuraaviin maihin:

Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Iso-Britannia, Italia, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liechtenstein, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Saksa, San Marino, Slovakia, Slovenia, Sveitsi, Tshekki, Unkari ja Viro.

Ajokortti ei ole henkilökortti. Lisätietoja matkustusasiakirjaksi soveltuvasta henkilökortista saat poliisin internetsivuilta.

*****

Eli niin kuin tuossa sanotaan niin kuvallinen henkilökortti kelpaa matkustusasiakirjana mainituissa maissa. Olen itsekin käynyt useaan kertaan Lontoossa pelkällä henkilökortilla Kanarian käynneistä puhumattakaan. Passini on mennyt vanhaksi jo pari vuotta sitten, mutta ei ole tarvinnu uusia kun ei ole tullut matkailtua eu:n ulkopuolella viimeaikoina.

Lopuksihan todetaan selkeästi, että ajokortti ei ole henkilökortti. Ja arvatkaas miksi, ajokorttihan ei ole enää poliisiviranomaisen myöntämä vaan sen myontää Ajoneuvohallintokeskus.

Että silleen, kyllä tietoa löytyy jos vaan viittii hakea

Olisi niin helppoa matkustella ilman papereita niin kuin Ruotsin sisämaa lennoilla lennetään. Eli lähtöpaikassa annetaan sormenjälki ja seuraavalla asemalla voit sormen jäljellä meni eri jonoon näyttään jälki ja suoraan koneeseen,se on niin nopeaa ja helppoa.Eikä koskaan muutu,vaikka vanhenee:)

Perdonen kannattaisi lukaista viittaamansa sivut uudelleen. Kuten Kren lainauksesta käy ilmi, Perdone on tulkinnut sivustojen tekstejä aika vapaasti.

Ajokortti ei ole virallinen henkilöllisyystodistus, vaan lupa ajoneuvon kuljettamiseen. Se, että se useinmiten kotimaassa kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen, on kiinni vain tarkastajan hyväntahtoisuudesta ja/tai ko. firman säännöistä (esim. kaupat).

Schengen-alueella ei ole rajatarkastuksia, joten maastapoistumiseen ei tarvita passia tai muutakaan todistetta. Sen sijaan esim. lentoyhtiöt ovat velvollisia tarkastamaan matkustajien henkilöllisyyden ja tähän kelpaavat vain viralliset matkustusasiakirjat.

eli passi tai kuvallinen henkilökortti....ei ole muita virallisia matkustusasiakirjoja ja ennen koneeseen menoa jompaa kumpaa katsotaan....ilman ei pääse lennolle...

Tää aihe alkaa jo kyllästyttämään. Ne jotka uskovat pelkän ajokortin riittävän niin kehoitan kokeilemaan ensi kerralla yrittämään koneeseen pelkällä ajokortilla, saattaa lomamatka tyssätä aika nopeasti.

Vai ei vanhene: onks sillä kummankin käen sormet mennyt sahalla? siis sormen valitset minkä haluat,tai jos kävi tälle herralle, että vissii kaikki meni niin käyttää sit lippujansa,niin yksinkertaista se on! No miepä kokeilen huomenna muina miehinä tota ajokorttia,saa tällekkin inttämiselle lopun!

Olen ymmärtänyt, että suurin syy päätökseen ettei ajokorttia ei hyväksytä matkustusasiakirjaksi on sen voimassaoloaika. Passi ja henkilökortti ovat voimassa vain 5 vuotta (korkeintaan) kun taas ainakin minun ajokorttini on voimassa helmikuuhun 2021. Sain ajokortin vuonna 1979. :)

Tämä ajokortista

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/ajokortti

ei huolinneet ajokorttii,ei,piti ottaa passi esiin:),että näin se on!

NIIIN SAAKO SINNE MENNÄ PASSILLA,JOKA MENEE VANHAKSI 18.2 2018 JA MATKA LOPUU 21.01.2018????

Täytyyhän ihmisellä olla voimassa oleva passi tai henkilöllisyys todistus mukana meni minne tahansa. Sinun passisi menee vanhaksi ennen pois tuloa. Jos vaikka kuolet matkalla niin täytyy passi (henkilöllisyys olla tarkastettavissa).

Eipähän passia kyselty missään viimeksi kun kävin joulukuussa inglesissä.

Tulihan se sieltä!

Voihan Kanarialle hyvällä tuurilla päästä vaikka kirjastokortilla, mutta minä ottaisin passin joka on voimassa vielä 3kk matkan päättymisen jälkeen. Kanaria on Espanjaa, siis EU-maata ja Shengen-aluetta, mutta Kanarialla on jollain tapaa, mitä en osaa sanoa, erityinen asema vaikka onkin Espanjalle kuuluvaa aluetta. Eihän sieltä saa viinaksiakaan tuoda niin kuin esim Virosta.

Kommentoin tähän vanhaan viestketjuun passin voimassaoloaika,koskien matkustamista Kanarialle.Tätä jouduin itse pähkäilemään ja tutkimaan(oma passi kun ei ole voimassa 3 kk matkan jälkeen).Otin yhteyttä Espanjan suurlähetystöön(Helsinki ja Madrid).Selkeä vastaus on,että riittää kun passi on voimassa matkan ajan.Ilmoitin selkeästi,että matkani on Kanarialle,ei mannerespanjaan.
Toki jos matka jostain syystä pitkittyy,niin vanhentuneella passilla pääsee aina koto Suomeen.