Ensin ryypätään kapakassa, sitten mennään miehen kämpille juomaan lisää viinaa. Aamulla prinssi onkin muuttunut sammakoksi, muistikuvat ovat hämärät. Sen nainen tietää ja kohta yllättäen muistaakin ettei ikinä olisi tuollaisen turjakkeen kanssa sänkyyn mennyt. Hän kun on vielä avoliitossa ja kunnon nainen, ei mikään jakorasia.
Ainoa johtopäätös on että on tapahtunut raiskaus tai sitten nainen on sammunut ja hänet on raiskattu. Miehen muistikuvat ovat aivan toisenlaiset, kännissä oltiin, nainen vähän esteli mutta naureskeli kun vaatteita riisuttiin, homma hoidettiin hyvässä yhteisymmärryksessä.
Kun vielä näyttöäkään ei ole väkivallan käytöstä niin voiko tälläinen juttu mennä oikeuteen ja voiko tulla langettava tuomio?
Ainoa johtopäätös on että on tapahtunut raiskaus tai sitten nainen on sammunut ja hänet on raiskattu. Miehen muistikuvat ovat aivan toisenlaiset, kännissä oltiin, nainen vähän esteli mutta naureskeli kun vaatteita riisuttiin, homma hoidettiin hyvässä yhteisymmärryksessä.
Kun vielä näyttöäkään ei ole väkivallan käytöstä niin voiko tälläinen juttu mennä oikeuteen ja voiko tulla langettava tuomio?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voi ja valitettavan usein tuomio tuleekin, koska Suomen oikeuslaitos käyttää seksuaalirikosoikeudenkäynneissä (laittomasti) ns.käänteistä todistustaakkaa eli jollet pysty itse todistamaan itseäsi syyttömäksi väitettyyn seksuaalirikokseen, niin saat tuomion.
Suomen oikeuslaitos toimii oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti, varsinkin seksuaalirikoksissa. Syytetynhän pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaan, kuitenkin seksuaalirikoksissa asia on täysin päinvastoin.
Siksi kehotankin kaikkia varmistamaan oman selustansa mm. tallentamalla tapahtumat. Tallenteita on sitten mahdollista käyttää oikeudessa todisteena syyttömyydestään.
Kuuluisa kyläkauppiashan pääsi raiskaussyytteestä sen takia että hänellä oli varaa ja älliä ollut hankkia kallis tallentava videovalvontalaitteisto, jonka avulla hän pystyi todistamaan itsensä syyttömäksi.
Ikävä kyllä kaikilla syytetyillä ei tätä ylellisyyttä ole, jolloin he tulevat syyttömänä tuomituksi!
Älä nyt jauha paskaa. Suurin osa polisin tutkimista jutuista ei etene syyttäjän pöytää pidemmälle eli ei käräjille lähdetä koska ei edes syytekynnys ylity, ei ole näyttöä. Ei pelkkä naisen sana riitä, pitää olla muutakin näyttöä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1461020/kahden-vuoden-vankilatuomio-15-vuotiaan-raiskauksesta-kotibileissa
Kun vain sitkeästi väittää että kyllä se sika raiskasi niin kaksi vuotta heilahtaa, linnaan lähdet!
Kyllä kuule sana riittä. Tiedän tapauksen jossa mies on tutkittu ja nainen on tutkittu eikä mitään todisteita löytynyt ja tuomio tuli pelkillä puheille.
Elä vain harhakuvitelmassasi että Suomen oikeuslaitos muka tuomitsee aina oikeudenmukaisesti, eikä mitään oikeusmurhia tapahdu.
Ymmärrän kuinka pelottavaa se on tajuta että koska tahansa kuka tahansa joka haluaa sinulle tuomion, sellaisen tulee saamaan. Ei siis kannata suututtaa ketään, naapuria, työkaveria, sukulaista, ex-ää, jne..
Todellisuutta kuitenkin on että on "helppoa ja kivaa" hommata jollekin ärsyttävälle tyypille tuomio. En todellakaan kehota ketään kokeilemaan, vaan päinvastoin kritisoin sitä kuinka helppoa se on. Näin ei tietenkään saisi olla, mutta koska Suomi ei ole oikeusvaltio, niin mikäs teet.
Esim. kunnianloukkaustuomion saat sillä joku väittää sinun haukkuneen häntä "huoraksi" tai vain näyttäneen kesoa. Pirkanmaan käräjäoikeus on nimittän päättänyt että keskisormen näyttäminen täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit.
Toinen hyvä keino on "laiton uhkaus": Siinä riittää että joku väittää sinun "uhanneen tappaa" ja että hän on oikeasti pelännyt henkensä puolesta.
Seksuaalirikokset ovat helpoimpia. Niissä riittää että olet mennyt jonkun kanssa todistettavasti jonnekin, jonka jälkeen tämä tyyppi on soittanut kaverilleen ja kertonut sinun raiskanneen hänet tai vain yrittäneen, koska pelkkä yrittäminenkin on rikos. Kaveri tulee sitten oikeuteen todistamaan että on kuullut ystävältään sinun raiskanneen hänet.
Oletko todella niin typerä että väität ettet saisi tuomiota? Suurin osa raiskaustuomioista on tälläisellä näytöllä tuomittuja!!! Yleensä rikosilmoitus on tehty vasta kuukausia jopa vuosia myöhemmin, jolloin ei tietenkään mitään dna näytteitä ole ja silti tuomio tulee lähes 100% varmasti. Paitsi jos itse pystyt todistamaan itsesi syyttömäksi.
Surullista mutta totta, mätä systeemi...
Valitettavasti raiskaussyytteet menee ihan arpomalla. Näyttöä ei tosiaankaan tarvita. vähintään seksuaalinen hyväksikäyttö tulee kyseeseen, tuomio napsahtaa ilman mitään muuta todistetta kuin naisen sana. Joskus jopa nainenkin on pyörtänyt sanansa, mutta syyttäjä jatkaa silti.
Pahinta on, että oikeudenkäynnit käydään salaisina, jolloin emme tiedä asiasta varmuutta! Emme tiedä mitkä todisteet ovat olleet tai kuinka todennäköistä on, että syytetty olisi syyllinen. Tiedämme vain oikeuden päätöksen. Salainen oikeudenkäytni on tietysti säädetty uhrin suojaksi, mutta todellisuus on, että sitä käytetään törkeästi hyväksi ja salaisuus vaikeuttaa syytetyn asemaa, sillä mahdollisesti asiasta jotain tietävä ei voi mistään saada tietää, että hänen tiedoillaan olisi jotain merkitystä. Siksi "uhri" voi valehdella aivan mitä vain, sitä ei tarkisteta eikä sitä kukana tule oikomaan. Ulkopuolisena et itse saa tietää mistä sinusta on saatettu puhua jonkun oikeudenkäynnissä, mitä sinun on väitetty sanoneen tai millaisia juoruja levittäneen!
Kuka tutkii näissä jutuissa? Ei oikeasti kukaan. Usein ei ole mitään tutkittavaakaan, kun Suomessa ei käytetä ns. luonnetodistajia. Ei auta, vaikka kaikki kaverit todistaisivat, että olet aina välttänyt riitaa ja tappelua tai että olet oikeudenmukainen hemmo.
Nämä kuulustelut hoitaa nykyään seksuaalirikoksiin koulutettu naispoliisi. Siis nainen. Miksi? Miksi ei vain poliisi? Katsotaan, että nainen ei uhkaa uhria ja uhri siis kertoo herkemmin mitä on tapahtunut. Mutta toisaalta uskooko naispoliisi miestä helpommin kaikki todeksi? Samaistuuko naistutkija uhrin asemaan? Pystyykö hän olemaan ulkopuolinen tarkkailija? Vastaan itse, että ei, ei aina.
Miten voi todistaa jotain, mitä ei ole tapahtunut? Kun toinen voi vaihtaa päivää ja ajankohtaa sen mukaan milloin sinulla on todisteita siitä, että olet ollut toisaalla. Nimittäin näitä puidaan vuosikausia tapahtuneen jälkeen, kuka enää muistaa missä oli neljä vuotta sitten perjantaina? Jos löydät silminnäkijän vielä tuosta perjantaista, niin "uhri" muistaakin, että se olikin edellinen perjantai.
Suomi ei oel oikeusvaltio. Ei enää, jos on joskus ollut. On tietysti naiivia olettaakaan, että oikeutta saa oikeudessa. Siellä katsotaan vain todennäköisyyksiä ja silloinkin kunkin tuomarin omalla logiikalla. Todennäköisyys riittää tuomioon, ei tarvita muuta näyttöä.
Miehet, siis tekijät, ei saisi edes kirjoittaa tänne.. tekijät, olette epäonnistuneita ihmisiä. suurin osa miehistä ja naisista elää normaalia elämää, jopa "riskiolosuhteissa", käydään bailaamassa ym. ILMAN että täytyy kostaa muille oma olemassaolo.
hyväksikäyttäjä tai hyväksikäytöstä haaveileva, et ole koskaan mitään, et ole koskaan mitään, et ole koskaan mitään. menikö perille?
Ihmisen arvo on tasan siinä miten se kohtelee muita.
On normaalia haluta olla kivan miehen kanssa, mutta kukaan ei voi mitenkään haluta olla runkkarin kanssa, joka haluaa sammuneen päälle itseään tyydyttämään ja sitten ruikuttaa täällä, kun itse on niin kuvottava, ettei sen olisi koskaan pitänyt edes syntyä, eikä sen äidinkään mielestä, sillä sen äiti ei opettanut sille kunnioitusta,
Ainoa jolle te runkut siten saatte kostaa, on oma äitinne!
Poliisin mukaan 20-25% raiskausilmoituksista on keksittyjä, eiköhän poliisi nämä tiedä, tuskin valehtelee. Se että muisti menee ei tarkoita että olisi sammunut. Tämän tietää jokainen joka on vähänkin enemmän alkoholia käyttänyt.
Joo sammunutta on tosi tyhmää panna. En suosittele.
Kyllä se on niin ihmisarvoa alentavaa toimintaa.
Nainen vaan kuorsaa vaikka mies yrittää parastaan.
Sit vielä kaiken lisäks tää muija jää rohnottaa siihen sänkyyn ja valuttaa kaikki spegut lakanoille.
En käsitä tollasta touhuu niin yhtään.
Pesulle ei edes mennä.
Tapahtui ammoin. Olin ystäväni kanssa viettämässä viikonloppua vieraassa kaupungissa ja meille oli varattu molemmille hotellihuoneet. olimme molemmat n. 40- vuotiaita silloin, Illanvieton tuoksinassa tapasimme kaksi n. 25- vuotiasta tyttöstä, joiden kanssa vietimme iltaa hyvin hauskoissa merkeissä useammassakin kaupungin yökerhossa. Alkoholiakin nautittiin melko kohtuullisia-, joskin riittäviä määriä illan aikana yhdessä, tietysti meidän tarjoaminamme.
Illan jälkeen päädyttiin hotellimme. Ensin otimme yhdet tai kahdet "yömyssyt" kaverini huoneessa, jonka jälkeen suuntasin oman "löytöni" kanssa huoneeseeni, joka sijaitsi kaverini huoneen vieressä. Huoneessa teimme "lähempää tuttavuutta", mutta emme edenneet suutelu- ja lääppimisastetta pidemmälle, koska hän sanoi, että ei vaan nyt halua meidän menevän pitemmälle ja hänen täytyy lähteä kotiin.
Sitten tyttö lähti ja kului n. 10- minuuttia lähdöstä, kun hotellin käytävältä alkaa kuulua kauhea huuto. Tunnistin huutajien joukosta myös kaverini äänen ja menin tietysti katsomaan mitä on meneillään. Kaverini löytö puki itseään ja huusi kaverini raiskanneen hänet ja minun löytöni huusi, että tämän äijä kyllä maksat ja hän todistaa??? Olimme tietysti humalassa ja nauroimme koko asialle ja tyttöset lähti peräänsä rivouksia huudellen.
Kaverini kertoi miten heidän yö oli edennyt. Olivat vielä ottaneet "neuvoa-antavia", päätyneet suutelemaan ja lääppimään jne. Vaatteetkin oli riisuttu, harrastettu pettingiä ja juuri ennen, kun varsinaisen "toimituksen" piti alkaa tyttö sanoi, että joutuu vielä käymään wc:ssä. Tyttö tuli wc:stä sänkyyn hänen viereensä, uusi lämmittely alkoi ja päästiinhän sitten itse asiaankin, jota "riemua" tosin kesti vain hetken. Minun ystävättäreni ryntäsi huoneeseen sisään ja alkoi huutaa hänen ystävättärensä kanssa, että raiskaus ja alkoivat mätkiä molemmat häntä.
Loppu sujui, kuten ylempänä kerroin, minunkin liityttyä joukkoon. Tyttö puki, vaatteissa-, sukkahousuissa-, meikeissä, tukassa jne. ei ollut mitään sen kummempaa merkkiä kamppailusta, repimisestä jne.
Tyttö otti aamulla yhteyttä ja vaati rahaa, että ei tee rikosilmoitusta. Pyysi 10000, jolle tietysti nauroimme, että höpö höpö. Soitimme kuitenkin yhdelle huippu asianajajalle, jonka tunsimme. Hänen neuvonsa oli; maksakaa hyvät miehet, jos niin vähällä pääsette, mutta yrittäkää kuitenkin neuvotella summaa pienemmäksi. Kysyimme, että miten he voivat selittää, että toinen pääsi kesken "toimituksen" sisään huoneeseen ja "silminnäkijätodistajaksi", johon hän vastasi, että esim. väittämällä oven olleen auki. Miettikää tulevia kuulusteluja, oikeudenkäyntejä, perheitänne, mainettanne liikemiehinä jne. Kertoi vielä siitä, kuinka mies hyvin usein on "lainsuojaton" näissä asioissa oikeudessa ja varsinkin, jos "uhrin" kaveri on todistamassa. Kaverini maksoi "neuvottelun" jälkeen 5000.
Lopputulema: Ilmeisesti olimme kehuneet liikaa olevamme menestyviä liikemiehiä ja tytöt katsoivat meidät sopiviksi uhreiksi. Tytöillä valmiiksi suunniteltu kuvio: Toinen lähti "muka" kotiin (minun huoneestani), jäikin odottamaan kaverini oven taakse. Toinen kertoi hänen täytyvän käydä wc:ssä ennen panoa, jolla reissulla avasi huoneen oven toiselle, joka kuunteli oven välissä. Palasi tältä reissulta, päästi kaverini "pukille" jolloin toinen syöksyy paikalle ja yhtyy tämän "uhrin" kanssa huutamaan raiskausta, raiskaajasikaa jne...
Meille tämä ainakin opetti silloin, että reissussa on parasta tumputtaa hotellin pornokanavia katsellen, tai tilata REHELLINEN maksullinen nainen, joka on reilusti mikä on (huora) eikä näitä....
Hyvä 'kukkupaluuruu', missä kaupungissa tämä tapahtui?
Toistan vaan sen, että kyllä on päässä vikaa aika paljon sellaisella, joka lähtee perättämän rikosilmoituksen tekemään. Valehtelusta kiinnijääneelle pitäisi antaa mielestäni aina joko vankeutta tai tuntuva päiväsakko.
En kyllä käsitä sitäkään, että miksi oikeissa raiskausoikeudenkäynneissä vastaajalla ei ole totuudenpuhumisvelvoitetta. Verbaalisesti lahjakas vastaaja/ tekijä pystyy puhumaan itsensä vapaaksi syytteestä.