Ostamassani rivitalohuoneistossa on 5.2 m^3 sähkösauna (1.25*1.80*2.30). Saunassa on myös lasiovi, muuten pinnat ovat paneelia. Tällä hetkellä korvausilma tulee ylälauteen alle kiukaan vastakkaiselle seinälle ulkoseinän venttiilistä. Huoneistossa on koneellinen poisto, poistoventtiilit pesutiloissa on sekä saunan katossa että pesuhuoneen katossa. Kiuas on ilmeisesti alkuperäinen 18 vuotta vanha Finnleo 4.5 kW keraamisilla kivillä. Sulakkeet 3x10A.
Ongelmana on että sauna ei toimi miellyttävästi. Saunassa pitää olla yli 80 astetta että kiukaalle vettä heitettäessä tapahtuu juuri mitään. Vilvoittelutauon aikana lämpötila nousee 90 asteeseen ja sen jälkeen ensimmäinen löylynheitto antaa piiskamaiset löylyt, seuraava on suunnilleen sopiva ja kolmannella kiuas on jo niin hyytynyt ettei saa aikaan juuri mitään. Saunassa ei myöskään viihdy kauaa koska siellä on liian kuuma ja tuntuu että happi loppuu. Jos termostaattia säätää pienemmälle kiuas ei jaksa antaa juuri minkänlaisia löylyjä.
Ajattelin kokeilla tuoda tuloilman kiukaan yläpuolelle putkella ja sulkea katossa oleva poistoventtiili saunomisen ajaksi. Koneellisen poiston ansiosta ilman pitäisi teoriassa poistua kylpyhuoneeseen oven alta ja ilmankierron suunta pitäisi olla parempi. Toimiiko näin?
Mutta mitäs tuolle kiukaalle pitäisi tehdä. En haluaisi saunoa yli 80 asteen lämpötilassa, joku 70-80 olisi sopiva mutta kiukaasta pitäisi irrota löylyjä tässäkin lämpötilassa. Kiuashan on teholtaan hieman pieni tuohon tilaan. Ovatko nykyiset 6 kW peruskiukaat yhtään parempia vai onko niissäkin sama ongelma että lämpötila karkaa käsistä kivien ollessa riittävän lämpimiä löylynheittoon? Millainen olisi Helon Pikkutonttu tai joku ainavalmis kiuas? Entä vuolukivikiukaat? Suosituksia ja ehdotuksia saa esittää.
Ongelmana on että sauna ei toimi miellyttävästi. Saunassa pitää olla yli 80 astetta että kiukaalle vettä heitettäessä tapahtuu juuri mitään. Vilvoittelutauon aikana lämpötila nousee 90 asteeseen ja sen jälkeen ensimmäinen löylynheitto antaa piiskamaiset löylyt, seuraava on suunnilleen sopiva ja kolmannella kiuas on jo niin hyytynyt ettei saa aikaan juuri mitään. Saunassa ei myöskään viihdy kauaa koska siellä on liian kuuma ja tuntuu että happi loppuu. Jos termostaattia säätää pienemmälle kiuas ei jaksa antaa juuri minkänlaisia löylyjä.
Ajattelin kokeilla tuoda tuloilman kiukaan yläpuolelle putkella ja sulkea katossa oleva poistoventtiili saunomisen ajaksi. Koneellisen poiston ansiosta ilman pitäisi teoriassa poistua kylpyhuoneeseen oven alta ja ilmankierron suunta pitäisi olla parempi. Toimiiko näin?
Mutta mitäs tuolle kiukaalle pitäisi tehdä. En haluaisi saunoa yli 80 asteen lämpötilassa, joku 70-80 olisi sopiva mutta kiukaasta pitäisi irrota löylyjä tässäkin lämpötilassa. Kiuashan on teholtaan hieman pieni tuohon tilaan. Ovatko nykyiset 6 kW peruskiukaat yhtään parempia vai onko niissäkin sama ongelma että lämpötila karkaa käsistä kivien ollessa riittävän lämpimiä löylynheittoon? Millainen olisi Helon Pikkutonttu tai joku ainavalmis kiuas? Entä vuolukivikiukaat? Suosituksia ja ehdotuksia saa esittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä oli saman tyyppinen ongelma. Vaihdettiin Mondexin vuolukivikiukaaseen. Löylyt on kosteat ja pehmeät ja ilma riittää vaikkei ilmanvaihdolle tehty mitään. Katon poisto on aina kiinni ja sauna kuivuu hyvin ja kuten sanoin ilma riittää.
IKI-kiuas on ylivoimaisesti paras kiuas markkinoilla .. 120kg kiviä ja löylyt ovat mahtavat. riittää kerrankin kivimäärä ja saunan lämmitysaika vajaa tunti.
50 astetta saunassa ja löylyt aivan parhaat.
tarkista ennen päätöksentekoasi.
Millaiset etäisyydet siinä Iki-kiukaassa vaaditaan seiniin ja lauteisiin?
Muistaakseni 10cm taakse ja 15 eteenpäin.
Kannattaa kysyä suoraan jälleenmyyjiltä.
Olin jo laskenut IKI:n pois vaihtoehdoista koska se vaatii 3*16A sulakkeet ja vastaavat johdotukset. Valmistaja kuitenkin vastasi kyselyyni että 6kW malli 3*10A sulakkeille on olemassa vaikkei sitä olekaan webbisivuilla. Pitäisi kuulemma löytyä Helsingin myymälästä. Toisin sanoen yksi vaihtoehto lisää.
Pakko mennä tutkimaan laitetta lähempää ja katsomaan kuinka hirveä hintalappu siinä onkaan... Näyttää kyllä todella asialliselta kuvissa.
Toinen vakavasti harkinnassa oleva vaihtoehto on noin 500 euron 6kW Mondex vuolukivikiuas. Lieneekö toiminnan kannalta mitään eroa ottaako tämän kiukaan teräskyljillä vai vuolukivikyljillä?
tiedoksesi.
6kW maksaa heillä n.500-600.
Kappas, no sittenhän pitää alkaa mittaamaan suojaetäisyyksiä ja miettimään mihin erillisen ohjauskeskuksen saisi asennettua. Vai onko se 6 kW mallissakin erillinen?
Tulipa vaan mieleen oman asuntoni sauna. Aikaisempi asukki ei ollut kova saunoja, eikä juuri ollut saunaa käyttänyt. Pari kertaa yritettiin saunoa, mutta kiukaasta ikäänkuin loppui puhti muutaman heitetyn kuupallisen jälkeen. Kiukaassapa oli säädettävä kivitilan pohja. Eli kun rupesin ottamaan kiviä pois, huomasin, että eihän niitä kiviä ollut kuin 10 cm kerros. Kiviä kannatteleva ritilä oli ylimmässä asennossa. Kun sitten siirsin ritilän alimpaan asentoon ja laitoin uudet kivet, löylyt oli ihan ok.
Kivien asettelulla on muuten suuri merkitys saunan käytökseen. Yleensä ihmisillä on tapana änkeä kivet liian tiiviisti, jolloin sauna lämpenee hitaasti ja kivistä loppuu lämpö muutaman heiton jälkeen. Sähkökiukaassahan kiertävä ilma lämmittää kivet ja saunan. Varsinkin keraamiset pötkyläkivet on helppo latoa liian tiiviisti, vaikka ne muuten ovatkin hyvät sähkökiukaassa.
Kolmantena pointtina kivien ikä. Kiukaassa, käytöstä riippuen kivet kestävät hyvänä maksimissaan muutamia vuosia. Kannattanee kokeilla uusilla kivillä.
Kannattanee kokeilla mainitsemia kikkoja ennenkuin menet ostamaan vuolukivihirvityksiä.