Ympärileikkaus?

Täytyy kyllä sanoa että jos esinahan puuttuminen on suurin vika niin saa olla varsin täydellinen tyyppi niin henkisesti kuin fyysisesti.

Noh, itse voisin sanoa, että leikkaamaton parempi. Tuntuu vain oudolta runkata sellaisen munaa, jolla ei ole esinahkaa lainkaan. Tulee sellainen fiilis, että sen tekee väärin. Sellainen perus siisti on parhain.

Hassu juttu. Aika monta erilaisia moloja tullut hypisteltyä, mutta ei koskaan ympärileikattua.

Heterokaverilla on kyllä ympärileikattu vehjas, mutta sitä en tietenkään ole hypistellyt. Hänelle se ei ole ollut ongelma, en tiedä mitä hänen naisensa siitä ovat diganneet.

Kyllä minä kai mieluummin esinahalla varustetun kanssa meuhkaisin, mutta ei se nyt kovin merkityksellinen asia ole, varsinkaan näin top-miehelle. Kyllä nykyaikana on vaikeinta löytää sellaista poikaystävää, joka käy töissä, on henkisesti tasapainoinen ilman masennuslääkkeitä ja alkoholiongelmaa ja jonka päässä on muutakin kuin geeliä (varsinkin, kun pitää alle 30v btm-miehistä). Olematta silti toinen ääripää, eli ylimielinen yliopisto-snobi.

Ei siinä kokonaisuudessa yhdellä esinahalla ole oikeastaan mitään merkitystä.

Ilman nahkaa kuusi vuotta - ei ole kukaan valittanut, päinvastoin... Toimii hyvin ja pitkään - eli ainakin kohdaltani tuntoherkkyys ei ole laskenut.

Ei kai sillä niin väliä ole, tuntuisi aluksi ehkä vähän oudolta käsitellä sellaista.

Itseltä leikattiin ihan vauvana, minulla ei siis ole yhtään muistoja siitä, millaista oli olla leikkaamaton. En osaa siis sanoa onko minulla vähemmän tuntoherkkyyttä kuin leikkaamattomalla, tai onko alapään pesu helpompaa ilman esinahkaa tms kun en vaan tiedä. Kesti kauan, ennen kuin edes tajusin penikseni olevan erilainen kun mitä muilla on (ihmettelin aina pornoa katsellessani, että onpa jätkillä oudonnäköisiä pippeleitä :D ).

Minua ihmetyttää hieman te, joiden mielestä tuntuisi oudolta "käsitellä sellaista" eli ympärileikattua penistä. Miten niin? Ainoa ero on esinahan puuttuminen.... leikattu kalu toimii täysin samalla lailla kuin leikkaamaton, ja spermat tulee samasta reiästä :---D

Kireän esarin vuoksi, jouduttiin leikkaamaan kolme vuotta sitten. Aivan saatanallinen kokemus - ensiksi venyttelyhoitoja ja esarin väkisin taakse vetämistä ja sitten takaisin, jos ei muuten niin öljyn avulla, Ja seisokki aina kova ja kivulias. Kaiken tämän jälkeen päädyttiin leikkaukseen - onneksi suostuivat nukuttamaan. Nahasta vietiin yli puolet ja se kipu jälkeenpäin oli hirveää. Tikit suli ja kaikki ok. paitsi että kikkeli näytti kuin olis lihamyllyssä käynyt. Sitten alkoi paraneminen.. yli puolivuotta tuntui että pakko jatkuvasti runkata - terska hankasi housuihin ilkeästi, olipa mitä tahansa jalassa. Ei voinut urheilla ei mitään, kävelykin sai stondiksen aikaan. Jälkitarkastuksessa..valitin vaivaa, määräsivät jotain puuduttavaa geeliä - kun aluksi laittoi vahingossa liikaa, niin tunto kokonaan pois - välillä tuli pissat housuun kun ei tajunnut että on hätä. Ilman housuja oli parasta - mutta eihän se oikein onnistunut :/ . Reilu vuosi siinä meni vielä totutellessa uuteen" vehkeeseen. Nyt olen tyytyväinen, kun tuon kaiken kävin läpi. Kikkeli kasvanut kunnon mittoihin ja terskakin aika tatti. Herkkyys hyvä ja kaverit kovin kiinnostuneita.. Kauniiksikin ovat kehuneet. Eli kaikki ok. nyt, mutta olisin kyllä toivonut että operaatio olisi tehty jo vauvana - oli se sen verran kova koulu.

Sama juttu mulla 14v. todettiin, että leikkaus ainoo mikä tepsii. Se kyllä sujui helpomin kun sulla. Tietty kipu oli kova ja se hankaus tosi hankalaa aluksi. Mutta samaa mieltä että ne venytys hoidot" oli ihan inkvisitiota, hirveetä repimistä ja... olis saanut jäädä tekemättä. Nyt ihan tyytyväinen, paljaaseeni. Mukta vietiin ihan kokonaan. Pelkkää positiivista palautetta oon saanut,