Kontaktihenkilö jo 10 v

Kyseinen nimimerkki kertoi 04. 07. 2007 päivätyssä viestissä seuraavaa:

"Kyseisen hiukkasen massa on heidän mukaansa 126 GeV/c2. Siitäpä sitten vaan asia nopeasti oikeaksi toteamaan, niin loppuu turha lässytys meidän kontaktihenkilöiden ympäriltä."

Sitten Hesarin tiedeuutisesta:
"Havaittujen hiukkasten massa on kuitenkin juuri sopiva (126 gigaelektronivolttia) ja lukeman ovat saaneet molemmat ilmaisimet, sekä Atlas että CMS."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kaivattu Higgsin hiukkanen vilahti jo havaintolaitteissa/a1305551295135

Kanavointi oli kai sitten oikea? Muistaakseni nimimerkki "metsuri" saattoi olla tuon kontaktihenkilön taustalla.

Kuka vielä sanoo kanavointia huuhaaksi.
47299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat
  • No emme saaneet.

    Äänestä

No niin Varaktori ja muut pseudot. Mitä tähän sanotte? Vetääkö hiljaiseksi? Heheheh...

Äänestä
  • Ei vetänyt.

    Äänestä

  • Tuota lukemaa on uumoiltu tiedepiireissä jo kauan ennen vuotta 2007. Eli se siitä...

    Äänestä

  • "No niin
    14.12.2011 17:23
    0
    Sulje
    No niin Varaktori ja muut pseudot. Mitä tähän sanotte? Vetääkö hiljaiseksi? Heheheh.."

    Vituttaako? Hävettääkö?

    Äänestä

  • kjbkjbkj kirjoitti:

    "No niin
    14.12.2011 17:23
    0
    Sulje
    No niin Varaktori ja muut pseudot. Mitä tähän sanotte? Vetääkö hiljaiseksi? Heheheh.."

    Vituttaako? Hävettääkö?

    "Mitä tähän sanotte?"

    Lakkaa haaveksimasta poika, syö bosonisi.

    Äänestä

kovin on hiljaista skepojen leirissä. Mahtaa nyt harmittaa... :D

Äänestä

Katsotaan nyt, mitä suuri skeptikkomme Varaktori sanoo.

Äänestä
  • Kanavointi oli kai sitten oikea? Muistaakseni nimimerkki "metsuri" saattoi olla tuon kontaktihenkilön taustalla.

    Joo ja tään metsurin takapiru on itse sama vanha varaktori!
    Varsinainen pelle tuo tyyppi kusee jokasta silmään minkä kerkiää ja joku kehuu sen huumoriakin viellä!

    Äänestä

  • pokasaha narisee kirjoitti:

    Kanavointi oli kai sitten oikea? Muistaakseni nimimerkki "metsuri" saattoi olla tuon kontaktihenkilön taustalla.

    Joo ja tään metsurin takapiru on itse sama vanha varaktori!
    Varsinainen pelle tuo tyyppi kusee jokasta silmään minkä kerkiää ja joku kehuu sen huumoriakin viellä!

    Päättele nyt ensin itse jonkin alkeishiukkasen massa oikein vuosia ennen kuin se löydetään ja vielä alueelta josta sitä ei teoreettikkojen mukaan sillä hetkellä oleteta löydettävän. Tule sitten puskista haukkumaan muita palstalaisia. Jokohan muuten on saanut väikkärinsä valmiiksi? Sellaisesta oli tuossa ketjussa puhetta.

    Äänestä

  • Varaktorihan tuon silloin kertoi. Olemattomaan partaansa naureskelee, kun sattui arvaamaan saman tuloksen, jota nyt arvaillaan. Raamihan on vielä jkv. laaja.

    Äänestä

Niin kuka sanoi ja missä?

Äänestä

Varaktori on täällä aloittanut keskusteluja miten olisi varma tapa testata kontaktihenkilön aitous ja pyytänyt jotain, mitä tiedemiehet eivät tiedä. Mitä Varaktori nyt vastaat tuotuihin todisteisiin?

Äänestä
  • Kaivelkaapa nyt kanavakeijot esille kanavointi siitä,että kanavoiko kukaan ennen 1980-lukua siitä,että Cernissä,tai jossain muualla,tullaa löytämään heikon perusvoiman välittäjähiukkanen?

    Ja onko olemassa tarkkaa kanavointia siitä,että kanavoitiinko etukäteen kyseisen hiukkasen ominaisuudet?

    Aivan 1980-luvun alussa kyseinen,heikon perusvoiman välittäjähiukkanen,löydettiin Cernissä.

    Niin että miten on,löytyykö kanavointia asiasta vai ei?

    No,tuskin löytyy koska kanavointi ei ollut muotia ennen 1980-lukua eikä sen jälkeen.

    Kannatta muuten muistaa se,että kyseisen Higgsin bosonin massa on tiedemiespiireissä laskettu jo ennen 2000-lukua.

    Tällaisiin tietojen perusteella kanavointi on tosi helppoa vai mitä?

    Äänestä

  • Nuffield.... kirjoitti:

    Kaivelkaapa nyt kanavakeijot esille kanavointi siitä,että kanavoiko kukaan ennen 1980-lukua siitä,että Cernissä,tai jossain muualla,tullaa löytämään heikon perusvoiman välittäjähiukkanen?

    Ja onko olemassa tarkkaa kanavointia siitä,että kanavoitiinko etukäteen kyseisen hiukkasen ominaisuudet?

    Aivan 1980-luvun alussa kyseinen,heikon perusvoiman välittäjähiukkanen,löydettiin Cernissä.

    Niin että miten on,löytyykö kanavointia asiasta vai ei?

    No,tuskin löytyy koska kanavointi ei ollut muotia ennen 1980-lukua eikä sen jälkeen.

    Kannatta muuten muistaa se,että kyseisen Higgsin bosonin massa on tiedemiespiireissä laskettu jo ennen 2000-lukua.

    Tällaisiin tietojen perusteella kanavointi on tosi helppoa vai mitä?

    AInakin wikipedian mukaan sen massa on nykyään ennustettu välille 115 – 185 GeV/c2 eli tarkka arvo saatiin Cernissä vasta nyt...

    Äänestä

  • ufoharrastaja kirjoitti:

    AInakin wikipedian mukaan sen massa on nykyään ennustettu välille 115 – 185 GeV/c2 eli tarkka arvo saatiin Cernissä vasta nyt...

    Ei saatu tarkkaa arvoa vieläkään. Lukasehan Syksy Räsäsen blogi Tiede-lehdestä ja hänen viimeisen bloginsa "kolleega viitteet"

    Äänestä

no voihan se olla että vuonna 2007 joku on esittänyt teorian tuosta massasta, joku on sitten vaan "kanavoinut" se lainaten teoriaa.

Äänestä

4.7.2008 23:05 Kähmis sanoo http://keskustelu.suomi24.fi/node/5993427 tällä palstalla seuraavasti:

”Otin arvon ylös. Tosin tuo/c2 oudoksutti. Eihän energian kaavan jakajaksi kuulu c:n neliö. No jospa tuo 126 GEv:a on totta, niin toteamisen jälkeen alan julistaa, että ainakin yksi kanavoija on jonkinsorttisella todennäköisyydellä aito.”


Ei jumalauta, joutuuko rähmäkäpälä nyt myöntämään kontaktihenkilön aidoksi! Hahahah… Käääääääähmis missä olet?!!!

Äänestä
  • Katsotaan nyt onko skepojen keisari, Kähmis sanojensa mittainen mies!

    Äänestä

  • Huuhuuuuuuu kirjoitti:

    Katsotaan nyt onko skepojen keisari, Kähmis sanojensa mittainen mies!

    Kontaktihenkilö jo 10 v, antoi tismalleen oikean luvun "126 GeV/c2" yli 4 vuotta sitten ja nyt tiedemiehet kertovat saman luvun! Hahahahah!!!!

    Äänestä

  • Huuhuuuuuuu kirjoitti:

    Katsotaan nyt onko skepojen keisari, Kähmis sanojensa mittainen mies!

    Täällä ollaan, huusi Mooses pensaasta.

    Minä Pekka Paljakka alias Kähmis alias tein tämän ketjun aloituksen. Nimen ja Kähmiksen yhteyden voi tarkastaa esim. Käpymäeltä, E#3:lta ja Varaktorilta.

    Juttu lähti minun ja silloisen Superheterodynen humoristisesta keskustelusta. Jo silloin tiedettiin hyvinkin haitari, josta Higgs löytyy jos löytyy. Matti, alias superi, alias Varaktori, alias metsuri esitti hyvän arvauksen, joka sattui täsmälleen yhteen nyt löytämäni uutisen kanssa. Uutista lukiessani tuli asia mieleen ja tulin sivustolle kaivamaan kyseisen keskustelun esiin ja tein siitä aloituksen. Kaikille niille, jotka ovat asiaa seuranneet lienee selvää, ettei vielä edes olla varmoja Higgsin löytymisestä saatikka tarkasta massaenergiasta.

    Näin ne legendat syntyvät. No kuinka on? Olenko sanojeni mittainen? Itse en näe asiassa mitään ihmeellistä. Hyvää tuuria kuitenkin ja sinun puoleltasi hyväuskoisuutta ja peittelemätöntä vahingoniloa, joka osoittautui kuitenkin vääräksi.
    Ei ollut tarkoitus vedättää, saatika sitten pilkata, mutta Matin arvaus ja uutinen osuivat varsin tarkasti kohdakkoin. Mahdollisuus tosin oli melko hyvä.

    Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin. Tässä tapauksessa oikein arvaamisen mahdollisuus oli melko hyvä.

    Jos joku haluaa kommentoida yksityisesti, niin "roskapostilaatikkoni" on: [email protected]

    Äänestä

  • Kähmis taas kirjoitti:

    Täällä ollaan, huusi Mooses pensaasta.

    Minä Pekka Paljakka alias Kähmis alias tein tämän ketjun aloituksen. Nimen ja Kähmiksen yhteyden voi tarkastaa esim. Käpymäeltä, E#3:lta ja Varaktorilta.

    Juttu lähti minun ja silloisen Superheterodynen humoristisesta keskustelusta. Jo silloin tiedettiin hyvinkin haitari, josta Higgs löytyy jos löytyy. Matti, alias superi, alias Varaktori, alias metsuri esitti hyvän arvauksen, joka sattui täsmälleen yhteen nyt löytämäni uutisen kanssa. Uutista lukiessani tuli asia mieleen ja tulin sivustolle kaivamaan kyseisen keskustelun esiin ja tein siitä aloituksen. Kaikille niille, jotka ovat asiaa seuranneet lienee selvää, ettei vielä edes olla varmoja Higgsin löytymisestä saatikka tarkasta massaenergiasta.

    Näin ne legendat syntyvät. No kuinka on? Olenko sanojeni mittainen? Itse en näe asiassa mitään ihmeellistä. Hyvää tuuria kuitenkin ja sinun puoleltasi hyväuskoisuutta ja peittelemätöntä vahingoniloa, joka osoittautui kuitenkin vääräksi.
    Ei ollut tarkoitus vedättää, saatika sitten pilkata, mutta Matin arvaus ja uutinen osuivat varsin tarkasti kohdakkoin. Mahdollisuus tosin oli melko hyvä.

    Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin. Tässä tapauksessa oikein arvaamisen mahdollisuus oli melko hyvä.

    Jos joku haluaa kommentoida yksityisesti, niin "roskapostilaatikkoni" on: [email protected]

    Se joka laulaen tulee, se viheltäen menee.

    En olisi arvannut että sinä olet aloitusviestin takana. Olkoon tämä opetuksena hörhöille. :D Ei varmaan olisi ollut liikaa vaadittu että alkuperäinen ketju olisi luettu, kun siinä Varaktori kertoo olevansa kyseinen kontaktihenkilö.


    "Kaikille niille, jotka ovat asiaa seuranneet lienee selvää, ettei vielä edes olla varmoja Higgsin löytymisestä saatikka tarkasta massaenergiasta."

    .....

    "Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin."

    Näinpä, vielä kun viitteitä Higgsistä on saatu muiltakin tasoilta kuin 126 GeV, niin arvaaminen on suhteellisesti helppoa.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Se joka laulaen tulee, se viheltäen menee.

    En olisi arvannut että sinä olet aloitusviestin takana. Olkoon tämä opetuksena hörhöille. :D Ei varmaan olisi ollut liikaa vaadittu että alkuperäinen ketju olisi luettu, kun siinä Varaktori kertoo olevansa kyseinen kontaktihenkilö.


    "Kaikille niille, jotka ovat asiaa seuranneet lienee selvää, ettei vielä edes olla varmoja Higgsin löytymisestä saatikka tarkasta massaenergiasta."

    .....

    "Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin."

    Näinpä, vielä kun viitteitä Higgsistä on saatu muiltakin tasoilta kuin 126 GeV, niin arvaaminen on suhteellisesti helppoa.

    Ihan oikeasti. Ei ollut tarkoitus nostaa mitään kohua. Olen ollut kyseisestä bosonista kiinnostunut varmaan kohta kolmisenkymmentä vuotta. Kun luin jostain uustisesta arvioidun massa-energian tuli mieleeni keskustelu "metsuri-kanavoijan" kanssa. Niinpä palasin palstalle ja etsin silloisen keskustelun ja "aprikoos" Varaktori oli natsannut täysin tarkkaan smaan arvoon kuin uutisessa oli todettu....

    En voinut vastustaa kiusausta. Jos olisin tiennyt, kuinka tosissaan asia otetaan. olisi tämäkin aloite jäänyt tekemättä. Minusta kun on tullut vielä kyynisempi kuin silloin olin, mutta tarkoitukseni ei ole saattaa ketään palstalaisia naurunalaisiksi, kuten tässä nyt saattaa tahtomattanikin käydä.

    Taidan taas vaijeta ja poistua vasemmalle. Tälle palstalla roikkumiselle ei minulla taida olla enää mitään syytä. Se, mitä olen halunnut sanoa, on kai jo useaan kertaan sanottu.

    "Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin"

    Jos ei tilastollista tuuria, niin Varaktoriko aito kontaktihenkilö? Jos niin, niin olkoon sitten. Mikä minä sitä kiistämään. Joillekin palstalaisille ajatus saattaisi olla vaikea.

    Hyvää Joulua ja vielä parempaa uutta vuotta kaikille.

    Äänestä

  • Kähmis.... kirjoitti:

    Ihan oikeasti. Ei ollut tarkoitus nostaa mitään kohua. Olen ollut kyseisestä bosonista kiinnostunut varmaan kohta kolmisenkymmentä vuotta. Kun luin jostain uustisesta arvioidun massa-energian tuli mieleeni keskustelu "metsuri-kanavoijan" kanssa. Niinpä palasin palstalle ja etsin silloisen keskustelun ja "aprikoos" Varaktori oli natsannut täysin tarkkaan smaan arvoon kuin uutisessa oli todettu....

    En voinut vastustaa kiusausta. Jos olisin tiennyt, kuinka tosissaan asia otetaan. olisi tämäkin aloite jäänyt tekemättä. Minusta kun on tullut vielä kyynisempi kuin silloin olin, mutta tarkoitukseni ei ole saattaa ketään palstalaisia naurunalaisiksi, kuten tässä nyt saattaa tahtomattanikin käydä.

    Taidan taas vaijeta ja poistua vasemmalle. Tälle palstalla roikkumiselle ei minulla taida olla enää mitään syytä. Se, mitä olen halunnut sanoa, on kai jo useaan kertaan sanottu.

    "Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin"

    Jos ei tilastollista tuuria, niin Varaktoriko aito kontaktihenkilö? Jos niin, niin olkoon sitten. Mikä minä sitä kiistämään. Joillekin palstalaisille ajatus saattaisi olla vaikea.

    Hyvää Joulua ja vielä parempaa uutta vuotta kaikille.

    "En voinut vastustaa kiusausta. Jos olisin tiennyt, kuinka tosissaan asia otetaan. olisi tämäkin aloite jäänyt tekemättä. Minusta kun on tullut vielä kyynisempi kuin silloin olin, mutta tarkoitukseni ei ole saattaa ketään palstalaisia naurunalaisiksi, kuten tässä nyt saattaa tahtomattanikin käydä. "

    Nääh, ihan hyvää ja ehkä jopa tarvittavaa vaihteluahan tuo oli palstalle. Ja juuri siitä syystä itsekään en viitsinyt liiemmälti keskusteluun puuttua. Yritin kyllä vihjata lukemaan sen alkuperäisen ketjun, mutta toisaalta olisi ollut hauska nähdä miten pitkälle tämä ketju olisi paisunut kun antipatioita tuntui riittävän. Ehkä tästä oppi jotain taik sitten ei.

    Hyvää Joulua myös Kähmikselle!

    Äänestä

  • Kähmis taas kirjoitti:

    Täällä ollaan, huusi Mooses pensaasta.

    Minä Pekka Paljakka alias Kähmis alias tein tämän ketjun aloituksen. Nimen ja Kähmiksen yhteyden voi tarkastaa esim. Käpymäeltä, E#3:lta ja Varaktorilta.

    Juttu lähti minun ja silloisen Superheterodynen humoristisesta keskustelusta. Jo silloin tiedettiin hyvinkin haitari, josta Higgs löytyy jos löytyy. Matti, alias superi, alias Varaktori, alias metsuri esitti hyvän arvauksen, joka sattui täsmälleen yhteen nyt löytämäni uutisen kanssa. Uutista lukiessani tuli asia mieleen ja tulin sivustolle kaivamaan kyseisen keskustelun esiin ja tein siitä aloituksen. Kaikille niille, jotka ovat asiaa seuranneet lienee selvää, ettei vielä edes olla varmoja Higgsin löytymisestä saatikka tarkasta massaenergiasta.

    Näin ne legendat syntyvät. No kuinka on? Olenko sanojeni mittainen? Itse en näe asiassa mitään ihmeellistä. Hyvää tuuria kuitenkin ja sinun puoleltasi hyväuskoisuutta ja peittelemätöntä vahingoniloa, joka osoittautui kuitenkin vääräksi.
    Ei ollut tarkoitus vedättää, saatika sitten pilkata, mutta Matin arvaus ja uutinen osuivat varsin tarkasti kohdakkoin. Mahdollisuus tosin oli melko hyvä.

    Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin. Tässä tapauksessa oikein arvaamisen mahdollisuus oli melko hyvä.

    Jos joku haluaa kommentoida yksityisesti, niin "roskapostilaatikkoni" on: [email protected]

    Me syötimme Varaktorin aivoihin telepaattisen signaalin oikeasta vastauksesta. Näin ollen Varaktori on tietämättään kanavoinut oikean tiedon meiltä hörhöiltä. Kanavoinnin paikkansapitävyys on siis todistettu. Me hörhöt voimme levätä rauhassa. Amen.

    Äänestä

  • Hörhöjen vastaisku kirjoitti:

    Me syötimme Varaktorin aivoihin telepaattisen signaalin oikeasta vastauksesta. Näin ollen Varaktori on tietämättään kanavoinut oikean tiedon meiltä hörhöiltä. Kanavoinnin paikkansapitävyys on siis todistettu. Me hörhöt voimme levätä rauhassa. Amen.

    Olemme kokoontuneet ylimääräiseen kokoukseen Varaktorin oikeaan osuneen kanavoinnin johdosta. Tällä hetkellä tunnelma pöydän ympärillä on vakava mutta toiveikas. Joudumme ehkä myöntämään Varaktorille kanavoinnin kunniamitalin tai pääsyn SUT:in foorumille.

    SUT:in foorumille on näet pääsy vain hörhöjen aatelistolla. Muut sensuroidaan. Ritariksi lyöminen SUT:in foorumilla on nyt lähellä!

    Äänestä

  • Huuhuuuuuuu kirjoitti:

    Katsotaan nyt onko skepojen keisari, Kähmis sanojensa mittainen mies!

    Taisi se olla. Mutta tulevatko hahattajat ja huhuttajat nimmariensa takaa esiin? Sitä sopinee kysyä.
    Kyllä teitä on helppo vedättää. Jos olisitte lukeneet tuon 2997 ketjun, olisi totuus tullut jo siitä esiin. Mutta kun ei niin ei. Nyt varmaan kommentit harmittaa.

    Hyvä veto Kähmikseltä.

    Äänestä

  • Hörhöjen vastaisku kirjoitti:

    Me syötimme Varaktorin aivoihin telepaattisen signaalin oikeasta vastauksesta. Näin ollen Varaktori on tietämättään kanavoinut oikean tiedon meiltä hörhöiltä. Kanavoinnin paikkansapitävyys on siis todistettu. Me hörhöt voimme levätä rauhassa. Amen.

    Hyvä kun laitoitte skepoille luun kurkkuun. Nyt se on pakko uskoa, että kanavoimallahan tuo tieto tuli. Tuolla kyllä metsuri väittää, ettei Varaktorilla ole hänen kanavointinsa kanssa mitään tekemistä, että kuinka on??? olisiko telepaattinen signaali osunut väärään kuuppaan?

    Äänestä

  • Kähmis.... kirjoitti:

    Ihan oikeasti. Ei ollut tarkoitus nostaa mitään kohua. Olen ollut kyseisestä bosonista kiinnostunut varmaan kohta kolmisenkymmentä vuotta. Kun luin jostain uustisesta arvioidun massa-energian tuli mieleeni keskustelu "metsuri-kanavoijan" kanssa. Niinpä palasin palstalle ja etsin silloisen keskustelun ja "aprikoos" Varaktori oli natsannut täysin tarkkaan smaan arvoon kuin uutisessa oli todettu....

    En voinut vastustaa kiusausta. Jos olisin tiennyt, kuinka tosissaan asia otetaan. olisi tämäkin aloite jäänyt tekemättä. Minusta kun on tullut vielä kyynisempi kuin silloin olin, mutta tarkoitukseni ei ole saattaa ketään palstalaisia naurunalaisiksi, kuten tässä nyt saattaa tahtomattanikin käydä.

    Taidan taas vaijeta ja poistua vasemmalle. Tälle palstalla roikkumiselle ei minulla taida olla enää mitään syytä. Se, mitä olen halunnut sanoa, on kai jo useaan kertaan sanottu.

    "Nyt olisi aihetta miettiä, paljonko näistä "ihmeellisistä yhteensattumista" perustuvat pelkkään tilastolliseen tuuriin"

    Jos ei tilastollista tuuria, niin Varaktoriko aito kontaktihenkilö? Jos niin, niin olkoon sitten. Mikä minä sitä kiistämään. Joillekin palstalaisille ajatus saattaisi olla vaikea.

    Hyvää Joulua ja vielä parempaa uutta vuotta kaikille.

    Joulua hyvää kun täällä kerta toivotellaan, niin sitä samaa minäkin tämän viestin myötä toivottelen, tutuille eritoten...Joten Hyvää Joulua ja armeliasta uutta vuotta!

    !'ll be back.

    Äänestä

  • old_profile_38337 kirjoitti:

    Joulua hyvää kun täällä kerta toivotellaan, niin sitä samaa minäkin tämän viestin myötä toivottelen, tutuille eritoten...Joten Hyvää Joulua ja armeliasta uutta vuotta!

    !'ll be back.

    Rauhallista joulun odotusta Käpikselle, Eikalle ja wanhalle Kähmylle. :)

    Äänestä

Skeppanat on reppanoita... lalla-lalla-laa... skepanat on rääpäleitä!!!

Äänestä
  • Ja palstan tuolloinen "pääluottamusskepo" oli tämän aloituksen takana.

    En sanoisi huuhareita reppanoiksi, mutta hyvin herkkäuskoisiksi. Tai sitten Varaktori on tietämättään aito kontaktihenkilö.

    Sori vaan jos vitsinä laittamani aloitus otettiin liian vakavasti.

    Äänestä

Terveiset vaan täältä pohjosen tukkikämpiltä. Se tämä netti toimii nykyään täälläkin. Kerpele meinasin hengestäni päästä tänään kun pahaa konkeloa kaadoin vaan vielä se henki pihisee. Tässä se nyt nähtiin että ei ne nämä avaruusveljet valehtele vaikka sitä joku nappaskengillä sipsutteleva etelän herra muutama vuosi sitten epäilikin. Se on suuri taistelu tulossa jossa ratkotaan koko galaksin kohtalo ja paljon on universumissa muuttunut siitä kun viimeksi kävin näistä asioista teille kertomassa. Eikä muuten se varkatorin pelle liene koskaan edes moottorisahaa edes nähny eikä ainakaan käymään saisi notta älkää hyvät immeiset meikäläistä siihen sälliin sotkeko vaikka kaiken kunnian yrittikin itelleen ottaa.

Tuli oltua pitkään Kanadassa suuria puita kaatamassa, mutta nyt olen taas täällä ja voin teille kertoa mitä tuolla ylhäällä tapahtuu.

Äänestä

Toivottavasti en tukehdu nauruun kun tämäkin kanavointi osoittautuu täydeksi diibadaabaksi. Mitenhän mahtaa olla, jokohan tämän jälkeen hörhöt painuvat maan all... eikun siis siriukselle, pysyvästi.

Äänestä

Kusetus koko homma.

Äänestä
  • Eli metsuri on entistä todennäköisemmin aidossa kontaktissa avaruusolentojen kanssa. Tuossahan oletettu yläraja huomattavasti alempana kuin mitä metsuri esitti. Ei selitä sattumalla tätä asiaa. Meillä on aito kontaktihenkilö.

    Äänestä

  • nyt löyty aito!!!!!! kirjoitti:

    Eli metsuri on entistä todennäköisemmin aidossa kontaktissa avaruusolentojen kanssa. Tuossahan oletettu yläraja huomattavasti alempana kuin mitä metsuri esitti. Ei selitä sattumalla tätä asiaa. Meillä on aito kontaktihenkilö.

    Varaktori se vain kanavoi niin kuin vain kana voida voi. Hyvin kanavoikin.
    Toivottavasti oppii universaalin rakkaudenkin niin pääsee singulariteetin silmän läpi toiseen universumiin.

    Äänestä

Mitä sä yrität puhkoa? Sano se selvästi.

Äänestä

Hmmm...


Kuulkaas ny viisastelijat. Teistä yksikään osaa... enemmin, mitä ootte kirjoittannu - suutari psysyy lestissään ja ihan ok.

Noi giga- tai megaeletronivoltti -jutut on esitetty paljo aiemmin... muistaakseni joku Sanchez-hemmo.. oli joku ja ja joku jenkkin kanssa... ihan kasikyt luvun alussa. ... niiku sitä bosinin massaa ja top-qarkin (tai alemman vastaavan vahvavoiman massaa).

Siitä ja aikaa tänne, on laskettu ja arvailtu... vajaasta sadasta reiluu kahteen sataan. Valitte siltä väliltä ja takaan, että osuu paremmin, kotossa seitsemän oikkeen. Mulle voi kanavoida seuraavan kierroksen numerot - sitten kyykkään sun eessä.

Kuiteskiin... botit.

Äänestä
  • rautalankana: jos en väärin muista, ni oli 1984... oikeestiekan oli jotain vuosi ja kymmenluvut päin vastoin. Ei niiku ihan uutta. Nou söör.

    Okei: sanotaan, että meidän jotain tuhat ihmistä pitää arvata sada ja kahden sadan välillä. Veikkaan, että pari tai kolme osuu, jos ei oikeaan, ni sen yhden päähän. ... on sitten Kanavoita tai karjalanpiirakkaa (huomaa, en kirjoittannu karjalan piirakkaa isolla, koska karjalanpiirakoita on mmonia vaikka Karjaloita on vaan yksi - eikö ookki ihmeellistä?)

    man...

    Äänestä

  • läskikasa kirjoitti:

    rautalankana: jos en väärin muista, ni oli 1984... oikeestiekan oli jotain vuosi ja kymmenluvut päin vastoin. Ei niiku ihan uutta. Nou söör.

    Okei: sanotaan, että meidän jotain tuhat ihmistä pitää arvata sada ja kahden sadan välillä. Veikkaan, että pari tai kolme osuu, jos ei oikeaan, ni sen yhden päähän. ... on sitten Kanavoita tai karjalanpiirakkaa (huomaa, en kirjoittannu karjalan piirakkaa isolla, koska karjalanpiirakoita on mmonia vaikka Karjaloita on vaan yksi - eikö ookki ihmeellistä?)

    man...

    hei...

    google scholar-haku... ni on paljon lähempänä matikkahärdelleitä.

    Äänestä

Kähmistä jäi harmittamaan kun häntä aikoinaan vedätettiin. Nyt kähmis pääsi kostamaan ja laittoi uuden ketjun alulle.

Äänestä
  • Minusta tuo meni enemmin huumorin kuin koston puolelle. Kähmishän sanoutui itsekin irti siitä, että olisi ollut tarkoitus pilkata ketään.
    "mutta tarkoitukseni ei ole saattaa ketään palstalaisia naurunalaisiksi,"

    Voisitko laittaa linkin tuohon vedätykseen, jota tarkoitat. Noita vanhoja juttuja on joskus kiva lueskella.

    Äänestä

Itse itseäni lainaten.

"Toivottavasti en tukehdu nauruun kun tämäkin kanavointi osoittautuu täydeksi diibadaabaksi. Mitenhän mahtaa olla, jokohan tämän jälkeen hörhöt painuvat maan all... eikun siis siriukselle, pysyvästi."


MBUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeaan osui. kirjoitti:

Kyseinen nimimerkki kertoi 04. 07. 2007 päivätyssä viestissä seuraavaa:

"Kyseisen hiukkasen massa on heidän mukaansa 126 GeV/c2. Siitäpä sitten vaan asia nopeasti oikeaksi toteamaan, niin loppuu turha lässytys meidän kontaktihenkilöiden ympäriltä."

Sitten Hesarin tiedeuutisesta:
"Havaittujen hiukkasten massa on kuitenkin juuri sopiva (126 gigaelektronivolttia) ja lukeman ovat saaneet molemmat ilmaisimet, sekä Atlas että CMS."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kaivattu Higgsin hiukkanen vilahti jo havaintolaitteissa/a1305551295135

Kanavointi oli kai sitten oikea? Muistaakseni nimimerkki "metsuri" saattoi olla tuon kontaktihenkilön taustalla.

Kuka vielä sanoo kanavointia huuhaaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu