Törmäiltiin joskus mm. keskustelussa pimeästä mh:sta...
A1-oletko täällä?
A2.
61225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täällähän minä. Taisi olla ihan eri palstat, missä turinoitiin. Näitä juttuja on tullut täällä viime aikoina seurailua, enpä ole vauvapalstoille vilkaissutkaan varmaan vuoteen.
Tervehdys!
Samat sanat. Tänä aamuna näitä lueskelin ja tuli vanhat jutut mieleen.
Uusi paikka minulle, kun työt ovat painaneet päälle yötä-päivää, ettei ole ehtinyt juurikaan näitä seurailemaan.
Täällähän on menossa samat aiheet kuin aiemminkin:
- miksi suunnittelusta täytyy maksaa
- arkkitehdit on syvältä
- mun enon veljenpoika (merkonomi) kertoi että näin rakennetaan hyvin....
hupaisaa...;)..!
Tuota samaa huttuahan kuulee ihan live-elämässäkin, ei ehkä tosin yhtä kärkkäästi ilmaistuna, mitä täällä. Vaatii tosielämässä yleensä sen, että mielipiteen ilmaisija on vähintäänkin humalaspäissään. Muulloin tyydytään kyräilyyn. Toivokaamme, että palstan sankarit (etenkin työajalla kirjoitelevat) tuovat näkemyksiään julki ilman väkiviinaksien rohkaisevaa vaikutusta. Ja mikäpäs on louskutellessa anonymiteetin turvin.
Vaan älä intoudu liikaa uurastamaan näin kesän kynnyksellä, itsekin valmistaudun pikkuhiljaa kesäloman viettoon, ja toivon mukaan totaaliseen irtiottoon rakennussuunnittelun saloista.
Mukavaa että saimme keskusteluun mukaan myös omilla nimillään rohkeasti selvin päin esiintyvät arkkitehdit A1 ja A2.
Kuvittelin joskus, että arkkitehtuuri, jonka tulokset vaikuttavat meidän jokaisen elämään, olisi vapaan keskustelun ja arvioinnin kohteena. Kuvittelin myös, että arkkitehdit ovat yksilöitä, ja yksilöiden työsuorituksissa on laatueroja. Näin ei ilmeisesti ole, pahoittelen kun olin väärässä.
Kun A1 ja A2 kerran yksittäisinä henkilöinä tietävät nämä arkkitehtijutut paremmin kuin me muut, niin tottakai he ovat vapautetut meitä maallisia vaeltajia rasittavasta perusteluvelvollisuudesta. Ehkäpä voimme sopia, että palsta lakkautetaan tarpeettomana, kun kerran arkkitehtuuri on privilegi, ja kuuluu vain arkkitehtikoulutuksen saaneille.
Not.
Arkkitehtikunnan työn tulokset, hyvät A1 ja A2, vaikuttavat elinympäristööni, terveyteeni, asumisviihtyvyyteeni ja sijoitukseni arvoon. En osaksikaan hyväksy sitä, että pidätte keskustelua vähäarvoisena ja merkityksettömänä, ja pyritte vähättelemään muiden perusteltujen mielipiteiden merkitystä.
Niin ikään on erikoista, että kritisoitte nimimerkkien käyttämistä keskustelussa, kun teette itse samoin.
Tämä pateettinen vuodatukseni ei koske, mainittakoon erityisesti, koko arkkitehtikuntaa - joka kolleegiona ei ole syvältä - vaan tässä yksittäisessä asiassa näitä yksittäisiä ilmeisesti arkkitehteinä esiintyviä.
Lisäksi mainittakoon cover-my-ass -kommenttina, että olen tietoinen siitä, että rakennuksen laadukkuus, taloudellinen arvo ja käyttökelpoisuus riippuu paljon muistakin osapuolista kuin arkkitehdeistä, ja että myös monet muut seikat arkkitehtuurin lisäksi vaikuttavat terveyteeni ja muihin mainittuihin alueisiin.
Raggar, löytyykö taustatukea? :-)
Olen pahoillani että pahoitit mielesi myös siitä, että me A1 ja A2 'löysimme' toisemme täältä jonkin vuoden tauon jälkeen. Omat nimimerkkimme ovat sisäpiirijuttu ja periytyvät muinaiselta keskustelupalstalta jossa toisemme 'tapasimme' ja auttaa tunnistamista siinä kuin muutkin 'nikit' tai nimimerkit.
Arkkitehtuuri....mitä se on? kuka sitä tekee? mitä sillä saavutetaan? kas siinä on asioita joita jokaisen täytyy päässään miettiä ja tulla johonkin johtopäätökseen - ei siis ole mitään yksiselitteistä ratkaisua.
Arkkitehtuuri on paljolti 'makuasia' josta voidaan kiistellä loputtomiin. Jokaisesta aiheeseen liittyvästä asiasta löytyy aina yksi eriävä mielipide, joknka esittäjä on vielä varsin usein agressiivinen, koska kyse on viimekädessä hänen mielipiteestään ja mukana on tunnetta hyvinkin voimakkaasti.
Mikään muu ammattikunta ei ole yhtä paljon parjattu kuin me. Mieti miltä tuntuu, kun teet työtäsi, johon olet pitkään kouluttautunut ja teet sen niin hyvin kuin annetut mahdollisuudet (paikka,laki, aika, raha jne) antavat myöten ja mitä saat palkaksi?....ryöpytyksen joltakin kuitenkin! Koska aina löytyy se joka ei ole luomukseesi tyytyväinen!...ja yleensä tuo mielipiteensä julki ja varsin kovaäänisesti. Ja edelleen keskustelu yleensä päätyy siihen, että koko ammattikunta on paska :(. Samassa rytäkässä saa aina kuulla, kuinka on syyllinen sähköpisteiden väärään sijoittamiseen ja kaavamääräysten kummallisuuksiin. Kummankaan oikea osoite ei ole arkkitehti.
Tyytyväiset asiakkaat ovat hiljaa - eivät ne räyhää keskustelupalstoilla tai muuallakaan.
Jokainen suunnittelemani kohde on pieni osa minua. Ei ole olemassa mitään, minkä työstämistä jatkan vaan vain tyhjä paperi. Viitekehys on olemassa - paljon erilaisia asioita, joita tulee yhdistää ja joiden olemassaololle en voi mitään, tai en voi niitä poistaa tai muuttaa. Karrikoiden voisin verrata taulun maalaamiseen, jossa on annettu alusta , värit ja sivellin ....sekä aika. Ja sitten vaan maalaamaan. Ja tuotos on sitten vapaasti reposteltavissa....
Täällä keskustelupalstalla (jonne siis itse vasta nyt 'löysin') minut on siis jo leimattu paskaksi, koska edustan ammattikuntaa, joka herättää tunteita. Varsinkin asuntosuunnittelussa on kyseessä ihmisten koti! siis erittäin tunnepitoinen asia. Ihan varmasti me pyrimme parhaaseen lopputulokseen niillä välineillä, joita meille annetaan. Mutta, jos jo ennakkosuhtautuminen on se, etten kuitenkaan pysty mihinkään tai osaa mitään niin...mieti itse, jos saisit tällaista arvostelua jo kertomalla mitä ammattia edustat? tai aina kuuluviisi vain negatiivistä palautetta? Motivoisi sinuakin työhösi?
Olemme A1:n kanssa kohdanneet molemmat tämän todellisuuden työssämme...ja kai siitäkin saa puhua? Vai onko niin, että vain kuuntelemme? Kai mekin saamme keskustella ammattikunnan saamasta kohtelusta? Se kun on pääsääntöisesti sääntö kuin poikkeus.
Pahoittelen tätä vuodatusta ja poistunen tältäkin palstalta jättäen teidät keskustelemaan arkkitehtuurista, koska sen osaatte hyvin - ja paljon paremmin kuin minä. Minä teen työni - ja niin hyvin kuin osaan. Mietin ihmeessä aina välillä että miksi?
Kiitän osallistumisestasi keskusteluun ja päätän osaltani tähän,
Terveisin,
A2
arkkitehti
ps. Oletko muuten koskaan ajatellut että rakennusala on ainoa, jossa koulutus vähentää tietämystä?
Hienoa herrat A1 ja A2. Arvoisa nimimerkki "Sonck" esittikin jo epäilyksensä siitä, että myös kyseisten herrojen kohdalla kyse saattaisi olla niinikään nimimerkkien käytöstä. Minä sen sijaan arvelen että kyse saattaa kuitenkin olla oikeista nimistä.
Mikä onkaan hienompaa, kuin arkkitehtuurikombinaatti AK21:n Leninin kunniamerkillä palkittujen työn sankareiden A1 ja A2 suunnittelema ultrademokraattinen ja ehdottomasti nykyajan asumisen vaatimukset täyttävä asuinkompleksi U1, jossa on vihdoin saavutettu elementtidemokratian korkein ihanne: kaikki asuvat rakennuksen kolmannessa kerroksessa ja ovat täten kaikki ehdottoman tasa-arvoisia keskenään.
Uteliaille tiedoksi, että rakennuskompleksin nimi U1 tulee tämän elementtitaideteoksen paikalla aiemmin sijainneesta porvarillisen rappioarkkitehtuurin inhottavasta tuotteesta, "Ullanlinnasta", joka luonnollisesti poistettiin tämän edistyksellisen ja nykyaikaisen teoksen tieltä. Pitäkäämme edelleenkin lippu korkealla ja jättäkäämme huoletta esteettiset kysymykset Työn Sankareiden, eli A-luokituksella varustettujen arkkitehtien huoleksi. Tyhmän ja yksinkertaisen ansan mielipiteillä kun on usein hyvin "taantumuksellinen" sävy. TÄmän vuoksi kombinaatin suunnittelulautakunta onkin esittänyt seuraavaksi viisivuotiekaudeksi laajaa epävapaaehtoista uudelleenkoulutusohjelmaa, joka alkaa elementtien ihanuuteen keskittyvällä leirikoulutuksella.
mvh