Hei,
Yritin googletella, mutta tuntuu vaikealta löytää vastaavaa eli tilanne on seuraavanlainen:
Olen aloittamassa yrittäjänä ketjulle. Olemme allekirjoittaneet ketjun kanssa sopimuksen jossa minä toimin pääasiallisena yrittäjänä ja omistan oskeyhtiöstämme 51% ja ystäväni 49%.
Kuitenkin keskenään ystäväni kanssa olemme tehneet sopimuksen jossa minä omistankin vain 10% ja ystäväni 90%. Tämä siis henkilökohtaisista syistä, eikä niistä sen enempää.. Sopimus on teettetty lakimiehellä.
Jompi kumpi sopimus kuitenkin kumoaa toisen.. Ninhän sen täytyy olla, eikö?
Joten osaako kukaan sanoa kumpi sopimus allekirjoittamistani on se joka kumoaa toisen?
Kiitos kannanotoista.
Yritin googletella, mutta tuntuu vaikealta löytää vastaavaa eli tilanne on seuraavanlainen:
Olen aloittamassa yrittäjänä ketjulle. Olemme allekirjoittaneet ketjun kanssa sopimuksen jossa minä toimin pääasiallisena yrittäjänä ja omistan oskeyhtiöstämme 51% ja ystäväni 49%.
Kuitenkin keskenään ystäväni kanssa olemme tehneet sopimuksen jossa minä omistankin vain 10% ja ystäväni 90%. Tämä siis henkilökohtaisista syistä, eikä niistä sen enempää.. Sopimus on teettetty lakimiehellä.
Jompi kumpi sopimus kuitenkin kumoaa toisen.. Ninhän sen täytyy olla, eikö?
Joten osaako kukaan sanoa kumpi sopimus allekirjoittamistani on se joka kumoaa toisen?
Kiitos kannanotoista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ketjun suuntaan tietenkin voimassa voi olla vain se sopimus, joka ketjun kanssa on kirjoitettu. Keskinäiset välinne teidän täytyy sopia niissä puitteissa.
Sopimuksia näkemättä on vaikea ottaa kovin tarkasti kantaa. Todellinen omistusosuus osakeyhtiössä tietenkin määräytyy omistettujen osakkeiden suhteessa. Oletan teidän omistavan osakkeet 10-90 suhteessa.
Jokin syy tuohon ketjun kanssa tehdyn sopimuksen erilaiseen omistussuhdetietoon tietenkin täytyy olla. Jos tarkoituksena on, että jompi kumpi tai molemmat teistä hyötyvät taloudellisesti tämän järjestelyn takia (ketjun tai jonkin kolmannen osapuolen vahingoksi), kyseessä on mahdollisesti jonkinasteinen petos.
Jos tällaista hyötymistarkoitusta ei ole, olette kuitenkin sopimusta tehdessänne erehdyttäneet toista osapuolta tavalla, joka voi oikeuttaa purkamaan sopimuksen ja mahdollisesti (sopimustekstistä riippuen) vaatimaan sopimussakkoa tai muuta vahingonkorvausta.
Voitteko korjata osakkeiden omistussuhteen vastaamaan sopimuksessa mainittua, tai muuttaa sopimusta ketjun kanssa noilta osin?
Osakkeiden todellisia omistussuhteita ei olla muuttamassa.
Ketjun kanssa aiemmin oli asiasta ohimennen puhe jossa kanta oli se, että minulle on merkittävä heidän sopimukseen osake-enemmistö, koska toimin yrityksessä pääasiallisena yrittäjänä.
Mietin vain, että jos käy niin että riitannumme syystä tai toisesta ystäväni kanssa ja hän ehdottaa minulle koko yrityksen liiketoimien ostamista. Joudunko maksaa osakkeista 90% vai sen ketjun kanssa allekirjoitetun sopimuksen mukaan 49%...
Sama tietysti toisin päin jos minä haluan myydä.. Edukkaampi hänelle olisi meidän keskinäinen sopimus, minulle taas ketjun kanssa tehty sopimus.
Osakekirjat meillä on. Minulla 10, ystävälläni 90.
Uskon kuitenkin itse siihen että en voi noin vaan ohittaa laillisesti, tai ainakaan ilman mitään sakko maksuja, ketjun kanssa tehtyä sopimusta, vaan siinä vaiheessa jos ketjulle koituu meidän keskinäisestä sopimuksesta jotain taloudellista tms haittaa, se taitaa olla sopimussakko joka rapsahtaa...
Mietin vain pahinta skenaariota mitä tästä voi tulla...
Välimme ovat loistavat ja vuosia kestänyt ystävyys takana, en epäile ystäväni motiiveja tms, se on vaan totta, että aina asiat ei kuitenkaan luista...
Kuten aiemmin kirjoitin, omistatte osakeyhtiön omistamienne osakkeiden suhteessa. Jos kaverillasi on 90 osaketta ja sinulla 10, joudut ostamaan nuo kaikki 90 osaketta omistaaksesi yhtiön kokonaan. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että kaverisi ne haluaa sinulle myydä.
Lisäksi, koska kaverillasi on enemmistö osakkeista, on hänellä päätäntävalta yhtiön asioista (ellei yhtiöjärjestykseen jotain muuta rajoitetta asian suhteen ole kirjattu). Sinun roolisi on yhtiökokouksessa kuunnella, mitä hän haluaa tehdä, etenkin tilanteeessa, että joskus riitautuisitte.
"Olen aloittamassa yrittäjänä ketjulle. Olemme allekirjoittaneet ketjun kanssa sopimuksen jossa minä toimin pääasiallisena yrittäjänä ja omistan oskeyhtiöstämme 51% ja ystäväni 49%.
Kuitenkin keskenään ystäväni kanssa olemme tehneet sopimuksen jossa minä omistankin vain 10% ja ystäväni 90%. Tämä siis henkilökohtaisista syistä, eikä niistä sen enempää.. Sopimus on teettetty lakimiehellä."
Ei onnistu tämmöiset keinottelut. Osakeyhtiön omistussuhteet määräytyy omistettujen osakkeiden mukaan, eikä mielestäni muusta omistussuhteesta voida pätevästi sopia. Lisäksi järjestelyllä on, niinkuin aiemmin todettu, pyritty harhauttamaan ketjun sopimusosapuolta.
.
Periaatteessa laillinen kikkailu olisi että aloittajalla olisi osto-optio kaverunsa osakkeisiin. Nykytilaan jossa ketjulle on valehdeltu sekään ei tuo helpotusta
Ja nostatte palkkanne pääomatulona, sinä saat 10 % ja ystäväsi 90%.