Osaako joku neuvoa?
Asun ylimmässä kerroksessa ja 3 kk sitten makuuhuoneen katosta tuli vesi läpi.(Sadevesi vintin kautta)
Katto on sellaista röpelöistä ainetta, siihen muodostui "vesikello" joka sitten puhkesi niin että pajlas betoni jäi näkyviin. Alue noin neliömetrin kokoinen. Reunat jäivät repsottamaan niinkuin avohaavassa.
Heti vahingon satuttua kävi joku kosteumittaaja, itse en mitään raportteja ole tuloksesta saanut vaikka niitä olen isänn. pyytänyt.
Ja nyt tällä viikolla kävi maalari maalaamassa katon. Vaurioituneesta kohdasta on vain revitty "röpelöt" irti ja maalattu. En tiedä onko edes kosteusmittausta tehty koska en ollut kotona kun homma tehtiin. Katto on kuitenkin kamalan näköinen, vaurioitunut kohta erottuu selvästi ja vaurion rajat paksuna. Ja vahinkokohta on paljon huokoisempi kuin muu katto. Luulin että koko kattoröpelö pitää poistaa ja jotenkin alustaa uudelleen ja sitten maalata??
Onko minun tyydyttävä tähän? Jos isänn ei suostu uusintaan, voinko kutsua jonkun puolueettoman tahon tarkastamaan tilanne. Ja onko minulla oikeus vaatia kosteus/homemittaus työn jälkeen. Katossahan voi vieläkin olla kosteutta?
Olen kohta myymässä asuntoani ja katossa selvästi havaittava kosteudesta johtuva vika vaikeuttaa tilannetta varmasti. Mielestäni minun pitäisi saada mittaustulokset kosteudesta sen jälkeen kun työ on tehty. (Toivottavasti uudestaan)
En ole vielä saanut isänn vastausta, kuvat katosta kyllä lähettänyt.
Asun ylimmässä kerroksessa ja 3 kk sitten makuuhuoneen katosta tuli vesi läpi.(Sadevesi vintin kautta)
Katto on sellaista röpelöistä ainetta, siihen muodostui "vesikello" joka sitten puhkesi niin että pajlas betoni jäi näkyviin. Alue noin neliömetrin kokoinen. Reunat jäivät repsottamaan niinkuin avohaavassa.
Heti vahingon satuttua kävi joku kosteumittaaja, itse en mitään raportteja ole tuloksesta saanut vaikka niitä olen isänn. pyytänyt.
Ja nyt tällä viikolla kävi maalari maalaamassa katon. Vaurioituneesta kohdasta on vain revitty "röpelöt" irti ja maalattu. En tiedä onko edes kosteusmittausta tehty koska en ollut kotona kun homma tehtiin. Katto on kuitenkin kamalan näköinen, vaurioitunut kohta erottuu selvästi ja vaurion rajat paksuna. Ja vahinkokohta on paljon huokoisempi kuin muu katto. Luulin että koko kattoröpelö pitää poistaa ja jotenkin alustaa uudelleen ja sitten maalata??
Onko minun tyydyttävä tähän? Jos isänn ei suostu uusintaan, voinko kutsua jonkun puolueettoman tahon tarkastamaan tilanne. Ja onko minulla oikeus vaatia kosteus/homemittaus työn jälkeen. Katossahan voi vieläkin olla kosteutta?
Olen kohta myymässä asuntoani ja katossa selvästi havaittava kosteudesta johtuva vika vaikeuttaa tilannetta varmasti. Mielestäni minun pitäisi saada mittaustulokset kosteudesta sen jälkeen kun työ on tehty. (Toivottavasti uudestaan)
En ole vielä saanut isänn vastausta, kuvat katosta kyllä lähettänyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko varma, että nyt on lopullinen pintamaalaus tehty.
Ei tuo kerta ylivedolla valmis ole, pitää kuivua taas välillä.
Juu, valmista kuulemma tuli. Homma kesti kaikenkaikkiaan kaksi ja puoli päivää...
No sittenn vaan kirjallinen huomautus, ei sellaista jälkeä tarvitse hyväksyä.
Sexobjektio. Ei ole vaan ilmoitat isännöitsijälle todistettavasti, että et ole tyytyväinen korjaukseen. No ei se paskahuusi isännöitsijä vieläkään tajua. Nyt hommaat jonkun rakennusalanmiehen esim. meikeän ja sitten liistataan oikeudessa kaveri. Perseestä koko sessio, mutta minä jeesaan.
Yhtiön pitää korjata huoneisto siihen
tasoon, jossa se oli ennen
vaurion syntymistä. Ns. paikkakorjauskin
on hyväksyttävä menettely,
jos lopputulosta voidaan pitää
teknisesti ja ulkonäön puolesta
tyydyttävänä.
Ota yhteyttä kuluttajasuojavirastoon josta tuo ylläoleva ohjekin on, heillä lakimiehet osaavat parhaiten neuvoa, ja eiköhän isännöitsijäkin ole valmis tekemään parempaa jälkeä jos vaihtoehtona on kuluttajasuojan lakimiehen kanssa asiointi.