Miten teillä raakaruokinta vaikuttanut koiran painoon?
Lihavat laihtunut vai laihat lihonnut? Lihakset surkastunu, vai tullut lisää?
Millaista vauhtia pennut kasvaneet?
Ja rodun, kun sanoo, niin vois vähän vertaillakin...
Lihavat laihtunut vai laihat lihonnut? Lihakset surkastunu, vai tullut lisää?
Millaista vauhtia pennut kasvaneet?
Ja rodun, kun sanoo, niin vois vähän vertaillakin...
Vastaukset 19
Vanhimmat
et sitten itse sano rotua? tai miten liikutat koiraasi, lihasten tulo nääs riippuu yhtä lailla siitä? tai miten raakaruokit sitä ja paljonko se painaa?
Ei ole rotua. Ihan mielenkiinnosta kysyin kyseisen ruokintamuodon vaikutuksia.
Mitähän raakaruokintaa tässä nyt tarkoitetaan? Barffia, sekaruokintaa vai mitä? Ravinto ei lihasta kasvata, jos siitä lähdetään.
ihan raakaruokaa. Tietää ken koiraansa siten ruokkii.
up
No hieman on kysymyksessä liikaa muuttujia, aloittaja hyvä.
Sama kuin kysyisi: mistä tykkäät eniten?
Mitä muuttujia?
ja Mitä/miten sitten pitäisi kysyä?
Onko koirasi vain raakaruokinnalla? (ei barf, ei kotiruoka, ei nappulat, ei myslit...)
Jos on niin onko koirasi lihonnut tai laihtunut tähän ruokavalioon siirtyessänne? Osaatko sanoa kuinka paljon (kg/g), ja voitko sen sanoa? Kerro myös koirasi rotu ja ikä, Kitoos! :)
Barf on ruokintamalli, joka muodostuu luista, lihoista ja kasviksista, pääpaino luilla. Alkuperäisessä Barf -ideologiassa luiden määrä on ruokavaliosta muistaakseni se 80 %. Nykyisin moni barffaaja syöttäää vähemmän luita, koska koiran vatsa harvemmin kestää noin suurta luumäärää.
Raakaruokinta taas on vähän vapaampi ruokintatyyli. Punaisena lankana varmaan voisi kuvailla olevan erilaiset raa'at lihat ja kasvikset, luiden määrä vähäisempi kuin barffissa.
Sekaruokinta/kotiruokinta taas on ruokintatyyli, jossa koiralle tarjotaan vaihtelevasti kaikkea, myös ihmisiltä ylijäänyttä ruokaa.
Meillä ruokinta taitaa olla raakaruokinnan sekä sekaruokinnan välimaastossa. Koira painaa 25 kg ja se saa n. 600 g lihaa päivässä sekä muutaman ruokalusikan kasvissosetta, purkista lisänä kalsiumia sekä vitamiinit. Luita muutaman kerran viikossa ja jos ihmisiltä jotain jää syömättä niin koiralle ne on annettu. Myös nappuloita saa aktivointipeleissä.
Koira ei ole lihonut eikä laihtunut raakaruokinnalle/sekaruokinnalle siirtyessä vaan paino on pysynyt samana. Koira on ollut raakaruokinnalla yli vuoden. Jos on aktiivisemmin liikuttu niin koiralle on annettu joko ihan ihraa tai rasvaista lihaa ja jos on kevyemmin liikuttu niin vähemmän ruokaa. Talvella yleensä syötetään rasvaisempaa ruokaa kuin kesällä, koska energiankulutus on meillä talvella suurempi.
Raakaruokinnan myötä ulosteen määrä on vähentynyt huomattavasti. Muita eroja ei ole varsinaisesti näkynyt, koska koiraa ei siirretty raakaruokinnalle minkään allergian vuoksi vaan ihan muista syistä.
Jos koira laihtuu se tarkoittaa sitä, ettei se saa ruoasta kulutukseensa nähden riittävästi energiaa. Jos koira taas lihoo, se tarkoittaa, että se saa ruoasta liikaa energiaa liikkumiseensa nähden. Sillä, millä sen koiran ruokkii ei ole varsinaista merkitystä painoon, vaan ainoastaan kokonaisenergialla.
Kiitos :)
Eikö ole ollut ilmavaivoja tai ripulia, vaikka saa välillä nappuloita? (Ehkä ei, kun saa muutakin, kuin raakaa?)
Lisäisin vielä, että varsinaisessa raakaruokinnassahan ei anneta vilja-, eikä oikeastaan maitotuotteitakaan, joka tekee siis selvän rajan barfin ja raakaruokinnan välille.
Ymmärsinköhän oikein eli sä epäilet, että koira joka on pelkällä raakaruokinnalla ei kestäisi sattunaisesti syötettyä nappulaa? Jos nappulat aiheuttaa ilmavaivoja tai ripulia niin silloin niissä on jotain sellaista, joka ei koiralle sovi. Jäätelö saa kyllä meillä koiran piereskelemään ja vehnä vatsan vähän vikkelämmäksi ;)
Noilla ruokintamallien eroilla ei kannata päätänsä vaivata, koska tarkoitushan on kuitenkin ruokkia sitä koiraa sillä tyylillä mikä sille sekä itselle parhaiten sopii ja joka helpoimmalta tuntuu. Jos koiralle sopii nappulat niin helpoimmallahan sitä ruokavaliota saa monipuolistettua syöttämällä puolet lihoja ja puolet nappulaa.
Joo, paitti tiedän tässä yhden koiran, joka raa'alla, niin jos saa nappuloita yhden ateriankin (toki pienet makupalat ei haittaa), niin :D ripulishow ja hajupommit taattu!
Voipi olla sitten poikkeus, en tiedä.... vaikka usein kyllä kuulee suositeltavan, ettei nappuloita ja raakaa sais antaa sekasin... Kai se on yksilökohtaista, ja jokainen saa kertoa omat kokemuksensa ja ruokkia koiransa miten parhaiten sopii.
Niin, eikä se välttämättä tärkeää ole vetää rajoja millä nimellä sitä koiraa ruokkii, jos vain hengissä ja terveenä pysyy. Mutta kai nuo nimet on keksitty, jottei epäselvyyksiä tule...
Tuo suositus johtuu pitkään eläneestä tabusta. Aikaisemmin oletettiin, ettei koiralle voi syöttää esim. nappulaa ja lihaa sekaisin, koska nuo ruoat sulaa vatsalaukussa eri tahtiin. Tai samalla aterialla ei voi syöttää luita ja kasviksia. Näistä luultiin tulevan vaikka ja minkälaisia terveysongelmia esim. tukoksia, ummetusta jne.. Luu esim. viihtyy vatsalaukussa sen verran pitkiä aikoja, että se koira kerkeää kyllä vetäistä sinne muutakin pöperöä, ennenkuin se kokonaan poistuu. Eri ruoat sulaa vatsalaukussa eri tahtiin, koska vatsalaukku pilkkoo eri tahtiin eri ravintoaineet.
Jos nappula tosiaan aiheuttaa noin pahoja ongelmia, niin ei ne mistään eri sulamisnopeuksista johdu, vaan mahdollisesti allergiasta. Tai sitten koira on vain herkkävatsainen. Meillä koira söi ensimmäisen elinvuotensa 50/50 -mallilla nappulaa ja erilaisia lihoja. Eli puolet tosiaan ruokavaliosta oli nappulaa ja toinen puoli sitten lihaa. Ei mennyt tukkoon, ei piereskellyt eikä ripuloinut. Eikä ole mennyt moni muukaan koira.
Sen verran vielä pitää sanoa, kun noita alussa olleita viestejä luin, että ruoalla annetaan koiralle rakennuspalikat kasvaa niihin mittoihin mitä sen perimän mukana tulee. Ei siitä koirasta kasva geenejänsä suurempaa vaikka sille kuinka syöttäisi proteiineja. Lihava siitä kyllä voi tulla. Ruokinnan pitää koostua käytännössä melkein pelkistä perunankuorista, jotta koiranpennun saa sillä pilattua. Geenit ne vaikuttaa siihen minkä näköinen ja kokoinen koirasta tulee. Muu jää sitten tuurin ja onnen haltuun.
Lähinnä ajattelin, voisiko pentu sitten jäädä 'kitukasvuseks' tai esim. muutoin huonosti syövän koiran lihomaan...
ja (en nyt oikeen osaa selittää tätä) eikö tuohon erilaisien ruokien yhteensopivuuteen vaikuta ennemminkin se (kuin tuo joku sulamisnopeus) millaisia entsyymejä se elimistö on oppinut tuottamaan 'tietäen/ennustaen' millaisia proteiineja tai hiilihydraatteja tms. sieltä on tulossa. Ja sitten kun sieltä tulee niitä 'tuntemattomia', niin tulee ripulit yms. muut oireet...
Ei. Jos koiranpentu ei saa tarpeeksi ravintoa kasvuvauhtiinsa nähden siitä tulee vain laiha. (Sairaalloinen laihuus taas toki eri asia.) Mutta ei liian vähäinen ruoka muulla tavoin kasvuun vaikuta.
Huonosti syövä koira eli ilmeisesti liian hoikka koira jonka pitäisi hieman lihoa, taas tarvitsee lisää energiaa eli käytännössä mahdollisimman rasvaista ruokaa. Jokaisen koiran vatsa vetää tietyn verran ruokaa ja omistajan harteilla on huolehtia, että se määrä sisältää sopivasti energiaa.
Jos koira ei esim. syö kuin sen 400 g päivässä ruokaa ja on sillä määrällä liian hoikka, niin silloin sen 400 g tulee sisältää tarpeeksi energiaa siihen kulutukseen nähden. 400 g broileria kun on eri asia kuin 400 g rasvaista sianlihaa. Samaahan tehdään myös nappuloilla. Jos koira vain laihtuu aikuisten kuivamuonalla niin silloin syötetään esim. energianappulaa, jotka on suunnattu aktiivisille koirille. Tästä vaikka esimerkkinä Jahti & Vahti Kanariisi, jossa on valkuaista 25 ja rasvaa 13, Jahti & Vahti Energiassa taas valkuista 25 ja rasvaa 17, Extra energiassa valkuista 28 ja rasvaa 24. Eli se 100 g jokaista noista nappuloista sisältää ihan eri määrän rasvaa, muuntokelpoista energiaa ja omista valitsee mikä niistä hänen koiralleen riittää.
Voiko sitten vaikuttaa edes kasvuvauhtiin? Esim. laiha, vähän energiaa saava pentu kasvaisi hitaammin? Tai toisin päin, liikaa, niin kasvais liika nopeesti?
Väärästä energiansaannista kulutukseen nähden ei seuraa muuta kuin ali- tai ylipainoa. Käytännössä ainoastaan sairaalloinen laihuus vaikuttaa kasvuun ja tällöinkin se johtuu siitä, että elimistö joutuu kuluttamaan omia varantojaan elintoimintojen ylläpitoon. Pahassa tapauksessa tämä voi johtaa kuolemaan. Liiallinen ylipaino taas heikentää niveliä, koska niillä lepää liikaa painoa, sekä rasittaa muita elimiä, kuten sydäntä. Tämäkin voi pahassa tapauksessa johtaa kuolemaan. Pieni pulleus tai pieni laihuus ei ole niin merkittävä, normaalipaino tietenkin aina paras vaihtoehto. Eli "ei" kumpaankin vastaukseen. Se elimistö ottaa sen mitä se tarvitsee sieltä mistä se sen saa.
Monesti kuulee, miten jättiroduille tulisi syöttää köyhää, vähäenergistä ruokaa ettei pentu kasva liian nopeasti ja tule luuston kanssa ongelmia. Ne luuston ongelmat on peritytyviä, se kokokin on periytyvä. Tuolla ruokintatyylillä vaan joutuu syöttämään paljon ruokaa kun taas energiapitoisempaa ruokaa joutuisi syöttämään vähemmän.
Kyllä ymmärtääkseni barfilla kasvatetun pennun ruokinnassa tulee olla tarkempi, että se saa oikeat ravintoaineet oikeassa mittasuhteessa. Aikuisen kanssa on taas vapaampaa, riittää että kaikki tarvittava tulee muutaman viikon-kuukauden aikana.
Mutta meillä barffataan (aamuisin liha ja kasvis n. 50/50 ja illalla sitten 1,5-2 broilerinsiipeä tai -kauloja, koirat painavat 9-12kg). Vuoden verran ovat syöneet (aloitin kun nuorimmainen oli n. vuoden), painot ovat pysyneet samoina, ainoastaan nuorimmaiselle on tullut lihasta lisää. Turkit ovat paremmassa kunnossa kuin ennen, ruoka maistuu huomattavasti paremmin ja ulostemäärä vähintäänkin puolittui. En kyllä kovin helpolla enää nappulaan vaihtaisi.