pystyykö suomessa pitämään pöllöä lemmikkinä

airsoft-tyyppi

katoin youtubesta videoita pöllöistä ja ajattelin että onko suomessa lailista saada pöllö lemmikiksi :D meillä on kotona 2kpl undulaatteja ja hyvin kesytettyjä niin tiedän miten hoidetaan lemmikki lintuja :D

25

5367

    Vastaukset

    • Ei ole. Joissain maissa niitä pidetään lemmikkejä, kuten valitettavasti pidetään esim. puumia, mutta Suomessa se on kielletty. :)

      • tietää että pystyykö pöllöä pitämään kotona niin että lintu voi hyvin eikä se onko se sallittua vai ei.


      • minua kiinnostaisi kirjoitti:

        tietää että pystyykö pöllöä pitämään kotona niin että lintu voi hyvin eikä se onko se sallittua vai ei.

        No kyllähän se pöllönpito varmaan teoriassa onnistuisi siinä missä minkä tahansa muunkin linnun, mutta toki se vaatii sitä että kyseisen lajin tarpeisiin perehdytään hyvin huolella ja siihen asianmukaiseen hoitoon on halua, aikaa, varaa ja tietotaitoa, ihan undulaatinhoito ei varmasti veilä pätevöitä pöllönpitäjäksi. Kotimaisia lajejahan ei ainakaan häkissä saa pitää ilman erityislupia, petolintujen kanssa ylipäätään taitaa olla aika nihkeää ellei ole ihan laillistettu eläintarhayrittäjä tai vastaava.

        Käytännössä useimmille lajeille pitäisi olla iso ulkotarha, ehkä jotain ihan pieniä trooppisia lajeja voisi sisälemmikkinä pitää niin että niille pystyisi lajinmukaiset olot järjestämään, Hiiriä ja kanapoikia saa kyllä hankittua pakastimeen käärmeenruoaksikin, mutta siinä vaiheessa tulisi isompia ongelmia jos pöllö ei suostuisikaan syömään kuollutta hiirtä, elävien selkärankaisten käyttö ruokana kun on meillä laitonta. Lihansyöjän ulosteet ovat yleensä varsin haisevia ja sotkevia joten siivoustakin saisi harrastaa varsin ahkerasti.

        Mut ylipäätään ei meillä pöllöistä kannata lemmikkinä haaveilla. Tai toki haaveilla aina saa, mutta ei kyllä kannata kuvitella että se olisi oikeasti toteutuskelpoinen ajatus.


      • -M- kirjoitti:

        No kyllähän se pöllönpito varmaan teoriassa onnistuisi siinä missä minkä tahansa muunkin linnun, mutta toki se vaatii sitä että kyseisen lajin tarpeisiin perehdytään hyvin huolella ja siihen asianmukaiseen hoitoon on halua, aikaa, varaa ja tietotaitoa, ihan undulaatinhoito ei varmasti veilä pätevöitä pöllönpitäjäksi. Kotimaisia lajejahan ei ainakaan häkissä saa pitää ilman erityislupia, petolintujen kanssa ylipäätään taitaa olla aika nihkeää ellei ole ihan laillistettu eläintarhayrittäjä tai vastaava.

        Käytännössä useimmille lajeille pitäisi olla iso ulkotarha, ehkä jotain ihan pieniä trooppisia lajeja voisi sisälemmikkinä pitää niin että niille pystyisi lajinmukaiset olot järjestämään, Hiiriä ja kanapoikia saa kyllä hankittua pakastimeen käärmeenruoaksikin, mutta siinä vaiheessa tulisi isompia ongelmia jos pöllö ei suostuisikaan syömään kuollutta hiirtä, elävien selkärankaisten käyttö ruokana kun on meillä laitonta. Lihansyöjän ulosteet ovat yleensä varsin haisevia ja sotkevia joten siivoustakin saisi harrastaa varsin ahkerasti.

        Mut ylipäätään ei meillä pöllöistä kannata lemmikkinä haaveilla. Tai toki haaveilla aina saa, mutta ei kyllä kannata kuvitella että se olisi oikeasti toteutuskelpoinen ajatus.

        pöllön hankkiminen maksaisi varmaankin yli tonnin D: ekana saada luvat siihen sitten soittaa enlgantiin ja kysyä yhestä liikkeestä että pystyykö ne lähettämään sen suomeen jos pystyy niin eläinten lähetys vieläkun se on toisesta maasta toiseen niin maksaa varmaankin 100-300 lintu 300 euroa tai sitten enemmänkin :DD niin se on tosi ja näitä ennemmin pitää soittaa johonkin missä ne voi vastata tähän kysymykseen että saako tätä lintua pitää lemmikkinä plä plä plää.... niin se tulee olemaan aivan kauhean kallista ja vaikeaa parasta on jos pysyisin vain noissa mun omissa peipoissa ja undulaatoissa :D


      • -M- kirjoitti:

        No kyllähän se pöllönpito varmaan teoriassa onnistuisi siinä missä minkä tahansa muunkin linnun, mutta toki se vaatii sitä että kyseisen lajin tarpeisiin perehdytään hyvin huolella ja siihen asianmukaiseen hoitoon on halua, aikaa, varaa ja tietotaitoa, ihan undulaatinhoito ei varmasti veilä pätevöitä pöllönpitäjäksi. Kotimaisia lajejahan ei ainakaan häkissä saa pitää ilman erityislupia, petolintujen kanssa ylipäätään taitaa olla aika nihkeää ellei ole ihan laillistettu eläintarhayrittäjä tai vastaava.

        Käytännössä useimmille lajeille pitäisi olla iso ulkotarha, ehkä jotain ihan pieniä trooppisia lajeja voisi sisälemmikkinä pitää niin että niille pystyisi lajinmukaiset olot järjestämään, Hiiriä ja kanapoikia saa kyllä hankittua pakastimeen käärmeenruoaksikin, mutta siinä vaiheessa tulisi isompia ongelmia jos pöllö ei suostuisikaan syömään kuollutta hiirtä, elävien selkärankaisten käyttö ruokana kun on meillä laitonta. Lihansyöjän ulosteet ovat yleensä varsin haisevia ja sotkevia joten siivoustakin saisi harrastaa varsin ahkerasti.

        Mut ylipäätään ei meillä pöllöistä kannata lemmikkinä haaveilla. Tai toki haaveilla aina saa, mutta ei kyllä kannata kuvitella että se olisi oikeasti toteutuskelpoinen ajatus.

        http://www.youtube.com/watch?v=x7D6hV6EJ48&feature=related tästä videosta sain mielen koko ajatuksen kun uk:ssa eli englannissa saa noita pöllöjä lemmikiksi :D


    • Lisäksi pöllö on tylsä lemmikki. Yöaktiivisena se luultavasti vain kököttäisi päivät paikoillaan torkkuen.

    • olkaa kilttejä ja lopettakaa. tää ei ole ihan oikeasti enää tervettä. pöllöt on sen verran villejä, ei TODELLAKAAN verrattavissa mihinkään papukoijoihin, että niitä ei varsinkaan voi häkkilintuina pitää. ne ansaitsevat mukavan ja onnellisen elämän, ei sinulla ole oikeutta sitä niiltä riistää, vain sen perusteella että haluaisit yhden jonkun helvetin youtube-videon takia.

      pöllöjen pitäminen on sitäpaitsi melko varmasti suomessa laitonta. pöllöä voisi suomessa pitää luultavasti, jos löytää villin yksilön JOKA ON HAAVOITTUNUT, ja sitten vie sen viranomaisille, jotka mahdollisesti antavat sinulle luvan pöllön VÄLIAIKAISEEN hoitamiseen. tämä ei ole tietenkään helppoa ja yksinkertaista. on itsestäänselvää että pöllö laskettaisiin välittömästi luontoon, kun se olisi terve.

      ajatteleppa tätä, olet pöllö. vaistosi käskee sinun lentää vapaana metsässä ja syödä tuoretta ruokaa. pöllöjen ei ole mitenkään hankala saada, pikkueläimiä on tuhottomasti.
      sen sijaan kökötätkin koko elämäsi jossain häkissä, jonkun totaalisen ääliön takia joka tahtoi eksoottisen lemmikin.

      on naurettavaa hankkia eläin, vain koska se olisi hieno, uljas, kaunis tai vastaavaa, vaikka tietää että sen elämästä tulee surkeaa verraten elämään, mitä se olisi voinut luonnossa elää. ole kiltti ja lopeta haaveilu, jos välität näistä kauniista ja uljaista eläimistä.

      • vitun itu hintti turpa kii


      • Ei tartte ragee. chillisti.

        Tää oli kysymys. Ja jos pöllön hoitaa oikeen, oikeenlaisilla välineillä, ajalla ja rahalla, niin kyllä se siitä nauttii, vaikkei tietenkään niin paljon kuin suomen talvessa. Ja pöllön voi päästää vapaaksikin aina aika ajoin. Se tulee takaisin, jos sen on hyvä olla ja se nauttii.


    • Saakohan siilejä sitte pitää? =3

    • No ei saa Suomessa pöllöjä lemmikkinä pitää, ei ole laillista , ei melko varmasti
      eikä edes luultavasti, koska täällä on sellainen laki joka kieltää luonnonvaraisten
      lintujen vankina pitämisen.

      • No onhan papukaija kin luonnonvaraineneläin


    • Eipä ne papukaijatkaan yhtään sen onnellisempia liene häkeissään, varsinkin kun usein ne on uhanalaisia lajeja jotka on poikasina salakuljetettu eri reittejä pitkin tännekkin asti, ja kun idiootit ei ota selvää mitkä lajit ovat laillisia ja mitkä rauhoitettuja vaan ostavat kun oli niin lutunen niin paskasoppa on valmis.

    • Satuin lukemaan tämän vanhan keskustelun etsiessäni yhtä toista asiaa. Minä myös ihmettelen, mikä on se oleellinen ero papukaijan ja pöllön välillä. On ymmärrettävää, että luonnonvaraisia lintuja ei saa ottaa lemmikiksi, mutta entä jos jossain kasvatetaan pöllöjä lemmikkinä pidettäväksi?

      • Ainakin yksi merkittävä ero pöllön ja papukaijan välillä on se, että siinä missä papukaija syö luonnossa pääosin paikoillaan olevaa ruokaa (kasvit), ovat pöllöt saalistajia. Molemmat ovat kyllä geneettisesti villieläimiä ja tarvitsevat mahdollisuuden toteuttaa lajityypillisiä käyttäytymistarpeitaan, jotka ovat käytännössä samoja kuin luonnossa elävillä yksilöillä. Ravinnon hankintaa liittyvät asiat ovat yleensä yksi tärkeä kategoria tässä.

        Papukaijojen kohdalla tämä on kuitenkin paljon helpompaa: erilaisia ruokaan tai sen hankintaan liittyviä virikkeitä on paljon helpomi rakentaa ympäri linnun elintiloja (joihin kuuluvat toivottavasti iso häkki sekä häkin ympäristö, johon pääsee säännöllisesti). Pöllön kaltaiselle saalistajalle vastaava virikkeellistäminen voisi olla vaikeampaa järjestää.

        Varmasti muitakin eroja voi löytyä, mutta tämä tuli päällimmäisenä mieleen.


      • -jt kirjoitti:

        Ainakin yksi merkittävä ero pöllön ja papukaijan välillä on se, että siinä missä papukaija syö luonnossa pääosin paikoillaan olevaa ruokaa (kasvit), ovat pöllöt saalistajia. Molemmat ovat kyllä geneettisesti villieläimiä ja tarvitsevat mahdollisuuden toteuttaa lajityypillisiä käyttäytymistarpeitaan, jotka ovat käytännössä samoja kuin luonnossa elävillä yksilöillä. Ravinnon hankintaa liittyvät asiat ovat yleensä yksi tärkeä kategoria tässä.

        Papukaijojen kohdalla tämä on kuitenkin paljon helpompaa: erilaisia ruokaan tai sen hankintaan liittyviä virikkeitä on paljon helpomi rakentaa ympäri linnun elintiloja (joihin kuuluvat toivottavasti iso häkki sekä häkin ympäristö, johon pääsee säännöllisesti). Pöllön kaltaiselle saalistajalle vastaava virikkeellistäminen voisi olla vaikeampaa järjestää.

        Varmasti muitakin eroja voi löytyä, mutta tämä tuli päällimmäisenä mieleen.

        Toimisiko pöllölle virikkeeksi huoneistoon vapaaksi päästetty gerbiili tai muu jyrsijä.


      • Tarhuri kirjoitti:

        Toimisiko pöllölle virikkeeksi huoneistoon vapaaksi päästetty gerbiili tai muu jyrsijä.

        Ei toimisi, koska elävien selkärankaisten käyttö lemmikin ravintoeläimenä (saati vahingoittaminen ihan vaan huvittelumielessä) on kielletty eläinsuojelulaissa. (Siis ihan siltä varalta että oma ajatuskyky ei moisen toteamiseen riitä.)


    • Meilläkin kotona pari kissaa ja hyvin kesyyntyneitä. Tiedän miten kissalemmikkejä hoidetaan. Saakohan leijonaa lemmikiksi suomessa?

    • Voidaan pitää poikkeuksena erästä lakia joka sallii turkistarhaukseen kasvatettujen elukoiden pitämisen lemmikkinä. Esimerkiksi yleisin lemmikkipöllölajike eli nämä pienet aavikoilla elävät pöllöt kuuluvat tarhauslain piiriin. Kyseinen eläin on ensinnäkin kaikkiruokainen ja näin ollen helppohoitoinen. Toisekseen se on eläin joka on jo aika lailla kesy koska sitä kasvatetaan lemmikiksi. Totta: luonnonvaraisia täällä ei saa lemmikkinä pitää mutta kasvatettuja saa. Poikkeuksena skunkit.

      • Tietenki kannattaa vaatia todistus siitä että eläin on tarhassa kasvatettu.


      • Ja mainittanoot että tarhakettuja saa pitää laillisesti lemmikkinä. Ainoastaa punakettua (vulpes vulpes), naalia ja fenekkiä ei saa pitää lemmikkinä


      • Pöllöwikipää kirjoitti:

        Ja mainittanoot että tarhakettuja saa pitää laillisesti lemmikkinä. Ainoastaa punakettua (vulpes vulpes), naalia ja fenekkiä ei saa pitää lemmikkinä

        Sinikettu on jalostettu naali.


      • Jos oletetaan että sulla on pöllö niin pitääkö se kesyttää ennen kun sen voi päästää esim ulos ettei sen tarvitsisi kököttää kokoajan sisällä?


    • Minulla on huuhkaja. Tilasin hänet Englannista seuraöaiseksi koirulleni, mutta hän söikin koirulin heti. Säästänpähän ruokakuluissa, sillä otan hänet aina mukaan kaupungille ja kauppareissuille, hän poimii itse ruokansa. Pääosin mäyräkoiria ja chihuja.

    • ? Onko han juu se laillista pitää pöllöä suomessa. X D

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut