Johan käy huiske myyntipalstoilla

Tätä on jo odotettu

Näyttää siltä kuin pato olisi murtunut ja porukka haluaa raivoisasti päästä Olympuksista ja Zuikoista erilleen. Myyntipalstat pursuaa, ja taitaa tavara lähteä puoli-ilmaiseksi. Kunhan vain jotain siitä saa ja erilleen pääsee...

279

2309

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin huiskii

      Huutonetti:
      haku sanalla Sony: 7907 osumaa
      haku sanalla Canon: 4523 osumaa
      haku sanalla Panasonic: 911 osumaa
      haku sanalla Nikon: 596 osumaa

      haku sanalla Olympus: 433 osumaa

      haku sanalla Fuji: 133 osumaa

      No niinpä näyttää "huiske käyvän", Canon huiskii "vain" 10 kertaa vilkkaammin.

      • Lahna12

        Kumpia kameroita oletat olevan käytössä enemmän Canonia vai Olympusta?
        Kannatta hieman edes käyttää järkeä, kun määriä vertailee.
        Hienoa huomata, että Sonya on myyntilistoilla melkein kaksi kertaa Canonia enemmän vaikka kameroita on huomattavasti vähemmän käytössä. Kertoo vain siitä, että ihmiset haluavat päästä Sonyistä eroon.


      • Anonyymi
        Lahna12 kirjoitti:

        Kumpia kameroita oletat olevan käytössä enemmän Canonia vai Olympusta?
        Kannatta hieman edes käyttää järkeä, kun määriä vertailee.
        Hienoa huomata, että Sonya on myyntilistoilla melkein kaksi kertaa Canonia enemmän vaikka kameroita on huomattavasti vähemmän käytössä. Kertoo vain siitä, että ihmiset haluavat päästä Sonyistä eroon.

        Tai sitten siitä, että Sony tekee myös televisioita ja Pleikkareita, myös kaikenlaista muuta.


    • Ei huutonetissä

      mitään oikeita kameroita myydä, pelkkiä risoja ja pokkarin romuja.

      • 57766756757678

        Onko kokemuksia?


      • Yleensä sinne päätyy
        57766756757678 kirjoitti:

        Onko kokemuksia?

        pikkuvialliset kapineet, joita ei saatu kaupaksi oikeilla kamera-myyntipalstoilla. Siellä kun on liian asiantuntevaa porukkaa. Huutonetissä voi joku Taneli Tietämätön vahinnossa romun ostaakin.


      • Ei myydäkkään

        Canonin roinaa on kovasti tarjolla.


    • tämä on niin nähty

      2000-luvun alussa kävi kans kova huiske kun porukka möi kalliilla ostettuja filmijärkkäreitä pois digipokkarien alta. Nyt ne samat filmikamat on vähintään 100x arvokkaampia kuin silloin ostetut digipokkarit. Ei se iso vika tarvi olla kun se on päässä...

      • Olyisti

      • myyntiin vaan

        Mitä niillä filmivehkeillä tekee, jos ei aio filmille kuvata ainuttakaan ruutua enää koskaan?


      • Anonyymi
        Olyisti kirjoitti:

        http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40102376

        Ei Olympus ole mihinkään vielä hävinnyt kun sen tuotekehitys on paljon nopeampaa kuin noilla valtamerkeillä (Ca/Ni/Sony etc). Uusi E-5 tulossa ja uusi PEN sarjalainen.

        Canonilla ei edes tiedetä mitä sana tuotekehitys tarkoittaa.
        Ei sitä tiedetä myöskään Nikonilla.

        Nuo kaksi ovat johtavat vanhanaikaisten romujen valmistajat.


    • Olyvatkaaja

      Olyn tuotekehitys paneutuu rungon muotoiluun ja väreihin. Samaa Skeidaa eri paketissa.

      Auringonpaisteessa voi saada siedettäviä kuvia ja videopätkiä. Ellei Olyn surkea runkovatkaaja sekoita videokuvaa.

      • elämää.......

        "Ellei Olyn surkea runkovatkaaja sekoita videokuvaa".
        Sinulla taitaa olla varsin perusteelliset tiedot vakaimien toiminnasta, mutta ei näiden toiminta ole olylla sama kuin canonilla. Jos canon mokaa vakaimiensa kanssa ei se vaikuta muihin merkkeihin, niillä voi olla toimivakin vakain.

        Väreissä kaikki kelpaa, kunhan se on musta.


      • Oikeassa olet

        Oly runkovakaaja ei ole oikein tehtäviensä tasalla. Voi siitä joskus harvoin olla jotain hyötyäkin, mutta kyllä se enempi aiheuttaa suttua.


      • yksinkertaista

        Laittaa kuvanvakaajan pois päältä.


      • Anonyymi

        Fuji on niin mitätön valmistaja, että se ei hallitse edes toimivan runkovakaajan kehittämistä.

        Jopa vanhanaikaisten romujen valmistajat Canon ja Nikon ovat tässä Fujia edellä.
        Olympus, Panasonic ja Sony ovat valovuoden Fujia edellä.


    • turhakevatkuli

      Miksi se yleensä on sinne runkoon laitettu jos se ei toimi Älytöntä tehdä ja laittaa vielä sellainen osa kameraan jolla ei ole mitään virkaa. Ei kananmunankeittimessä ole toimimatonta mononlämmitintä.

      • Onneksi ei ole

        Niin sillä kanamunankeittimellä voi keittää munia.
        Mutta kun piru se Olyn vatkain on siinä rungossa, niin se nostaa sen rungon hintaa tarpeettomasti vaikka ei toimikaan. Enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
        Jos kuvanvakaajaa tarvitaan, niin sen ainut oikea paikka on objektiivissa.


      • Vai ei toimi
        Onneksi ei ole kirjoitti:

        Niin sillä kanamunankeittimellä voi keittää munia.
        Mutta kun piru se Olyn vatkain on siinä rungossa, niin se nostaa sen rungon hintaa tarpeettomasti vaikka ei toimikaan. Enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
        Jos kuvanvakaajaa tarvitaan, niin sen ainut oikea paikka on objektiivissa.

        Mitä paskaa täällä jauhetaan ? Mulla on ollut E-3 ja nykyään E-5 ja kummassakin
        runkovakaaja on toiminut kuin ajatus. Luonnossa käsivaralla kuvatessa ja objektiivi
        Zuiko 50-200mm. 1.4 telelisäke, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia, vaan on ollut
        helpotus, kun ei repun pohjassa tarvitse kanniskella jalustaa mukana.


      • mallikohtaisuus
        Vai ei toimi kirjoitti:

        Mitä paskaa täällä jauhetaan ? Mulla on ollut E-3 ja nykyään E-5 ja kummassakin
        runkovakaaja on toiminut kuin ajatus. Luonnossa käsivaralla kuvatessa ja objektiivi
        Zuiko 50-200mm. 1.4 telelisäke, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia, vaan on ollut
        helpotus, kun ei repun pohjassa tarvitse kanniskella jalustaa mukana.

        Se voi olla tyyppikohtaista. Pen E-PL1 kuuluu olevan malli jossa on jotain häikkää tässä vakaajassa. Olen vasta ostanut kys. kameran ja huomannut että videot vakaaja ainakin pilaa, eli ei kannata käyttää videoita kuvattaessa.


      • Ei välttämättä ole.
        mallikohtaisuus kirjoitti:

        Se voi olla tyyppikohtaista. Pen E-PL1 kuuluu olevan malli jossa on jotain häikkää tässä vakaajassa. Olen vasta ostanut kys. kameran ja huomannut että videot vakaaja ainakin pilaa, eli ei kannata käyttää videoita kuvattaessa.

        Mallikohtaista siis.
        Jos jollain on hyvin toimiva Olyn vatkain, niin ristikööt kätensä kyynärpäivä myöden ja kiittäkööt hyvää onneaan.


      • Vai kyynärpäät
        Ei välttämättä ole. kirjoitti:

        Mallikohtaista siis.
        Jos jollain on hyvin toimiva Olyn vatkain, niin ristikööt kätensä kyynärpäivä myöden ja kiittäkööt hyvää onneaan.

        Ristiin, mitä ihmeen sekopäitä te olette? Mitä ihmeen onnea tässä pitäisi kiittää?
        Ostakaa nyt niitä marketeissa keksihyllyssä olevia C/N järkkäripaketteja, joissa
        on mukana huippulaadukas muovinen pakkosuumi ilman vatkaajaa.


      • Tehkää niin
        Vai kyynärpäät kirjoitti:

        Ristiin, mitä ihmeen sekopäitä te olette? Mitä ihmeen onnea tässä pitäisi kiittää?
        Ostakaa nyt niitä marketeissa keksihyllyssä olevia C/N järkkäripaketteja, joissa
        on mukana huippulaadukas muovinen pakkosuumi ilman vatkaajaa.

        Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.


      • No teehän niin
        Tehkää niin kirjoitti:

        Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.

        Sinä suuri Mestari, kuvaile vaan ihan rauhassa niillä markettivehkeillä, minä kuvaan
        Olyn E-5:llä, eiks oo kivaa, kun me molemmat olemme niin ylpeitä hyvistä kuvistamme, että pois alta te kurjat pokkariräpsijät.
        .


      • tehkäämme niin
        Tehkää niin kirjoitti:

        Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.

        Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.


      • Ai jaa
        Tehkää niin kirjoitti:

        Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.

        No, teille ropelihattuisille huippukuvaajille markettien muoviroska riittääkin ihan hyvin.


      • Joo, kato, kato
        tehkäämme niin kirjoitti:

        Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.

        Siis minusta ei tule ikinä kuvaajaa, onko se jotenkin sinun murheesi ? Jos sinä
        hallitset kuvan sisällön ja omaat näkemystä,niin siittä vaan ja tervemenoa mestari-
        kuvaajien joukkoon. Minä olen aikoinaan kuvannut museoaikaisilla filmikameroilla
        jo silloinkuin sinun isäsi istui pirtin nurkassa potalla ja sanoi daa daa


      • No milläs kameralla
        tehkäämme niin kirjoitti:

        Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.

        Sinä "osaaja" kuvasi otat?


    • Odota vaan edelleen

      Minulla on Olympuksen runko E-5 ja objektiiveinä seuraavat Zuikot: 14-54mm.f/2.8-3.5, 12-60mm.f2.8-4.0, 50mm.f2.0 makro, 50-200mm.f2.8-3.5, 7-14mm.f4.0, telelisäke 1.4X, lisäakku(pystykuvauskahva) ja salama FL-50R, tämä varustus ei
      ikinä tule raivoisasti myyntiin puoli-ilmaiseksi, enkä todellakaan halua päästä niistä
      erilleen. Sopiiko, että kysyn, minkälaisilla huippuvälineillä itse kuvaat ja vaivaudut
      tulemaan tänne kertomaan todellisen asiantuntijan faktaa.

      • Leicaa...

        nt


      • 24X36

        en kyllä kehuskelisi noilla leluilla. runkotäristin tärisee niin että saa katuporarin kädet.
        se on kun auton osto ty ota kun muuta et saa. ja kun osamaksukaupat on tehty muuttuu toy ota luxus autoksi
        muuten kuinka paljon isompi täyskenno on olykenno


      • Mistä ihmeestä
        24X36 kirjoitti:

        en kyllä kehuskelisi noilla leluilla. runkotäristin tärisee niin että saa katuporarin kädet.
        se on kun auton osto ty ota kun muuta et saa. ja kun osamaksukaupat on tehty muuttuu toy ota luxus autoksi
        muuten kuinka paljon isompi täyskenno on olykenno

        Teitä jonninjoutavia sössöttäjiä tänne riittää ? Vai runkotäristin. Olyn E-3:ssa ja
        E-5:ssä ei vakaajan päällä oloa huomaa mitenkään vai tärinästä muka. Mihin muuten
        tarvitset sitä isoa kennoa ? Oletko oikein huippukuvaaja, jonka mahtavat mestari-
        otokset pääsevät oikeuksiinsa vasta täyskennoisella kuvattuna. Sinähän puhut kuin
        lapsenmielinen, mutta helppoahan tämä elämä on, sinulla on täysi vapaus ostaa
        sellaiset välineet joihin olet tyytyväinen (toivottavasti sinulla on varaa) niin sinun ei
        tarvitsisi tulla tänne sössöttämään asioista, joista sinulla ei ole minkäänlaista
        kokemusta.


      • Älä viitsi
        Leicaa... kirjoitti:

        nt

        Häirikkö naurattaa, oletko ikinä Leicaa edes nähnytkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miks vitussa tämä vuosia vanha paskaketju piti nostaa esiin historian hämäristä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks vitussa tämä vuosia vanha paskaketju piti nostaa esiin historian hämäristä?

        Kyllä tunkiota on hyvä välillä vähän pöyhiä, ei se muuten maadu kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tunkiota on hyvä välillä vähän pöyhiä, ei se muuten maadu kunnolla.

        Tämä on hyvin ajankohtainen. Olympus myi juuri kameraliiketoimintonsa monen tappiollisen vuoden jälkeen. Nähtäväksi jää mitä siitä seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks vitussa tämä vuosia vanha paskaketju piti nostaa esiin historian hämäristä?

        Tämähän on ehdottomasti Olympus ketjuista paras.


    • Joo, eiks oo

      Kivaa, pitäistö sun lähteä huiskimaan, jos vaikka onni potkaisisi ja saisit kunnollisia valokuvaukseen tarkoitettuja välineitä raivoisasti puoli-ilmaiseksi?
      Teille vajaaälyisillehän riittää nämä ixukset, niitähän saa 79€ Tulehan taas tänne
      kertomaan lisää niitä hauskoja juttujasi.

    • Paljon onnea

      Kylläpä tosiasiat syövät olymiehiä
      No kyllä olyllä voi ottaa kymppikuvia mummon pelargoniasta kyllä siin kuvan keskellä näkyy joku punainen läiskä. Sen voi esitellä taidekuvana sanomalla "eiks oo hieno on ihan ku pehmytpiirtolinssillä kuvattu ja kato noit heijastuksiiii tosi fantusuja"

      • cänööniköön

        mut kyl cänöönil/niköönil saa sit erii hiaaanoon kuvaan siit mummon pelargooniaastaaa.


      • Olympisti minäkin

        Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
        tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
        hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
        minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.


      • 4Xisompi
        Olympisti minäkin kirjoitti:

        Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
        tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
        hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
        minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.

        Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
        Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
        Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.


      • Täysin turha
        4Xisompi kirjoitti:

        Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
        Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
        Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.

        Suunsoitto vaan jatkuu, eikö teikäläiset todellakaan voi kokeilla Olympuksen E-3
        tai E-5 runkoja vaikka Zuiko f/2.8-4.0 12-60mm. objektiivillä ja tulla sitten tänne
        antamaan viisaita lausuntojanne. Tosimiehet eivät soita poskeaan, toisinkuin
        te pullamössöpojat.


      • lakkaa jo tana
        Täysin turha kirjoitti:

        Suunsoitto vaan jatkuu, eikö teikäläiset todellakaan voi kokeilla Olympuksen E-3
        tai E-5 runkoja vaikka Zuiko f/2.8-4.0 12-60mm. objektiivillä ja tulla sitten tänne
        antamaan viisaita lausuntojanne. Tosimiehet eivät soita poskeaan, toisinkuin
        te pullamössöpojat.

        Olisiko viisaampi jättää trollit omaan kastiinsa ja antaa soittaa poskeaan?

        Minulla on tuossa teräspalkki. Siihen voit hakata halutessasi päätäsi ja se kestää sen. Minne lähetän?


      • vuodesta 1970...
        lakkaa jo tana kirjoitti:

        Olisiko viisaampi jättää trollit omaan kastiinsa ja antaa soittaa poskeaan?

        Minulla on tuossa teräspalkki. Siihen voit hakata halutessasi päätäsi ja se kestää sen. Minne lähetän?

        "Minulla oli 2 vuotiaalta kaverilta lainassa vaippa ja täytin sen."
        "Täysin turha":
        Sinä voit käydä näiden kanssa loputonta ja järjetöntä väittelyä asioista.
        Tai sitten...

        Lakata jo perkules... 4x kertaa isompi pökäle pistää miettimään... ei siihen pysty... Ei näillä vehkeillä.


      • vanhaparta
        4Xisompi kirjoitti:

        Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
        Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
        Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.

        Hasselblad on hyvä kamera huippu ammattilaiselle. Hyvään kuvaan tarvitaan paljon taitoa ja sitä ei voi marketista ostaa ellei sitä ole.


      • Nikoni
        Olympisti minäkin kirjoitti:

        Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
        tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
        hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
        minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.

        Ölymppys on huono !!!

        Nikoni on paljon parempi !!


      • Aika nuoria
        vuodesta 1970... kirjoitti:

        "Minulla oli 2 vuotiaalta kaverilta lainassa vaippa ja täytin sen."
        "Täysin turha":
        Sinä voit käydä näiden kanssa loputonta ja järjetöntä väittelyä asioista.
        Tai sitten...

        Lakata jo perkules... 4x kertaa isompi pökäle pistää miettimään... ei siihen pysty... Ei näillä vehkeillä.

        Kavereita sinulla on.


    • vuodesta 1970

      Kokeiltu on.Oli tuttava e5 ja 12-60 lainassa. Kuvasin n. 250 kuva E I V A A N
      P Ä R J Ä Ä täyskennoselle EI! Pitikö ölyn väkertää minikenno. Olis edes aps-c mutta kun ei.
      Kuten 4Xisompi toteaa filmi aikana öly oli vateen otettava kamera. Tänäpäivänä painii pokkarisarjassa. Vaan on siihen sarjaa kömpelö.

      • Onko apsit

        Tehty kilpailjoiksi täyskennoisille ? E-5:ssä on paljon hienosäätöjä, esim.
        tarkennuksen voi hienosäätää jokaiselle objektiivityypille erikseen ynnä
        paljon muuta. Vertailehan täyskennoista keskareihin. Täyskennoisethan ovat
        jokapojan vehkeitä ja sopivat hyvin vaikka aloittelijoille.


      • Kerrotko meille

        Millaiset ovat omat huippuvälineesi. Valehtelet tietenkin, mutta ei Ixusta tarvitse
        hävetä, se on ihan kiva peli lomareissuilla, itse kuvailen kyllä täällä Madeiralla
        Leican V-30:llä.


      • Carita C
        Onko apsit kirjoitti:

        Tehty kilpailjoiksi täyskennoisille ? E-5:ssä on paljon hienosäätöjä, esim.
        tarkennuksen voi hienosäätää jokaiselle objektiivityypille erikseen ynnä
        paljon muuta. Vertailehan täyskennoista keskareihin. Täyskennoisethan ovat
        jokapojan vehkeitä ja sopivat hyvin vaikka aloittelijoille.

        Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
        paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
        Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.


      • Totta on
        Carita C kirjoitti:

        Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
        paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
        Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.

        Mitä sanoit kennokoosta, mutta olen eri mieltä niistä markettirimpuloista, ne
        eivät ole todellakaan tarkoitettu valokuvaukseen vaan ovat Canonin ja Nikonin
        häikäilemätön tapa rahastaa tietämättömiä järkkärin näköisillä riisutuilla
        muovisilla kopioilla.


      • totta se on.
        Totta on kirjoitti:

        Mitä sanoit kennokoosta, mutta olen eri mieltä niistä markettirimpuloista, ne
        eivät ole todellakaan tarkoitettu valokuvaukseen vaan ovat Canonin ja Nikonin
        häikäilemätön tapa rahastaa tietämättömiä järkkärin näköisillä riisutuilla
        muovisilla kopioilla.

        Uskottelet itsellesi että kalliimpi kamera=parempi kuva. Valitettavasti sitä tärkeintä eli kuvan sisältöä ei saa rahallakaan, kuten ei siihen eniten vaikuttavaa eli kuvaussilmää. Joistakin tulee valokuvaajia, toisista ei sitten millään.


      • Totta on
        totta se on. kirjoitti:

        Uskottelet itsellesi että kalliimpi kamera=parempi kuva. Valitettavasti sitä tärkeintä eli kuvan sisältöä ei saa rahallakaan, kuten ei siihen eniten vaikuttavaa eli kuvaussilmää. Joistakin tulee valokuvaajia, toisista ei sitten millään.

        En uskottele itselleni mitään. Teikäläiset vaan jaksaa jauhaa samaa paskaa
        aina vaan. Totta on,että kuvan sisältöä ja kuvaussilmää ei saa rahallakaan .Ne
        joista on tullut valokuvaajia, eivät kuvaile Markettien muoviroskalla.


      • Kuka kusipää

        Uskaltaa antaa teikäläiselle polvihousuiselle Ixuspojulle E-5 ja Zuiko 12-60mm.
        käsiin ollenkaan?


      • Pekka L
        Kuka kusipää kirjoitti:

        Uskaltaa antaa teikäläiselle polvihousuiselle Ixuspojulle E-5 ja Zuiko 12-60mm.
        käsiin ollenkaan?

        Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.


      • pogklg
        Pekka L kirjoitti:

        Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.

        Mark 2:ssa on suurempi kenno ja vähemmän pikseleitä.


      • Kokeilehan
        Pekka L kirjoitti:

        Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.

        Nikon D3X:ää, niin huomaat, että mark2 tekee aikamoista mössöä.


      • Väitän, että

        Olet täysin jonninjoutava Trolli ja etkä ole ikinä edes koekuvannut E-5:sta ja Zuiko
        12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivillä. Taidat olla niitä Ixuksella kuvaavia yökastelijoita.


      • Trolliksi
        Väitän, että kirjoitti:

        Olet täysin jonninjoutava Trolli ja etkä ole ikinä edes koekuvannut E-5:sta ja Zuiko
        12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivillä. Taidat olla niitä Ixuksella kuvaavia yökastelijoita.

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.


      • Väitän, että
        Trolliksi kirjoitti:

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

        Sinun on turha tulla tänne antamaan mielipiteitäsi. Jaa, että mitä hävitty ja mitä
        valheellista väittämää ja kasvojen pelastusta täällä yritetään? Mitä ihmettä teet
        tällä palstalla? Eikö korviesi väliin mahdu seuraava asia: Se jolla on varaa ostaa
        Olympuksen E-5 runko (n.1600€) Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 (n.900€) Zuiko
        50-200mm. f/2.8-3.5 (n.1200€) = 3700€. Heillä on varmasti ollut varaa ostaa
        kanunin tai nikunin vehkeitä, muttakun veljekset C/N eivät pysty tarjoamaan
        samaa laatua smaan hintaan.


      • Täytyyt sanoa
        Väitän, että kirjoitti:

        Sinun on turha tulla tänne antamaan mielipiteitäsi. Jaa, että mitä hävitty ja mitä
        valheellista väittämää ja kasvojen pelastusta täällä yritetään? Mitä ihmettä teet
        tällä palstalla? Eikö korviesi väliin mahdu seuraava asia: Se jolla on varaa ostaa
        Olympuksen E-5 runko (n.1600€) Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 (n.900€) Zuiko
        50-200mm. f/2.8-3.5 (n.1200€) = 3700€. Heillä on varmasti ollut varaa ostaa
        kanunin tai nikunin vehkeitä, muttakun veljekset C/N eivät pysty tarjoamaan
        samaa laatua smaan hintaan.

        että kyllä olet täys toope.
        Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
        Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.


      • Väitän, että
        Täytyyt sanoa kirjoitti:

        että kyllä olet täys toope.
        Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
        Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.

        Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
        objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
        sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
        vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.


      • Täysin väärin
        Väitän, että kirjoitti:

        Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
        objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
        sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
        vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.

        valittu, jos kuvanlaatu kiinnostaa ja Olympukseen on sortunut. Voi voi voi...

        Olisit edes hieman ajatellut ensin.


      • Voisit itsekkin
        Täysin väärin kirjoitti:

        valittu, jos kuvanlaatu kiinnostaa ja Olympukseen on sortunut. Voi voi voi...

        Olisit edes hieman ajatellut ensin.

        Ajatella (jos pystyt) ennenkuin tulet tälle palstalle, jolle teikäläisille älykääpiöille ei
        ole mitään asiaa. Ajattele edes hieman.


      • Minä ainakin
        Väitän, että kirjoitti:

        Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
        objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
        sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
        vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.

        ostaisin kameran, en kameramerkkiä. Enkä Olympusta.


      • No ostahan sinä
        Minä ainakin kirjoitti:

        ostaisin kameran, en kameramerkkiä. Enkä Olympusta.

        Kamera ja opettele käyttämään sitä, ei merkki sinusta valokuvaajaa tee.


      • Minulla ainakin on
        No ostahan sinä kirjoitti:

        Kamera ja opettele käyttämään sitä, ei merkki sinusta valokuvaajaa tee.

        kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
        Mutta se ei varmasti ole Olympus.


      • Minullakin on
        Minulla ainakin on kirjoitti:

        kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
        Mutta se ei varmasti ole Olympus.

        Kamera ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin. Mutta se on varmasti Olympuksen E-5.


      • Onko sinulla
        Minulla ainakin on kirjoitti:

        kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
        Mutta se ei varmasti ole Olympus.

        Oikein kanun ixus?


      • Otan osaa :(
        Minullakin on kirjoitti:

        Kamera ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin. Mutta se on varmasti Olympuksen E-5.

        nt


      • lapset leikkii...
        Onko sinulla kirjoitti:

        Oikein kanun ixus?

        Keskustelun taso alkaa olla taas ihan pro-tasoa.


      • Siltä näyttää
        lapset leikkii... kirjoitti:

        Keskustelun taso alkaa olla taas ihan pro-tasoa.

        Köyhät alaikäiset liimanhaistajanuoret ovat löytäneet Olympus-palstan ja nyt ovat
        täällä suutaan soittamassa. Helppohan se on suutaan soittaa, kun omista muuta,
        kuin tuulen huuhtoman perseen.


      • 47ehdfbjc
        Siltä näyttää kirjoitti:

        Köyhät alaikäiset liimanhaistajanuoret ovat löytäneet Olympus-palstan ja nyt ovat
        täällä suutaan soittamassa. Helppohan se on suutaan soittaa, kun omista muuta,
        kuin tuulen huuhtoman perseen.

        Ai, mä nyt en ollenkaan tajua etteikö Olympuksen runkovakain toimisi, itselläni ainakin on toiminut jo monta vuotta.

        Mutta toi on kiinnostavaa että Zuikoa myydään hullun lailla jossain, kertokaa heti mistä saisi 7-14 mm:n puoli-ilmaiseksi (siis tonnilla)!!!


      • Sulla on sitten hyvä
        47ehdfbjc kirjoitti:

        Ai, mä nyt en ollenkaan tajua etteikö Olympuksen runkovakain toimisi, itselläni ainakin on toiminut jo monta vuotta.

        Mutta toi on kiinnostavaa että Zuikoa myydään hullun lailla jossain, kertokaa heti mistä saisi 7-14 mm:n puoli-ilmaiseksi (siis tonnilla)!!!

        tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
        Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.


      • Taidat itse
        Sulla on sitten hyvä kirjoitti:

        tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
        Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.

        Olla iso vitsi, minulla on ollut E-3 muutaman vuoden ja runkovakaaja on toiminut, kuin
        unelma. Polttovälillä 560mm. kuvaus onnistuu käsivaralta ja sinä tulet tänne vääntämään valheellista vitsiä.


      • No, mikä on
        Täytyyt sanoa kirjoitti:

        että kyllä olet täys toope.
        Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
        Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.

        Se oikea kamera, minkä samalla rahalla saa?


      • Olympisti minäkin
        Carita C kirjoitti:

        Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
        paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
        Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.

        En ole kyllä huomannut, että Olympistit olisivat täällä moittineet täyskennoisen ostaneiden
        kalustehankintaa, fiksumpaa on ostaa kunnon peli, kuin joku muovinen marketti-
        räpellys, Tämänpäivän täyskennoiset vaativat kyllä paljon käytön opettelua ja
        kamerat vaativat myös laadukkaat objektiivit, ennenkuin rungon hankinnasta on
        hyötyä.


      • Samoja kokemuksia
        Sulla on sitten hyvä kirjoitti:

        tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
        Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.

        Olympuksen runkovakaaja hajosi kaksi kuukautta takuuajan umpeuduttua. Potuttaa!


      • Ei mennyt läpi
        Samoja kokemuksia kirjoitti:

        Olympuksen runkovakaaja hajosi kaksi kuukautta takuuajan umpeuduttua. Potuttaa!

        Suurenmoinen provosi. Mene valehtelemaan sinne pitsinnypläyskerhoosi.


      • Ompas töykeää
        Ei mennyt läpi kirjoitti:

        Suurenmoinen provosi. Mene valehtelemaan sinne pitsinnypläyskerhoosi.

        Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.


      • Eivät todellakaan
        Ompas töykeää kirjoitti:

        Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.

        Koska sinä vakavasti mielenvammainen trolli jaksat aina vaan päivystää täällä ja
        kokoajan keksit jotain pahaa sanottavaa Olympuksista. MENE HOITOON !


      • Sivusta seurannut
        Ompas töykeää kirjoitti:

        Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.

        Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
        Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

        En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.


      • Ja sinä saatana
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
        Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

        En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.

        Jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla, ei meillä Olympusteillä todellakaan ole vaikeuksia kameroittemme kanssa, vaan sinulla tuntuu olevan vaikeiksia ymmärtää,
        että, kyllä Olympuksilla saa yhtähyviä kuvia, kuin muillakin merkeillä.


      • Mene niille
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
        Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

        En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.

        Muille palstoille, äläkä roiku täällä trollaamassa.


      • Sivusta seurannut
        Ja sinä saatana kirjoitti:

        Jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla, ei meillä Olympusteillä todellakaan ole vaikeuksia kameroittemme kanssa, vaan sinulla tuntuu olevan vaikeiksia ymmärtää,
        että, kyllä Olympuksilla saa yhtähyviä kuvia, kuin muillakin merkeillä.

        Vai ei ole vaikeuksia Olympusten kanssa?
        Juurihan eräs käyttäjä valitti että runkovakaaja oli hajonnut pian takuuajan umpeuduttua. Onko niin, että Olympuksessa sitä ei pidetä edes vikana vaan pelkästään ominaisuutena?


      • Trolliksi
        Mene niille kirjoitti:

        Muille palstoille, äläkä roiku täällä trollaamassa.

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.


      • Ei epätoivoinen
        Trolliksi kirjoitti:

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

        Taitaa Trollilla olla jutut vähissä, kun samoja "viisauksia" kirjottelee jo kolmatta kertaa.


      • Näyttää olevan
        Ei epätoivoinen kirjoitti:

        Taitaa Trollilla olla jutut vähissä, kun samoja "viisauksia" kirjottelee jo kolmatta kertaa.

        Keinot Olympusten moittimisesta ovat loppuneet, runkovatkaimetkin ovat jo loppuun-
        käsitelty.


      • Tuskin loppuun
        Näyttää olevan kirjoitti:

        Keinot Olympusten moittimisesta ovat loppuneet, runkovatkaimetkin ovat jo loppuun-
        käsitelty.

        käsitelty aihe. Mutta toiminta niistä runkotäristimistä kuuluu monelta loppuneen.


    • eestaas.

      Myyntihuiske loppui ja ostoryntäys alkoi.

      • Koska alkoi

        Myyntihuiske ja koska se loppui ? Mikä ostoryntäys on alkanut ?
        Oletko löytänyt jotain sopivaa, vai räpsitkö edelleen sillä isukin
        ixuksella, kun sinulla ei ole varaa muuhun, kuin soittaa suutasi.


      • Huiskuli vei
        Koska alkoi kirjoitti:

        Myyntihuiske ja koska se loppui ? Mikä ostoryntäys on alkanut ?
        Oletko löytänyt jotain sopivaa, vai räpsitkö edelleen sillä isukin
        ixuksella, kun sinulla ei ole varaa muuhun, kuin soittaa suutasi.

        http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40557521

        Japanissa on jo se myyntihuiske alkanut koska Canonin /Nikonin myyntiluvut laskevat kuin lehmänhäntä kun Olympus jyrää peilittömillään kameroilla.


      • blaaaahhh
        Huiskuli vei kirjoitti:

        http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40557521

        Japanissa on jo se myyntihuiske alkanut koska Canonin /Nikonin myyntiluvut laskevat kuin lehmänhäntä kun Olympus jyrää peilittömillään kameroilla.

        Japanissa joo, mutta se on Japani.

        Ei täällä Euroopassa ole vielä noita tuommoisia jaappanin hotelleitakaan:
        http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/8111/9-h-nine-hours-capsule-hotel-in-kyoto.html
        Eikä varmaan tule olemaankaan.
        Täällä ei tule sushiraflatkaan saamaan suurta siivua ravintola-alalla vaikka jaappanissa näin olisikin.
        Täällä ei tulla onkimaan vaaksanmittaisia pikkusinttejä joesta yli 5K€ kalastusvermeillä, vaikka tämä jaappanissa on huitsin suosittua.
        Täällä ei Sake ja vielä hirveämpi riisiolut syrjäytä yhtäkään olut- tai viinilaatua.
        Täällä ei jäädä kääpiöksi, jotka ostavat nukenvaatteita ja sammuvat parin tuopin jälkeen.
        Lista jatkuu... loputtomiin

        Mitä jaappanin myyntiluvut sitten täällä merkitsevät? Saapi nähdä, jyrää tai jää jyrän alle.
        Taitaa Euroopassa nuo peilittömät viedä kuitenkin markkinoita lähinnä pokkareilta tässä vaiheessa, mutta kunhan hieman kehittyvät niin miksi ei sitten peilillisiltäkin järkkäreiltä.


      • oioiytkjf
        blaaaahhh kirjoitti:

        Japanissa joo, mutta se on Japani.

        Ei täällä Euroopassa ole vielä noita tuommoisia jaappanin hotelleitakaan:
        http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/8111/9-h-nine-hours-capsule-hotel-in-kyoto.html
        Eikä varmaan tule olemaankaan.
        Täällä ei tule sushiraflatkaan saamaan suurta siivua ravintola-alalla vaikka jaappanissa näin olisikin.
        Täällä ei tulla onkimaan vaaksanmittaisia pikkusinttejä joesta yli 5K€ kalastusvermeillä, vaikka tämä jaappanissa on huitsin suosittua.
        Täällä ei Sake ja vielä hirveämpi riisiolut syrjäytä yhtäkään olut- tai viinilaatua.
        Täällä ei jäädä kääpiöksi, jotka ostavat nukenvaatteita ja sammuvat parin tuopin jälkeen.
        Lista jatkuu... loputtomiin

        Mitä jaappanin myyntiluvut sitten täällä merkitsevät? Saapi nähdä, jyrää tai jää jyrän alle.
        Taitaa Euroopassa nuo peilittömät viedä kuitenkin markkinoita lähinnä pokkareilta tässä vaiheessa, mutta kunhan hieman kehittyvät niin miksi ei sitten peilillisiltäkin järkkäreiltä.

        Kyllä se maailman hulluus iskee aina Suomeenkin.


    • 5600K

      Oltiin kaverin kanssa ottamassa talvisia kuvia, pakkasta noin 20 astetta kaverin olyn kuvanvakain jämähti jumiin tunnin kuvaamisen jälkeen. Pois piti lähteä vaikka valo alkoi olla parhaimmillaan. Mistä voinee johtua?

      • Vaikea sanoa

        Väsähtikö akku vai oliko kamera joku vanha E-satasarjalainen. Omien talvikuvieni
        ottamisessä olen käyttänyt runkoja E-1, E-3 ja nykyisin E-5 prosarjan Zuikoja,
        takaan ja alleviivaan, että sinä jämähdät jumiin, ennenkuin käyttämäni Olympukset.


      • mnvxkd
        Vaikea sanoa kirjoitti:

        Väsähtikö akku vai oliko kamera joku vanha E-satasarjalainen. Omien talvikuvieni
        ottamisessä olen käyttänyt runkoja E-1, E-3 ja nykyisin E-5 prosarjan Zuikoja,
        takaan ja alleviivaan, että sinä jämähdät jumiin, ennenkuin käyttämäni Olympukset.

        Älä ole niin varma.
        Olen nähnyt kameroiden jäätyvän alle 10 minus asteen.


      • Normaali tapaus

        Se taisi sitten olla lorun loppu sen vatkaimen osalta. Toivottavasti on takuu vielä voimassa, on nimittäin suolainen hinta huollossa tuon vaihdolle.
        Niissä on nähtävästi ihan selvä suunnitteluvirhe, toiminta loppuu kerrasta. Joskus voi vähäksi aikaa vielä palautua toimintaan mutta ei ole enää sen jälkeen pitkäikäinen.


      • pikemmin jämähtää

        Minulta jämähtäis pikemmin kyllä sormet ja muutkin paikat 20 asteen pakkasessa.


      • Ihan normaali tapaus
        Normaali tapaus kirjoitti:

        Se taisi sitten olla lorun loppu sen vatkaimen osalta. Toivottavasti on takuu vielä voimassa, on nimittäin suolainen hinta huollossa tuon vaihdolle.
        Niissä on nähtävästi ihan selvä suunnitteluvirhe, toiminta loppuu kerrasta. Joskus voi vähäksi aikaa vielä palautua toimintaan mutta ei ole enää sen jälkeen pitkäikäinen.

        Olympus on epäluotettava, runkovakain hajoaa ennemmin tai myöhemmin, oletettavasti ennemmin. Ja sitä ennen se vain aiheuttaa suttua. Surkea värkki.


      • Hanskat kädessä
        Ihan normaali tapaus kirjoitti:

        Olympus on epäluotettava, runkovakain hajoaa ennemmin tai myöhemmin, oletettavasti ennemmin. Ja sitä ennen se vain aiheuttaa suttua. Surkea värkki.

        Canonista jää ihottumaa käsiin.


    • Lätäseno

      Pikku tarina viime kesältä.
      Olin kaverin kanssa kanootilla laskemassa Lätäsenoa. Läksimme Porojärveltä, matka sujui kivasti ,ei ollut kiirettä.Kalastettiin, kuvattiin, istuttiin nuotiolla ja parannettiin maailmaa. Fiilikset oli korkealla. Pahimmat paikat uitimme kanoottia. Leiriydyimme pariksi päiväksi Saitsijoen suulle. Lappi näytti parhaat puolensa.
      Kun sitten lähdimme laskemaas Saitsikoskea kaatui kanootti yllättäen. Toisin sanoen omaa huolimattomuutta,paikka ei ollut ollenkaan paha. Niin siinä kuitenkin vaan kävi. Pahemmin ei kuitenkaan käynyt. Yhden muovitynnyrin jouduimme meloen hakemaan joen toiselta puolelta. Mitään ei oltu menetetty.
      Miten tämä tarina liittyy valokuvaukseen?
      No siten että meistä kumpikin oli harrastanut kuvausta lähes kolmekymmentä vuotta. Eli kamera oli aina kuvaus valmiina kaulassa. Kun sitten koskiuinnin jälkeen istumme nuotiolla ja kertasimme tapahtunutta vatteita ja varusteita kuivaillen ja muutamia kuvia pokkareilla itsestämme ottaen. Aloimme kokeilla miten kaulassa olleet kamerat toimivat. Olimme ottaneet opiskat pois rungosta muistikortit pois, akut pois ja muistikortin kannet jättäneet auki. Kamerat olivat kuivuneet aurinossa reilut kolme tuntia, kaikessa rauhassa. Kun sitten vihdoin uskalsimme kokeilla miten kamerta toimii, oli yllätys melkoinen itse pelkäsin että omani olisi täysin mykkä, mutta tilanne oli päin vastoin. Kaverini Olympus E5 oli täysin jämähtänyt. Omani mark kakkonen toimi ilman mitään ongelmia. Ja näytti kaikki kuvatut kuvat ainan normaalisti.
      Kotiin palattuamme kaveri toimitti rungon ja siinä olleen objektiivin huoltoon. Hänen muistikortilla olleet kuvat eivät olleet kärsineet uintireissusta.
      En sano että E5 olisi huono, mutta sitä mainostetaan "sään kestäväksi" kun taas markku kakkonenen ei kuitenkaan ole niin hyvin tiivistetty. Eli lupaako Olympus liikoja?
      No meillä oli kaikesta huolimatta hyvä reissu.
      Hyvää kevään alkua. "polttakaa filmiä"

      • kjjghgjjk

        Tällä palstalla ainakin käy huiske.

        Olis kiva linkki homehtuneesta markku 2:sta, mutta kun ei saa linkittää sivuston ulkopuolelle. Kamera oli täysin hapantunut sisältä ja vaati suuren korjauksen, vaikka sen kanssa ei oltu uitukaan.

        Ei senpuoleen. Minulla kastui kamera tropiikissa ja lakkasi täysin toimimasta. Otin akun, kellopariston ja muistikortin pois ja annoin kuivua luukut auki yön yli. Aamulla kamera toimi, kuin uutena.

        Toisella kertaa kaveri meni rähmälleen laskuojaan ja kamera jäi alimmaiseksi. Se oli täynnä vettä ja liejua, jotka kaadettiin pois. Kuitenkin kamera tuntui toimivan. Seuraavana aamuna se kuitenkin oli mykkä. Objektiivi toimii vieläkin ja vakuutus antoi uuden kameran.


      • t.e. virta
        kjjghgjjk kirjoitti:

        Tällä palstalla ainakin käy huiske.

        Olis kiva linkki homehtuneesta markku 2:sta, mutta kun ei saa linkittää sivuston ulkopuolelle. Kamera oli täysin hapantunut sisältä ja vaati suuren korjauksen, vaikka sen kanssa ei oltu uitukaan.

        Ei senpuoleen. Minulla kastui kamera tropiikissa ja lakkasi täysin toimimasta. Otin akun, kellopariston ja muistikortin pois ja annoin kuivua luukut auki yön yli. Aamulla kamera toimi, kuin uutena.

        Toisella kertaa kaveri meni rähmälleen laskuojaan ja kamera jäi alimmaiseksi. Se oli täynnä vettä ja liejua, jotka kaadettiin pois. Kuitenkin kamera tuntui toimivan. Seuraavana aamuna se kuitenkin oli mykkä. Objektiivi toimii vieläkin ja vakuutus antoi uuden kameran.

        nyt puhut palturia! se oli mun markku kakkonen johon oli kerynyt sisälle melkoinen
        homekerros etenkin peiliin, hometta oli jonkin verran muistikorttikannen alla myös ulkopinnoilla oli hometta.
        olin väliameriikassa lomalla viimeisenä lomapäivänä kävimme leppakkoluolassa jossa liukastuin lepakon p.....n.melkoinen kokemus ei voi suositella. vaatteet ja kamera yltäpäältä p......a. sit täytyy myöntää että mokasin kunnolla. aloin puhdistautua siellä sisällä luolassa.pyyhin itseäni sen minkä pystyin. ja sit se moka, irrotin opiskan kamerasta kun oli sitä jonkin verran päältäpäin pyyhkinyt, muutin vähän asentoa ja samantien olin rähmällään lepakonp......a runko osui p.....n niin että sitä oli kameran sisälläkin. siinä tilanteessa loppui värikkään suomenkielen varasto. hotelliin päästyän suoraan suihkuun kameran kanssa. pesin itseni ja markku kakkosen. aamulla lähti lento kohti koti suomea kuivasin kameran niin hyvin kuin osasin ja käärin kuivaan froteepyyhkeeseen. kotona vavasin pyyhkeen ja uusi yllätys odotti home! kamera oli kunnolla homeessa. kokeilin konstia jota eräs kuvaaja tuttu ehdotti. häneltä oli kamera pudonnut järveen ja kastunut oikein kunnolla haä kuivasi sen hiusföönillä ja hänen kamera toimii kuin unelma edelleenkin. tein samoin puhaltelin föönillä varovasti.tunnin urakoinnin jälkeen kamera oli puhdas. opiska kiini muistikortti ja akku sisisään. ja kaikki toimi!
        eli kjjghgjjkn väittämä täysin tuulesta temmattu
        ps tapahtumasta on nyt noin kaksi ja puoli vuotta ja markku kakkonenen on edelleen loisto kunnossa.


    • Ootko sä se

      Vitun RAH-RAH runkkari, joka käy täällä rääpimässä päätään ja ei tiedä mitään
      valokuvauksesta, eikä omista minkäänlaista digijärkkäriä, vain tuulen huuhtoman
      perseen.

    • Ai, jaa

      Kyllä olis kiva, kun sais hyvää halvalla.

      • hgyjhkjkig

        Usein on kallis varsinkin hintaansanähden halpaa huonompaa. Joskus jopa absoluuttiselta laadultaan heikompaa.


      • Köyhän
        hgyjhkjkig kirjoitti:

        Usein on kallis varsinkin hintaansanähden halpaa huonompaa. Joskus jopa absoluuttiselta laadultaan heikompaa.

        toiveajattelua.


      • hjdqwgwhgy
        Köyhän kirjoitti:

        toiveajattelua.

        Tutkittua kuluttajatietoa!


      • hjyhrfggderfsf
        Yhtäkaikki kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja huiske vain jatkuu, eikä loppua näy.....


      • Olyilijan epätoivo
        Katsoin kyllä kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.


      • hjyhrfggderfsf
        Olyilijan epätoivo kirjoitti:

        näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.

        Kenen lie epätoivo, mutta turha kirjoittelu vain jatkuu..........
        Turhahan tämäkin.


      • Olet aivan oikeassa,
        hjyhrfggderfsf kirjoitti:

        Kenen lie epätoivo, mutta turha kirjoittelu vain jatkuu..........
        Turhahan tämäkin.

        sillä Olympus on täysin turha.


      • Sinäkö olet paras
        Olyilijan epätoivo kirjoitti:

        näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.

        Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
        E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
        itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
        jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
        tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
        tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.


      • Kummallista on
        Sinäkö olet paras kirjoitti:

        Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
        E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
        itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
        jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
        tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
        tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.

        että Olympuksen omistaminen näyttää tekevän omistajastaan täysin hullun sekopään.


      • Anteeksi, mitä ?
        Kummallista on kirjoitti:

        että Olympuksen omistaminen näyttää tekevän omistajastaan täysin hullun sekopään.

        Kukahan täällä on se hullu sekopää ? Oletko itse mielestäsi täysin terve ? Mene
        tervariin pyytämään apua ja tule sitten kertomaan meille, kun psygologi on
        antanut lausuntonsa mielesi laadusta. Älä hullu viitsi roikkua täällä, painu
        helvettiin täältä.


      • Minkä takia?
        Sinäkö olet paras kirjoitti:

        Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
        E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
        itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
        jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
        tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
        tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.

        Taas on pitänyt tunkea sitä Olympus-kalustoluetteloa tänne?


    • Eiköhän jo voitaisi

      myöntää Olympukselle vuoden turhakkeen arvo.

      • Kannatetaan

        Tuskin tulee loppuvuonna enää yhtä tyhjänpäiväisiä kapistuksia.


      • Eikös

        Vuoden turhakkeen arvo pitäisi antaa Canonin 1100D:lle, sehän on vuosisadan
        surkein räpellys ja ostajien kusetus.


    • Zuikoja

      Tässä ketjussa öykkäröi Olympus kameroista ja käyttäjistä kateelliset surkimukset.

      • Öykkäröintiä tällä

        palstalla ovat harrastaneet Olyilijat, jopa siinä määrin että heidän viestejään on epäasiattomina poistettu.
        Miksiköhän he eivät harrasta valokuvausta?


      • Mitä se sinua kiusaa
        Öykkäröintiä tällä kirjoitti:

        palstalla ovat harrastaneet Olyilijat, jopa siinä määrin että heidän viestejään on epäasiattomina poistettu.
        Miksiköhän he eivät harrasta valokuvausta?

        Harrasta vaan itse valokuvausta omalla kalustollasi ja jätä Olyilijät rauhaan, onhan
        joku urhea harrastanut valokuvausta jopa Canon Ixuksella.


      • MItä vikaa
        Mitä se sinua kiusaa kirjoitti:

        Harrasta vaan itse valokuvausta omalla kalustollasi ja jätä Olyilijät rauhaan, onhan
        joku urhea harrastanut valokuvausta jopa Canon Ixuksella.

        siinä Ixuksessa muuten on? Hinta/laatu-suhdehan on Olyyn verrattuna täysin lyömätön. Eihän se saa kamerasta olla kiinni, eihän? Ainoastaan miehestä sen kameran takana. Oly taitaakin olla vain jonkimoinen 'jatke' huonolle itsetunnolle ;)


    • Huiske käy

      Käväsin äsken Keltaisen Pörssin sivuilla ja siellä oli 50 sivullista valokuvauskrääsää,
      mutta ei näkynyt minkäänlaista paniikkimyyntiä Olympuksen tuotteista, mitähän se
      merkitsee, että Canonin D1000, D1100, sekä Nikonin 3100D:tä oli tyrkyllä yllinkyllin
      vähän käytettynä ja oikein alkuperäisellä pakettiobjektiivillä. Sieltä vaan ostamaan
      oikein digijärkkäri vain 200€

      • No ei sinne

        Keltaiseen Pörssiinkään ihan täyttä p**kaa kelpuuteta.


      • Näköjään
        No ei sinne kirjoitti:

        Keltaiseen Pörssiinkään ihan täyttä p**kaa kelpuuteta.

        On kelpuutettu, koska kanunin ja nikunin muovipaska on päässyt listoille.


      • Yhä tuntuu
        Näköjään kirjoitti:

        On kelpuutettu, koska kanunin ja nikunin muovipaska on päässyt listoille.

        Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
        Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...


      • Eipä taida ehtiä
        Yhä tuntuu kirjoitti:

        Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
        Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...

        Mutta ei ole niin väliäkään varmasti. Tuntuu olevan pelkkä kamarunkkari. Siihenkin hommaan on tosin lähtenyt aika heppoisilla vehkeillä ;)


      • Muuten, oletko itse
        Yhä tuntuu kirjoitti:

        Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
        Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...

        Ehtinyt koskaan kuvata mitään? Vai etkö kehtaa näyttää, että sulla on lainassa vaan
        äidin Ixus.


      • Siinähän sulla on
        Eipä taida ehtiä kirjoitti:

        Mutta ei ole niin väliäkään varmasti. Tuntuu olevan pelkkä kamarunkkari. Siihenkin hommaan on tosin lähtenyt aika heppoisilla vehkeillä ;)

        Teboil melkein naapurissa, sulta näytti loppuvan liima kesken haistelun, ruikkaa
        mutsilta lisää fyrkkaa ja kipaise slumppaamaan tuubi lisää, koska sulta näköjään
        jäi imppaaminen pahasti kesken.


      • Mistä teitä
        Yhä tuntuu kirjoitti:

        Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
        Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...

        Kusipäitä tänne riittää, ai niin Isä ja Äiti tulivat joskus Savosta junalla Pönttövuoren
        tunnelin läpi suureen Helsinkiin muka töitä etsimään ( sossun luukulle rahaa ruikkaamaan, ettei vaan tarvitsisi töitä tehdä ) Tee meille palvelus, hyppää junaan ja
        mene pönttövuoren tunnelin läpi sukusi kotikonnuille, niin sukusi ei ainakaan jatku
        täällä Helsingin seudulla ja se on parasta Suomen kansalle, että itsellesi.


      • Ei kai kaikki
        Mistä teitä kirjoitti:

        Kusipäitä tänne riittää, ai niin Isä ja Äiti tulivat joskus Savosta junalla Pönttövuoren
        tunnelin läpi suureen Helsinkiin muka töitä etsimään ( sossun luukulle rahaa ruikkaamaan, ettei vaan tarvitsisi töitä tehdä ) Tee meille palvelus, hyppää junaan ja
        mene pönttövuoren tunnelin läpi sukusi kotikonnuille, niin sukusi ei ainakaan jatku
        täällä Helsingin seudulla ja se on parasta Suomen kansalle, että itsellesi.

        Olyilijat ole kusipäitä.
        Eihän?


      • Toivottavasti ei.
        Ei kai kaikki kirjoitti:

        Olyilijat ole kusipäitä.
        Eihän?

        Mutta ei kai siitä voi olla täysin varmakaan. Ainakaan sen perusteella kun tätä palstaa lukee.


      • Tuskin, mutta
        Ei kai kaikki kirjoitti:

        Olyilijat ole kusipäitä.
        Eihän?

        Sinä ainakin olet.


      • Joo, mutta se onkin
        Tuskin, mutta kirjoitti:

        Sinä ainakin olet.

        se Oly-öykkäri.


    • Olen, paljonkin

      ja olet varmaan vuosien saatossa nähnytkin, jos katselet lehtien kansikuvia.

      • Niin ja

        Pääsiäisenä kaikki tutut virpoo.


    • Ookkona Oolusta

      Pelkkääkönä polliisia, juokkona piimee pillillä?

    • määmy

      Pistä pari linkkiä, missä ky. artikkeleita myydään sukkana.

      • Kuka hullu

        myy kameraa sukkana?
        Edes Olympusta.
        Ota lääkkeet.


    • Timba

      Pistäkää nyt linkkejä myyntipalstoille missä niitä myydään, haluaisin ostaa ainakin yhden putken.

      • Etsivä löytää

        Seuraa Kameralaukku.com tai Digikamera.net myyntipalstoja nyt alkajaisiksi. Niissä kyseisiä putkuloita liikkuu.
        Eri asia on kannattaako semmoista ostaa.


      • Huutonetissä

        ne muutkin romut on.


      • Niin näyttää
        Huutonetissä kirjoitti:

        ne muutkin romut on.

        On Canonia, Nikonia ja ym.


      • Eipä liiku liikaa
        Etsivä löytää kirjoitti:

        Seuraa Kameralaukku.com tai Digikamera.net myyntipalstoja nyt alkajaisiksi. Niissä kyseisiä putkuloita liikkuu.
        Eri asia on kannattaako semmoista ostaa.

        Objektiiveja liikkuu harvakseltaan, eikä edes erityisen edullisesti. Runkoja on myynnissä jonkin verran, ja hintapyynnöt ihan samaa tasoa kuin vastaavan ikäisistä/tasoista Canoneista ja Nikoneista pyydetään.

        Minä olen koittanut löytää käytettyä FL-36R salamaa, mutta eipä noitakaan juuri myynnissä näy. Ja silloin harvoin kun joku sellaista myy, niin pyydetään lähes uuden hintaa. Myös 14-54mm objektiivin voisin ostaa jos sellaisen halvalla saisin. Verkkokauppahan noita 1-versioita myi loppuaikoina alle 300 eurolla, joten käytetty pitäisi tietenkin saada selvästi halvemmalla.


      • Se sentään säilyttää
        Niin näyttää kirjoitti:

        On Canonia, Nikonia ja ym.

        Jälleenmyyntiarvonsa.
        Ja niillä on kysyntää.


      • Kysynnästä
        Se sentään säilyttää kirjoitti:

        Jälleenmyyntiarvonsa.
        Ja niillä on kysyntää.

        En ole kuullut, että sitä olisi kovinkaan paljon, tarjontaa sitäkin enemmän.


    • sigmasaur

      ostrakkee sikma

    • Rahaa on

      Taitaa nuo canonpojut syödä lauantaimakkaraa pihvinä ja viihtyvät hyvin keskenään.

      • Mitäs sinä sitten

        sairastat?
        Hypotalamus huonolla hapella?


    • Moro

      Mitä sulle liimanhaistajalle tänään kuuluu? Onks tuubissa vielä kamaa?

    • Huiske käy

      Googlasin tässä erilaisilla myyntipalstoilla ja näytti olevan niin, että porukka haluaa
      raivoisasti päästä eroon Canon ja Nikon tuotteista. Suosituin tyrkyllä ollut kamera
      oli Canonin 1000D ja objektiivinä 18-55mm. Samoja objektiivejä oli kaupan erikseen
      130€, taitaa olla huippu muoviobjektiivi. Nikoneita oli kaupan vanhoja malleja pilvin-
      pimein. Että johan käy huiske myyntipalstoilla.

    • Suhteutettuna

      Uutena myytyjen kameroiden myyntimääriin, Oly-roinaa on eniten käytettynä kaupan. Jostain ihmeen syystä niihin sortuneet haluavat äkkiä niistä eroon... Ettei vain olisi tullut huomio että on tullut ostettua p.a.s.k.a.a.

      • Aha, sinä taas

        Hyvin jaksat Täällä Olympus palstalla päivystää. Valitettavasti. Varma on, että jossain
        vaiheessa sinulla poksahtaa päässä ja sitten et kirjoittele enää mitään.


      • Mitä ihmeen

        Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
        kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
        tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
        harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
        Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
        höpötyksillesi.


      • Enpä usko
        Mitä ihmeen kirjoitti:

        Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
        kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
        tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
        harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
        Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
        höpötyksillesi.

        Kaikkein p.a.s.k.a.isimmin taitavat nauraa ne jotka eivät ole Olympukseen sortuneet.


      • ei vertailukelpoiset
        Mitä ihmeen kirjoitti:

        Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
        kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
        tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
        harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
        Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
        höpötyksillesi.

        Nykyään Olympuksen kameroita ei enää verrata esim. Canon DSLR kameroihin

        Taistelu käydään välillä: Olympus OM-D E-M5 vs Canon EOS M

        Canonissa on suurempi kenno, mutta Olympuksessa on etsin

        Jo näissä rungoissa riittää varmasti paljon vertailtavaa, joten turha näistä puhuessa on keskusteluun sotkea lainkaan APS-C kennollisia järjestelmäkameroita.

        Jos taas tuossa vertailussa Olympus OM-D E-M5 osoittautuu täysin ylivoimaiseksi, mutta on myös kalliimpi, voi vertailla esim.

        Olympus E-PL3 vs Canon EOS M


      • Vaikka oletkin

        Vakavasti mielenvammainen ja täällä jatkuvasti roikkuva Oly-vihaaja, niin voisitko vihdoin
        lyödä tiskiin faktaa, että, mikä esim. Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm.
        f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa. Äläkä rupea taas ruikuttamaan, laita kuvia näytille,
        laita kuvia näytille. Jos et satu tietämään, Suomen laki kieltää paskan myymisen
        kameroina, kameroissa on eroja ja niitä on tarjolla paljon, sekä erilaisiin käyttö-
        tarkoituksiin. Väitän, että mielenvammasi ja kokemattomuutesi johdosta et ole
        sopiva (asiantunteva) henkilö antamaan lausuntoja joistaan kameramerkeistä.
        Antavatko tunnetut testilaboratoriot lausuntoja, että väline on uloste?


      • objektiivi on pimeä
        Vaikka oletkin kirjoitti:

        Vakavasti mielenvammainen ja täällä jatkuvasti roikkuva Oly-vihaaja, niin voisitko vihdoin
        lyödä tiskiin faktaa, että, mikä esim. Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm.
        f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa. Äläkä rupea taas ruikuttamaan, laita kuvia näytille,
        laita kuvia näytille. Jos et satu tietämään, Suomen laki kieltää paskan myymisen
        kameroina, kameroissa on eroja ja niitä on tarjolla paljon, sekä erilaisiin käyttö-
        tarkoituksiin. Väitän, että mielenvammasi ja kokemattomuutesi johdosta et ole
        sopiva (asiantunteva) henkilö antamaan lausuntoja joistaan kameramerkeistä.
        Antavatko tunnetut testilaboratoriot lausuntoja, että väline on uloste?

        mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

        Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

        Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

        Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
        Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.


      • Muilta merkeiltä ?
        objektiivi on pimeä kirjoitti:

        mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

        Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

        Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

        Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
        Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.

        Sopiiko ne hyvin Canonin !000D:hen, ovatko ne edullisia joka räpsijän kamera-
        laukkuun ?


      • halvalla pimeää
        Muilta merkeiltä ? kirjoitti:

        Sopiiko ne hyvin Canonin !000D:hen, ovatko ne edullisia joka räpsijän kamera-
        laukkuun ?

        Laadukkaat valovoimaiset objektiivit ovat harvoin edullisia.

        Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 on suorastaan halpa.


      • Onko sulla joku
        objektiivi on pimeä kirjoitti:

        mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

        Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

        Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
        Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

        Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
        Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.

        Sovitin, millä liität nämä valovoimaiset objektiivit äitylisi ixukseen ?


    • Ei ihan väärässä

      taida olla tuon 'Suhteutettuna' esittämä arvio Olympus myyntimääristä käytettyinä. Liekö hyvää vai huonoa tavaraa, mutta liikkeellä sitä on ja paljon.

      • Ja sinä sairas

        Häirikkö jaksat aina vaan, Olympus tavaraa ei ole kaupan paljon eli valehtelet.
        Voisit jo vihdoinkin lopettaa tällä palstalla roikkumisen. Nytkin olet kirjoittanut
        tänne monta tarinaa peräkkäin, turhaa trollaamista, älä kanna huolta Olympistien
        välineistä, eivät he ole niitä sinun rahoillasi ostanut, Osta itse rahoillasi sellaiset
        välineet, että ei tarvitse tulla tänne ruikuttamaan. Alan pikkuhiljaa hermostumaan
        asiattomiin viesteisiisi ja taidan kohta klikata (ilmoita asiaton viesti)


    • Tulipa laskettua

      ihan mielenkiinnosta. Myyntipalsta ilmoituksista 41% oli Olympuksia. Olympuksen markkinaosuus on varmasti tuota pienempi. Joten tuo ketjun aloittajan mainitsema huiske jatkuu...

    • Väärin laskettu

      Tein saman laskutoimituksen, mutta en saanut Olympuksen osuudeksi kuin 39%, mutta on sekin enemmän kuin Olyn markkinaosuus.

      • minä laskin oikein

        Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.


      • zuikoojees
        minä laskin oikein kirjoitti:

        Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.

        Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.


      • En tiedä
        minä laskin oikein kirjoitti:

        Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.

        Mistä "tämä tulipa laskettua" on laskelmansa tehnyt, mutta melko varmasti hän, anteeksi se, on tämän palstan aloittanut vakavasti mielisairas häirikkö, jota ei
        saa pois tältä palstalta millään. Käykääpä Keltaisen Pörssin sivuilla, siellä on
        50 sivua valokuvauskrääsää myytävänä ja katsokaa olisko siellä joitakin Canonin
        tuotteita tarjolla. Eri merkkien myyntitarjous prosentit saatte laskea itse. Minuun ei
        tuon hullun häirikön lässytykset vaikuta mitenkään, mutta, harmittaa kyllä, että
        tällä palstalla tälläiset mielisairaat turhanpäiväiset Trollaajat saavat kirjoitella, mitä
        sylki suuhun tuo.


      • Et mistään
        zuikoojees kirjoitti:

        Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.

        Se, joka omistaa (myös minä) tuon maailman parhaan laajakulmazoomin, niin ei
        luovu siitä. Voisit kysyä neuvoa ketjun aloittajalta, jos hän vaikka tietäisi paikan,
        mistä Olympuksen tuotteita myydään paniikinomaisesti pois halvalla.


      • Zuiko 7-14
        zuikoojees kirjoitti:

        Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.

        Turun Rajalassa näyttää olevan tuo 7-14 zuiko myynnissä 1250€. Itsellä käytössä ko. optiikka. Kyllä on huippu putki.


      • minä
        En tiedä kirjoitti:

        Mistä "tämä tulipa laskettua" on laskelmansa tehnyt, mutta melko varmasti hän, anteeksi se, on tämän palstan aloittanut vakavasti mielisairas häirikkö, jota ei
        saa pois tältä palstalta millään. Käykääpä Keltaisen Pörssin sivuilla, siellä on
        50 sivua valokuvauskrääsää myytävänä ja katsokaa olisko siellä joitakin Canonin
        tuotteita tarjolla. Eri merkkien myyntitarjous prosentit saatte laskea itse. Minuun ei
        tuon hullun häirikön lässytykset vaikuta mitenkään, mutta, harmittaa kyllä, että
        tällä palstalla tälläiset mielisairaat turhanpäiväiset Trollaajat saavat kirjoitella, mitä
        sylki suuhun tuo.

        Ei nuihin Trolleihin kannata uhrata aikaa. Jättää vain reakoimatta niiden juttuihin, niin niitä kalvaa vielä enemmän, kun eivät pysty kuvaamaa Olympuksella. Menevät vain valtavirran mukana tietämättä paremmasta.


      • Trolliksi
        minä kirjoitti:

        Ei nuihin Trolleihin kannata uhrata aikaa. Jättää vain reakoimatta niiden juttuihin, niin niitä kalvaa vielä enemmän, kun eivät pysty kuvaamaa Olympuksella. Menevät vain valtavirran mukana tietämättä paremmasta.

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.


      • Väittelyn hävinneen?
        Trolliksi kirjoitti:

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

        Kuka on hävinnyt väittelyn? Kumpi on esittänyt valheellista väittämää, sinä vai minä?
        Kumman pitää pelastaa kasvonsa? Etköhän se sinä, joka yrittää täällä pestä kasvonsa epätoivoisasti. Sinä saatanan paskiainen roikut täällä haukkumassa
        Olympuksia, etkä ainuttakaan faktaa pysty esittämään Olympusten huonoudesta,
        vain jotain hölötyksiä.


      • Kovastipa pitää
        Et mistään kirjoitti:

        Se, joka omistaa (myös minä) tuon maailman parhaan laajakulmazoomin, niin ei
        luovu siitä. Voisit kysyä neuvoa ketjun aloittajalta, jos hän vaikka tietäisi paikan,
        mistä Olympuksen tuotteita myydään paniikinomaisesti pois halvalla.

        Olympukseen sortuneen uskotella (lähinnä kai itselleen) että ihan hyvä tämä on. Ettei tulisi suru puseroon kun tajuaa että tuli ostettua ns. p**kaa.


      • Ja sitten
        Kovastipa pitää kirjoitti:

        Olympukseen sortuneen uskotella (lähinnä kai itselleen) että ihan hyvä tämä on. Ettei tulisi suru puseroon kun tajuaa että tuli ostettua ns. p**kaa.

        Sä heräsit käsi potassa.


      • ????????
        Ja sitten kirjoitti:

        Sä heräsit käsi potassa.

        Okei, älä herää vielä. Kyllä se totuus valkenee sen Olyn kanssa myöhemminkin.


      • Totuus on
        ???????? kirjoitti:

        Okei, älä herää vielä. Kyllä se totuus valkenee sen Olyn kanssa myöhemminkin.

        Valjennut, olen 8 vuotta kuvannut Olympuksilla, säässä, kuin säässä, 20 häät ja
        samanverran senioreiden syntymäpäiviä, kuvannut tuhansia tunteja luonnossa.
        Aloitin E-1:llä ja nykyisin kuvaan E-5:llä, kamerat ovat toimineet moitteetta ja Zuikot
        piirtävät erittäin hyvin. Tämä riittää minulle, oletpa mitä mieltä tahansa ja varma on,
        että sinulta en tule kysymään neuvoja välinehankinnoissani.


      • Mistä laskit?

        Aamulla vessapaperista, jolla olit pari kertaa pyyhkinyt?


      • No itse olet
        Totuus on kirjoitti:

        Valjennut, olen 8 vuotta kuvannut Olympuksilla, säässä, kuin säässä, 20 häät ja
        samanverran senioreiden syntymäpäiviä, kuvannut tuhansia tunteja luonnossa.
        Aloitin E-1:llä ja nykyisin kuvaan E-5:llä, kamerat ovat toimineet moitteetta ja Zuikot
        piirtävät erittäin hyvin. Tämä riittää minulle, oletpa mitä mieltä tahansa ja varma on,
        että sinulta en tule kysymään neuvoja välinehankinnoissani.

        oman murheesi valinnut.
        Se selittääkin paljon, koetetaan me muut ymmärtää..


    • Ovatko vanhempasi

      Niin tyhmiä, että eivät tajua viedä sinua hoitoon, vai olisko nekin ammattiauttajan
      tarpeessa.

    • Parran turinoita

      Kävin lukemassa hetken aikaa tätä ketjua. Mahtavaa kun sai kaksi käyntiä samalla kertaa - ensimmäisen ja viimeisen. Kyllä meille ihmisille on vaikea säilyttää jonkin sortimentin asiallisuus tälläisillä palstoilla, jotka oikeasti voisivat palvella käyttäjiään. Kaikesta tulee vain pullamössöä.....
      Näyttää olevan aivan tavattoman uhkaavaa se, että joku kuvaa eri merkillä kuin itse. Yleensä kuvilla ei kummempaa väliä ole, kunhan voi hifistellä laitteilla.
      Kommenttina ylipäätään kameroihin: Suomi alueena on minimalistinen ja oikeasti tänne ei kovin montaa merkkiä mahdu, volyymit ovat pienet. Aikanaan kun ystäväni kyllästi suomenniemeä Kannoneilla totesi hän sen olevan jenkeissä huomattavasti Minoltaa (rauha hänen muistolleen) jäljessä kaikessa......
      Kuvataan ja nautitaan kuvista on ne sitten millä kennolla hyvänsä otettuja, tai vaikka ihan kennottomilla kaameroilla. Piis änd laav.

    • Mikä ihmeen pelle

      Sinä olet ?

      • Se on n.s.

        Oly-Öykkäri.
        Vaahtoo jostain ihme Zuikoista ja muusta skeidasta. Ja Olyn muinaisista rungoista.


      • Jos joku vielä
        Se on n.s. kirjoitti:

        Oly-Öykkäri.
        Vaahtoo jostain ihme Zuikoista ja muusta skeidasta. Ja Olyn muinaisista rungoista.

        Viitsii lukea tätä palstaa, niin nyt olet todistanut olevasi vainoharhainen umpihullu.
        Lycka till vaan elämällesi, tyylilläsi et kyllä pitkälle pötki.


      • tsuikoohaluu!
        Jos joku vielä kirjoitti:

        Viitsii lukea tätä palstaa, niin nyt olet todistanut olevasi vainoharhainen umpihullu.
        Lycka till vaan elämällesi, tyylilläsi et kyllä pitkälle pötki.

        Öööööh... luvattiin että olymppukset ja zuikot ovat myyntipalstoilla alennuksessa. Niin että missä, eipä ole näkynyt! 7-14 millinen Rahalassa 1250 euroo ei kuulosta alennusmyynniltä!
        Siis missä???


      • Näyttää siltä
        tsuikoohaluu! kirjoitti:

        Öööööh... luvattiin että olymppukset ja zuikot ovat myyntipalstoilla alennuksessa. Niin että missä, eipä ole näkynyt! 7-14 millinen Rahalassa 1250 euroo ei kuulosta alennusmyynniltä!
        Siis missä???

        Että tämän palstan aloittaja, tämä sairas häirikkö on onnistunut poistamaan vastineeni hänen raukkamaisiin trolleihinsa, kas kun Suomi24 ottaa tosissaan tälläisten mielenvammaisten purkaukset. Olen verisesti loukkaantunut tälläisen
        sairaan henkilön panettelusta, kun SILLÄ ei edes ole minkäänlaisia todisteita
        Olympuksien huonoudesta muihin merkkeihin verrattuna, vain yhtä ruikutusta
        jostain runkovatkaimesta, josta hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta.


    • Perin kummalta

      tuntuu että joku Olympus käyttäjä näin hermostuu jos toisen kamera hajoaa ja hän siitä kertoo. Olisiko syynä se että tämä hermonsa menettäjä on itsekin huomannut ostaneensa väärän tuotteen ja nyt itsepintaisesti yrittää kieltää itseltään erehdyksensä?

    • Oletpa sinä

      Ihmeellinen sönköttäjä, jatkuvasti roikut täällä ruikuttamassa Olympusten huonoutta.
      Etkö ole itse huomannut, että mielesi on sairas. Eikö Suomi24 palstalla pitänyt olla
      sheriffejä, jotka tutkivat viestejä ja poistavat teikäläiset asiattomat häiriköt. Hehän
      saavat selville sähköpostiosoitteesi ja laittaa sen torjuttujen viestien listalle. Ja nyt
      TÄMÄ ON TARKOITETTU SUOMI24 SHERIFFEILLE, jos te jotain miehiä tai tosinaisia olette, niin, laittakaa tämän sairaan häirikön kirjoittelu torjuttujen
      viestien listalle.

      • Onko Olympusten viat

        Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
        Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?


      • päätä sinä
        Onko Olympusten viat kirjoitti:

        Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
        Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?

        "Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?"
        Ei, mutta väitteiden perusteeksi on hyvä pistää vaikka edes linkki toiseen keskustelupalstaan tai oikeastaan ihan mihin vain, josta kävisi ilmi, että näin asia oikeastaan on.

        "Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?"
        Omat kokemukset on paremmasta olympuksen pokkarista (toimii vieläkin) ja halvemmasta olympuksen järkkäristä (toimii ja toimii myös kuvanvakain). Jos sinulla ei ole mitään esittää näitä vastaan, niin...
        Nykyään kuvaan kylläkin pääasiassa nikonilla, johonka vaihtaminen ei mitenkään liity siihen, että olympuksella olisi hajoavia kameroita vaan siihen, että olympuksella ei ollut tarjota minulle sopivaa järkkärirunkoa.
        Jos e-30:stä olisi ollut vielä myynnissä olisi merkin vaihtaminen todennäköisesti jäänyt. E-5 ei ollut minulle eikä m4/3 kiinnosta pätkääkään.

        Nyt niitä linkkejä tai voidaan keskustella jostain muusta:
        Kelpaisiko 5D:n valovuoto-ongelmat teippikorjauksineen (haluatko linkin) tai haluisitko kokeilla keskustella d7000:n tarkennusongelmista (itsellä on)?


      • No johan tälläkin
        päätä sinä kirjoitti:

        "Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?"
        Ei, mutta väitteiden perusteeksi on hyvä pistää vaikka edes linkki toiseen keskustelupalstaan tai oikeastaan ihan mihin vain, josta kävisi ilmi, että näin asia oikeastaan on.

        "Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?"
        Omat kokemukset on paremmasta olympuksen pokkarista (toimii vieläkin) ja halvemmasta olympuksen järkkäristä (toimii ja toimii myös kuvanvakain). Jos sinulla ei ole mitään esittää näitä vastaan, niin...
        Nykyään kuvaan kylläkin pääasiassa nikonilla, johonka vaihtaminen ei mitenkään liity siihen, että olympuksella olisi hajoavia kameroita vaan siihen, että olympuksella ei ollut tarjota minulle sopivaa järkkärirunkoa.
        Jos e-30:stä olisi ollut vielä myynnissä olisi merkin vaihtaminen todennäköisesti jäänyt. E-5 ei ollut minulle eikä m4/3 kiinnosta pätkääkään.

        Nyt niitä linkkejä tai voidaan keskustella jostain muusta:
        Kelpaisiko 5D:n valovuoto-ongelmat teippikorjauksineen (haluatko linkin) tai haluisitko kokeilla keskustella d7000:n tarkennusongelmista (itsellä on)?

        palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?


      • päätä sinä
        No johan tälläkin kirjoitti:

        palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?

        "palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
        Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.


      • Ei enää olekaan
        päätä sinä kirjoitti:

        "palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
        Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.

        Onneksi.
        Mutta kyllä täällä on monia muitakin jotka ovat saaneet Olympuksesta tasan tarpeekseen kameran heikon kestävyyden takia.


      • Lopeta jo
        Ei enää olekaan kirjoitti:

        Onneksi.
        Mutta kyllä täällä on monia muitakin jotka ovat saaneet Olympuksesta tasan tarpeekseen kameran heikon kestävyyden takia.

        Vihdoinkin tuo turhanpäiväinen tällä palstalla roikkuminen ja perusteeton Olympusten haukkuminen, sinun valheille nauravat Kankareen Emännän uudet
        vasikatkin.


      • Sillä ropelikorvalla
        päätä sinä kirjoitti:

        "palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
        Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.

        Ei ole minkäänlaista kameraa, vain sairas mieli.


      • Vika on
        No johan tälläkin kirjoitti:

        palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?

        Sinun päässäsi on vika, onko sulla siellä joku vatkaaja, kun olet tuollainen sekopää?


      • Onko sinun
        Onko Olympusten viat kirjoitti:

        Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
        Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?

        Päässäsi olevat viat sellaisia, että sinulle tulee löysät housuun? Mitä sinä pullamössöjuntti tiedät Bretsnevin ajoista? Pyydä, että äitisi vaihtaa sinulle uuden vaipan, koska olet niitä avuttomia yökastelijoita.


      • Siis, mikä Oly
        Onko Olympusten viat kirjoitti:

        Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
        Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?

        Hajoaa helposti? Voisitko heittää faktaa tiskiin, vai oletko joku surkea suunsoittaja?


    • Tulipa todistettua

      muutama asia:
      1. Olympus on kehno kapine.
      2. Täällä palstalla roikkuvat Olympuksella kuvaavat ovat räkänokkia, jotka eivät tunnu valokuvauksesta tietävän edes perusteita. Ovat pelkkiä kama-r****reita, joille kamera on tärkeämpi kuin kuva. Ja uskallusta omien kuvien julkiseen esittämiseen ei löydy, se kertonee kaiken tarpeellisen.
      3. Nykynuorison kielenkäyttö ja käyttäytyminen on ala-arvoista.

      Niin, ja siitä Breznevistä vielä, valokuvausharrastuksen aloitin jo hänen valtakautensa alkupuolella.

      • Älä viitsi lässyttää

        Sinä et ole ikinä harrastanut valokuvausta, eikä sinulla ole edes siihen sopivia
        välineitä ja turha sinun puhua mistään Breznevin ajoista, sinä suurisuinen
        valehtelija ja trollaaja et ole edes syntynyt vielä silloin, kun vakavasti dementoitunut
        suuri johtaja jatkoi Stalinin malliin oman synnyinmaansa kansalaisten murhaamista..


      • Kuka on todistanut

        Ja minkälaisia muutamia asioita, sinä et ole todistanut mitään, vaan jauhanut paskaa.


    • Samaa mieltä

      kolmesta ekasta kohdasta, vaikka paljon nuorempi olenkin.

      • Oletpa sinä

        Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
        keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
        kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.


      • Trolliksi
        Oletpa sinä kirjoitti:

        Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
        keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
        kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.


      • Tuo oli jo
        Trolliksi kirjoitti:

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

        Neljäskerta, kun tuota täällä esität, minä pyysin joskus sinua kertomaan, että mikä
        on huonoa Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm. ja f/2.8-4.0 objektiivissä?
        Sinä vastasit,että objektiivi on pimeä ja laitoit listan Leican f/1.4 objektiiveistä, siis
        oletko mielestäsi tervejärkinen? Sinä olet näköjään vainoharhainen Olympusvihaaja,
        vaikka et ole ainuttakaan omistanut, mutta jos kattosi vuotaa ja saat jotain tyydytystä
        Olympusten haukkumisesta, niin siittä vaan, minun valokuvausharrastukseeni sinun
        sairaat mielipiteesi eivät vaikuta tipan vertaa, mutta sinulla on vaikeampaa, kun et
        omista edes minkäänlaista kameraa, vain suuren suun ja sairaan mielen.


      • ei seriffejä
        Oletpa sinä kirjoitti:

        Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
        keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
        kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.

        Ei ole valokuvauspalstoilla seriffejä.


      • on sefut ja ketut
        ei seriffejä kirjoitti:

        Ei ole valokuvauspalstoilla seriffejä.

        on seriffit - mutta ne toimii vasta, kun joku painaa "Ilmoita asiaton viesti"

        ei nää viestit täältä automaattisesti poistu


      • Miksi taas?
        Tuo oli jo kirjoitti:

        Neljäskerta, kun tuota täällä esität, minä pyysin joskus sinua kertomaan, että mikä
        on huonoa Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm. ja f/2.8-4.0 objektiivissä?
        Sinä vastasit,että objektiivi on pimeä ja laitoit listan Leican f/1.4 objektiiveistä, siis
        oletko mielestäsi tervejärkinen? Sinä olet näköjään vainoharhainen Olympusvihaaja,
        vaikka et ole ainuttakaan omistanut, mutta jos kattosi vuotaa ja saat jotain tyydytystä
        Olympusten haukkumisesta, niin siittä vaan, minun valokuvausharrastukseeni sinun
        sairaat mielipiteesi eivät vaikuta tipan vertaa, mutta sinulla on vaikeampaa, kun et
        omista edes minkäänlaista kameraa, vain suuren suun ja sairaan mielen.

        Olympus-kalustoluettelo, miksi?


      • Miten niin taas ?
        Miksi taas? kirjoitti:

        Olympus-kalustoluettelo, miksi?

        Kirjoitus oli syyskuulta ja nyt on marraskuu, jotain sun päässä on pahasti vialla, ai
        mielestäsi kamera ja objektiivi ovat luettelo, minkähänlaisilla ihmevehkeillä muut
        kuvailevat ?


      • Sillä on
        Miten niin taas ? kirjoitti:

        Kirjoitus oli syyskuulta ja nyt on marraskuu, jotain sun päässä on pahasti vialla, ai
        mielestäsi kamera ja objektiivi ovat luettelo, minkähänlaisilla ihmevehkeillä muut
        kuvailevat ?

        pieni valoisa hetki näin syksyn synkkänä aikana tai se on päässyt lomalle.


      • Mikähän siinä on
        on sefut ja ketut kirjoitti:

        on seriffit - mutta ne toimii vasta, kun joku painaa "Ilmoita asiaton viesti"

        ei nää viestit täältä automaattisesti poistu

        Että tämän palstan aloittaja on saanut satoja miinusmerkkejä provosoivaan aloitukseensa, mutta niitä ei koskaan näy, kun tulet uudelleen takaisin tänne, niin
        ei ainuttakaan miinusta näy ja tämä surkimus on vouhottanut täällä kaikenlaista
        moskaa ja veikkaan, että jatkaa edelleenkin, jos hoitohenkilökunta ei estä tämän
        vakavasti mielenvikaisen tyypin pääsyä laitoksen potilaille tarkoitetulle tietokoneelle.


    • Kovastipas tuntuu

      vaikuttavan jos joku kertoo Olympuksen hajonneen, heti on maailma ja mieli säpäleinä ja pitää kalustoluetteloa taas tunkea palsta täyteen. Omaa kalustoluetteloani en ole tänne listannut. Joku muu Leica-kuvaaja on kyllä omansa laittanut.

      • Teetkö housuisi, jos

        Jollakin Canon Hajoaa ( ja niitä on paljon ) Harmittaako sinua, kun et voi tunkea
        tänne omaa kalustoluetteloasi, koska et omista mnkäänlaista kameraa, vai pitäisikö
        sinun laittaa, että äiskän ixus joskus lainassa. Se huippulaadukkaiden valovoimaisten
        Leica-objektiivien luettelo oli tasan tarkkaan sinun laatimasi, eikä kenenkään Leica-
        kuvaajan, he eivät vaivaudu tulemaan tälle palstalle väittelemään mielenvammaisten
        kakaroiden kanssa, kivahan on sinua mänttiä härnätä ja seurata, mitä valheita
        seuraavaksi keksit.


    • Mikä ihmeen

      Kusipää sinä olet?

    • No se on se ns.

      Oly-öykkäri. Kirjoittelee asittomuuksia, eikä osaa muutenkaan käyttäytyä.
      Ja tunkee sitä Olympus kalustoluetteloaan joka keskustelun täyteen.

      • Onko sulla

        Mennyt kakit pössyyn? Siis kameran runko objektiivi = kalustoluettelo ja olet mielestäsi käyttäytynyt täällä, kuin edes jonkinlaisen kotikasvatuksen saanut?


      • On se luettelo
        Onko sulla kirjoitti:

        Mennyt kakit pössyyn? Siis kameran runko objektiivi = kalustoluettelo ja olet mielestäsi käyttäytynyt täällä, kuin edes jonkinlaisen kotikasvatuksen saanut?

        eikä sitä kannata joka ketjuun työntää, vaikka jotain kickesejä varmaan siitä saatkin. Ja minä osaa käyttäytyä, toisin kuin sinä ja eräät muut täällä palstalla. Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja.
        Mutta meitä Olyyn vihastuneita on täällä nähtävästi useita ja monenlaisia.


      • ja ja
        On se luettelo kirjoitti:

        eikä sitä kannata joka ketjuun työntää, vaikka jotain kickesejä varmaan siitä saatkin. Ja minä osaa käyttäytyä, toisin kuin sinä ja eräät muut täällä palstalla. Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja.
        Mutta meitä Olyyn vihastuneita on täällä nähtävästi useita ja monenlaisia.

        "Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja. "
        Korrektia olisi esittää jotain pohjaa väitteilleen. Ja kun sitä ei tule niin unohdetaan se teidän korrektiutenne.

        Kruunun saat kuitenkin. Paskanpuhunnan kiistaton kuningas.


      • Tämä ketjun
        ja ja kirjoitti:

        "Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja. "
        Korrektia olisi esittää jotain pohjaa väitteilleen. Ja kun sitä ei tule niin unohdetaan se teidän korrektiutenne.

        Kruunun saat kuitenkin. Paskanpuhunnan kiistaton kuningas.

        Aloittaja ja tämä suurisuinen satujen keksijä, valehtelija, eli valheellisten viestien
        laadinta jollakin nimimerkillä, kuin myös "on se luettelo" ovat yksi ja sama vakavasti
        häiriintynyt henkilö, joten laittakaa arvoisat lukijat tämän henkisesti sairaan henkilön
        mielikuvituksen tuotteet osastoon roskakori.


      • Totta
        Tämä ketjun kirjoitti:

        Aloittaja ja tämä suurisuinen satujen keksijä, valehtelija, eli valheellisten viestien
        laadinta jollakin nimimerkillä, kuin myös "on se luettelo" ovat yksi ja sama vakavasti
        häiriintynyt henkilö, joten laittakaa arvoisat lukijat tämän henkisesti sairaan henkilön
        mielikuvituksen tuotteet osastoon roskakori.

        Tämä tyyppihän on todella häiriintynyt, minullakin on tuttu kehitysvammainen, nimittäin, sotasankari isästäni eronneen äitini uudessa avioliitossa syntynyt poika, emme ole keskusteluväleissä, koska hän ei pysty keskustelemaan, jankkaa vain
        niitä samoja asioita, niinkuin tämäkin tollo, joka ei osaa antaa vastausta reiluun
        kysymykseen, vaan kiertää ja kaartaa kysymystä, sekä luikertelee pois asiasta.
        Ei raukka osaa edes hävetä surkeita valheitaan.


    • sontaa

      Voisiko joku poistaa tämän ketjun, on ihan ala-arvoinen.

      • Miksi ihmeessä

        Onko joku tabu rikottu? Eikö Olympuksen vioista saa keskustella?
        Menikö Oly-öykkärin katu-uskottavuus kun joku rohkenee kertoa totuuden Olympuksen heikosta kestävyydestä?

        Ala-arvoista on vain se että yritetään peitellä tuotteen huonoja ominaisuuksia,
        parempi on kertoa ne kaikille jotta muutkin osaavat vastaisuudessa varoa huonolaatuisia kameroita.


      • Ja valehtelusi
        Miksi ihmeessä kirjoitti:

        Onko joku tabu rikottu? Eikö Olympuksen vioista saa keskustella?
        Menikö Oly-öykkärin katu-uskottavuus kun joku rohkenee kertoa totuuden Olympuksen heikosta kestävyydestä?

        Ala-arvoista on vain se että yritetään peitellä tuotteen huonoja ominaisuuksia,
        parempi on kertoa ne kaikille jotta muutkin osaavat vastaisuudessa varoa huonolaatuisia kameroita.

        Jatkuu aina vaan, koska heität tiskiin jotain faktaa, ei pelkkä paskanjauhaminen
        ole Tosimiehen puhetta. Hulluhan sinä sontiainen olet.


    • Taas on myyntipalsta

      väärällään Olympuksia, ja varsinkin Zuikoja. Näyttivät roikkuneen siellä jo kauan, ei taida kauppa käydä ei...

      • OM-D E5

        Missä on kunnon Zuikoja, pane linkkejä niin tsekataan.


      • Sellaistahan se on

        Myyntipalstat ovat väärällään Canonin pimeitä L-sarjan zoomeja, eikä ne käy
        kaupaksi, koska ne eivät sovellu valokuvauksen harrastamiseen, vain aurinkoisena
        päivänä kuvailuun ja pitkään näkyvät roikkuvan tyrkyllä, ei taida kauppa käydä ei.....


      • Millä palstalla

        On väärällään Olympuksia ja varsinkin Zuikoja ? Ei taida sinulla tällä palstalla roikkuvalla
        valehtelevalla ruikuttajalla olla faktoja väitteillesi.


    • Älä ny

      Missä, missä? Ostan vain laatutavaraa.

    • Vieläkö tätä on jo

      Odotettu nimimerkki odottaa padon murtumista ja odottaa raivoisasti, että Olympistit haluavat päästä eroon hyvistä välineistään? Missä on ne myyntipalstat,
      joissa Olympusten tuotteita pursuaa?

      • Ei missään

        Tämä vakavasti mielenhäiriöinen hyypiö on ottanut tämän palstan hiekkalaatikokseen
        ja ruikuttaa täällä olemattomia asioita Olympusten runkovakaajista, sairas, mikä sairas. Tämä alaikäinen karvaton erilainen nuori ei edes omista minkäänlaista kameraa, vain suuren suunsa ja tuulenhuuhtoman takapuolensa.


    • Huiske jatkuu

      Tänään oli Olympuksia ja Zuikoja lähes puolet myyntipalstan ilmoituksista...

      • Kysyn vaan

        Miltä myyntipalstalta olet Olympuksia ja Zuikoja löytänyt?


      • Käväisin Huutonetin
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Miltä myyntipalstalta olet Olympuksia ja Zuikoja löytänyt?

        Sivuilla ja siellä vasta huiske kävi varsinkin Canon-krääsän tarjontaa oli kovasti, kuin
        myös Nikonia ja halvalla, ovatko myyjät paniikissa, kun ovat ostaneet huonoa tavaraa
        ja siitä pitää päästä kiihkeästi eroon?


      • Sinä kun olet

        Äidin pikkuinen kullannuppu ja touhupeppu, niin etkö voisi pyytää, että Äitisi ostaa
        vaikka sinun lapsilisilläsi laadukkaita Olympus valokuvausvälineitä, koska niitä nyt
        väitteittesi mukaan myyntipalstat ovat pullollaan. On siinä silloin sekin hyvä puoli, että
        sinun ei enää tarvitse lainata Äitisi vaaleanpunaista Ixusta ja kuvistakin tulee parempia.


      • No johan on
        Sinä kun olet kirjoitti:

        Äidin pikkuinen kullannuppu ja touhupeppu, niin etkö voisi pyytää, että Äitisi ostaa
        vaikka sinun lapsilisilläsi laadukkaita Olympus valokuvausvälineitä, koska niitä nyt
        väitteittesi mukaan myyntipalstat ovat pullollaan. On siinä silloin sekin hyvä puoli, että
        sinun ei enää tarvitse lainata Äitisi vaaleanpunaista Ixusta ja kuvistakin tulee parempia.

        Olympistilla sekavia ajatuksia.
        Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
        Mutta kerro toki lisää itsestäsi...


      • Kerro mieluimmin
        No johan on kirjoitti:

        Olympistilla sekavia ajatuksia.
        Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
        Mutta kerro toki lisää itsestäsi...

        Itsestäsi, oletko mahdollisesti avohoidossa, viikonloppulomalla laitoksesta tai
        Psykiatrin toteama "toivoton tapaus"


      • Noo, mites sulla nyt
        No johan on kirjoitti:

        Olympistilla sekavia ajatuksia.
        Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
        Mutta kerro toki lisää itsestäsi...

        Pyyhkii, ottiko hoitotäti sun läppärisi pois ja antoi vähän rauhoittavaa lääkettä? Minä
        se vaan olen tässä kuvaillut viikonloppuna Olympuksen E-5:llä ja Zuiko 12-60 mm.
        optiikalla ja hienoja kuvia on tullut, runkovakaajakin on toiminut niinkuin ennenkin,
        luotettavasti ja ilman tärinää. Toivottavasti olet hyvässä hoidossa, niin,että sinusta
        tulee joskus vielä oikein huippuluokan kamera-asiantuntija, jos vaikka parantuisit ja
        pääsisit joskus ulos.


      • Onko sulla
        Noo, mites sulla nyt kirjoitti:

        Pyyhkii, ottiko hoitotäti sun läppärisi pois ja antoi vähän rauhoittavaa lääkettä? Minä
        se vaan olen tässä kuvaillut viikonloppuna Olympuksen E-5:llä ja Zuiko 12-60 mm.
        optiikalla ja hienoja kuvia on tullut, runkovakaajakin on toiminut niinkuin ennenkin,
        luotettavasti ja ilman tärinää. Toivottavasti olet hyvässä hoidossa, niin,että sinusta
        tulee joskus vielä oikein huippuluokan kamera-asiantuntija, jos vaikka parantuisit ja
        pääsisit joskus ulos.

        Behcet, Collet-Sicard vai Gradenigo?

        Toivottavasti ennusteesi ei kuitenkaan ole kovin huono...


    • NEX 5

      Tämän hetken peilittömien myyntiosuudet Japanissa:
      Here’s what the leaderboard currently looks like: Olympus (28.6%), Sony (23.5%), Panasonic (17.3%), Nikon (12.8%), and Canon (9.2%).

      Tuolla Japanissahan sitä "mielisairautta" on todella paljon kun se Olympus johtaa siellä myyntilukuja noinkin selvästi. Täytyy olla tarkkan ettei se leviä/ole levinnyt jo Suomeenkin. Hämmästyttävää on että Canonin EOS M:n osuus on noinkin suuri kun se ei ole ollut markkinoilla kuin vähän aikaa.

      • Peilittömät on

        'taviksille paskaa'.
        Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.


      • Tulkitsija
        Peilittömät on kirjoitti:

        'taviksille paskaa'.
        Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.

        Onhan se ihan kivaa että "mielisairaat ja lapset " ostavat eniten noita Olympuksen peilittömiä kameroita. Kauppiaallehan se on ihan sama kuka niitä ostaa. Kauppa se on joka kannattaa.


      • Minä sanoisin
        Peilittömät on kirjoitti:

        'taviksille paskaa'.
        Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.

        Että surkeat Markettijärkkäripaketit, kuten esim. Canonin 1100D suttusuumeineen
        on sitä surkeinta "taviksille paskaa", ei mihinkään järkevään käyttöön, ei edes lasten
        leluiksi. Voiko joku Suomalainen olla todella niin tyhmä, että luulee sen olevan joku
        järkkäri, koska objektiivin saa irti ja voi toisen kiinnittää tilalle pölyineen, sekä ympäristön roskia mukana. Muovinen bajonettikin krapisuttaa vähän mustaa muovi-
        pölyä mukaan. Etsinkin on kuin neulanreikä ja osa nähdystä tallentuu kortille. MInulla
        on ammattikäyttöön soveltuva järkkäri riittävästi varusteita. Parivuotta kuvailin
        Lumixin GH 1:llä, objektiivi oli 14-140mm. lomillani ja pienemmissä tilaisuuksissa.
        Erinomainen laite, mutta samalla hinnalla saa 4kpl Canonin 1100D:tä. Jos valita
        täytyy, niin mieluimmin Lumix, mutta jos on persaukinen, niin kuvailkoon mihin varaa,
        roskaan ei rahojaan kannata laittaa, nykyään kuvailen lomareissuillani ja ei
        tärkeissä tilaisuuksissa Leican pienellä pokkarilla, aina mukana, toiset haluavat
        hifistellä, tarvitseeko jokainen räpsy ottaa halvalla järkkärillä, jossa on pimeä suttusuumi, millä ei saa kuvia edes liikkuvasta kohteesta, mutku mull on oikein tikijärkkäri.


      • Jokainen järkkäri
        Minä sanoisin kirjoitti:

        Että surkeat Markettijärkkäripaketit, kuten esim. Canonin 1100D suttusuumeineen
        on sitä surkeinta "taviksille paskaa", ei mihinkään järkevään käyttöön, ei edes lasten
        leluiksi. Voiko joku Suomalainen olla todella niin tyhmä, että luulee sen olevan joku
        järkkäri, koska objektiivin saa irti ja voi toisen kiinnittää tilalle pölyineen, sekä ympäristön roskia mukana. Muovinen bajonettikin krapisuttaa vähän mustaa muovi-
        pölyä mukaan. Etsinkin on kuin neulanreikä ja osa nähdystä tallentuu kortille. MInulla
        on ammattikäyttöön soveltuva järkkäri riittävästi varusteita. Parivuotta kuvailin
        Lumixin GH 1:llä, objektiivi oli 14-140mm. lomillani ja pienemmissä tilaisuuksissa.
        Erinomainen laite, mutta samalla hinnalla saa 4kpl Canonin 1100D:tä. Jos valita
        täytyy, niin mieluimmin Lumix, mutta jos on persaukinen, niin kuvailkoon mihin varaa,
        roskaan ei rahojaan kannata laittaa, nykyään kuvailen lomareissuillani ja ei
        tärkeissä tilaisuuksissa Leican pienellä pokkarilla, aina mukana, toiset haluavat
        hifistellä, tarvitseeko jokainen räpsy ottaa halvalla järkkärillä, jossa on pimeä suttusuumi, millä ei saa kuvia edes liikkuvasta kohteesta, mutku mull on oikein tikijärkkäri.

        On parempi kuin yksikään pokkari.


      • Niin onkin
        Jokainen järkkäri kirjoitti:

        On parempi kuin yksikään pokkari.

        Se muovinen markettiroina on parhaimmillaan, kun sen jättää kotiin.


      • Kyllä se muoviroina
        Niin onkin kirjoitti:

        Se muovinen markettiroina on parhaimmillaan, kun sen jättää kotiin.

        Olympuksen järkkärinkin päihittää. Aina.
        Kas kun siitä ei hajoa runkovakaaja kesken kaiken niinkuin Olympuksesta.


      • Aha, saitko taas
        Kyllä se muoviroina kirjoitti:

        Olympuksen järkkärinkin päihittää. Aina.
        Kas kun siitä ei hajoa runkovakaaja kesken kaiken niinkuin Olympuksesta.

        Viikonloppuvapaata? Uskotko todella itsekkekin höpinöisisi, pyydä nyt ihmeessä, että
        hoitotäti maanantaina varaa sinulle ajan lääkärille, joka voi tarkistaa lääkityksesi. Nyt
        se ainakin on täysin pielessä. ( on ollut jo kauan )


    • Nyt tursuaa

      jo huuto-nettikin Olympus-romua.
      Eipä taida mennä kaupaksi edes siellä.

    • Ota lääkkeesi

      Sinä vainoharhainen Olympustrolli.

      • Trolliksi

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.


      • Ei mennyt läpi
        Trolliksi kirjoitti:

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

        Vaikka tuo oli jo 6:s kerta, kun tänne loruasi kirjoitit.


    • runkovakaajarules

      Voisko tämän ketjun jo poistaa tai ainakin unohtaa, "paranee vanhetessaan" ei ainakaan tässä pidä paikkaansa.

      • Kova on pelko

        Oly-öykkärien keskuudessa, kun ei kestetä sitä että joku kertoo totuuden Olyn runkovatkaajan huonosta kestävyydestä.

        Meneekö Oly-pojun katu-uskottavuus ja ego romahtaa?

        Olisiko liian paha paikka tunnustaa itselleen että tuli tehtyä vikaostos?

        Suorastaan sairasta vaatia kuluttajia olemaan hiljaa huonoista tuotteista.


      • No mikäs kuluttaja
        Kova on pelko kirjoitti:

        Oly-öykkärien keskuudessa, kun ei kestetä sitä että joku kertoo totuuden Olyn runkovatkaajan huonosta kestävyydestä.

        Meneekö Oly-pojun katu-uskottavuus ja ego romahtaa?

        Olisiko liian paha paikka tunnustaa itselleen että tuli tehtyä vikaostos?

        Suorastaan sairasta vaatia kuluttajia olemaan hiljaa huonoista tuotteista.

        Sinä olet? Omistatko jonkinlaisen digijärkkärin? Suorastaan sairasta sinulta on
        tulla tänne valehtelemaan, mikä pelko sinulla on?


      • Breznev voimissaan?

        Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
        Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?


      • Koit nyt hyvä
        Breznev voimissaan? kirjoitti:

        Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
        Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?

        Ihminen herätä poistamaan tuo kamala viesti, ettei kukaan vaan ehdi lukemaan sitä.


      • Tottakai täytyy
        Breznev voimissaan? kirjoitti:

        Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
        Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?

        Keskustella, kerrohan nyt aluksi esimerkki Olympuksen huonosta laadusta, syyksi
        ei riitä joku rikkoutunut runkovakaaja, vaan missä kamerassa sellainen on tapahtunut.
        Jokaisella valmistajalla on valikoimissaan kamera aloittelijoille, sekä enemmän
        harrastaville, kuin myös ammattilaisille. Emme me voi vaan kirjoittaa tänne, että se
        ja se merkki on huonolaatuinen, varsinkin, jos ei pysty todistamaan väitettään. Jos
        jollakin hajoaa 79€ maksanut Canon pokkari, niin se ei tarkoita sitä, että Canonin
        5D mark II olisi huonolaatuinen roju. Tästä palstasta ei ole minkäänlaista hyötyä
        valokuvausta harrastaville, saatikka sitä aloittaville, joutaisi lopettaa koko törky.


      • Eli se ei ole vika?
        Tottakai täytyy kirjoitti:

        Keskustella, kerrohan nyt aluksi esimerkki Olympuksen huonosta laadusta, syyksi
        ei riitä joku rikkoutunut runkovakaaja, vaan missä kamerassa sellainen on tapahtunut.
        Jokaisella valmistajalla on valikoimissaan kamera aloittelijoille, sekä enemmän
        harrastaville, kuin myös ammattilaisille. Emme me voi vaan kirjoittaa tänne, että se
        ja se merkki on huonolaatuinen, varsinkin, jos ei pysty todistamaan väitettään. Jos
        jollakin hajoaa 79€ maksanut Canon pokkari, niin se ei tarkoita sitä, että Canonin
        5D mark II olisi huonolaatuinen roju. Tästä palstasta ei ole minkäänlaista hyötyä
        valokuvausta harrastaville, saatikka sitä aloittaville, joutaisi lopettaa koko törky.

        Siis rikkoutunut runkovakaaja Olympuksessa ei ole huonoa laatua, vaan täysin normaalia?

        Ja kun nyt kerran vielä kysyit, että missä kamerassa se runkovakaajan rikkoutuminen on tapahtunut, niin koeta nyt ymmärtää että Olympuksessa.


      • Oletpa sitkeä
        Eli se ei ole vika? kirjoitti:

        Siis rikkoutunut runkovakaaja Olympuksessa ei ole huonoa laatua, vaan täysin normaalia?

        Ja kun nyt kerran vielä kysyit, että missä kamerassa se runkovakaajan rikkoutuminen on tapahtunut, niin koeta nyt ymmärtää että Olympuksessa.

        Sissi, etkö osaa todellakaan kertoa meille, missä Olympuksessa runkovakaaja on
        rikkoutunut ? En todellakaan ymmärrä väitteitäsi, kun jaksat aina vaan jankata ja
        jankata ja ei koskaan mitään faktaa, vaan aina vaan turhanpäiväistä ruikutusta
        runkovakaajasta. Muuten, oletko itse mielestäsi normaali ?


    • haluaisinzuikoo

      Eikö kukaan voisi lopettaa tätä jonninjoutavaa ketjua?
      Edelleenkin, kukaan ei ole vielä kertonut runkovakaajan rikkoontumisesta yksityiskohtaista tietoa, itsekin olen useammalla O:lla kuvannut rankoissa paikoissa ja kaikissa runkovakaaja pelaa kuin unelma.

      • Ei siihen tarvi

        mitään yksityiskohtia. Rikki mikä rikki.
        Johan se on täällä selostettu vaikka kuinka monta kertaa.


    • Kyllä tarvi

      Olet kyllä selostanut vaikka kuinka monta kertaa, mutta eikö sinussa ole miestä
      kertoa minkälainen Olympus on kyseessä, kun on niin rikki, niin rikki. Siis ymmärrätkö? Mikä malli? Lisäselvityksenä voit kertoa, miten rungossa oleva
      kuvanvakaaja hajosi heti takuuajan jälkeen, veikkaan, että sinulla ei ole senvertaa
      selkärankaa, että seisoisit sanojesi takana, kiireesti vaan poistamaan tätäkin viestiä.
      Miksi roikut tällä palstalla? Onko joku pyytänyt sinua tänne ruikuttamaan täysiä
      valheita?.

    • Heh ;)

      Johan oli myyntipalstalla otsikko:
      "Olympuksia ja muuta romua."

      Taitaisiko tuon enää paremmin sanoa... Taisi olla se kokemuksen syvä rintaääni ;)

    • Amanda O

      Toivottavasti en koskaan törmää teihin kehenkään livenä. En olisi uskonut, että pelkät kameramerkit saavat ukot tappelemaan näin verisesti.

      • Ei mitään tappelua

      • Linkit-korjattu

    • ostajaas

      Pitkään tutkinut kameratestejä netissä ja valintani taitaa kohdistua omd -em 5 mark II malliseen runkoon. Pikkaisen vielä odottelen, että hinta tippuu satasen tai kaksi ja sit kaupoille.... huippurunko edulliseen hintaan sit. =)) niin...en tarvitse 4k videota =))

      • Roskaahan_tuo_on

        Ei parane laatu vaikka hinta laskisi nollaan.


    • ostajaas

      Katellisten panettelua. =) ... vai olisiko sinulla jotain muuta hyvää vaihtoehtoa esittää ennen ostopäätöksen tekoa? Mielelläni otan vastaan vinkkejä paremmasta vaihtoehdosta.

      • Osta-vaikka

        Käytetty Canon Ixus.


    • ostajaas

      Harmi...niitä ei löydy käytettyinä....eivät pääse sinne asti ehjänä.

      • Löytyyhän

        Esimerkiksi Tori.fi sivuilta löytyy hakusanalla 'Canon Ixus' tällä hetkellä 95 kameraa.
        Hintahaarukka kympin ja satasen välillä, joten monen kuntoisia varmaan.
        Sieltä voit valita omasi.


      • Tiedoksi

        Kyseiseltä Tori.fi sivulta löytyy hakusanalla 'Olympus' 153 kameraa.
        Joten:
        Huiske jatkuu!


    • kostajama

      Kyseiseltä Tori.fi sivulta löytyy hakusanalla "Canon" 564 kameraa, 264 objektiivia,

      Joten Huiske jatkuu! Canon vei voiton Olympuksesta =)

      • Suhteellista

        Uusien kameroiden myyntimääriin suhteutettuna Olympusta on reilusti enemmän myynnissä kuin Canonia. Mistähän johtunee että Olympuksista halutaan niin kovasti päästä eroon? Oisko vaikka sattuneet hiukan hajoamaan..


    • Anonyymi

      Nythän se huiske vasta alkaa, kun Oly-romujen ja suttu-Zuikojen hinta alkaa lähestyä pyöreää nollaa.
      Ei valmistajaa, ei takuuta, ei huoltoa jatkossa kun vakaaja vikaantuu.
      Taitaa olympistin alaleuka väpättää 42Hz taajuudella...

    Ketjusta on poistettu 115 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääministerin edustussänky?

      Helsinkiläisessä puusepänliikkeessä teetetty, tammesta tehty sänky, sängynpäädyt ja senkki ilman patjaa maksoivat 6 553 euroa. Kansliasta oli kerrott
      Maailman menoa
      452
      2404
    2. Millaisen siivun Stefun rahasta Sofia saa laukkuina ja vaatteina?

      Pitihän se arvata, että Stefu on saanut lisää rahaa kun on ”rakkautta” ilmassa ollut viime päivinä😄 https://www.seiska.fi/kotimaa/stefan-therman-nost
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1914
    3. Stefun ilme, kun Sofia huomaa Burberryn liikkeen

      Ihanasti Sofia ottanut instastoryynsa mukaan Stefun pelästyneen ilmeen. Taitaa miettiä, kuinka pitkään osingot riittävät…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      1551
    4. Nikokin nauraa Sofian ikävälle

      https://www.seiska.fi/kotimaa/niko-ranta-aho-sai-kuulla-sofia-belorfin-rajusta-piikittelysta-tvssa-paljonkertova-reaktio Mutta nainen ei vaan älyä hä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1475
    5. Onko Maralla rahat loppu

      Elkö ole varaa ottaa remppamiestä vaan Pikkarainen joutuu maalaamaan. Vitsi mikä teatteri video taas. Vaimo katsoo kun mä maalaan. En kestä, mut ei mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      1211
    6. Sormus ostettu Tallinnasta?

      Tallinnassa käyty korukaupoilla (S&S). Jokohan sormus ostettu..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      38
      1128
    7. Nyt lahoilla korona kun piti tammerfesteille änkeä

      Otsikko kertoo kaiken oleellisen. Lahot ei välitä mistään mitään...
      Parkano
      17
      1085
    8. Mikä voisi olla todennäköisin paikka

      Missä kohtaisimme sattumalta tällä viikolla? Milloin, päivällä, illalla?
      Ikävä
      99
      1066
    Aihe