Johan käy huiske myyntipalstoilla

Näyttää siltä kuin pato olisi murtunut ja porukka haluaa raivoisasti päästä Olympuksista ja Zuikoista erilleen. Myyntipalstat pursuaa, ja taitaa tavara lähteä puoli-ilmaiseksi. Kunhan vain jotain siitä saa ja erilleen pääsee...
Ilmoita


271 Vastausta

Ketjusta on poistettu 109 sääntöjenvastaista viestiä.


Huutonetti:
haku sanalla Sony: 7907 osumaa
haku sanalla Canon: 4523 osumaa
haku sanalla Panasonic: 911 osumaa
haku sanalla Nikon: 596 osumaa

haku sanalla Olympus: 433 osumaa

haku sanalla Fuji: 133 osumaa

No niinpä näyttää "huiske käyvän", Canon huiskii "vain" 10 kertaa vilkkaammin.
1 VASTAUS:
Kumpia kameroita oletat olevan käytössä enemmän Canonia vai Olympusta?
Kannatta hieman edes käyttää järkeä, kun määriä vertailee.
Hienoa huomata, että Sonya on myyntilistoilla melkein kaksi kertaa Canonia enemmän vaikka kameroita on huomattavasti vähemmän käytössä. Kertoo vain siitä, että ihmiset haluavat päästä Sonyistä eroon.
+Lisää kommentti
mitään oikeita kameroita myydä, pelkkiä risoja ja pokkarin romuja.
3 VASTAUSTA:
Onko kokemuksia?
57766756757678 kirjoitti:
Onko kokemuksia?
pikkuvialliset kapineet, joita ei saatu kaupaksi oikeilla kamera-myyntipalstoilla. Siellä kun on liian asiantuntevaa porukkaa. Huutonetissä voi joku Taneli Tietämätön vahinnossa romun ostaakin.
Canonin roinaa on kovasti tarjolla.
+Lisää kommentti
2000-luvun alussa kävi kans kova huiske kun porukka möi kalliilla ostettuja filmijärkkäreitä pois digipokkarien alta. Nyt ne samat filmikamat on vähintään 100x arvokkaampia kuin silloin ostetut digipokkarit. Ei se iso vika tarvi olla kun se on päässä...
2 VASTAUSTA:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40102376

Ei Olympus ole mihinkään vielä hävinnyt kun sen tuotekehitys on paljon nopeampaa kuin noilla valtamerkeillä (Ca/Ni/Sony etc). Uusi E-5 tulossa ja uusi PEN sarjalainen.
Mitä niillä filmivehkeillä tekee, jos ei aio filmille kuvata ainuttakaan ruutua enää koskaan?
+Lisää kommentti
Olyn tuotekehitys paneutuu rungon muotoiluun ja väreihin. Samaa Skeidaa eri paketissa.

Auringonpaisteessa voi saada siedettäviä kuvia ja videopätkiä. Ellei Olyn surkea runkovatkaaja sekoita videokuvaa.
3 VASTAUSTA:
"Ellei Olyn surkea runkovatkaaja sekoita videokuvaa".
Sinulla taitaa olla varsin perusteelliset tiedot vakaimien toiminnasta, mutta ei näiden toiminta ole olylla sama kuin canonilla. Jos canon mokaa vakaimiensa kanssa ei se vaikuta muihin merkkeihin, niillä voi olla toimivakin vakain.

Väreissä kaikki kelpaa, kunhan se on musta.
Oly runkovakaaja ei ole oikein tehtäviensä tasalla. Voi siitä joskus harvoin olla jotain hyötyäkin, mutta kyllä se enempi aiheuttaa suttua.
Laittaa kuvanvakaajan pois päältä.
+Lisää kommentti
Miksi se yleensä on sinne runkoon laitettu jos se ei toimi Älytöntä tehdä ja laittaa vielä sellainen osa kameraan jolla ei ole mitään virkaa. Ei kananmunankeittimessä ole toimimatonta mononlämmitintä.
11 VASTAUSTA:
Niin sillä kanamunankeittimellä voi keittää munia.
Mutta kun piru se Olyn vatkain on siinä rungossa, niin se nostaa sen rungon hintaa tarpeettomasti vaikka ei toimikaan. Enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
Jos kuvanvakaajaa tarvitaan, niin sen ainut oikea paikka on objektiivissa.
Onneksi ei ole kirjoitti:
Niin sillä kanamunankeittimellä voi keittää munia.
Mutta kun piru se Olyn vatkain on siinä rungossa, niin se nostaa sen rungon hintaa tarpeettomasti vaikka ei toimikaan. Enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
Jos kuvanvakaajaa tarvitaan, niin sen ainut oikea paikka on objektiivissa.
Mitä paskaa täällä jauhetaan ? Mulla on ollut E-3 ja nykyään E-5 ja kummassakin
runkovakaaja on toiminut kuin ajatus. Luonnossa käsivaralla kuvatessa ja objektiivi
Zuiko 50-200mm. 1.4 telelisäke, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia, vaan on ollut
helpotus, kun ei repun pohjassa tarvitse kanniskella jalustaa mukana.
Vai ei toimi kirjoitti:
Mitä paskaa täällä jauhetaan ? Mulla on ollut E-3 ja nykyään E-5 ja kummassakin
runkovakaaja on toiminut kuin ajatus. Luonnossa käsivaralla kuvatessa ja objektiivi
Zuiko 50-200mm. 1.4 telelisäke, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia, vaan on ollut
helpotus, kun ei repun pohjassa tarvitse kanniskella jalustaa mukana.
Se voi olla tyyppikohtaista. Pen E-PL1 kuuluu olevan malli jossa on jotain häikkää tässä vakaajassa. Olen vasta ostanut kys. kameran ja huomannut että videot vakaaja ainakin pilaa, eli ei kannata käyttää videoita kuvattaessa.
mallikohtaisuus kirjoitti:
Se voi olla tyyppikohtaista. Pen E-PL1 kuuluu olevan malli jossa on jotain häikkää tässä vakaajassa. Olen vasta ostanut kys. kameran ja huomannut että videot vakaaja ainakin pilaa, eli ei kannata käyttää videoita kuvattaessa.
Mallikohtaista siis.
Jos jollain on hyvin toimiva Olyn vatkain, niin ristikööt kätensä kyynärpäivä myöden ja kiittäkööt hyvää onneaan.
Ei välttämättä ole. kirjoitti:
Mallikohtaista siis.
Jos jollain on hyvin toimiva Olyn vatkain, niin ristikööt kätensä kyynärpäivä myöden ja kiittäkööt hyvää onneaan.
Ristiin, mitä ihmeen sekopäitä te olette? Mitä ihmeen onnea tässä pitäisi kiittää?
Ostakaa nyt niitä marketeissa keksihyllyssä olevia C/N järkkäripaketteja, joissa
on mukana huippulaadukas muovinen pakkosuumi ilman vatkaajaa.
Vai kyynärpäät kirjoitti:
Ristiin, mitä ihmeen sekopäitä te olette? Mitä ihmeen onnea tässä pitäisi kiittää?
Ostakaa nyt niitä marketeissa keksihyllyssä olevia C/N järkkäripaketteja, joissa
on mukana huippulaadukas muovinen pakkosuumi ilman vatkaajaa.
Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.
Tehkää niin kirjoitti:
Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.
Sinä suuri Mestari, kuvaile vaan ihan rauhassa niillä markettivehkeillä, minä kuvaan
Olyn E-5:llä, eiks oo kivaa, kun me molemmat olemme niin ylpeitä hyvistä kuvistamme, että pois alta te kurjat pokkariräpsijät.
.
Tehkää niin kirjoitti:
Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.
Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.
Tehkää niin kirjoitti:
Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.
No, teille ropelihattuisille huippukuvaajille markettien muoviroska riittääkin ihan hyvin.
tehkäämme niin kirjoitti:
Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.
Siis minusta ei tule ikinä kuvaajaa, onko se jotenkin sinun murheesi ? Jos sinä
hallitset kuvan sisällön ja omaat näkemystä,niin siittä vaan ja tervemenoa mestari-
kuvaajien joukkoon. Minä olen aikoinaan kuvannut museoaikaisilla filmikameroilla
jo silloinkuin sinun isäsi istui pirtin nurkassa potalla ja sanoi daa daa
tehkäämme niin kirjoitti:
Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.
Sinä "osaaja" kuvasi otat?
+Lisää kommentti
Minulla on Olympuksen runko E-5 ja objektiiveinä seuraavat Zuikot: 14-54mm.f/2.8-3.5, 12-60mm.f2.8-4.0, 50mm.f2.0 makro, 50-200mm.f2.8-3.5, 7-14mm.f4.0, telelisäke 1.4X, lisäakku(pystykuvauskahva) ja salama FL-50R, tämä varustus ei
ikinä tule raivoisasti myyntiin puoli-ilmaiseksi, enkä todellakaan halua päästä niistä
erilleen. Sopiiko, että kysyn, minkälaisilla huippuvälineillä itse kuvaat ja vaivaudut
tulemaan tänne kertomaan todellisen asiantuntijan faktaa.
4 VASTAUSTA:
nt
en kyllä kehuskelisi noilla leluilla. runkotäristin tärisee niin että saa katuporarin kädet.
se on kun auton osto ty ota kun muuta et saa. ja kun osamaksukaupat on tehty muuttuu toy ota luxus autoksi
muuten kuinka paljon isompi täyskenno on olykenno
24X36 kirjoitti:
en kyllä kehuskelisi noilla leluilla. runkotäristin tärisee niin että saa katuporarin kädet.
se on kun auton osto ty ota kun muuta et saa. ja kun osamaksukaupat on tehty muuttuu toy ota luxus autoksi
muuten kuinka paljon isompi täyskenno on olykenno
Teitä jonninjoutavia sössöttäjiä tänne riittää ? Vai runkotäristin. Olyn E-3:ssa ja
E-5:ssä ei vakaajan päällä oloa huomaa mitenkään vai tärinästä muka. Mihin muuten
tarvitset sitä isoa kennoa ? Oletko oikein huippukuvaaja, jonka mahtavat mestari-
otokset pääsevät oikeuksiinsa vasta täyskennoisella kuvattuna. Sinähän puhut kuin
lapsenmielinen, mutta helppoahan tämä elämä on, sinulla on täysi vapaus ostaa
sellaiset välineet joihin olet tyytyväinen (toivottavasti sinulla on varaa) niin sinun ei
tarvitsisi tulla tänne sössöttämään asioista, joista sinulla ei ole minkäänlaista
kokemusta.
Leicaa... kirjoitti:
nt
Häirikkö naurattaa, oletko ikinä Leicaa edes nähnytkään?
+Lisää kommentti
Kivaa, pitäistö sun lähteä huiskimaan, jos vaikka onni potkaisisi ja saisit kunnollisia valokuvaukseen tarkoitettuja välineitä raivoisasti puoli-ilmaiseksi?
Teille vajaaälyisillehän riittää nämä ixukset, niitähän saa 79€ Tulehan taas tänne
kertomaan lisää niitä hauskoja juttujasi.
Ilmoita
Kylläpä tosiasiat syövät olymiehiä
No kyllä olyllä voi ottaa kymppikuvia mummon pelargoniasta kyllä siin kuvan keskellä näkyy joku punainen läiskä. Sen voi esitellä taidekuvana sanomalla "eiks oo hieno on ihan ku pehmytpiirtolinssillä kuvattu ja kato noit heijastuksiiii tosi fantusuja"
9 VASTAUSTA:
mut kyl cänöönil/niköönil saa sit erii hiaaanoon kuvaan siit mummon pelargooniaastaaa.
Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.
Olympisti minäkin kirjoitti:
Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.
Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.
4Xisompi kirjoitti:
Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.
Suunsoitto vaan jatkuu, eikö teikäläiset todellakaan voi kokeilla Olympuksen E-3
tai E-5 runkoja vaikka Zuiko f/2.8-4.0 12-60mm. objektiivillä ja tulla sitten tänne
antamaan viisaita lausuntojanne. Tosimiehet eivät soita poskeaan, toisinkuin
te pullamössöpojat.
Täysin turha kirjoitti:
Suunsoitto vaan jatkuu, eikö teikäläiset todellakaan voi kokeilla Olympuksen E-3
tai E-5 runkoja vaikka Zuiko f/2.8-4.0 12-60mm. objektiivillä ja tulla sitten tänne
antamaan viisaita lausuntojanne. Tosimiehet eivät soita poskeaan, toisinkuin
te pullamössöpojat.
Olisiko viisaampi jättää trollit omaan kastiinsa ja antaa soittaa poskeaan?

Minulla on tuossa teräspalkki. Siihen voit hakata halutessasi päätäsi ja se kestää sen. Minne lähetän?
lakkaa jo tana kirjoitti:
Olisiko viisaampi jättää trollit omaan kastiinsa ja antaa soittaa poskeaan?

Minulla on tuossa teräspalkki. Siihen voit hakata halutessasi päätäsi ja se kestää sen. Minne lähetän?
"Minulla oli 2 vuotiaalta kaverilta lainassa vaippa ja täytin sen."
"Täysin turha":
Sinä voit käydä näiden kanssa loputonta ja järjetöntä väittelyä asioista.
Tai sitten...

Lakata jo perkules... 4x kertaa isompi pökäle pistää miettimään... ei siihen pysty... Ei näillä vehkeillä.
4Xisompi kirjoitti:
Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.
Hasselblad on hyvä kamera huippu ammattilaiselle. Hyvään kuvaan tarvitaan paljon taitoa ja sitä ei voi marketista ostaa ellei sitä ole.
Olympisti minäkin kirjoitti:
Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.
Ölymppys on huono !!!

Nikoni on paljon parempi !!
vuodesta 1970... kirjoitti:
"Minulla oli 2 vuotiaalta kaverilta lainassa vaippa ja täytin sen."
"Täysin turha":
Sinä voit käydä näiden kanssa loputonta ja järjetöntä väittelyä asioista.
Tai sitten...

Lakata jo perkules... 4x kertaa isompi pökäle pistää miettimään... ei siihen pysty... Ei näillä vehkeillä.
Kavereita sinulla on.
+Lisää kommentti
Kokeiltu on.Oli tuttava e5 ja 12-60 lainassa. Kuvasin n. 250 kuva E I V A A N
P Ä R J Ä Ä täyskennoselle EI! Pitikö ölyn väkertää minikenno. Olis edes aps-c mutta kun ei.
Kuten 4Xisompi toteaa filmi aikana öly oli vateen otettava kamera. Tänäpäivänä painii pokkarisarjassa. Vaan on siihen sarjaa kömpelö.
42 VASTAUSTA:
Tehty kilpailjoiksi täyskennoisille ? E-5:ssä on paljon hienosäätöjä, esim.
tarkennuksen voi hienosäätää jokaiselle objektiivityypille erikseen ynnä
paljon muuta. Vertailehan täyskennoista keskareihin. Täyskennoisethan ovat
jokapojan vehkeitä ja sopivat hyvin vaikka aloittelijoille.
Millaiset ovat omat huippuvälineesi. Valehtelet tietenkin, mutta ei Ixusta tarvitse
hävetä, se on ihan kiva peli lomareissuilla, itse kuvailen kyllä täällä Madeiralla
Leican V-30:llä.
Onko apsit kirjoitti:
Tehty kilpailjoiksi täyskennoisille ? E-5:ssä on paljon hienosäätöjä, esim.
tarkennuksen voi hienosäätää jokaiselle objektiivityypille erikseen ynnä
paljon muuta. Vertailehan täyskennoista keskareihin. Täyskennoisethan ovat
jokapojan vehkeitä ja sopivat hyvin vaikka aloittelijoille.
Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.
Carita C kirjoitti:
Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.
Mitä sanoit kennokoosta, mutta olen eri mieltä niistä markettirimpuloista, ne
eivät ole todellakaan tarkoitettu valokuvaukseen vaan ovat Canonin ja Nikonin
häikäilemätön tapa rahastaa tietämättömiä järkkärin näköisillä riisutuilla
muovisilla kopioilla.
Totta on kirjoitti:
Mitä sanoit kennokoosta, mutta olen eri mieltä niistä markettirimpuloista, ne
eivät ole todellakaan tarkoitettu valokuvaukseen vaan ovat Canonin ja Nikonin
häikäilemätön tapa rahastaa tietämättömiä järkkärin näköisillä riisutuilla
muovisilla kopioilla.
Uskottelet itsellesi että kalliimpi kamera=parempi kuva. Valitettavasti sitä tärkeintä eli kuvan sisältöä ei saa rahallakaan, kuten ei siihen eniten vaikuttavaa eli kuvaussilmää. Joistakin tulee valokuvaajia, toisista ei sitten millään.
totta se on. kirjoitti:
Uskottelet itsellesi että kalliimpi kamera=parempi kuva. Valitettavasti sitä tärkeintä eli kuvan sisältöä ei saa rahallakaan, kuten ei siihen eniten vaikuttavaa eli kuvaussilmää. Joistakin tulee valokuvaajia, toisista ei sitten millään.
En uskottele itselleni mitään. Teikäläiset vaan jaksaa jauhaa samaa paskaa
aina vaan. Totta on,että kuvan sisältöä ja kuvaussilmää ei saa rahallakaan .Ne
joista on tullut valokuvaajia, eivät kuvaile Markettien muoviroskalla.
Uskaltaa antaa teikäläiselle polvihousuiselle Ixuspojulle E-5 ja Zuiko 12-60mm.
käsiin ollenkaan?
Kuka kusipää kirjoitti:
Uskaltaa antaa teikäläiselle polvihousuiselle Ixuspojulle E-5 ja Zuiko 12-60mm.
käsiin ollenkaan?
Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.
Pekka L kirjoitti:
Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.
Mark 2:ssa on suurempi kenno ja vähemmän pikseleitä.
Pekka L kirjoitti:
Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.
Nikon D3X:ää, niin huomaat, että mark2 tekee aikamoista mössöä.
Olet täysin jonninjoutava Trolli ja etkä ole ikinä edes koekuvannut E-5:sta ja Zuiko
12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivillä. Taidat olla niitä Ixuksella kuvaavia yökastelijoita.
Väitän, että kirjoitti:
Olet täysin jonninjoutava Trolli ja etkä ole ikinä edes koekuvannut E-5:sta ja Zuiko
12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivillä. Taidat olla niitä Ixuksella kuvaavia yökastelijoita.
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Trolliksi kirjoitti:
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Sinun on turha tulla tänne antamaan mielipiteitäsi. Jaa, että mitä hävitty ja mitä
valheellista väittämää ja kasvojen pelastusta täällä yritetään? Mitä ihmettä teet
tällä palstalla? Eikö korviesi väliin mahdu seuraava asia: Se jolla on varaa ostaa
Olympuksen E-5 runko (n.1600€) Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 (n.900€) Zuiko
50-200mm. f/2.8-3.5 (n.1200€) = 3700€. Heillä on varmasti ollut varaa ostaa
kanunin tai nikunin vehkeitä, muttakun veljekset C/N eivät pysty tarjoamaan
samaa laatua smaan hintaan.
Väitän, että kirjoitti:
Sinun on turha tulla tänne antamaan mielipiteitäsi. Jaa, että mitä hävitty ja mitä
valheellista väittämää ja kasvojen pelastusta täällä yritetään? Mitä ihmettä teet
tällä palstalla? Eikö korviesi väliin mahdu seuraava asia: Se jolla on varaa ostaa
Olympuksen E-5 runko (n.1600€) Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 (n.900€) Zuiko
50-200mm. f/2.8-3.5 (n.1200€) = 3700€. Heillä on varmasti ollut varaa ostaa
kanunin tai nikunin vehkeitä, muttakun veljekset C/N eivät pysty tarjoamaan
samaa laatua smaan hintaan.
että kyllä olet täys toope.
Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.
Täytyyt sanoa kirjoitti:
että kyllä olet täys toope.
Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.
Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.
Väitän, että kirjoitti:
Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.
valittu, jos kuvanlaatu kiinnostaa ja Olympukseen on sortunut. Voi voi voi...

Olisit edes hieman ajatellut ensin.
Täysin väärin kirjoitti:
valittu, jos kuvanlaatu kiinnostaa ja Olympukseen on sortunut. Voi voi voi...

Olisit edes hieman ajatellut ensin.
Ajatella (jos pystyt) ennenkuin tulet tälle palstalle, jolle teikäläisille älykääpiöille ei
ole mitään asiaa. Ajattele edes hieman.
Väitän, että kirjoitti:
Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.
ostaisin kameran, en kameramerkkiä. Enkä Olympusta.
Minä ainakin kirjoitti:
ostaisin kameran, en kameramerkkiä. Enkä Olympusta.
Kamera ja opettele käyttämään sitä, ei merkki sinusta valokuvaajaa tee.
No ostahan sinä kirjoitti:
Kamera ja opettele käyttämään sitä, ei merkki sinusta valokuvaajaa tee.
kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
Mutta se ei varmasti ole Olympus.
Minulla ainakin on kirjoitti:
kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
Mutta se ei varmasti ole Olympus.
Kamera ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin. Mutta se on varmasti Olympuksen E-5.
Minulla ainakin on kirjoitti:
kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
Mutta se ei varmasti ole Olympus.
Oikein kanun ixus?
Minullakin on kirjoitti:
Kamera ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin. Mutta se on varmasti Olympuksen E-5.
nt
Onko sinulla kirjoitti:
Oikein kanun ixus?
Keskustelun taso alkaa olla taas ihan pro-tasoa.
lapset leikkii... kirjoitti:
Keskustelun taso alkaa olla taas ihan pro-tasoa.
Köyhät alaikäiset liimanhaistajanuoret ovat löytäneet Olympus-palstan ja nyt ovat
täällä suutaan soittamassa. Helppohan se on suutaan soittaa, kun omista muuta,
kuin tuulen huuhtoman perseen.
Siltä näyttää kirjoitti:
Köyhät alaikäiset liimanhaistajanuoret ovat löytäneet Olympus-palstan ja nyt ovat
täällä suutaan soittamassa. Helppohan se on suutaan soittaa, kun omista muuta,
kuin tuulen huuhtoman perseen.
Ai, mä nyt en ollenkaan tajua etteikö Olympuksen runkovakain toimisi, itselläni ainakin on toiminut jo monta vuotta.

Mutta toi on kiinnostavaa että Zuikoa myydään hullun lailla jossain, kertokaa heti mistä saisi 7-14 mm:n puoli-ilmaiseksi (siis tonnilla)!!!
47ehdfbjc kirjoitti:
Ai, mä nyt en ollenkaan tajua etteikö Olympuksen runkovakain toimisi, itselläni ainakin on toiminut jo monta vuotta.

Mutta toi on kiinnostavaa että Zuikoa myydään hullun lailla jossain, kertokaa heti mistä saisi 7-14 mm:n puoli-ilmaiseksi (siis tonnilla)!!!
tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.
Sulla on sitten hyvä kirjoitti:
tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.
Olla iso vitsi, minulla on ollut E-3 muutaman vuoden ja runkovakaaja on toiminut, kuin
unelma. Polttovälillä 560mm. kuvaus onnistuu käsivaralta ja sinä tulet tänne vääntämään valheellista vitsiä.
Täytyyt sanoa kirjoitti:
että kyllä olet täys toope.
Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.
Se oikea kamera, minkä samalla rahalla saa?
Carita C kirjoitti:
Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.
En ole kyllä huomannut, että Olympistit olisivat täällä moittineet täyskennoisen ostaneiden
kalustehankintaa, fiksumpaa on ostaa kunnon peli, kuin joku muovinen marketti-
räpellys, Tämänpäivän täyskennoiset vaativat kyllä paljon käytön opettelua ja
kamerat vaativat myös laadukkaat objektiivit, ennenkuin rungon hankinnasta on
hyötyä.
Sulla on sitten hyvä kirjoitti:
tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.
Olympuksen runkovakaaja hajosi kaksi kuukautta takuuajan umpeuduttua. Potuttaa!
Samoja kokemuksia kirjoitti:
Olympuksen runkovakaaja hajosi kaksi kuukautta takuuajan umpeuduttua. Potuttaa!
Suurenmoinen provosi. Mene valehtelemaan sinne pitsinnypläyskerhoosi.
Ei mennyt läpi kirjoitti:
Suurenmoinen provosi. Mene valehtelemaan sinne pitsinnypläyskerhoosi.
Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.
Ompas töykeää kirjoitti:
Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.
Koska sinä vakavasti mielenvammainen trolli jaksat aina vaan päivystää täällä ja
kokoajan keksit jotain pahaa sanottavaa Olympuksista. MENE HOITOON !
Ompas töykeää kirjoitti:
Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.
Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.
Sivusta seurannut kirjoitti:
Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.
Jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla, ei meillä Olympusteillä todellakaan ole vaikeuksia kameroittemme kanssa, vaan sinulla tuntuu olevan vaikeiksia ymmärtää,
että, kyllä Olympuksilla saa yhtähyviä kuvia, kuin muillakin merkeillä.
Sivusta seurannut kirjoitti:
Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.
Muille palstoille, äläkä roiku täällä trollaamassa.
Ja sinä saatana kirjoitti:
Jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla, ei meillä Olympusteillä todellakaan ole vaikeuksia kameroittemme kanssa, vaan sinulla tuntuu olevan vaikeiksia ymmärtää,
että, kyllä Olympuksilla saa yhtähyviä kuvia, kuin muillakin merkeillä.
Vai ei ole vaikeuksia Olympusten kanssa?
Juurihan eräs käyttäjä valitti että runkovakaaja oli hajonnut pian takuuajan umpeuduttua. Onko niin, että Olympuksessa sitä ei pidetä edes vikana vaan pelkästään ominaisuutena?
Mene niille kirjoitti:
Muille palstoille, äläkä roiku täällä trollaamassa.
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Trolliksi kirjoitti:
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Taitaa Trollilla olla jutut vähissä, kun samoja "viisauksia" kirjottelee jo kolmatta kertaa.
Ei epätoivoinen kirjoitti:
Taitaa Trollilla olla jutut vähissä, kun samoja "viisauksia" kirjottelee jo kolmatta kertaa.
Keinot Olympusten moittimisesta ovat loppuneet, runkovatkaimetkin ovat jo loppuun-
käsitelty.
Näyttää olevan kirjoitti:
Keinot Olympusten moittimisesta ovat loppuneet, runkovatkaimetkin ovat jo loppuun-
käsitelty.
käsitelty aihe. Mutta toiminta niistä runkotäristimistä kuuluu monelta loppuneen.
+Lisää kommentti
Myyntihuiske loppui ja ostoryntäys alkoi.
4 VASTAUSTA:
Myyntihuiske ja koska se loppui ? Mikä ostoryntäys on alkanut ?
Oletko löytänyt jotain sopivaa, vai räpsitkö edelleen sillä isukin
ixuksella, kun sinulla ei ole varaa muuhun, kuin soittaa suutasi.
Koska alkoi kirjoitti:
Myyntihuiske ja koska se loppui ? Mikä ostoryntäys on alkanut ?
Oletko löytänyt jotain sopivaa, vai räpsitkö edelleen sillä isukin
ixuksella, kun sinulla ei ole varaa muuhun, kuin soittaa suutasi.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40557521

Japanissa on jo se myyntihuiske alkanut koska Canonin /Nikonin myyntiluvut laskevat kuin lehmänhäntä kun Olympus jyrää peilittömillään kameroilla.
Huiskuli vei kirjoitti:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40557521

Japanissa on jo se myyntihuiske alkanut koska Canonin /Nikonin myyntiluvut laskevat kuin lehmänhäntä kun Olympus jyrää peilittömillään kameroilla.
Japanissa joo, mutta se on Japani.

Ei täällä Euroopassa ole vielä noita tuommoisia jaappanin hotelleitakaan:
http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/8111/9-h-nine-hours-capsule-hotel-in-kyoto.html
Eikä varmaan tule olemaankaan.
Täällä ei tule sushiraflatkaan saamaan suurta siivua ravintola-alalla vaikka jaappanissa näin olisikin.
Täällä ei tulla onkimaan vaaksanmittaisia pikkusinttejä joesta yli 5K€ kalastusvermeillä, vaikka tämä jaappanissa on huitsin suosittua.
Täällä ei Sake ja vielä hirveämpi riisiolut syrjäytä yhtäkään olut- tai viinilaatua.
Täällä ei jäädä kääpiöksi, jotka ostavat nukenvaatteita ja sammuvat parin tuopin jälkeen.
Lista jatkuu... loputtomiin

Mitä jaappanin myyntiluvut sitten täällä merkitsevät? Saapi nähdä, jyrää tai jää jyrän alle.
Taitaa Euroopassa nuo peilittömät viedä kuitenkin markkinoita lähinnä pokkareilta tässä vaiheessa, mutta kunhan hieman kehittyvät niin miksi ei sitten peilillisiltäkin järkkäreiltä.
blaaaahhh kirjoitti:
Japanissa joo, mutta se on Japani.

Ei täällä Euroopassa ole vielä noita tuommoisia jaappanin hotelleitakaan:
http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/8111/9-h-nine-hours-capsule-hotel-in-kyoto.html
Eikä varmaan tule olemaankaan.
Täällä ei tule sushiraflatkaan saamaan suurta siivua ravintola-alalla vaikka jaappanissa näin olisikin.
Täällä ei tulla onkimaan vaaksanmittaisia pikkusinttejä joesta yli 5K€ kalastusvermeillä, vaikka tämä jaappanissa on huitsin suosittua.
Täällä ei Sake ja vielä hirveämpi riisiolut syrjäytä yhtäkään olut- tai viinilaatua.
Täällä ei jäädä kääpiöksi, jotka ostavat nukenvaatteita ja sammuvat parin tuopin jälkeen.
Lista jatkuu... loputtomiin

Mitä jaappanin myyntiluvut sitten täällä merkitsevät? Saapi nähdä, jyrää tai jää jyrän alle.
Taitaa Euroopassa nuo peilittömät viedä kuitenkin markkinoita lähinnä pokkareilta tässä vaiheessa, mutta kunhan hieman kehittyvät niin miksi ei sitten peilillisiltäkin järkkäreiltä.
Kyllä se maailman hulluus iskee aina Suomeenkin.
+Lisää kommentti
Oltiin kaverin kanssa ottamassa talvisia kuvia, pakkasta noin 20 astetta kaverin olyn kuvanvakain jämähti jumiin tunnin kuvaamisen jälkeen. Pois piti lähteä vaikka valo alkoi olla parhaimmillaan. Mistä voinee johtua?
6 VASTAUSTA:
Väsähtikö akku vai oliko kamera joku vanha E-satasarjalainen. Omien talvikuvieni
ottamisessä olen käyttänyt runkoja E-1, E-3 ja nykyisin E-5 prosarjan Zuikoja,
takaan ja alleviivaan, että sinä jämähdät jumiin, ennenkuin käyttämäni Olympukset.
Vaikea sanoa kirjoitti:
Väsähtikö akku vai oliko kamera joku vanha E-satasarjalainen. Omien talvikuvieni
ottamisessä olen käyttänyt runkoja E-1, E-3 ja nykyisin E-5 prosarjan Zuikoja,
takaan ja alleviivaan, että sinä jämähdät jumiin, ennenkuin käyttämäni Olympukset.
Älä ole niin varma.
Olen nähnyt kameroiden jäätyvän alle 10 minus asteen.
Se taisi sitten olla lorun loppu sen vatkaimen osalta. Toivottavasti on takuu vielä voimassa, on nimittäin suolainen hinta huollossa tuon vaihdolle.
Niissä on nähtävästi ihan selvä suunnitteluvirhe, toiminta loppuu kerrasta. Joskus voi vähäksi aikaa vielä palautua toimintaan mutta ei ole enää sen jälkeen pitkäikäinen.
Minulta jämähtäis pikemmin kyllä sormet ja muutkin paikat 20 asteen pakkasessa.
Normaali tapaus kirjoitti:
Se taisi sitten olla lorun loppu sen vatkaimen osalta. Toivottavasti on takuu vielä voimassa, on nimittäin suolainen hinta huollossa tuon vaihdolle.
Niissä on nähtävästi ihan selvä suunnitteluvirhe, toiminta loppuu kerrasta. Joskus voi vähäksi aikaa vielä palautua toimintaan mutta ei ole enää sen jälkeen pitkäikäinen.
Olympus on epäluotettava, runkovakain hajoaa ennemmin tai myöhemmin, oletettavasti ennemmin. Ja sitä ennen se vain aiheuttaa suttua. Surkea värkki.
Ihan normaali tapaus kirjoitti:
Olympus on epäluotettava, runkovakain hajoaa ennemmin tai myöhemmin, oletettavasti ennemmin. Ja sitä ennen se vain aiheuttaa suttua. Surkea värkki.
Canonista jää ihottumaa käsiin.
+Lisää kommentti
Pikku tarina viime kesältä.
Olin kaverin kanssa kanootilla laskemassa Lätäsenoa. Läksimme Porojärveltä, matka sujui kivasti ,ei ollut kiirettä.Kalastettiin, kuvattiin, istuttiin nuotiolla ja parannettiin maailmaa. Fiilikset oli korkealla. Pahimmat paikat uitimme kanoottia. Leiriydyimme pariksi päiväksi Saitsijoen suulle. Lappi näytti parhaat puolensa.
Kun sitten lähdimme laskemaas Saitsikoskea kaatui kanootti yllättäen. Toisin sanoen omaa huolimattomuutta,paikka ei ollut ollenkaan paha. Niin siinä kuitenkin vaan kävi. Pahemmin ei kuitenkaan käynyt. Yhden muovitynnyrin jouduimme meloen hakemaan joen toiselta puolelta. Mitään ei oltu menetetty.
Miten tämä tarina liittyy valokuvaukseen?
No siten että meistä kumpikin oli harrastanut kuvausta lähes kolmekymmentä vuotta. Eli kamera oli aina kuvaus valmiina kaulassa. Kun sitten koskiuinnin jälkeen istumme nuotiolla ja kertasimme tapahtunutta vatteita ja varusteita kuivaillen ja muutamia kuvia pokkareilla itsestämme ottaen. Aloimme kokeilla miten kaulassa olleet kamerat toimivat. Olimme ottaneet opiskat pois rungosta muistikortit pois, akut pois ja muistikortin kannet jättäneet auki. Kamerat olivat kuivuneet aurinossa reilut kolme tuntia, kaikessa rauhassa. Kun sitten vihdoin uskalsimme kokeilla miten kamerta toimii, oli yllätys melkoinen itse pelkäsin että omani olisi täysin mykkä, mutta tilanne oli päin vastoin. Kaverini Olympus E5 oli täysin jämähtänyt. Omani mark kakkonen toimi ilman mitään ongelmia. Ja näytti kaikki kuvatut kuvat ainan normaalisti.
Kotiin palattuamme kaveri toimitti rungon ja siinä olleen objektiivin huoltoon. Hänen muistikortilla olleet kuvat eivät olleet kärsineet uintireissusta.
En sano että E5 olisi huono, mutta sitä mainostetaan "sään kestäväksi" kun taas markku kakkonenen ei kuitenkaan ole niin hyvin tiivistetty. Eli lupaako Olympus liikoja?
No meillä oli kaikesta huolimatta hyvä reissu.
Hyvää kevään alkua. "polttakaa filmiä"
2 VASTAUSTA:
Tällä palstalla ainakin käy huiske.

Olis kiva linkki homehtuneesta markku 2:sta, mutta kun ei saa linkittää sivuston ulkopuolelle. Kamera oli täysin hapantunut sisältä ja vaati suuren korjauksen, vaikka sen kanssa ei oltu uitukaan.

Ei senpuoleen. Minulla kastui kamera tropiikissa ja lakkasi täysin toimimasta. Otin akun, kellopariston ja muistikortin pois ja annoin kuivua luukut auki yön yli. Aamulla kamera toimi, kuin uutena.

Toisella kertaa kaveri meni rähmälleen laskuojaan ja kamera jäi alimmaiseksi. Se oli täynnä vettä ja liejua, jotka kaadettiin pois. Kuitenkin kamera tuntui toimivan. Seuraavana aamuna se kuitenkin oli mykkä. Objektiivi toimii vieläkin ja vakuutus antoi uuden kameran.
kjjghgjjk kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin käy huiske.

Olis kiva linkki homehtuneesta markku 2:sta, mutta kun ei saa linkittää sivuston ulkopuolelle. Kamera oli täysin hapantunut sisältä ja vaati suuren korjauksen, vaikka sen kanssa ei oltu uitukaan.

Ei senpuoleen. Minulla kastui kamera tropiikissa ja lakkasi täysin toimimasta. Otin akun, kellopariston ja muistikortin pois ja annoin kuivua luukut auki yön yli. Aamulla kamera toimi, kuin uutena.

Toisella kertaa kaveri meni rähmälleen laskuojaan ja kamera jäi alimmaiseksi. Se oli täynnä vettä ja liejua, jotka kaadettiin pois. Kuitenkin kamera tuntui toimivan. Seuraavana aamuna se kuitenkin oli mykkä. Objektiivi toimii vieläkin ja vakuutus antoi uuden kameran.
nyt puhut palturia! se oli mun markku kakkonen johon oli kerynyt sisälle melkoinen
homekerros etenkin peiliin, hometta oli jonkin verran muistikorttikannen alla myös ulkopinnoilla oli hometta.
olin väliameriikassa lomalla viimeisenä lomapäivänä kävimme leppakkoluolassa jossa liukastuin lepakon p.....n.melkoinen kokemus ei voi suositella. vaatteet ja kamera yltäpäältä p......a. sit täytyy myöntää että mokasin kunnolla. aloin puhdistautua siellä sisällä luolassa.pyyhin itseäni sen minkä pystyin. ja sit se moka, irrotin opiskan kamerasta kun oli sitä jonkin verran päältäpäin pyyhkinyt, muutin vähän asentoa ja samantien olin rähmällään lepakonp......a runko osui p.....n niin että sitä oli kameran sisälläkin. siinä tilanteessa loppui värikkään suomenkielen varasto. hotelliin päästyän suoraan suihkuun kameran kanssa. pesin itseni ja markku kakkosen. aamulla lähti lento kohti koti suomea kuivasin kameran niin hyvin kuin osasin ja käärin kuivaan froteepyyhkeeseen. kotona vavasin pyyhkeen ja uusi yllätys odotti home! kamera oli kunnolla homeessa. kokeilin konstia jota eräs kuvaaja tuttu ehdotti. häneltä oli kamera pudonnut järveen ja kastunut oikein kunnolla haä kuivasi sen hiusföönillä ja hänen kamera toimii kuin unelma edelleenkin. tein samoin puhaltelin föönillä varovasti.tunnin urakoinnin jälkeen kamera oli puhdas. opiska kiini muistikortti ja akku sisisään. ja kaikki toimi!
eli kjjghgjjkn väittämä täysin tuulesta temmattu
ps tapahtumasta on nyt noin kaksi ja puoli vuotta ja markku kakkonenen on edelleen loisto kunnossa.
+Lisää kommentti
Vitun RAH-RAH runkkari, joka käy täällä rääpimässä päätään ja ei tiedä mitään
valokuvauksesta, eikä omista minkäänlaista digijärkkäriä, vain tuulen huuhtoman
perseen.
Ilmoita
Kyllä olis kiva, kun sais hyvää halvalla.
11 VASTAUSTA:
Usein on kallis varsinkin hintaansanähden halpaa huonompaa. Joskus jopa absoluuttiselta laadultaan heikompaa.
hgyjhkjkig kirjoitti:
Usein on kallis varsinkin hintaansanähden halpaa huonompaa. Joskus jopa absoluuttiselta laadultaan heikompaa.
toiveajattelua.
Köyhän kirjoitti:
toiveajattelua.
Tutkittua kuluttajatietoa!

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ja huiske vain jatkuu, eikä loppua näy.....

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.
Olyilijan epätoivo kirjoitti:
näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.
Kenen lie epätoivo, mutta turha kirjoittelu vain jatkuu..........
Turhahan tämäkin.
hjyhrfggderfsf kirjoitti:
Kenen lie epätoivo, mutta turha kirjoittelu vain jatkuu..........
Turhahan tämäkin.
sillä Olympus on täysin turha.
Olyilijan epätoivo kirjoitti:
näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.
Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.
Sinäkö olet paras kirjoitti:
Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.
että Olympuksen omistaminen näyttää tekevän omistajastaan täysin hullun sekopään.
Kummallista on kirjoitti:
että Olympuksen omistaminen näyttää tekevän omistajastaan täysin hullun sekopään.
Kukahan täällä on se hullu sekopää ? Oletko itse mielestäsi täysin terve ? Mene
tervariin pyytämään apua ja tule sitten kertomaan meille, kun psygologi on
antanut lausuntonsa mielesi laadusta. Älä hullu viitsi roikkua täällä, painu
helvettiin täältä.
Sinäkö olet paras kirjoitti:
Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.
Taas on pitänyt tunkea sitä Olympus-kalustoluetteloa tänne?
+Lisää kommentti
myöntää Olympukselle vuoden turhakkeen arvo.
2 VASTAUSTA:
Tuskin tulee loppuvuonna enää yhtä tyhjänpäiväisiä kapistuksia.
Vuoden turhakkeen arvo pitäisi antaa Canonin 1100D:lle, sehän on vuosisadan
surkein räpellys ja ostajien kusetus.
+Lisää kommentti
Tässä ketjussa öykkäröi Olympus kameroista ja käyttäjistä kateelliset surkimukset.
3 VASTAUSTA:
palstalla ovat harrastaneet Olyilijat, jopa siinä määrin että heidän viestejään on epäasiattomina poistettu.
Miksiköhän he eivät harrasta valokuvausta?
Öykkäröintiä tällä kirjoitti:
palstalla ovat harrastaneet Olyilijat, jopa siinä määrin että heidän viestejään on epäasiattomina poistettu.
Miksiköhän he eivät harrasta valokuvausta?
Harrasta vaan itse valokuvausta omalla kalustollasi ja jätä Olyilijät rauhaan, onhan
joku urhea harrastanut valokuvausta jopa Canon Ixuksella.
Mitä se sinua kiusaa kirjoitti:
Harrasta vaan itse valokuvausta omalla kalustollasi ja jätä Olyilijät rauhaan, onhan
joku urhea harrastanut valokuvausta jopa Canon Ixuksella.
siinä Ixuksessa muuten on? Hinta/laatu-suhdehan on Olyyn verrattuna täysin lyömätön. Eihän se saa kamerasta olla kiinni, eihän? Ainoastaan miehestä sen kameran takana. Oly taitaakin olla vain jonkimoinen 'jatke' huonolle itsetunnolle ;)
+Lisää kommentti
Käväsin äsken Keltaisen Pörssin sivuilla ja siellä oli 50 sivullista valokuvauskrääsää,
mutta ei näkynyt minkäänlaista paniikkimyyntiä Olympuksen tuotteista, mitähän se
merkitsee, että Canonin D1000, D1100, sekä Nikonin 3100D:tä oli tyrkyllä yllinkyllin
vähän käytettynä ja oikein alkuperäisellä pakettiobjektiivillä. Sieltä vaan ostamaan
oikein digijärkkäri vain 200€
11 VASTAUSTA:
Keltaiseen Pörssiinkään ihan täyttä p**kaa kelpuuteta.
No ei sinne kirjoitti:
Keltaiseen Pörssiinkään ihan täyttä p**kaa kelpuuteta.
On kelpuutettu, koska kanunin ja nikunin muovipaska on päässyt listoille.
Näköjään kirjoitti:
On kelpuutettu, koska kanunin ja nikunin muovipaska on päässyt listoille.
Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...
Yhä tuntuu kirjoitti:
Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...
Mutta ei ole niin väliäkään varmasti. Tuntuu olevan pelkkä kamarunkkari. Siihenkin hommaan on tosin lähtenyt aika heppoisilla vehkeillä ;)
Yhä tuntuu kirjoitti:
Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...
Ehtinyt koskaan kuvata mitään? Vai etkö kehtaa näyttää, että sulla on lainassa vaan
äidin Ixus.
Eipä taida ehtiä kirjoitti:
Mutta ei ole niin väliäkään varmasti. Tuntuu olevan pelkkä kamarunkkari. Siihenkin hommaan on tosin lähtenyt aika heppoisilla vehkeillä ;)
Teboil melkein naapurissa, sulta näytti loppuvan liima kesken haistelun, ruikkaa
mutsilta lisää fyrkkaa ja kipaise slumppaamaan tuubi lisää, koska sulta näköjään
jäi imppaaminen pahasti kesken.
Yhä tuntuu kirjoitti:
Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...
Kusipäitä tänne riittää, ai niin Isä ja Äiti tulivat joskus Savosta junalla Pönttövuoren
tunnelin läpi suureen Helsinkiin muka töitä etsimään ( sossun luukulle rahaa ruikkaamaan, ettei vaan tarvitsisi töitä tehdä ) Tee meille palvelus, hyppää junaan ja
mene pönttövuoren tunnelin läpi sukusi kotikonnuille, niin sukusi ei ainakaan jatku
täällä Helsingin seudulla ja se on parasta Suomen kansalle, että itsellesi.
Mistä teitä kirjoitti:
Kusipäitä tänne riittää, ai niin Isä ja Äiti tulivat joskus Savosta junalla Pönttövuoren
tunnelin läpi suureen Helsinkiin muka töitä etsimään ( sossun luukulle rahaa ruikkaamaan, ettei vaan tarvitsisi töitä tehdä ) Tee meille palvelus, hyppää junaan ja
mene pönttövuoren tunnelin läpi sukusi kotikonnuille, niin sukusi ei ainakaan jatku
täällä Helsingin seudulla ja se on parasta Suomen kansalle, että itsellesi.
Olyilijat ole kusipäitä.
Eihän?
Ei kai kaikki kirjoitti:
Olyilijat ole kusipäitä.
Eihän?
Mutta ei kai siitä voi olla täysin varmakaan. Ainakaan sen perusteella kun tätä palstaa lukee.
Ei kai kaikki kirjoitti:
Olyilijat ole kusipäitä.
Eihän?
Sinä ainakin olet.
Tuskin, mutta kirjoitti:
Sinä ainakin olet.
se Oly-öykkäri.
+Lisää kommentti
ja olet varmaan vuosien saatossa nähnytkin, jos katselet lehtien kansikuvia.
1 VASTAUS:
Pääsiäisenä kaikki tutut virpoo.
+Lisää kommentti
Pelkkääkönä polliisia, juokkona piimee pillillä?
Ilmoita
Pistä pari linkkiä, missä ky. artikkeleita myydään sukkana.
1 VASTAUS:
myy kameraa sukkana?
Edes Olympusta.
Ota lääkkeet.
+Lisää kommentti
Pistäkää nyt linkkejä myyntipalstoille missä niitä myydään, haluaisin ostaa ainakin yhden putken.
6 VASTAUSTA:
Seuraa Kameralaukku.com tai Digikamera.net myyntipalstoja nyt alkajaisiksi. Niissä kyseisiä putkuloita liikkuu.
Eri asia on kannattaako semmoista ostaa.
ne muutkin romut on.
Huutonetissä kirjoitti:
ne muutkin romut on.
On Canonia, Nikonia ja ym.
Etsivä löytää kirjoitti:
Seuraa Kameralaukku.com tai Digikamera.net myyntipalstoja nyt alkajaisiksi. Niissä kyseisiä putkuloita liikkuu.
Eri asia on kannattaako semmoista ostaa.
Objektiiveja liikkuu harvakseltaan, eikä edes erityisen edullisesti. Runkoja on myynnissä jonkin verran, ja hintapyynnöt ihan samaa tasoa kuin vastaavan ikäisistä/tasoista Canoneista ja Nikoneista pyydetään.

Minä olen koittanut löytää käytettyä FL-36R salamaa, mutta eipä noitakaan juuri myynnissä näy. Ja silloin harvoin kun joku sellaista myy, niin pyydetään lähes uuden hintaa. Myös 14-54mm objektiivin voisin ostaa jos sellaisen halvalla saisin. Verkkokauppahan noita 1-versioita myi loppuaikoina alle 300 eurolla, joten käytetty pitäisi tietenkin saada selvästi halvemmalla.
Niin näyttää kirjoitti:
On Canonia, Nikonia ja ym.
Jälleenmyyntiarvonsa.
Ja niillä on kysyntää.
Se sentään säilyttää kirjoitti:
Jälleenmyyntiarvonsa.
Ja niillä on kysyntää.
En ole kuullut, että sitä olisi kovinkaan paljon, tarjontaa sitäkin enemmän.
+Lisää kommentti
ostrakkee sikma
Ilmoita
Taitaa nuo canonpojut syödä lauantaimakkaraa pihvinä ja viihtyvät hyvin keskenään.
1 VASTAUS:
sairastat?
Hypotalamus huonolla hapella?
+Lisää kommentti
Mitä sulle liimanhaistajalle tänään kuuluu? Onks tuubissa vielä kamaa?
Ilmoita
Googlasin tässä erilaisilla myyntipalstoilla ja näytti olevan niin, että porukka haluaa
raivoisasti päästä eroon Canon ja Nikon tuotteista. Suosituin tyrkyllä ollut kamera
oli Canonin 1000D ja objektiivinä 18-55mm. Samoja objektiivejä oli kaupan erikseen
130€, taitaa olla huippu muoviobjektiivi. Nikoneita oli kaupan vanhoja malleja pilvin-
pimein. Että johan käy huiske myyntipalstoilla.
Ilmoita
Uutena myytyjen kameroiden myyntimääriin, Oly-roinaa on eniten käytettynä kaupan. Jostain ihmeen syystä niihin sortuneet haluavat äkkiä niistä eroon... Ettei vain olisi tullut huomio että on tullut ostettua p.a.s.k.a.a.
9 VASTAUSTA:
Hyvin jaksat Täällä Olympus palstalla päivystää. Valitettavasti. Varma on, että jossain
vaiheessa sinulla poksahtaa päässä ja sitten et kirjoittele enää mitään.
Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
höpötyksillesi.
Mitä ihmeen kirjoitti:
Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
höpötyksillesi.
Kaikkein p.a.s.k.a.isimmin taitavat nauraa ne jotka eivät ole Olympukseen sortuneet.
Mitä ihmeen kirjoitti:
Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
höpötyksillesi.
Nykyään Olympuksen kameroita ei enää verrata esim. Canon DSLR kameroihin

Taistelu käydään välillä: Olympus OM-D E-M5 vs Canon EOS M

Canonissa on suurempi kenno, mutta Olympuksessa on etsin

Jo näissä rungoissa riittää varmasti paljon vertailtavaa, joten turha näistä puhuessa on keskusteluun sotkea lainkaan APS-C kennollisia järjestelmäkameroita.

Jos taas tuossa vertailussa Olympus OM-D E-M5 osoittautuu täysin ylivoimaiseksi, mutta on myös kalliimpi, voi vertailla esim.

Olympus E-PL3 vs Canon EOS M
Vakavasti mielenvammainen ja täällä jatkuvasti roikkuva Oly-vihaaja, niin voisitko vihdoin
lyödä tiskiin faktaa, että, mikä esim. Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm.
f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa. Äläkä rupea taas ruikuttamaan, laita kuvia näytille,
laita kuvia näytille. Jos et satu tietämään, Suomen laki kieltää paskan myymisen
kameroina, kameroissa on eroja ja niitä on tarjolla paljon, sekä erilaisiin käyttö-
tarkoituksiin. Väitän, että mielenvammasi ja kokemattomuutesi johdosta et ole
sopiva (asiantunteva) henkilö antamaan lausuntoja joistaan kameramerkeistä.
Antavatko tunnetut testilaboratoriot lausuntoja, että väline on uloste?
Vaikka oletkin kirjoitti:
Vakavasti mielenvammainen ja täällä jatkuvasti roikkuva Oly-vihaaja, niin voisitko vihdoin
lyödä tiskiin faktaa, että, mikä esim. Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm.
f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa. Äläkä rupea taas ruikuttamaan, laita kuvia näytille,
laita kuvia näytille. Jos et satu tietämään, Suomen laki kieltää paskan myymisen
kameroina, kameroissa on eroja ja niitä on tarjolla paljon, sekä erilaisiin käyttö-
tarkoituksiin. Väitän, että mielenvammasi ja kokemattomuutesi johdosta et ole
sopiva (asiantunteva) henkilö antamaan lausuntoja joistaan kameramerkeistä.
Antavatko tunnetut testilaboratoriot lausuntoja, että väline on uloste?
mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.
objektiivi on pimeä kirjoitti:
mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.
Sopiiko ne hyvin Canonin !000D:hen, ovatko ne edullisia joka räpsijän kamera-
laukkuun ?
Muilta merkeiltä ? kirjoitti:
Sopiiko ne hyvin Canonin !000D:hen, ovatko ne edullisia joka räpsijän kamera-
laukkuun ?
Laadukkaat valovoimaiset objektiivit ovat harvoin edullisia.

Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 on suorastaan halpa.
objektiivi on pimeä kirjoitti:
mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.
Sovitin, millä liität nämä valovoimaiset objektiivit äitylisi ixukseen ?
+Lisää kommentti
taida olla tuon 'Suhteutettuna' esittämä arvio Olympus myyntimääristä käytettyinä. Liekö hyvää vai huonoa tavaraa, mutta liikkeellä sitä on ja paljon.
1 VASTAUS:
Häirikkö jaksat aina vaan, Olympus tavaraa ei ole kaupan paljon eli valehtelet.
Voisit jo vihdoinkin lopettaa tällä palstalla roikkumisen. Nytkin olet kirjoittanut
tänne monta tarinaa peräkkäin, turhaa trollaamista, älä kanna huolta Olympistien
välineistä, eivät he ole niitä sinun rahoillasi ostanut, Osta itse rahoillasi sellaiset
välineet, että ei tarvitse tulla tänne ruikuttamaan. Alan pikkuhiljaa hermostumaan
asiattomiin viesteisiisi ja taidan kohta klikata (ilmoita asiaton viesti)
+Lisää kommentti
ihan mielenkiinnosta. Myyntipalsta ilmoituksista 41% oli Olympuksia. Olympuksen markkinaosuus on varmasti tuota pienempi. Joten tuo ketjun aloittajan mainitsema huiske jatkuu...
Ilmoita
Tein saman laskutoimituksen, mutta en saanut Olympuksen osuudeksi kuin 39%, mutta on sekin enemmän kuin Olyn markkinaosuus.
14 VASTAUSTA:
Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.
minä laskin oikein kirjoitti:
Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.
Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.
minä laskin oikein kirjoitti:
Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.
Mistä "tämä tulipa laskettua" on laskelmansa tehnyt, mutta melko varmasti hän, anteeksi se, on tämän palstan aloittanut vakavasti mielisairas häirikkö, jota ei
saa pois tältä palstalta millään. Käykääpä Keltaisen Pörssin sivuilla, siellä on
50 sivua valokuvauskrääsää myytävänä ja katsokaa olisko siellä joitakin Canonin
tuotteita tarjolla. Eri merkkien myyntitarjous prosentit saatte laskea itse. Minuun ei
tuon hullun häirikön lässytykset vaikuta mitenkään, mutta, harmittaa kyllä, että
tällä palstalla tälläiset mielisairaat turhanpäiväiset Trollaajat saavat kirjoitella, mitä
sylki suuhun tuo.
zuikoojees kirjoitti:
Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.
Se, joka omistaa (myös minä) tuon maailman parhaan laajakulmazoomin, niin ei
luovu siitä. Voisit kysyä neuvoa ketjun aloittajalta, jos hän vaikka tietäisi paikan,
mistä Olympuksen tuotteita myydään paniikinomaisesti pois halvalla.
zuikoojees kirjoitti:
Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.
Turun Rajalassa näyttää olevan tuo 7-14 zuiko myynnissä 1250€. Itsellä käytössä ko. optiikka. Kyllä on huippu putki.
En tiedä kirjoitti:
Mistä "tämä tulipa laskettua" on laskelmansa tehnyt, mutta melko varmasti hän, anteeksi se, on tämän palstan aloittanut vakavasti mielisairas häirikkö, jota ei
saa pois tältä palstalta millään. Käykääpä Keltaisen Pörssin sivuilla, siellä on
50 sivua valokuvauskrääsää myytävänä ja katsokaa olisko siellä joitakin Canonin
tuotteita tarjolla. Eri merkkien myyntitarjous prosentit saatte laskea itse. Minuun ei
tuon hullun häirikön lässytykset vaikuta mitenkään, mutta, harmittaa kyllä, että
tällä palstalla tälläiset mielisairaat turhanpäiväiset Trollaajat saavat kirjoitella, mitä
sylki suuhun tuo.
Ei nuihin Trolleihin kannata uhrata aikaa. Jättää vain reakoimatta niiden juttuihin, niin niitä kalvaa vielä enemmän, kun eivät pysty kuvaamaa Olympuksella. Menevät vain valtavirran mukana tietämättä paremmasta.
minä kirjoitti:
Ei nuihin Trolleihin kannata uhrata aikaa. Jättää vain reakoimatta niiden juttuihin, niin niitä kalvaa vielä enemmän, kun eivät pysty kuvaamaa Olympuksella. Menevät vain valtavirran mukana tietämättä paremmasta.
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Trolliksi kirjoitti:
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Kuka on hävinnyt väittelyn? Kumpi on esittänyt valheellista väittämää, sinä vai minä?
Kumman pitää pelastaa kasvonsa? Etköhän se sinä, joka yrittää täällä pestä kasvonsa epätoivoisasti. Sinä saatanan paskiainen roikut täällä haukkumassa
Olympuksia, etkä ainuttakaan faktaa pysty esittämään Olympusten huonoudesta,
vain jotain hölötyksiä.
Et mistään kirjoitti:
Se, joka omistaa (myös minä) tuon maailman parhaan laajakulmazoomin, niin ei
luovu siitä. Voisit kysyä neuvoa ketjun aloittajalta, jos hän vaikka tietäisi paikan,
mistä Olympuksen tuotteita myydään paniikinomaisesti pois halvalla.
Olympukseen sortuneen uskotella (lähinnä kai itselleen) että ihan hyvä tämä on. Ettei tulisi suru puseroon kun tajuaa että tuli ostettua ns. p**kaa.
Kovastipa pitää kirjoitti:
Olympukseen sortuneen uskotella (lähinnä kai itselleen) että ihan hyvä tämä on. Ettei tulisi suru puseroon kun tajuaa että tuli ostettua ns. p**kaa.
Sä heräsit käsi potassa.
Ja sitten kirjoitti:
Sä heräsit käsi potassa.
Okei, älä herää vielä. Kyllä se totuus valkenee sen Olyn kanssa myöhemminkin.
???????? kirjoitti:
Okei, älä herää vielä. Kyllä se totuus valkenee sen Olyn kanssa myöhemminkin.
Valjennut, olen 8 vuotta kuvannut Olympuksilla, säässä, kuin säässä, 20 häät ja
samanverran senioreiden syntymäpäiviä, kuvannut tuhansia tunteja luonnossa.
Aloitin E-1:llä ja nykyisin kuvaan E-5:llä, kamerat ovat toimineet moitteetta ja Zuikot
piirtävät erittäin hyvin. Tämä riittää minulle, oletpa mitä mieltä tahansa ja varma on,
että sinulta en tule kysymään neuvoja välinehankinnoissani.
Aamulla vessapaperista, jolla olit pari kertaa pyyhkinyt?
Totuus on kirjoitti:
Valjennut, olen 8 vuotta kuvannut Olympuksilla, säässä, kuin säässä, 20 häät ja
samanverran senioreiden syntymäpäiviä, kuvannut tuhansia tunteja luonnossa.
Aloitin E-1:llä ja nykyisin kuvaan E-5:llä, kamerat ovat toimineet moitteetta ja Zuikot
piirtävät erittäin hyvin. Tämä riittää minulle, oletpa mitä mieltä tahansa ja varma on,
että sinulta en tule kysymään neuvoja välinehankinnoissani.
oman murheesi valinnut.
Se selittääkin paljon, koetetaan me muut ymmärtää..
+Lisää kommentti
Niin tyhmiä, että eivät tajua viedä sinua hoitoon, vai olisko nekin ammattiauttajan
tarpeessa.
Ilmoita
Kävin lukemassa hetken aikaa tätä ketjua. Mahtavaa kun sai kaksi käyntiä samalla kertaa - ensimmäisen ja viimeisen. Kyllä meille ihmisille on vaikea säilyttää jonkin sortimentin asiallisuus tälläisillä palstoilla, jotka oikeasti voisivat palvella käyttäjiään. Kaikesta tulee vain pullamössöä.....
Näyttää olevan aivan tavattoman uhkaavaa se, että joku kuvaa eri merkillä kuin itse. Yleensä kuvilla ei kummempaa väliä ole, kunhan voi hifistellä laitteilla.
Kommenttina ylipäätään kameroihin: Suomi alueena on minimalistinen ja oikeasti tänne ei kovin montaa merkkiä mahdu, volyymit ovat pienet. Aikanaan kun ystäväni kyllästi suomenniemeä Kannoneilla totesi hän sen olevan jenkeissä huomattavasti Minoltaa (rauha hänen muistolleen) jäljessä kaikessa......
Kuvataan ja nautitaan kuvista on ne sitten millä kennolla hyvänsä otettuja, tai vaikka ihan kennottomilla kaameroilla. Piis änd laav.
Ilmoita
Sinä olet ?
4 VASTAUSTA:
Oly-Öykkäri.
Vaahtoo jostain ihme Zuikoista ja muusta skeidasta. Ja Olyn muinaisista rungoista.
Se on n.s. kirjoitti:
Oly-Öykkäri.
Vaahtoo jostain ihme Zuikoista ja muusta skeidasta. Ja Olyn muinaisista rungoista.
Viitsii lukea tätä palstaa, niin nyt olet todistanut olevasi vainoharhainen umpihullu.
Lycka till vaan elämällesi, tyylilläsi et kyllä pitkälle pötki.
Jos joku vielä kirjoitti:
Viitsii lukea tätä palstaa, niin nyt olet todistanut olevasi vainoharhainen umpihullu.
Lycka till vaan elämällesi, tyylilläsi et kyllä pitkälle pötki.
Öööööh... luvattiin että olymppukset ja zuikot ovat myyntipalstoilla alennuksessa. Niin että missä, eipä ole näkynyt! 7-14 millinen Rahalassa 1250 euroo ei kuulosta alennusmyynniltä!
Siis missä???
tsuikoohaluu! kirjoitti:
Öööööh... luvattiin että olymppukset ja zuikot ovat myyntipalstoilla alennuksessa. Niin että missä, eipä ole näkynyt! 7-14 millinen Rahalassa 1250 euroo ei kuulosta alennusmyynniltä!
Siis missä???
Että tämän palstan aloittaja, tämä sairas häirikkö on onnistunut poistamaan vastineeni hänen raukkamaisiin trolleihinsa, kas kun Suomi24 ottaa tosissaan tälläisten mielenvammaisten purkaukset. Olen verisesti loukkaantunut tälläisen
sairaan henkilön panettelusta, kun SILLÄ ei edes ole minkäänlaisia todisteita
Olympuksien huonoudesta muihin merkkeihin verrattuna, vain yhtä ruikutusta
jostain runkovatkaimesta, josta hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta.
+Lisää kommentti
tuntuu että joku Olympus käyttäjä näin hermostuu jos toisen kamera hajoaa ja hän siitä kertoo. Olisiko syynä se että tämä hermonsa menettäjä on itsekin huomannut ostaneensa väärän tuotteen ja nyt itsepintaisesti yrittää kieltää itseltään erehdyksensä?
Ilmoita
Ihmeellinen sönköttäjä, jatkuvasti roikut täällä ruikuttamassa Olympusten huonoutta.
Etkö ole itse huomannut, että mielesi on sairas. Eikö Suomi24 palstalla pitänyt olla
sheriffejä, jotka tutkivat viestejä ja poistavat teikäläiset asiattomat häiriköt. Hehän
saavat selville sähköpostiosoitteesi ja laittaa sen torjuttujen viestien listalle. Ja nyt
TÄMÄ ON TARKOITETTU SUOMI24 SHERIFFEILLE, jos te jotain miehiä tai tosinaisia olette, niin, laittakaa tämän sairaan häirikön kirjoittelu torjuttujen
viestien listalle.
10 VASTAUSTA:
Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?
Onko Olympusten viat kirjoitti:
Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?
"Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?"
Ei, mutta väitteiden perusteeksi on hyvä pistää vaikka edes linkki toiseen keskustelupalstaan tai oikeastaan ihan mihin vain, josta kävisi ilmi, että näin asia oikeastaan on.

"Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?"
Omat kokemukset on paremmasta olympuksen pokkarista (toimii vieläkin) ja halvemmasta olympuksen järkkäristä (toimii ja toimii myös kuvanvakain). Jos sinulla ei ole mitään esittää näitä vastaan, niin...
Nykyään kuvaan kylläkin pääasiassa nikonilla, johonka vaihtaminen ei mitenkään liity siihen, että olympuksella olisi hajoavia kameroita vaan siihen, että olympuksella ei ollut tarjota minulle sopivaa järkkärirunkoa.
Jos e-30:stä olisi ollut vielä myynnissä olisi merkin vaihtaminen todennäköisesti jäänyt. E-5 ei ollut minulle eikä m4/3 kiinnosta pätkääkään.

Nyt niitä linkkejä tai voidaan keskustella jostain muusta:
Kelpaisiko 5D:n valovuoto-ongelmat teippikorjauksineen (haluatko linkin) tai haluisitko kokeilla keskustella d7000:n tarkennusongelmista (itsellä on)?
päätä sinä kirjoitti:
"Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?"
Ei, mutta väitteiden perusteeksi on hyvä pistää vaikka edes linkki toiseen keskustelupalstaan tai oikeastaan ihan mihin vain, josta kävisi ilmi, että näin asia oikeastaan on.

"Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?"
Omat kokemukset on paremmasta olympuksen pokkarista (toimii vieläkin) ja halvemmasta olympuksen järkkäristä (toimii ja toimii myös kuvanvakain). Jos sinulla ei ole mitään esittää näitä vastaan, niin...
Nykyään kuvaan kylläkin pääasiassa nikonilla, johonka vaihtaminen ei mitenkään liity siihen, että olympuksella olisi hajoavia kameroita vaan siihen, että olympuksella ei ollut tarjota minulle sopivaa järkkärirunkoa.
Jos e-30:stä olisi ollut vielä myynnissä olisi merkin vaihtaminen todennäköisesti jäänyt. E-5 ei ollut minulle eikä m4/3 kiinnosta pätkääkään.

Nyt niitä linkkejä tai voidaan keskustella jostain muusta:
Kelpaisiko 5D:n valovuoto-ongelmat teippikorjauksineen (haluatko linkin) tai haluisitko kokeilla keskustella d7000:n tarkennusongelmista (itsellä on)?
palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?
No johan tälläkin kirjoitti:
palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?
"palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.
päätä sinä kirjoitti:
"palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.
Onneksi.
Mutta kyllä täällä on monia muitakin jotka ovat saaneet Olympuksesta tasan tarpeekseen kameran heikon kestävyyden takia.
Ei enää olekaan kirjoitti:
Onneksi.
Mutta kyllä täällä on monia muitakin jotka ovat saaneet Olympuksesta tasan tarpeekseen kameran heikon kestävyyden takia.
Vihdoinkin tuo turhanpäiväinen tällä palstalla roikkuminen ja perusteeton Olympusten haukkuminen, sinun valheille nauravat Kankareen Emännän uudet
vasikatkin.
päätä sinä kirjoitti:
"palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.
Ei ole minkäänlaista kameraa, vain sairas mieli.
No johan tälläkin kirjoitti:
palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?
Sinun päässäsi on vika, onko sulla siellä joku vatkaaja, kun olet tuollainen sekopää?
Onko Olympusten viat kirjoitti:
Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?
Päässäsi olevat viat sellaisia, että sinulle tulee löysät housuun? Mitä sinä pullamössöjuntti tiedät Bretsnevin ajoista? Pyydä, että äitisi vaihtaa sinulle uuden vaipan, koska olet niitä avuttomia yökastelijoita.
Onko Olympusten viat kirjoitti:
Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?
Hajoaa helposti? Voisitko heittää faktaa tiskiin, vai oletko joku surkea suunsoittaja?
+Lisää kommentti
muutama asia:
1. Olympus on kehno kapine.
2. Täällä palstalla roikkuvat Olympuksella kuvaavat ovat räkänokkia, jotka eivät tunnu valokuvauksesta tietävän edes perusteita. Ovat pelkkiä kama-r****reita, joille kamera on tärkeämpi kuin kuva. Ja uskallusta omien kuvien julkiseen esittämiseen ei löydy, se kertonee kaiken tarpeellisen.
3. Nykynuorison kielenkäyttö ja käyttäytyminen on ala-arvoista.

Niin, ja siitä Breznevistä vielä, valokuvausharrastuksen aloitin jo hänen valtakautensa alkupuolella.
2 VASTAUSTA:
Sinä et ole ikinä harrastanut valokuvausta, eikä sinulla ole edes siihen sopivia
välineitä ja turha sinun puhua mistään Breznevin ajoista, sinä suurisuinen
valehtelija ja trollaaja et ole edes syntynyt vielä silloin, kun vakavasti dementoitunut
suuri johtaja jatkoi Stalinin malliin oman synnyinmaansa kansalaisten murhaamista..
Ja minkälaisia muutamia asioita, sinä et ole todistanut mitään, vaan jauhanut paskaa.
+Lisää kommentti
kolmesta ekasta kohdasta, vaikka paljon nuorempi olenkin.
9 VASTAUSTA:
Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.
Oletpa sinä kirjoitti:
Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Trolliksi kirjoitti:
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Neljäskerta, kun tuota täällä esität, minä pyysin joskus sinua kertomaan, että mikä
on huonoa Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm. ja f/2.8-4.0 objektiivissä?
Sinä vastasit,että objektiivi on pimeä ja laitoit listan Leican f/1.4 objektiiveistä, siis
oletko mielestäsi tervejärkinen? Sinä olet näköjään vainoharhainen Olympusvihaaja,
vaikka et ole ainuttakaan omistanut, mutta jos kattosi vuotaa ja saat jotain tyydytystä
Olympusten haukkumisesta, niin siittä vaan, minun valokuvausharrastukseeni sinun
sairaat mielipiteesi eivät vaikuta tipan vertaa, mutta sinulla on vaikeampaa, kun et
omista edes minkäänlaista kameraa, vain suuren suun ja sairaan mielen.
Oletpa sinä kirjoitti:
Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.
Ei ole valokuvauspalstoilla seriffejä.
ei seriffejä kirjoitti:
Ei ole valokuvauspalstoilla seriffejä.
on seriffit - mutta ne toimii vasta, kun joku painaa "Ilmoita asiaton viesti"

ei nää viestit täältä automaattisesti poistu
Tuo oli jo kirjoitti:
Neljäskerta, kun tuota täällä esität, minä pyysin joskus sinua kertomaan, että mikä
on huonoa Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm. ja f/2.8-4.0 objektiivissä?
Sinä vastasit,että objektiivi on pimeä ja laitoit listan Leican f/1.4 objektiiveistä, siis
oletko mielestäsi tervejärkinen? Sinä olet näköjään vainoharhainen Olympusvihaaja,
vaikka et ole ainuttakaan omistanut, mutta jos kattosi vuotaa ja saat jotain tyydytystä
Olympusten haukkumisesta, niin siittä vaan, minun valokuvausharrastukseeni sinun
sairaat mielipiteesi eivät vaikuta tipan vertaa, mutta sinulla on vaikeampaa, kun et
omista edes minkäänlaista kameraa, vain suuren suun ja sairaan mielen.
Olympus-kalustoluettelo, miksi?
Miksi taas? kirjoitti:
Olympus-kalustoluettelo, miksi?
Kirjoitus oli syyskuulta ja nyt on marraskuu, jotain sun päässä on pahasti vialla, ai
mielestäsi kamera ja objektiivi ovat luettelo, minkähänlaisilla ihmevehkeillä muut
kuvailevat ?
Miten niin taas ? kirjoitti:
Kirjoitus oli syyskuulta ja nyt on marraskuu, jotain sun päässä on pahasti vialla, ai
mielestäsi kamera ja objektiivi ovat luettelo, minkähänlaisilla ihmevehkeillä muut
kuvailevat ?
pieni valoisa hetki näin syksyn synkkänä aikana tai se on päässyt lomalle.
on sefut ja ketut kirjoitti:
on seriffit - mutta ne toimii vasta, kun joku painaa "Ilmoita asiaton viesti"

ei nää viestit täältä automaattisesti poistu
Että tämän palstan aloittaja on saanut satoja miinusmerkkejä provosoivaan aloitukseensa, mutta niitä ei koskaan näy, kun tulet uudelleen takaisin tänne, niin
ei ainuttakaan miinusta näy ja tämä surkimus on vouhottanut täällä kaikenlaista
moskaa ja veikkaan, että jatkaa edelleenkin, jos hoitohenkilökunta ei estä tämän
vakavasti mielenvikaisen tyypin pääsyä laitoksen potilaille tarkoitetulle tietokoneelle.
+Lisää kommentti
vaikuttavan jos joku kertoo Olympuksen hajonneen, heti on maailma ja mieli säpäleinä ja pitää kalustoluetteloa taas tunkea palsta täyteen. Omaa kalustoluetteloani en ole tänne listannut. Joku muu Leica-kuvaaja on kyllä omansa laittanut.
1 VASTAUS:
Jollakin Canon Hajoaa ( ja niitä on paljon ) Harmittaako sinua, kun et voi tunkea
tänne omaa kalustoluetteloasi, koska et omista mnkäänlaista kameraa, vai pitäisikö
sinun laittaa, että äiskän ixus joskus lainassa. Se huippulaadukkaiden valovoimaisten
Leica-objektiivien luettelo oli tasan tarkkaan sinun laatimasi, eikä kenenkään Leica-
kuvaajan, he eivät vaivaudu tulemaan tälle palstalle väittelemään mielenvammaisten
kakaroiden kanssa, kivahan on sinua mänttiä härnätä ja seurata, mitä valheita
seuraavaksi keksit.
+Lisää kommentti
Kusipää sinä olet?
Ilmoita
Oly-öykkäri. Kirjoittelee asittomuuksia, eikä osaa muutenkaan käyttäytyä.
Ja tunkee sitä Olympus kalustoluetteloaan joka keskustelun täyteen.
5 VASTAUSTA:
Mennyt kakit pössyyn? Siis kameran runko objektiivi = kalustoluettelo ja olet mielestäsi käyttäytynyt täällä, kuin edes jonkinlaisen kotikasvatuksen saanut?
Onko sulla kirjoitti:
Mennyt kakit pössyyn? Siis kameran runko objektiivi = kalustoluettelo ja olet mielestäsi käyttäytynyt täällä, kuin edes jonkinlaisen kotikasvatuksen saanut?
eikä sitä kannata joka ketjuun työntää, vaikka jotain kickesejä varmaan siitä saatkin. Ja minä osaa käyttäytyä, toisin kuin sinä ja eräät muut täällä palstalla. Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja.
Mutta meitä Olyyn vihastuneita on täällä nähtävästi useita ja monenlaisia.
On se luettelo kirjoitti:
eikä sitä kannata joka ketjuun työntää, vaikka jotain kickesejä varmaan siitä saatkin. Ja minä osaa käyttäytyä, toisin kuin sinä ja eräät muut täällä palstalla. Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja.
Mutta meitä Olyyn vihastuneita on täällä nähtävästi useita ja monenlaisia.
"Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja. "
Korrektia olisi esittää jotain pohjaa väitteilleen. Ja kun sitä ei tule niin unohdetaan se teidän korrektiutenne.

Kruunun saat kuitenkin. Paskanpuhunnan kiistaton kuningas.
ja ja kirjoitti:
"Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja. "
Korrektia olisi esittää jotain pohjaa väitteilleen. Ja kun sitä ei tule niin unohdetaan se teidän korrektiutenne.

Kruunun saat kuitenkin. Paskanpuhunnan kiistaton kuningas.
Aloittaja ja tämä suurisuinen satujen keksijä, valehtelija, eli valheellisten viestien
laadinta jollakin nimimerkillä, kuin myös "on se luettelo" ovat yksi ja sama vakavasti
häiriintynyt henkilö, joten laittakaa arvoisat lukijat tämän henkisesti sairaan henkilön
mielikuvituksen tuotteet osastoon roskakori.
Tämä ketjun kirjoitti:
Aloittaja ja tämä suurisuinen satujen keksijä, valehtelija, eli valheellisten viestien
laadinta jollakin nimimerkillä, kuin myös "on se luettelo" ovat yksi ja sama vakavasti
häiriintynyt henkilö, joten laittakaa arvoisat lukijat tämän henkisesti sairaan henkilön
mielikuvituksen tuotteet osastoon roskakori.
Tämä tyyppihän on todella häiriintynyt, minullakin on tuttu kehitysvammainen, nimittäin, sotasankari isästäni eronneen äitini uudessa avioliitossa syntynyt poika, emme ole keskusteluväleissä, koska hän ei pysty keskustelemaan, jankkaa vain
niitä samoja asioita, niinkuin tämäkin tollo, joka ei osaa antaa vastausta reiluun
kysymykseen, vaan kiertää ja kaartaa kysymystä, sekä luikertelee pois asiasta.
Ei raukka osaa edes hävetä surkeita valheitaan.
+Lisää kommentti
Voisiko joku poistaa tämän ketjun, on ihan ala-arvoinen.
2 VASTAUSTA:
Onko joku tabu rikottu? Eikö Olympuksen vioista saa keskustella?
Menikö Oly-öykkärin katu-uskottavuus kun joku rohkenee kertoa totuuden Olympuksen heikosta kestävyydestä?

Ala-arvoista on vain se että yritetään peitellä tuotteen huonoja ominaisuuksia,
parempi on kertoa ne kaikille jotta muutkin osaavat vastaisuudessa varoa huonolaatuisia kameroita.
Miksi ihmeessä kirjoitti:
Onko joku tabu rikottu? Eikö Olympuksen vioista saa keskustella?
Menikö Oly-öykkärin katu-uskottavuus kun joku rohkenee kertoa totuuden Olympuksen heikosta kestävyydestä?

Ala-arvoista on vain se että yritetään peitellä tuotteen huonoja ominaisuuksia,
parempi on kertoa ne kaikille jotta muutkin osaavat vastaisuudessa varoa huonolaatuisia kameroita.
Jatkuu aina vaan, koska heität tiskiin jotain faktaa, ei pelkkä paskanjauhaminen
ole Tosimiehen puhetta. Hulluhan sinä sontiainen olet.
+Lisää kommentti
väärällään Olympuksia, ja varsinkin Zuikoja. Näyttivät roikkuneen siellä jo kauan, ei taida kauppa käydä ei...
3 VASTAUSTA:
Missä on kunnon Zuikoja, pane linkkejä niin tsekataan.
Myyntipalstat ovat väärällään Canonin pimeitä L-sarjan zoomeja, eikä ne käy
kaupaksi, koska ne eivät sovellu valokuvauksen harrastamiseen, vain aurinkoisena
päivänä kuvailuun ja pitkään näkyvät roikkuvan tyrkyllä, ei taida kauppa käydä ei.....
On väärällään Olympuksia ja varsinkin Zuikoja ? Ei taida sinulla tällä palstalla roikkuvalla
valehtelevalla ruikuttajalla olla faktoja väitteillesi.
+Lisää kommentti
Missä, missä? Ostan vain laatutavaraa.
Ilmoita
Odotettu nimimerkki odottaa padon murtumista ja odottaa raivoisasti, että Olympistit haluavat päästä eroon hyvistä välineistään? Missä on ne myyntipalstat,
joissa Olympusten tuotteita pursuaa?
1 VASTAUS:
Tämä vakavasti mielenhäiriöinen hyypiö on ottanut tämän palstan hiekkalaatikokseen
ja ruikuttaa täällä olemattomia asioita Olympusten runkovakaajista, sairas, mikä sairas. Tämä alaikäinen karvaton erilainen nuori ei edes omista minkäänlaista kameraa, vain suuren suunsa ja tuulenhuuhtoman takapuolensa.
+Lisää kommentti
Tänään oli Olympuksia ja Zuikoja lähes puolet myyntipalstan ilmoituksista...
7 VASTAUSTA:
Miltä myyntipalstalta olet Olympuksia ja Zuikoja löytänyt?
Kysyn vaan kirjoitti:
Miltä myyntipalstalta olet Olympuksia ja Zuikoja löytänyt?
Sivuilla ja siellä vasta huiske kävi varsinkin Canon-krääsän tarjontaa oli kovasti, kuin
myös Nikonia ja halvalla, ovatko myyjät paniikissa, kun ovat ostaneet huonoa tavaraa
ja siitä pitää päästä kiihkeästi eroon?
Äidin pikkuinen kullannuppu ja touhupeppu, niin etkö voisi pyytää, että Äitisi ostaa
vaikka sinun lapsilisilläsi laadukkaita Olympus valokuvausvälineitä, koska niitä nyt
väitteittesi mukaan myyntipalstat ovat pullollaan. On siinä silloin sekin hyvä puoli, että
sinun ei enää tarvitse lainata Äitisi vaaleanpunaista Ixusta ja kuvistakin tulee parempia.
Sinä kun olet kirjoitti:
Äidin pikkuinen kullannuppu ja touhupeppu, niin etkö voisi pyytää, että Äitisi ostaa
vaikka sinun lapsilisilläsi laadukkaita Olympus valokuvausvälineitä, koska niitä nyt
väitteittesi mukaan myyntipalstat ovat pullollaan. On siinä silloin sekin hyvä puoli, että
sinun ei enää tarvitse lainata Äitisi vaaleanpunaista Ixusta ja kuvistakin tulee parempia.
Olympistilla sekavia ajatuksia.
Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
Mutta kerro toki lisää itsestäsi...
No johan on kirjoitti:
Olympistilla sekavia ajatuksia.
Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
Mutta kerro toki lisää itsestäsi...
Itsestäsi, oletko mahdollisesti avohoidossa, viikonloppulomalla laitoksesta tai
Psykiatrin toteama "toivoton tapaus"
No johan on kirjoitti:
Olympistilla sekavia ajatuksia.
Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
Mutta kerro toki lisää itsestäsi...
Pyyhkii, ottiko hoitotäti sun läppärisi pois ja antoi vähän rauhoittavaa lääkettä? Minä
se vaan olen tässä kuvaillut viikonloppuna Olympuksen E-5:llä ja Zuiko 12-60 mm.
optiikalla ja hienoja kuvia on tullut, runkovakaajakin on toiminut niinkuin ennenkin,
luotettavasti ja ilman tärinää. Toivottavasti olet hyvässä hoidossa, niin,että sinusta
tulee joskus vielä oikein huippuluokan kamera-asiantuntija, jos vaikka parantuisit ja
pääsisit joskus ulos.
Noo, mites sulla nyt kirjoitti:
Pyyhkii, ottiko hoitotäti sun läppärisi pois ja antoi vähän rauhoittavaa lääkettä? Minä
se vaan olen tässä kuvaillut viikonloppuna Olympuksen E-5:llä ja Zuiko 12-60 mm.
optiikalla ja hienoja kuvia on tullut, runkovakaajakin on toiminut niinkuin ennenkin,
luotettavasti ja ilman tärinää. Toivottavasti olet hyvässä hoidossa, niin,että sinusta
tulee joskus vielä oikein huippuluokan kamera-asiantuntija, jos vaikka parantuisit ja
pääsisit joskus ulos.
Behcet, Collet-Sicard vai Gradenigo?

Toivottavasti ennusteesi ei kuitenkaan ole kovin huono...
+Lisää kommentti
Tämän hetken peilittömien myyntiosuudet Japanissa:
Here’s what the leaderboard currently looks like: Olympus (28.6%), Sony (23.5%), Panasonic (17.3%), Nikon (12.8%), and Canon (9.2%).

Tuolla Japanissahan sitä "mielisairautta" on todella paljon kun se Olympus johtaa siellä myyntilukuja noinkin selvästi. Täytyy olla tarkkan ettei se leviä/ole levinnyt jo Suomeenkin. Hämmästyttävää on että Canonin EOS M:n osuus on noinkin suuri kun se ei ole ollut markkinoilla kuin vähän aikaa.
7 VASTAUSTA:
'taviksille paskaa'.
Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.
Peilittömät on kirjoitti:
'taviksille paskaa'.
Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.
Onhan se ihan kivaa että "mielisairaat ja lapset " ostavat eniten noita Olympuksen peilittömiä kameroita. Kauppiaallehan se on ihan sama kuka niitä ostaa. Kauppa se on joka kannattaa.
Peilittömät on kirjoitti:
'taviksille paskaa'.
Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.
Että surkeat Markettijärkkäripaketit, kuten esim. Canonin 1100D suttusuumeineen
on sitä surkeinta "taviksille paskaa", ei mihinkään järkevään käyttöön, ei edes lasten
leluiksi. Voiko joku Suomalainen olla todella niin tyhmä, että luulee sen olevan joku
järkkäri, koska objektiivin saa irti ja voi toisen kiinnittää tilalle pölyineen, sekä ympäristön roskia mukana. Muovinen bajonettikin krapisuttaa vähän mustaa muovi-
pölyä mukaan. Etsinkin on kuin neulanreikä ja osa nähdystä tallentuu kortille. MInulla
on ammattikäyttöön soveltuva järkkäri riittävästi varusteita. Parivuotta kuvailin
Lumixin GH 1:llä, objektiivi oli 14-140mm. lomillani ja pienemmissä tilaisuuksissa.
Erinomainen laite, mutta samalla hinnalla saa 4kpl Canonin 1100D:tä. Jos valita
täytyy, niin mieluimmin Lumix, mutta jos on persaukinen, niin kuvailkoon mihin varaa,
roskaan ei rahojaan kannata laittaa, nykyään kuvailen lomareissuillani ja ei
tärkeissä tilaisuuksissa Leican pienellä pokkarilla, aina mukana, toiset haluavat
hifistellä, tarvitseeko jokainen räpsy ottaa halvalla järkkärillä, jossa on pimeä suttusuumi, millä ei saa kuvia edes liikkuvasta kohteesta, mutku mull on oikein tikijärkkäri.
Minä sanoisin kirjoitti:
Että surkeat Markettijärkkäripaketit, kuten esim. Canonin 1100D suttusuumeineen
on sitä surkeinta "taviksille paskaa", ei mihinkään järkevään käyttöön, ei edes lasten
leluiksi. Voiko joku Suomalainen olla todella niin tyhmä, että luulee sen olevan joku
järkkäri, koska objektiivin saa irti ja voi toisen kiinnittää tilalle pölyineen, sekä ympäristön roskia mukana. Muovinen bajonettikin krapisuttaa vähän mustaa muovi-
pölyä mukaan. Etsinkin on kuin neulanreikä ja osa nähdystä tallentuu kortille. MInulla
on ammattikäyttöön soveltuva järkkäri riittävästi varusteita. Parivuotta kuvailin
Lumixin GH 1:llä, objektiivi oli 14-140mm. lomillani ja pienemmissä tilaisuuksissa.
Erinomainen laite, mutta samalla hinnalla saa 4kpl Canonin 1100D:tä. Jos valita
täytyy, niin mieluimmin Lumix, mutta jos on persaukinen, niin kuvailkoon mihin varaa,
roskaan ei rahojaan kannata laittaa, nykyään kuvailen lomareissuillani ja ei
tärkeissä tilaisuuksissa Leican pienellä pokkarilla, aina mukana, toiset haluavat
hifistellä, tarvitseeko jokainen räpsy ottaa halvalla järkkärillä, jossa on pimeä suttusuumi, millä ei saa kuvia edes liikkuvasta kohteesta, mutku mull on oikein tikijärkkäri.
On parempi kuin yksikään pokkari.
Jokainen järkkäri kirjoitti:
On parempi kuin yksikään pokkari.
Se muovinen markettiroina on parhaimmillaan, kun sen jättää kotiin.
Niin onkin kirjoitti:
Se muovinen markettiroina on parhaimmillaan, kun sen jättää kotiin.
Olympuksen järkkärinkin päihittää. Aina.
Kas kun siitä ei hajoa runkovakaaja kesken kaiken niinkuin Olympuksesta.
Kyllä se muoviroina kirjoitti:
Olympuksen järkkärinkin päihittää. Aina.
Kas kun siitä ei hajoa runkovakaaja kesken kaiken niinkuin Olympuksesta.
Viikonloppuvapaata? Uskotko todella itsekkekin höpinöisisi, pyydä nyt ihmeessä, että
hoitotäti maanantaina varaa sinulle ajan lääkärille, joka voi tarkistaa lääkityksesi. Nyt
se ainakin on täysin pielessä. ( on ollut jo kauan )
+Lisää kommentti
jo huuto-nettikin Olympus-romua.
Eipä taida mennä kaupaksi edes siellä.
Ilmoita
Sinä vainoharhainen Olympustrolli.
2 VASTAUSTA:
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Trolliksi kirjoitti:
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Vaikka tuo oli jo 6:s kerta, kun tänne loruasi kirjoitit.
+Lisää kommentti
Voisko tämän ketjun jo poistaa tai ainakin unohtaa, "paranee vanhetessaan" ei ainakaan tässä pidä paikkaansa.
7 VASTAUSTA:
Oly-öykkärien keskuudessa, kun ei kestetä sitä että joku kertoo totuuden Olyn runkovatkaajan huonosta kestävyydestä.

Meneekö Oly-pojun katu-uskottavuus ja ego romahtaa?

Olisiko liian paha paikka tunnustaa itselleen että tuli tehtyä vikaostos?

Suorastaan sairasta vaatia kuluttajia olemaan hiljaa huonoista tuotteista.
Kova on pelko kirjoitti:
Oly-öykkärien keskuudessa, kun ei kestetä sitä että joku kertoo totuuden Olyn runkovatkaajan huonosta kestävyydestä.

Meneekö Oly-pojun katu-uskottavuus ja ego romahtaa?

Olisiko liian paha paikka tunnustaa itselleen että tuli tehtyä vikaostos?

Suorastaan sairasta vaatia kuluttajia olemaan hiljaa huonoista tuotteista.
Sinä olet? Omistatko jonkinlaisen digijärkkärin? Suorastaan sairasta sinulta on
tulla tänne valehtelemaan, mikä pelko sinulla on?
Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?
Breznev voimissaan? kirjoitti:
Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?
Ihminen herätä poistamaan tuo kamala viesti, ettei kukaan vaan ehdi lukemaan sitä.
Breznev voimissaan? kirjoitti:
Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?
Keskustella, kerrohan nyt aluksi esimerkki Olympuksen huonosta laadusta, syyksi
ei riitä joku rikkoutunut runkovakaaja, vaan missä kamerassa sellainen on tapahtunut.
Jokaisella valmistajalla on valikoimissaan kamera aloittelijoille, sekä enemmän
harrastaville, kuin myös ammattilaisille. Emme me voi vaan kirjoittaa tänne, että se
ja se merkki on huonolaatuinen, varsinkin, jos ei pysty todistamaan väitettään. Jos
jollakin hajoaa 79€ maksanut Canon pokkari, niin se ei tarkoita sitä, että Canonin
5D mark II olisi huonolaatuinen roju. Tästä palstasta ei ole minkäänlaista hyötyä
valokuvausta harrastaville, saatikka sitä aloittaville, joutaisi lopettaa koko törky.
Tottakai täytyy kirjoitti:
Keskustella, kerrohan nyt aluksi esimerkki Olympuksen huonosta laadusta, syyksi
ei riitä joku rikkoutunut runkovakaaja, vaan missä kamerassa sellainen on tapahtunut.
Jokaisella valmistajalla on valikoimissaan kamera aloittelijoille, sekä enemmän
harrastaville, kuin myös ammattilaisille. Emme me voi vaan kirjoittaa tänne, että se
ja se merkki on huonolaatuinen, varsinkin, jos ei pysty todistamaan väitettään. Jos
jollakin hajoaa 79€ maksanut Canon pokkari, niin se ei tarkoita sitä, että Canonin
5D mark II olisi huonolaatuinen roju. Tästä palstasta ei ole minkäänlaista hyötyä
valokuvausta harrastaville, saatikka sitä aloittaville, joutaisi lopettaa koko törky.
Siis rikkoutunut runkovakaaja Olympuksessa ei ole huonoa laatua, vaan täysin normaalia?

Ja kun nyt kerran vielä kysyit, että missä kamerassa se runkovakaajan rikkoutuminen on tapahtunut, niin koeta nyt ymmärtää että Olympuksessa.
Eli se ei ole vika? kirjoitti:
Siis rikkoutunut runkovakaaja Olympuksessa ei ole huonoa laatua, vaan täysin normaalia?

Ja kun nyt kerran vielä kysyit, että missä kamerassa se runkovakaajan rikkoutuminen on tapahtunut, niin koeta nyt ymmärtää että Olympuksessa.
Sissi, etkö osaa todellakaan kertoa meille, missä Olympuksessa runkovakaaja on
rikkoutunut ? En todellakaan ymmärrä väitteitäsi, kun jaksat aina vaan jankata ja
jankata ja ei koskaan mitään faktaa, vaan aina vaan turhanpäiväistä ruikutusta
runkovakaajasta. Muuten, oletko itse mielestäsi normaali ?
+Lisää kommentti
Eikö kukaan voisi lopettaa tätä jonninjoutavaa ketjua?
Edelleenkin, kukaan ei ole vielä kertonut runkovakaajan rikkoontumisesta yksityiskohtaista tietoa, itsekin olen useammalla O:lla kuvannut rankoissa paikoissa ja kaikissa runkovakaaja pelaa kuin unelma.
1 VASTAUS:
mitään yksityiskohtia. Rikki mikä rikki.
Johan se on täällä selostettu vaikka kuinka monta kertaa.
+Lisää kommentti
Olet kyllä selostanut vaikka kuinka monta kertaa, mutta eikö sinussa ole miestä
kertoa minkälainen Olympus on kyseessä, kun on niin rikki, niin rikki. Siis ymmärrätkö? Mikä malli? Lisäselvityksenä voit kertoa, miten rungossa oleva
kuvanvakaaja hajosi heti takuuajan jälkeen, veikkaan, että sinulla ei ole senvertaa
selkärankaa, että seisoisit sanojesi takana, kiireesti vaan poistamaan tätäkin viestiä.
Miksi roikut tällä palstalla? Onko joku pyytänyt sinua tänne ruikuttamaan täysiä
valheita?.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Johan oli myyntipalstalla otsikko:
"Olympuksia ja muuta romua."

Taitaisiko tuon enää paremmin sanoa... Taisi olla se kokemuksen syvä rintaääni ;)
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Toivottavasti en koskaan törmää teihin kehenkään livenä. En olisi uskonut, että pelkät kameramerkit saavat ukot tappelemaan näin verisesti.
2 VASTAUSTA:
Olympistit vain alkavat hyperventiloimaan ("http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperventilaatio") kun joku kertoo olympuksen kehnosta laadusta.

Koska heillä on niin vaikeaa sen kameran kanssa, olisi tässä heikolle hermostolle parempi harraste:
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Nypläys".
Ei mitään tappelua kirjoitti:
Olympistit vain alkavat hyperventiloimaan ("http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperventilaatio") kun joku kertoo olympuksen kehnosta laadusta.

Koska heillä on niin vaikeaa sen kameran kanssa, olisi tässä heikolle hermostolle parempi harraste:
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Nypläys".
Edellisen viesti toimimattomat linkit korjattu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperventilaatio

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nypläys
+Lisää kommentti
Pitkään tutkinut kameratestejä netissä ja valintani taitaa kohdistua omd -em 5 mark II malliseen runkoon. Pikkaisen vielä odottelen, että hinta tippuu satasen tai kaksi ja sit kaupoille.... huippurunko edulliseen hintaan sit. =)) niin...en tarvitse 4k videota =))
1 VASTAUS:
Ei parane laatu vaikka hinta laskisi nollaan.
+Lisää kommentti
Katellisten panettelua. =) ... vai olisiko sinulla jotain muuta hyvää vaihtoehtoa esittää ennen ostopäätöksen tekoa? Mielelläni otan vastaan vinkkejä paremmasta vaihtoehdosta.
1 VASTAUS:
Käytetty Canon Ixus.
+Lisää kommentti
Harmi...niitä ei löydy käytettyinä....eivät pääse sinne asti ehjänä.
2 VASTAUSTA:
Esimerkiksi Tori.fi sivuilta löytyy hakusanalla 'Canon Ixus' tällä hetkellä 95 kameraa.
Hintahaarukka kympin ja satasen välillä, joten monen kuntoisia varmaan.
Sieltä voit valita omasi.
Kyseiseltä Tori.fi sivulta löytyy hakusanalla 'Olympus' 153 kameraa.
Joten:
Huiske jatkuu!
+Lisää kommentti
Kyseiseltä Tori.fi sivulta löytyy hakusanalla "Canon" 564 kameraa, 264 objektiivia,

Joten Huiske jatkuu! Canon vei voiton Olympuksesta =)
1 VASTAUS:
Uusien kameroiden myyntimääriin suhteutettuna Olympusta on reilusti enemmän myynnissä kuin Canonia. Mistähän johtunee että Olympuksista halutaan niin kovasti päästä eroon? Oisko vaikka sattuneet hiukan hajoamaan..
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Johan käy huiske myyntipalstoilla

Näyttää siltä kuin pato olisi murtunut ja porukka haluaa raivoisasti päästä Olympuksista ja Zuikoista erilleen. Myyntipalstat pursuaa, ja taitaa tavara lähteä puoli-ilmaiseksi. Kunhan vain jotain siitä saa ja erilleen pääsee...

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta