Johan käy huiske myyntipalstoilla

Kumpia kameroita oletat olevan käytössä enemmän Canonia vai Olympusta?
Kannatta hieman edes käyttää järkeä, kun määriä vertailee.
Hienoa huomata, että Sonya on myyntilistoilla melkein kaksi kertaa Canonia enemmän vaikka kameroita on huomattavasti vähemmän käytössä. Kertoo vain siitä, että ihmiset haluavat päästä Sonyistä eroon.

Lahna12 kirjoitti:

Kumpia kameroita oletat olevan käytössä enemmän Canonia vai Olympusta?
Kannatta hieman edes käyttää järkeä, kun määriä vertailee.
Hienoa huomata, että Sonya on myyntilistoilla melkein kaksi kertaa Canonia enemmän vaikka kameroita on huomattavasti vähemmän käytössä. Kertoo vain siitä, että ihmiset haluavat päästä Sonyistä eroon.

Lue lisää

Tai sitten siitä, että Sony tekee myös televisioita ja Pleikkareita, myös kaikenlaista muuta.

Lahna12 kirjoitti:

Kumpia kameroita oletat olevan käytössä enemmän Canonia vai Olympusta?
Kannatta hieman edes käyttää järkeä, kun määriä vertailee.
Hienoa huomata, että Sonya on myyntilistoilla melkein kaksi kertaa Canonia enemmän vaikka kameroita on huomattavasti vähemmän käytössä. Kertoo vain siitä, että ihmiset haluavat päästä Sonyistä eroon.

Lue lisää

Enpä Canonia paljoa kehuisi.

Hyvän kuvan Canonin niinsanotusta laadusta saa tutustumalla Canon New F-1:n ominaisuuksiin. Kamera kun tuntuu niin ammattilaismasinalta että, kunnes käyttäjä huomaa mutamien kriittisten nippeleiden olevan MUOVIA.

Onko kokemuksia?

57766756757678 kirjoitti:

Onko kokemuksia?

pikkuvialliset kapineet, joita ei saatu kaupaksi oikeilla kamera-myyntipalstoilla. Siellä kun on liian asiantuntevaa porukkaa. Huutonetissä voi joku Taneli Tietämätön vahinnossa romun ostaakin.

Canonin roinaa on kovasti tarjolla.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40102376

Ei Olympus ole mihinkään vielä hävinnyt kun sen tuotekehitys on paljon nopeampaa kuin noilla valtamerkeillä (Ca/Ni/Sony etc). Uusi E-5 tulossa ja uusi PEN sarjalainen.

Mitä niillä filmivehkeillä tekee, jos ei aio filmille kuvata ainuttakaan ruutua enää koskaan?

Olyisti kirjoitti:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=40102376

Ei Olympus ole mihinkään vielä hävinnyt kun sen tuotekehitys on paljon nopeampaa kuin noilla valtamerkeillä (Ca/Ni/Sony etc). Uusi E-5 tulossa ja uusi PEN sarjalainen.

Lue lisää

Canonilla ei edes tiedetä mitä sana tuotekehitys tarkoittaa.
Ei sitä tiedetä myöskään Nikonilla.

Nuo kaksi ovat johtavat vanhanaikaisten romujen valmistajat.

"Ellei Olyn surkea runkovatkaaja sekoita videokuvaa".
Sinulla taitaa olla varsin perusteelliset tiedot vakaimien toiminnasta, mutta ei näiden toiminta ole olylla sama kuin canonilla. Jos canon mokaa vakaimiensa kanssa ei se vaikuta muihin merkkeihin, niillä voi olla toimivakin vakain.

Väreissä kaikki kelpaa, kunhan se on musta.

Oly runkovakaaja ei ole oikein tehtäviensä tasalla. Voi siitä joskus harvoin olla jotain hyötyäkin, mutta kyllä se enempi aiheuttaa suttua.

Laittaa kuvanvakaajan pois päältä.

Fuji on niin mitätön valmistaja, että se ei hallitse edes toimivan runkovakaajan kehittämistä.

Jopa vanhanaikaisten romujen valmistajat Canon ja Nikon ovat tässä Fujia edellä.
Olympus, Panasonic ja Sony ovat valovuoden Fujia edellä.

Niin sillä kanamunankeittimellä voi keittää munia.
Mutta kun piru se Olyn vatkain on siinä rungossa, niin se nostaa sen rungon hintaa tarpeettomasti vaikka ei toimikaan. Enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
Jos kuvanvakaajaa tarvitaan, niin sen ainut oikea paikka on objektiivissa.

Onneksi ei ole kirjoitti:

Niin sillä kanamunankeittimellä voi keittää munia.
Mutta kun piru se Olyn vatkain on siinä rungossa, niin se nostaa sen rungon hintaa tarpeettomasti vaikka ei toimikaan. Enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
Jos kuvanvakaajaa tarvitaan, niin sen ainut oikea paikka on objektiivissa.

Lue lisää

Mitä paskaa täällä jauhetaan ? Mulla on ollut E-3 ja nykyään E-5 ja kummassakin
runkovakaaja on toiminut kuin ajatus. Luonnossa käsivaralla kuvatessa ja objektiivi
Zuiko 50-200mm. 1.4 telelisäke, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia, vaan on ollut
helpotus, kun ei repun pohjassa tarvitse kanniskella jalustaa mukana.

Vai ei toimi kirjoitti:

Mitä paskaa täällä jauhetaan ? Mulla on ollut E-3 ja nykyään E-5 ja kummassakin
runkovakaaja on toiminut kuin ajatus. Luonnossa käsivaralla kuvatessa ja objektiivi
Zuiko 50-200mm. 1.4 telelisäke, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia, vaan on ollut
helpotus, kun ei repun pohjassa tarvitse kanniskella jalustaa mukana.

Lue lisää

Se voi olla tyyppikohtaista. Pen E-PL1 kuuluu olevan malli jossa on jotain häikkää tässä vakaajassa. Olen vasta ostanut kys. kameran ja huomannut että videot vakaaja ainakin pilaa, eli ei kannata käyttää videoita kuvattaessa.

mallikohtaisuus kirjoitti:

Se voi olla tyyppikohtaista. Pen E-PL1 kuuluu olevan malli jossa on jotain häikkää tässä vakaajassa. Olen vasta ostanut kys. kameran ja huomannut että videot vakaaja ainakin pilaa, eli ei kannata käyttää videoita kuvattaessa.

Lue lisää

Mallikohtaista siis.
Jos jollain on hyvin toimiva Olyn vatkain, niin ristikööt kätensä kyynärpäivä myöden ja kiittäkööt hyvää onneaan.

Ei välttämättä ole. kirjoitti:

Mallikohtaista siis.
Jos jollain on hyvin toimiva Olyn vatkain, niin ristikööt kätensä kyynärpäivä myöden ja kiittäkööt hyvää onneaan.

Ristiin, mitä ihmeen sekopäitä te olette? Mitä ihmeen onnea tässä pitäisi kiittää?
Ostakaa nyt niitä marketeissa keksihyllyssä olevia C/N järkkäripaketteja, joissa
on mukana huippulaadukas muovinen pakkosuumi ilman vatkaajaa.

Vai kyynärpäät kirjoitti:

Ristiin, mitä ihmeen sekopäitä te olette? Mitä ihmeen onnea tässä pitäisi kiittää?
Ostakaa nyt niitä marketeissa keksihyllyssä olevia C/N järkkäripaketteja, joissa
on mukana huippulaadukas muovinen pakkosuumi ilman vatkaajaa.

Lue lisää

Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.

Tehkää niin kirjoitti:

Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.

Sinä suuri Mestari, kuvaile vaan ihan rauhassa niillä markettivehkeillä, minä kuvaan
Olyn E-5:llä, eiks oo kivaa, kun me molemmat olemme niin ylpeitä hyvistä kuvistamme, että pois alta te kurjat pokkariräpsijät.
.

Tehkää niin kirjoitti:

Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.

Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.

Tehkää niin kirjoitti:

Sillä parempia nekin ovat, kuin mitkään Olyt.

No, teille ropelihattuisille huippukuvaajille markettien muoviroska riittääkin ihan hyvin.

tehkäämme niin kirjoitti:

Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.

Lue lisää

Siis minusta ei tule ikinä kuvaajaa, onko se jotenkin sinun murheesi ? Jos sinä
hallitset kuvan sisällön ja omaat näkemystä,niin siittä vaan ja tervemenoa mestari-
kuvaajien joukkoon. Minä olen aikoinaan kuvannut museoaikaisilla filmikameroilla
jo silloinkuin sinun isäsi istui pirtin nurkassa potalla ja sanoi daa daa

tehkäämme niin kirjoitti:

Hyvä kuva ei ole kamerasta kiinni. Osaava ottaa hyvän kuvan vaikka museosta noudetulla filmikameralla. Osaamaton ei saa edes sadan tonnin digillä siedettävää kuvaa. Se on kato se kuvan sisältö mikä ratkaisee. Siihen tarvitaan näkemystä. Sitä taas ei saa millään summalla. Kirjoituksesi jo kertoo sen ettei sinusta tule ikinä kuvaajaa, sunnuntairäpsijä korkeintaan.

Lue lisää

Sinä "osaaja" kuvasi otat?

nt

en kyllä kehuskelisi noilla leluilla. runkotäristin tärisee niin että saa katuporarin kädet.
se on kun auton osto ty ota kun muuta et saa. ja kun osamaksukaupat on tehty muuttuu toy ota luxus autoksi
muuten kuinka paljon isompi täyskenno on olykenno

24X36 kirjoitti:

en kyllä kehuskelisi noilla leluilla. runkotäristin tärisee niin että saa katuporarin kädet.
se on kun auton osto ty ota kun muuta et saa. ja kun osamaksukaupat on tehty muuttuu toy ota luxus autoksi
muuten kuinka paljon isompi täyskenno on olykenno

Lue lisää

Teitä jonninjoutavia sössöttäjiä tänne riittää ? Vai runkotäristin. Olyn E-3:ssa ja
E-5:ssä ei vakaajan päällä oloa huomaa mitenkään vai tärinästä muka. Mihin muuten
tarvitset sitä isoa kennoa ? Oletko oikein huippukuvaaja, jonka mahtavat mestari-
otokset pääsevät oikeuksiinsa vasta täyskennoisella kuvattuna. Sinähän puhut kuin
lapsenmielinen, mutta helppoahan tämä elämä on, sinulla on täysi vapaus ostaa
sellaiset välineet joihin olet tyytyväinen (toivottavasti sinulla on varaa) niin sinun ei
tarvitsisi tulla tänne sössöttämään asioista, joista sinulla ei ole minkäänlaista
kokemusta.

Leicaa... kirjoitti:

nt

Häirikkö naurattaa, oletko ikinä Leicaa edes nähnytkään?

Miks vitussa tämä vuosia vanha paskaketju piti nostaa esiin historian hämäristä?

Anonyymi kirjoitti:

Miks vitussa tämä vuosia vanha paskaketju piti nostaa esiin historian hämäristä?

Kyllä tunkiota on hyvä välillä vähän pöyhiä, ei se muuten maadu kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tunkiota on hyvä välillä vähän pöyhiä, ei se muuten maadu kunnolla.

Tämä on hyvin ajankohtainen. Olympus myi juuri kameraliiketoimintonsa monen tappiollisen vuoden jälkeen. Nähtäväksi jää mitä siitä seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Miks vitussa tämä vuosia vanha paskaketju piti nostaa esiin historian hämäristä?

Tämähän on ehdottomasti Olympus ketjuista paras.

mut kyl cänöönil/niköönil saa sit erii hiaaanoon kuvaan siit mummon pelargooniaastaaa.

Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.

Olympisti minäkin kirjoitti:

Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.

Lue lisää

Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.

4Xisompi kirjoitti:

Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.

Lue lisää

Suunsoitto vaan jatkuu, eikö teikäläiset todellakaan voi kokeilla Olympuksen E-3
tai E-5 runkoja vaikka Zuiko f/2.8-4.0 12-60mm. objektiivillä ja tulla sitten tänne
antamaan viisaita lausuntojanne. Tosimiehet eivät soita poskeaan, toisinkuin
te pullamössöpojat.

Täysin turha kirjoitti:

Suunsoitto vaan jatkuu, eikö teikäläiset todellakaan voi kokeilla Olympuksen E-3
tai E-5 runkoja vaikka Zuiko f/2.8-4.0 12-60mm. objektiivillä ja tulla sitten tänne
antamaan viisaita lausuntojanne. Tosimiehet eivät soita poskeaan, toisinkuin
te pullamössöpojat.

Lue lisää

Olisiko viisaampi jättää trollit omaan kastiinsa ja antaa soittaa poskeaan?

Minulla on tuossa teräspalkki. Siihen voit hakata halutessasi päätäsi ja se kestää sen. Minne lähetän?

lakkaa jo tana kirjoitti:

Olisiko viisaampi jättää trollit omaan kastiinsa ja antaa soittaa poskeaan?

Minulla on tuossa teräspalkki. Siihen voit hakata halutessasi päätäsi ja se kestää sen. Minne lähetän?

Lue lisää

"Minulla oli 2 vuotiaalta kaverilta lainassa vaippa ja täytin sen."
"Täysin turha":
Sinä voit käydä näiden kanssa loputonta ja järjetöntä väittelyä asioista.
Tai sitten...

Lakata jo perkules... 4x kertaa isompi pökäle pistää miettimään... ei siihen pysty... Ei näillä vehkeillä.

4Xisompi kirjoitti:

Vuoroin vieraissa käydään.Kyllä teitä öly pojuja rittää Canonin ja Nikonin sivulla haukkumaan muita merkkejä ja kehumaa onnetonta ölylelua.
Öly oli jonniinmoinen kamera filmi aikana käyttäessään kinofilmiä. Mutta sitten piti väkertää dikikameraan mini kenno noin neljä kertaa pienempi kuin täyskenno. Äh ja vielä kerran äh.
Kuten joku aiemmin kirjoitti kyllä ölyllä räpsii kymppikuvia muovitaskuun.

Lue lisää

Hasselblad on hyvä kamera huippu ammattilaiselle. Hyvään kuvaan tarvitaan paljon taitoa ja sitä ei voi marketista ostaa ellei sitä ole.

Olympisti minäkin kirjoitti:

Uskokoon ken tahtoo lässytystäsi. Omituista, kun teitä Olympuksen moittijoita
tänne änkee ilman minkäänlaista kokemusta niistä. Varmaankin omistat niin
hyvät välineet, että saat niillä terävemmät kuvat Mummon Pelargoniasta, kuin
minä Olympuksen E-5:llä ja Zuiko-objektiiveillä f/2.0 50mm. ja f/2.8-4.0 12-60mm.

Lue lisää

Ölymppys on huono !!!

Nikoni on paljon parempi !!

vuodesta 1970... kirjoitti:

"Minulla oli 2 vuotiaalta kaverilta lainassa vaippa ja täytin sen."
"Täysin turha":
Sinä voit käydä näiden kanssa loputonta ja järjetöntä väittelyä asioista.
Tai sitten...

Lakata jo perkules... 4x kertaa isompi pökäle pistää miettimään... ei siihen pysty... Ei näillä vehkeillä.

Lue lisää

Kavereita sinulla on.

Tehty kilpailjoiksi täyskennoisille ? E-5:ssä on paljon hienosäätöjä, esim.
tarkennuksen voi hienosäätää jokaiselle objektiivityypille erikseen ynnä
paljon muuta. Vertailehan täyskennoista keskareihin. Täyskennoisethan ovat
jokapojan vehkeitä ja sopivat hyvin vaikka aloittelijoille.

Millaiset ovat omat huippuvälineesi. Valehtelet tietenkin, mutta ei Ixusta tarvitse
hävetä, se on ihan kiva peli lomareissuilla, itse kuvailen kyllä täällä Madeiralla
Leican V-30:llä.

Onko apsit kirjoitti:

Tehty kilpailjoiksi täyskennoisille ? E-5:ssä on paljon hienosäätöjä, esim.
tarkennuksen voi hienosäätää jokaiselle objektiivityypille erikseen ynnä
paljon muuta. Vertailehan täyskennoista keskareihin. Täyskennoisethan ovat
jokapojan vehkeitä ja sopivat hyvin vaikka aloittelijoille.

Lue lisää

Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.

Carita C kirjoitti:

Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.

Lue lisää

Mitä sanoit kennokoosta, mutta olen eri mieltä niistä markettirimpuloista, ne
eivät ole todellakaan tarkoitettu valokuvaukseen vaan ovat Canonin ja Nikonin
häikäilemätön tapa rahastaa tietämättömiä järkkärin näköisillä riisutuilla
muovisilla kopioilla.

Totta on kirjoitti:

Mitä sanoit kennokoosta, mutta olen eri mieltä niistä markettirimpuloista, ne
eivät ole todellakaan tarkoitettu valokuvaukseen vaan ovat Canonin ja Nikonin
häikäilemätön tapa rahastaa tietämättömiä järkkärin näköisillä riisutuilla
muovisilla kopioilla.

Lue lisää

Uskottelet itsellesi että kalliimpi kamera=parempi kuva. Valitettavasti sitä tärkeintä eli kuvan sisältöä ei saa rahallakaan, kuten ei siihen eniten vaikuttavaa eli kuvaussilmää. Joistakin tulee valokuvaajia, toisista ei sitten millään.

totta se on. kirjoitti:

Uskottelet itsellesi että kalliimpi kamera=parempi kuva. Valitettavasti sitä tärkeintä eli kuvan sisältöä ei saa rahallakaan, kuten ei siihen eniten vaikuttavaa eli kuvaussilmää. Joistakin tulee valokuvaajia, toisista ei sitten millään.

Lue lisää

En uskottele itselleni mitään. Teikäläiset vaan jaksaa jauhaa samaa paskaa
aina vaan. Totta on,että kuvan sisältöä ja kuvaussilmää ei saa rahallakaan .Ne
joista on tullut valokuvaajia, eivät kuvaile Markettien muoviroskalla.

Uskaltaa antaa teikäläiselle polvihousuiselle Ixuspojulle E-5 ja Zuiko 12-60mm.
käsiin ollenkaan?

Kuka kusipää kirjoitti:

Uskaltaa antaa teikäläiselle polvihousuiselle Ixuspojulle E-5 ja Zuiko 12-60mm.
käsiin ollenkaan?

Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.

Pekka L kirjoitti:

Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.

Lue lisää

Mark 2:ssa on suurempi kenno ja vähemmän pikseleitä.

Pekka L kirjoitti:

Eipä tuo e5 ja 12-60 mikään huippu paketti ole! Tuli viime syksynä kokeiltua lapin reissulla kaverin kamoilla. Saunnilleen samalla rajauksella otettut kuvat kun katsotaan yksityiskohtia niin mössöä on e5 jälki verrattuna mark2 sen tuottamaan kuvaan.

Lue lisää

Nikon D3X:ää, niin huomaat, että mark2 tekee aikamoista mössöä.

Olet täysin jonninjoutava Trolli ja etkä ole ikinä edes koekuvannut E-5:sta ja Zuiko
12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivillä. Taidat olla niitä Ixuksella kuvaavia yökastelijoita.

Väitän, että kirjoitti:

Olet täysin jonninjoutava Trolli ja etkä ole ikinä edes koekuvannut E-5:sta ja Zuiko
12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivillä. Taidat olla niitä Ixuksella kuvaavia yökastelijoita.

Lue lisää

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Sinun on turha tulla tänne antamaan mielipiteitäsi. Jaa, että mitä hävitty ja mitä
valheellista väittämää ja kasvojen pelastusta täällä yritetään? Mitä ihmettä teet
tällä palstalla? Eikö korviesi väliin mahdu seuraava asia: Se jolla on varaa ostaa
Olympuksen E-5 runko (n.1600€) Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 (n.900€) Zuiko
50-200mm. f/2.8-3.5 (n.1200€) = 3700€. Heillä on varmasti ollut varaa ostaa
kanunin tai nikunin vehkeitä, muttakun veljekset C/N eivät pysty tarjoamaan
samaa laatua smaan hintaan.

Väitän, että kirjoitti:

Sinun on turha tulla tänne antamaan mielipiteitäsi. Jaa, että mitä hävitty ja mitä
valheellista väittämää ja kasvojen pelastusta täällä yritetään? Mitä ihmettä teet
tällä palstalla? Eikö korviesi väliin mahdu seuraava asia: Se jolla on varaa ostaa
Olympuksen E-5 runko (n.1600€) Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 (n.900€) Zuiko
50-200mm. f/2.8-3.5 (n.1200€) = 3700€. Heillä on varmasti ollut varaa ostaa
kanunin tai nikunin vehkeitä, muttakun veljekset C/N eivät pysty tarjoamaan
samaa laatua smaan hintaan.

Lue lisää

että kyllä olet täys toope.
Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.

Täytyyt sanoa kirjoitti:

että kyllä olet täys toope.
Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.

Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.

Väitän, että kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.

Lue lisää

valittu, jos kuvanlaatu kiinnostaa ja Olympukseen on sortunut. Voi voi voi...

Olisit edes hieman ajatellut ensin.

Täysin väärin kirjoitti:

valittu, jos kuvanlaatu kiinnostaa ja Olympukseen on sortunut. Voi voi voi...

Olisit edes hieman ajatellut ensin.

Ajatella (jos pystyt) ennenkuin tulet tälle palstalle, jolle teikäläisille älykääpiöille ei
ole mitään asiaa. Ajattele edes hieman.

Väitän, että kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain laadukkaat kuvat ja luotettavasti toimiva kamera hyvine
objektiiveineen. Minkälaisen kameramerkin itse ostaisit samalla rahalla, jos
sinulla olisi rahaa? Vai oikea kamera, et taida olla valokuvauksen harrastaja,
vaan alaikäinen köyhä turhanpäiväinen suunsoittaja.

Lue lisää

ostaisin kameran, en kameramerkkiä. Enkä Olympusta.

Minä ainakin kirjoitti:

ostaisin kameran, en kameramerkkiä. Enkä Olympusta.

Kamera ja opettele käyttämään sitä, ei merkki sinusta valokuvaajaa tee.

No ostahan sinä kirjoitti:

Kamera ja opettele käyttämään sitä, ei merkki sinusta valokuvaajaa tee.

kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
Mutta se ei varmasti ole Olympus.

Minulla ainakin on kirjoitti:

kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
Mutta se ei varmasti ole Olympus.

Kamera ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin. Mutta se on varmasti Olympuksen E-5.

Minulla ainakin on kirjoitti:

kamera. Ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin.
Mutta se ei varmasti ole Olympus.

Oikein kanun ixus?

Minullakin on kirjoitti:

Kamera ja hyvä. Ja osaan käyttää sitä, hyvin. Mutta se on varmasti Olympuksen E-5.

nt

Onko sinulla kirjoitti:

Oikein kanun ixus?

Keskustelun taso alkaa olla taas ihan pro-tasoa.

lapset leikkii... kirjoitti:

Keskustelun taso alkaa olla taas ihan pro-tasoa.

Köyhät alaikäiset liimanhaistajanuoret ovat löytäneet Olympus-palstan ja nyt ovat
täällä suutaan soittamassa. Helppohan se on suutaan soittaa, kun omista muuta,
kuin tuulen huuhtoman perseen.

Siltä näyttää kirjoitti:

Köyhät alaikäiset liimanhaistajanuoret ovat löytäneet Olympus-palstan ja nyt ovat
täällä suutaan soittamassa. Helppohan se on suutaan soittaa, kun omista muuta,
kuin tuulen huuhtoman perseen.

Lue lisää

Ai, mä nyt en ollenkaan tajua etteikö Olympuksen runkovakain toimisi, itselläni ainakin on toiminut jo monta vuotta.

Mutta toi on kiinnostavaa että Zuikoa myydään hullun lailla jossain, kertokaa heti mistä saisi 7-14 mm:n puoli-ilmaiseksi (siis tonnilla)!!!

47ehdfbjc kirjoitti:

Ai, mä nyt en ollenkaan tajua etteikö Olympuksen runkovakain toimisi, itselläni ainakin on toiminut jo monta vuotta.

Mutta toi on kiinnostavaa että Zuikoa myydään hullun lailla jossain, kertokaa heti mistä saisi 7-14 mm:n puoli-ilmaiseksi (siis tonnilla)!!!

Lue lisää

tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.

Sulla on sitten hyvä kirjoitti:

tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.

Olla iso vitsi, minulla on ollut E-3 muutaman vuoden ja runkovakaaja on toiminut, kuin
unelma. Polttovälillä 560mm. kuvaus onnistuu käsivaralta ja sinä tulet tänne vääntämään valheellista vitsiä.

Täytyyt sanoa kirjoitti:

että kyllä olet täys toope.
Laittaa tollainen määrä rahaa, Olympukseen.
Samalla rahalla olisit saanut jo ihan oikean kamerankin.

Se oikea kamera, minkä samalla rahalla saa?

Carita C kirjoitti:

Olette te Olympusfanit kumma porukkaa! Jos joku alottelija kysyy näillä palstoilla tietoja Canonin tai Nikonin halpa malleista, haukutte ne heti markettien muovirimpula
paskoiksi. Mutta jos joku on säästänyt ja ostanut täyskennoisen niin se ei teidän mielestä sovikkaan aloittelijalle.
Faktaa on kuitenkin se mitä isompi kenno on sen enemmän yksityskohtia sitä enemmän kuvaa voi halutessa rajata.

Lue lisää

En ole kyllä huomannut, että Olympistit olisivat täällä moittineet täyskennoisen ostaneiden
kalustehankintaa, fiksumpaa on ostaa kunnon peli, kuin joku muovinen marketti-
räpellys, Tämänpäivän täyskennoiset vaativat kyllä paljon käytön opettelua ja
kamerat vaativat myös laadukkaat objektiivit, ennenkuin rungon hankinnasta on
hyötyä.

Sulla on sitten hyvä kirjoitti:

tuuri ollut, jos olet saanut Olympuksen jossa runkovakaaja kestämää.
Sehän on iso vitsi koko Olyn vatkaaja.

Olympuksen runkovakaaja hajosi kaksi kuukautta takuuajan umpeuduttua. Potuttaa!

Samoja kokemuksia kirjoitti:

Olympuksen runkovakaaja hajosi kaksi kuukautta takuuajan umpeuduttua. Potuttaa!

Suurenmoinen provosi. Mene valehtelemaan sinne pitsinnypläyskerhoosi.

Ei mennyt läpi kirjoitti:

Suurenmoinen provosi. Mene valehtelemaan sinne pitsinnypläyskerhoosi.

Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.

Ompas töykeää kirjoitti:

Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.

Koska sinä vakavasti mielenvammainen trolli jaksat aina vaan päivystää täällä ja
kokoajan keksit jotain pahaa sanottavaa Olympuksista. MENE HOITOON !

Ompas töykeää kirjoitti:

Ei taida olla kohteliaat käytöstavat arvossa tällä palstalla.

Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.

Lue lisää

Jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla, ei meillä Olympusteillä todellakaan ole vaikeuksia kameroittemme kanssa, vaan sinulla tuntuu olevan vaikeiksia ymmärtää,
että, kyllä Olympuksilla saa yhtähyviä kuvia, kuin muillakin merkeillä.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Kovin on kireän tuntuinen Olympus kuvaajien vieteri.
Jos joku kertoo ongelmista kamerassaan, se otetaan heti henkilökohtaisena loukkauksena, ja vedetään se 'herne nenään'. Syvälle.

En ole muilla palstoilla tällaista nähnyt, taitaisi tosiaan olla näille 'Olympisteille' paras jos vaihtaisivat harrastuksen siihen ehdotettuun pitsinnypläykseen. Kun sen kameran kanssa on niin vaikeaa.

Lue lisää

Muille palstoille, äläkä roiku täällä trollaamassa.

Ja sinä saatana kirjoitti:

Jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla, ei meillä Olympusteillä todellakaan ole vaikeuksia kameroittemme kanssa, vaan sinulla tuntuu olevan vaikeiksia ymmärtää,
että, kyllä Olympuksilla saa yhtähyviä kuvia, kuin muillakin merkeillä.

Lue lisää

Vai ei ole vaikeuksia Olympusten kanssa?
Juurihan eräs käyttäjä valitti että runkovakaaja oli hajonnut pian takuuajan umpeuduttua. Onko niin, että Olympuksessa sitä ei pidetä edes vikana vaan pelkästään ominaisuutena?

Mene niille kirjoitti:

Muille palstoille, äläkä roiku täällä trollaamassa.

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Taitaa Trollilla olla jutut vähissä, kun samoja "viisauksia" kirjottelee jo kolmatta kertaa.

Ei epätoivoinen kirjoitti:

Taitaa Trollilla olla jutut vähissä, kun samoja "viisauksia" kirjottelee jo kolmatta kertaa.

Keinot Olympusten moittimisesta ovat loppuneet, runkovatkaimetkin ovat jo loppuun-
käsitelty.

Näyttää olevan kirjoitti:

Keinot Olympusten moittimisesta ovat loppuneet, runkovatkaimetkin ovat jo loppuun-
käsitelty.

käsitelty aihe. Mutta toiminta niistä runkotäristimistä kuuluu monelta loppuneen.

Myyntihuiske ja koska se loppui ? Mikä ostoryntäys on alkanut ?
Oletko löytänyt jotain sopivaa, vai räpsitkö edelleen sillä isukin
ixuksella, kun sinulla ei ole varaa muuhun, kuin soittaa suutasi.

Koska alkoi kirjoitti:

Myyntihuiske ja koska se loppui ? Mikä ostoryntäys on alkanut ?
Oletko löytänyt jotain sopivaa, vai räpsitkö edelleen sillä isukin
ixuksella, kun sinulla ei ole varaa muuhun, kuin soittaa suutasi.

Lue lisää

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40557521

Japanissa on jo se myyntihuiske alkanut koska Canonin /Nikonin myyntiluvut laskevat kuin lehmänhäntä kun Olympus jyrää peilittömillään kameroilla.

Huiskuli vei kirjoitti:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40557521

Japanissa on jo se myyntihuiske alkanut koska Canonin /Nikonin myyntiluvut laskevat kuin lehmänhäntä kun Olympus jyrää peilittömillään kameroilla.

Lue lisää

Japanissa joo, mutta se on Japani.

Ei täällä Euroopassa ole vielä noita tuommoisia jaappanin hotelleitakaan:
http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/8111/9-h-nine-hours-capsule-hotel-in-kyoto.html
Eikä varmaan tule olemaankaan.
Täällä ei tule sushiraflatkaan saamaan suurta siivua ravintola-alalla vaikka jaappanissa näin olisikin.
Täällä ei tulla onkimaan vaaksanmittaisia pikkusinttejä joesta yli 5K€ kalastusvermeillä, vaikka tämä jaappanissa on huitsin suosittua.
Täällä ei Sake ja vielä hirveämpi riisiolut syrjäytä yhtäkään olut- tai viinilaatua.
Täällä ei jäädä kääpiöksi, jotka ostavat nukenvaatteita ja sammuvat parin tuopin jälkeen.
Lista jatkuu... loputtomiin

Mitä jaappanin myyntiluvut sitten täällä merkitsevät? Saapi nähdä, jyrää tai jää jyrän alle.
Taitaa Euroopassa nuo peilittömät viedä kuitenkin markkinoita lähinnä pokkareilta tässä vaiheessa, mutta kunhan hieman kehittyvät niin miksi ei sitten peilillisiltäkin järkkäreiltä.

blaaaahhh kirjoitti:

Japanissa joo, mutta se on Japani.

Ei täällä Euroopassa ole vielä noita tuommoisia jaappanin hotelleitakaan:
http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/8111/9-h-nine-hours-capsule-hotel-in-kyoto.html
Eikä varmaan tule olemaankaan.
Täällä ei tule sushiraflatkaan saamaan suurta siivua ravintola-alalla vaikka jaappanissa näin olisikin.
Täällä ei tulla onkimaan vaaksanmittaisia pikkusinttejä joesta yli 5K€ kalastusvermeillä, vaikka tämä jaappanissa on huitsin suosittua.
Täällä ei Sake ja vielä hirveämpi riisiolut syrjäytä yhtäkään olut- tai viinilaatua.
Täällä ei jäädä kääpiöksi, jotka ostavat nukenvaatteita ja sammuvat parin tuopin jälkeen.
Lista jatkuu... loputtomiin

Mitä jaappanin myyntiluvut sitten täällä merkitsevät? Saapi nähdä, jyrää tai jää jyrän alle.
Taitaa Euroopassa nuo peilittömät viedä kuitenkin markkinoita lähinnä pokkareilta tässä vaiheessa, mutta kunhan hieman kehittyvät niin miksi ei sitten peilillisiltäkin järkkäreiltä.

Lue lisää

Kyllä se maailman hulluus iskee aina Suomeenkin.

Väsähtikö akku vai oliko kamera joku vanha E-satasarjalainen. Omien talvikuvieni
ottamisessä olen käyttänyt runkoja E-1, E-3 ja nykyisin E-5 prosarjan Zuikoja,
takaan ja alleviivaan, että sinä jämähdät jumiin, ennenkuin käyttämäni Olympukset.

Vaikea sanoa kirjoitti:

Väsähtikö akku vai oliko kamera joku vanha E-satasarjalainen. Omien talvikuvieni
ottamisessä olen käyttänyt runkoja E-1, E-3 ja nykyisin E-5 prosarjan Zuikoja,
takaan ja alleviivaan, että sinä jämähdät jumiin, ennenkuin käyttämäni Olympukset.

Lue lisää

Älä ole niin varma.
Olen nähnyt kameroiden jäätyvän alle 10 minus asteen.

Se taisi sitten olla lorun loppu sen vatkaimen osalta. Toivottavasti on takuu vielä voimassa, on nimittäin suolainen hinta huollossa tuon vaihdolle.
Niissä on nähtävästi ihan selvä suunnitteluvirhe, toiminta loppuu kerrasta. Joskus voi vähäksi aikaa vielä palautua toimintaan mutta ei ole enää sen jälkeen pitkäikäinen.

Minulta jämähtäis pikemmin kyllä sormet ja muutkin paikat 20 asteen pakkasessa.

Normaali tapaus kirjoitti:

Se taisi sitten olla lorun loppu sen vatkaimen osalta. Toivottavasti on takuu vielä voimassa, on nimittäin suolainen hinta huollossa tuon vaihdolle.
Niissä on nähtävästi ihan selvä suunnitteluvirhe, toiminta loppuu kerrasta. Joskus voi vähäksi aikaa vielä palautua toimintaan mutta ei ole enää sen jälkeen pitkäikäinen.

Lue lisää

Olympus on epäluotettava, runkovakain hajoaa ennemmin tai myöhemmin, oletettavasti ennemmin. Ja sitä ennen se vain aiheuttaa suttua. Surkea värkki.

Ihan normaali tapaus kirjoitti:

Olympus on epäluotettava, runkovakain hajoaa ennemmin tai myöhemmin, oletettavasti ennemmin. Ja sitä ennen se vain aiheuttaa suttua. Surkea värkki.

Canonista jää ihottumaa käsiin.

Tällä palstalla ainakin käy huiske.

Olis kiva linkki homehtuneesta markku 2:sta, mutta kun ei saa linkittää sivuston ulkopuolelle. Kamera oli täysin hapantunut sisältä ja vaati suuren korjauksen, vaikka sen kanssa ei oltu uitukaan.

Ei senpuoleen. Minulla kastui kamera tropiikissa ja lakkasi täysin toimimasta. Otin akun, kellopariston ja muistikortin pois ja annoin kuivua luukut auki yön yli. Aamulla kamera toimi, kuin uutena.

Toisella kertaa kaveri meni rähmälleen laskuojaan ja kamera jäi alimmaiseksi. Se oli täynnä vettä ja liejua, jotka kaadettiin pois. Kuitenkin kamera tuntui toimivan. Seuraavana aamuna se kuitenkin oli mykkä. Objektiivi toimii vieläkin ja vakuutus antoi uuden kameran.

kjjghgjjk kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin käy huiske.

Olis kiva linkki homehtuneesta markku 2:sta, mutta kun ei saa linkittää sivuston ulkopuolelle. Kamera oli täysin hapantunut sisältä ja vaati suuren korjauksen, vaikka sen kanssa ei oltu uitukaan.

Ei senpuoleen. Minulla kastui kamera tropiikissa ja lakkasi täysin toimimasta. Otin akun, kellopariston ja muistikortin pois ja annoin kuivua luukut auki yön yli. Aamulla kamera toimi, kuin uutena.

Toisella kertaa kaveri meni rähmälleen laskuojaan ja kamera jäi alimmaiseksi. Se oli täynnä vettä ja liejua, jotka kaadettiin pois. Kuitenkin kamera tuntui toimivan. Seuraavana aamuna se kuitenkin oli mykkä. Objektiivi toimii vieläkin ja vakuutus antoi uuden kameran.

Lue lisää

nyt puhut palturia! se oli mun markku kakkonen johon oli kerynyt sisälle melkoinen
homekerros etenkin peiliin, hometta oli jonkin verran muistikorttikannen alla myös ulkopinnoilla oli hometta.
olin väliameriikassa lomalla viimeisenä lomapäivänä kävimme leppakkoluolassa jossa liukastuin lepakon p.....n.melkoinen kokemus ei voi suositella. vaatteet ja kamera yltäpäältä p......a. sit täytyy myöntää että mokasin kunnolla. aloin puhdistautua siellä sisällä luolassa.pyyhin itseäni sen minkä pystyin. ja sit se moka, irrotin opiskan kamerasta kun oli sitä jonkin verran päältäpäin pyyhkinyt, muutin vähän asentoa ja samantien olin rähmällään lepakonp......a runko osui p.....n niin että sitä oli kameran sisälläkin. siinä tilanteessa loppui värikkään suomenkielen varasto. hotelliin päästyän suoraan suihkuun kameran kanssa. pesin itseni ja markku kakkosen. aamulla lähti lento kohti koti suomea kuivasin kameran niin hyvin kuin osasin ja käärin kuivaan froteepyyhkeeseen. kotona vavasin pyyhkeen ja uusi yllätys odotti home! kamera oli kunnolla homeessa. kokeilin konstia jota eräs kuvaaja tuttu ehdotti. häneltä oli kamera pudonnut järveen ja kastunut oikein kunnolla haä kuivasi sen hiusföönillä ja hänen kamera toimii kuin unelma edelleenkin. tein samoin puhaltelin föönillä varovasti.tunnin urakoinnin jälkeen kamera oli puhdas. opiska kiini muistikortti ja akku sisisään. ja kaikki toimi!
eli kjjghgjjkn väittämä täysin tuulesta temmattu
ps tapahtumasta on nyt noin kaksi ja puoli vuotta ja markku kakkonenen on edelleen loisto kunnossa.

Usein on kallis varsinkin hintaansanähden halpaa huonompaa. Joskus jopa absoluuttiselta laadultaan heikompaa.

hgyjhkjkig kirjoitti:

Usein on kallis varsinkin hintaansanähden halpaa huonompaa. Joskus jopa absoluuttiselta laadultaan heikompaa.

toiveajattelua.

Köyhän kirjoitti:

toiveajattelua.

Tutkittua kuluttajatietoa!

Ja huiske vain jatkuu, eikä loppua näy.....

näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.

Olyilijan epätoivo kirjoitti:

näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.

Kenen lie epätoivo, mutta turha kirjoittelu vain jatkuu..........
Turhahan tämäkin.

hjyhrfggderfsf kirjoitti:

Kenen lie epätoivo, mutta turha kirjoittelu vain jatkuu..........
Turhahan tämäkin.

sillä Olympus on täysin turha.

Olyilijan epätoivo kirjoitti:

näyttää saavan aikaan jo epäkorrektia käytöstä.

Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.

Sinäkö olet paras kirjoitti:

Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.

Lue lisää

että Olympuksen omistaminen näyttää tekevän omistajastaan täysin hullun sekopään.

Kummallista on kirjoitti:

että Olympuksen omistaminen näyttää tekevän omistajastaan täysin hullun sekopään.

Kukahan täällä on se hullu sekopää ? Oletko itse mielestäsi täysin terve ? Mene
tervariin pyytämään apua ja tule sitten kertomaan meille, kun psygologi on
antanut lausuntonsa mielesi laadusta. Älä hullu viitsi roikkua täällä, painu
helvettiin täältä.

Sinäkö olet paras kirjoitti:

Sanomaan, itse olet esittänyt täällä varsin epäkorrektia käytöstä moittimalla Olympuksia ja varsinkaan tuntematta vakavampaan valokuvaukseen tarkoitettuja
E-1, E-3, tai E-5 kameroita ja niihin saatavia laadukkaita Zuiko-objektiivejä. Oletko
itse tyytyväinen käytökseesi? Hyörit täällä, kuin heinämies ja trollaat Olympuksia,
jos joskus olet jotain Olympuksen pokkaria pikku kätösissäsi pitänytkin, niin miksi
tulet tänne jauhamaan peeeetä? Etkö voisi keksiä jonkun muun uuden harrastuksen, tuskimpa kukaan haluaa, että, teikäläiset alaikäiset pellet tulevat
tänne antamaan asiantuntija lausuntoja teikäläisiltä, joilla ei edes ole digijärkkäriä.

Lue lisää

Taas on pitänyt tunkea sitä Olympus-kalustoluetteloa tänne?

Tuskin tulee loppuvuonna enää yhtä tyhjänpäiväisiä kapistuksia.

Vuoden turhakkeen arvo pitäisi antaa Canonin 1100D:lle, sehän on vuosisadan
surkein räpellys ja ostajien kusetus.

palstalla ovat harrastaneet Olyilijat, jopa siinä määrin että heidän viestejään on epäasiattomina poistettu.
Miksiköhän he eivät harrasta valokuvausta?

Öykkäröintiä tällä kirjoitti:

palstalla ovat harrastaneet Olyilijat, jopa siinä määrin että heidän viestejään on epäasiattomina poistettu.
Miksiköhän he eivät harrasta valokuvausta?

Harrasta vaan itse valokuvausta omalla kalustollasi ja jätä Olyilijät rauhaan, onhan
joku urhea harrastanut valokuvausta jopa Canon Ixuksella.

Mitä se sinua kiusaa kirjoitti:

Harrasta vaan itse valokuvausta omalla kalustollasi ja jätä Olyilijät rauhaan, onhan
joku urhea harrastanut valokuvausta jopa Canon Ixuksella.

siinä Ixuksessa muuten on? Hinta/laatu-suhdehan on Olyyn verrattuna täysin lyömätön. Eihän se saa kamerasta olla kiinni, eihän? Ainoastaan miehestä sen kameran takana. Oly taitaakin olla vain jonkimoinen 'jatke' huonolle itsetunnolle ;)

Keltaiseen Pörssiinkään ihan täyttä p**kaa kelpuuteta.

No ei sinne kirjoitti:

Keltaiseen Pörssiinkään ihan täyttä p**kaa kelpuuteta.

On kelpuutettu, koska kanunin ja nikunin muovipaska on päässyt listoille.

Näköjään kirjoitti:

On kelpuutettu, koska kanunin ja nikunin muovipaska on päässyt listoille.

Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...

Yhä tuntuu kirjoitti:

Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...

Mutta ei ole niin väliäkään varmasti. Tuntuu olevan pelkkä kamarunkkari. Siihenkin hommaan on tosin lähtenyt aika heppoisilla vehkeillä ;)

Yhä tuntuu kirjoitti:

Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...

Ehtinyt koskaan kuvata mitään? Vai etkö kehtaa näyttää, että sulla on lainassa vaan
äidin Ixus.

Eipä taida ehtiä kirjoitti:

Mutta ei ole niin väliäkään varmasti. Tuntuu olevan pelkkä kamarunkkari. Siihenkin hommaan on tosin lähtenyt aika heppoisilla vehkeillä ;)

Teboil melkein naapurissa, sulta näytti loppuvan liima kesken haistelun, ruikkaa
mutsilta lisää fyrkkaa ja kipaise slumppaamaan tuubi lisää, koska sulta näköjään
jäi imppaaminen pahasti kesken.

Yhä tuntuu kirjoitti:

Olyilijaa vaivaavan muiden kamerat enemmän kuin omansa, vaikka asia tulisi olla juuri toisinpäin.
Ehtineeköhän edes koskaan yrittää kuvata mitään...

Kusipäitä tänne riittää, ai niin Isä ja Äiti tulivat joskus Savosta junalla Pönttövuoren
tunnelin läpi suureen Helsinkiin muka töitä etsimään ( sossun luukulle rahaa ruikkaamaan, ettei vaan tarvitsisi töitä tehdä ) Tee meille palvelus, hyppää junaan ja
mene pönttövuoren tunnelin läpi sukusi kotikonnuille, niin sukusi ei ainakaan jatku
täällä Helsingin seudulla ja se on parasta Suomen kansalle, että itsellesi.

Mistä teitä kirjoitti:

Kusipäitä tänne riittää, ai niin Isä ja Äiti tulivat joskus Savosta junalla Pönttövuoren
tunnelin läpi suureen Helsinkiin muka töitä etsimään ( sossun luukulle rahaa ruikkaamaan, ettei vaan tarvitsisi töitä tehdä ) Tee meille palvelus, hyppää junaan ja
mene pönttövuoren tunnelin läpi sukusi kotikonnuille, niin sukusi ei ainakaan jatku
täällä Helsingin seudulla ja se on parasta Suomen kansalle, että itsellesi.

Lue lisää

Olyilijat ole kusipäitä.
Eihän?

Ei kai kaikki kirjoitti:

Olyilijat ole kusipäitä.
Eihän?

Mutta ei kai siitä voi olla täysin varmakaan. Ainakaan sen perusteella kun tätä palstaa lukee.

Ei kai kaikki kirjoitti:

Olyilijat ole kusipäitä.
Eihän?

Sinä ainakin olet.

Tuskin, mutta kirjoitti:

Sinä ainakin olet.

se Oly-öykkäri.

Pääsiäisenä kaikki tutut virpoo.

myy kameraa sukkana?
Edes Olympusta.
Ota lääkkeet.

Seuraa Kameralaukku.com tai Digikamera.net myyntipalstoja nyt alkajaisiksi. Niissä kyseisiä putkuloita liikkuu.
Eri asia on kannattaako semmoista ostaa.

ne muutkin romut on.

Huutonetissä kirjoitti:

ne muutkin romut on.

On Canonia, Nikonia ja ym.

Etsivä löytää kirjoitti:

Seuraa Kameralaukku.com tai Digikamera.net myyntipalstoja nyt alkajaisiksi. Niissä kyseisiä putkuloita liikkuu.
Eri asia on kannattaako semmoista ostaa.

Objektiiveja liikkuu harvakseltaan, eikä edes erityisen edullisesti. Runkoja on myynnissä jonkin verran, ja hintapyynnöt ihan samaa tasoa kuin vastaavan ikäisistä/tasoista Canoneista ja Nikoneista pyydetään.

Minä olen koittanut löytää käytettyä FL-36R salamaa, mutta eipä noitakaan juuri myynnissä näy. Ja silloin harvoin kun joku sellaista myy, niin pyydetään lähes uuden hintaa. Myös 14-54mm objektiivin voisin ostaa jos sellaisen halvalla saisin. Verkkokauppahan noita 1-versioita myi loppuaikoina alle 300 eurolla, joten käytetty pitäisi tietenkin saada selvästi halvemmalla.

Niin näyttää kirjoitti:

On Canonia, Nikonia ja ym.

Jälleenmyyntiarvonsa.
Ja niillä on kysyntää.

Se sentään säilyttää kirjoitti:

Jälleenmyyntiarvonsa.
Ja niillä on kysyntää.

En ole kuullut, että sitä olisi kovinkaan paljon, tarjontaa sitäkin enemmän.

sairastat?
Hypotalamus huonolla hapella?

Hyvin jaksat Täällä Olympus palstalla päivystää. Valitettavasti. Varma on, että jossain
vaiheessa sinulla poksahtaa päässä ja sitten et kirjoittele enää mitään.

Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
höpötyksillesi.

Mitä ihmeen kirjoitti:

Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
höpötyksillesi.

Lue lisää

Kaikkein p.a.s.k.a.isimmin taitavat nauraa ne jotka eivät ole Olympukseen sortuneet.

Mitä ihmeen kirjoitti:

Oly-roinaa? Onko esim. Canonin 1100D vakavampaan käyttöön tarkoitettu huippu-
kamera? Ihmeellinen on suhtautumisesi Olympuksen tuotteisiin, oletko mahdollisesti
tämän ketjun aloittaja? Ilmeisesti et harrasta valokuvausta ( ei ole varaa) vaan lempi-
harrastuksesi on haukkua täällä Olympuksen tuotteita, no se on ainakin ilmaista.
Et ilmeisesti ymmärrä, että juttujasi täällä lukevat nauravat p.a.s.k.a.s.e.t naurut
höpötyksillesi.

Lue lisää

Nykyään Olympuksen kameroita ei enää verrata esim. Canon DSLR kameroihin

Taistelu käydään välillä: Olympus OM-D E-M5 vs Canon EOS M

Canonissa on suurempi kenno, mutta Olympuksessa on etsin

Jo näissä rungoissa riittää varmasti paljon vertailtavaa, joten turha näistä puhuessa on keskusteluun sotkea lainkaan APS-C kennollisia järjestelmäkameroita.

Jos taas tuossa vertailussa Olympus OM-D E-M5 osoittautuu täysin ylivoimaiseksi, mutta on myös kalliimpi, voi vertailla esim.

Olympus E-PL3 vs Canon EOS M

Vakavasti mielenvammainen ja täällä jatkuvasti roikkuva Oly-vihaaja, niin voisitko vihdoin
lyödä tiskiin faktaa, että, mikä esim. Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm.
f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa. Äläkä rupea taas ruikuttamaan, laita kuvia näytille,
laita kuvia näytille. Jos et satu tietämään, Suomen laki kieltää paskan myymisen
kameroina, kameroissa on eroja ja niitä on tarjolla paljon, sekä erilaisiin käyttö-
tarkoituksiin. Väitän, että mielenvammasi ja kokemattomuutesi johdosta et ole
sopiva (asiantunteva) henkilö antamaan lausuntoja joistaan kameramerkeistä.
Antavatko tunnetut testilaboratoriot lausuntoja, että väline on uloste?

Vaikka oletkin kirjoitti:

Vakavasti mielenvammainen ja täällä jatkuvasti roikkuva Oly-vihaaja, niin voisitko vihdoin
lyödä tiskiin faktaa, että, mikä esim. Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm.
f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa. Äläkä rupea taas ruikuttamaan, laita kuvia näytille,
laita kuvia näytille. Jos et satu tietämään, Suomen laki kieltää paskan myymisen
kameroina, kameroissa on eroja ja niitä on tarjolla paljon, sekä erilaisiin käyttö-
tarkoituksiin. Väitän, että mielenvammasi ja kokemattomuutesi johdosta et ole
sopiva (asiantunteva) henkilö antamaan lausuntoja joistaan kameramerkeistä.
Antavatko tunnetut testilaboratoriot lausuntoja, että väline on uloste?

Lue lisää

mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.

objektiivi on pimeä kirjoitti:

mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.

Lue lisää

Sopiiko ne hyvin Canonin !000D:hen, ovatko ne edullisia joka räpsijän kamera-
laukkuun ?

Muilta merkeiltä ? kirjoitti:

Sopiiko ne hyvin Canonin !000D:hen, ovatko ne edullisia joka räpsijän kamera-
laukkuun ?

Laadukkaat valovoimaiset objektiivit ovat harvoin edullisia.

Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 on suorastaan halpa.

objektiivi on pimeä kirjoitti:

mikä esim. Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 objektiivissä on huonoa.

Se on pimeä - muilta merkiltä löydät valovoimaisempia laadukkaita objektiiveja:

Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH.
Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.

Lue lisää

Sovitin, millä liität nämä valovoimaiset objektiivit äitylisi ixukseen ?

Häirikkö jaksat aina vaan, Olympus tavaraa ei ole kaupan paljon eli valehtelet.
Voisit jo vihdoinkin lopettaa tällä palstalla roikkumisen. Nytkin olet kirjoittanut
tänne monta tarinaa peräkkäin, turhaa trollaamista, älä kanna huolta Olympistien
välineistä, eivät he ole niitä sinun rahoillasi ostanut, Osta itse rahoillasi sellaiset
välineet, että ei tarvitse tulla tänne ruikuttamaan. Alan pikkuhiljaa hermostumaan
asiattomiin viesteisiisi ja taidan kohta klikata (ilmoita asiaton viesti)

Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.

minä laskin oikein kirjoitti:

Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.

Lue lisää

Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.

minä laskin oikein kirjoitti:

Minä odotan näitä lähdetieto-linkkejä, jotta laskut voisi tarkistaa. Ja, jos massamyyntipaniikki on alkanut niin pieniä ostoksiakin voisin tehdä vaikka erimerkkinen kamera se minullakin useimmiten käsissä nykyään pyörii.

Lue lisää

Mistä "tämä tulipa laskettua" on laskelmansa tehnyt, mutta melko varmasti hän, anteeksi se, on tämän palstan aloittanut vakavasti mielisairas häirikkö, jota ei
saa pois tältä palstalta millään. Käykääpä Keltaisen Pörssin sivuilla, siellä on
50 sivua valokuvauskrääsää myytävänä ja katsokaa olisko siellä joitakin Canonin
tuotteita tarjolla. Eri merkkien myyntitarjous prosentit saatte laskea itse. Minuun ei
tuon hullun häirikön lässytykset vaikuta mitenkään, mutta, harmittaa kyllä, että
tällä palstalla tälläiset mielisairaat turhanpäiväiset Trollaajat saavat kirjoitella, mitä
sylki suuhun tuo.

zuikoojees kirjoitti:

Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.

Lue lisää

Se, joka omistaa (myös minä) tuon maailman parhaan laajakulmazoomin, niin ei
luovu siitä. Voisit kysyä neuvoa ketjun aloittajalta, jos hän vaikka tietäisi paikan,
mistä Olympuksen tuotteita myydään paniikinomaisesti pois halvalla.

zuikoojees kirjoitti:

Kertokaa rakkaat ystävät, mistä voisin ostaa Zuikon käytettyjä huippulinssejä, pliis! Esimerkiksi 7-14 millistä jota ei varmaan kukaan enää tarvitse kun kaikki haluaa eroon olymppuksesta. Tarvetta olisi mutta kaiken maailman kansanmerkkejä kyllä on tarjolla yllin kyllin.

Lue lisää

Turun Rajalassa näyttää olevan tuo 7-14 zuiko myynnissä 1250€. Itsellä käytössä ko. optiikka. Kyllä on huippu putki.

En tiedä kirjoitti:

Mistä "tämä tulipa laskettua" on laskelmansa tehnyt, mutta melko varmasti hän, anteeksi se, on tämän palstan aloittanut vakavasti mielisairas häirikkö, jota ei
saa pois tältä palstalta millään. Käykääpä Keltaisen Pörssin sivuilla, siellä on
50 sivua valokuvauskrääsää myytävänä ja katsokaa olisko siellä joitakin Canonin
tuotteita tarjolla. Eri merkkien myyntitarjous prosentit saatte laskea itse. Minuun ei
tuon hullun häirikön lässytykset vaikuta mitenkään, mutta, harmittaa kyllä, että
tällä palstalla tälläiset mielisairaat turhanpäiväiset Trollaajat saavat kirjoitella, mitä
sylki suuhun tuo.

Lue lisää

Ei nuihin Trolleihin kannata uhrata aikaa. Jättää vain reakoimatta niiden juttuihin, niin niitä kalvaa vielä enemmän, kun eivät pysty kuvaamaa Olympuksella. Menevät vain valtavirran mukana tietämättä paremmasta.

minä kirjoitti:

Ei nuihin Trolleihin kannata uhrata aikaa. Jättää vain reakoimatta niiden juttuihin, niin niitä kalvaa vielä enemmän, kun eivät pysty kuvaamaa Olympuksella. Menevät vain valtavirran mukana tietämättä paremmasta.

Lue lisää

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Kuka on hävinnyt väittelyn? Kumpi on esittänyt valheellista väittämää, sinä vai minä?
Kumman pitää pelastaa kasvonsa? Etköhän se sinä, joka yrittää täällä pestä kasvonsa epätoivoisasti. Sinä saatanan paskiainen roikut täällä haukkumassa
Olympuksia, etkä ainuttakaan faktaa pysty esittämään Olympusten huonoudesta,
vain jotain hölötyksiä.

Et mistään kirjoitti:

Se, joka omistaa (myös minä) tuon maailman parhaan laajakulmazoomin, niin ei
luovu siitä. Voisit kysyä neuvoa ketjun aloittajalta, jos hän vaikka tietäisi paikan,
mistä Olympuksen tuotteita myydään paniikinomaisesti pois halvalla.

Lue lisää

Olympukseen sortuneen uskotella (lähinnä kai itselleen) että ihan hyvä tämä on. Ettei tulisi suru puseroon kun tajuaa että tuli ostettua ns. p**kaa.

Kovastipa pitää kirjoitti:

Olympukseen sortuneen uskotella (lähinnä kai itselleen) että ihan hyvä tämä on. Ettei tulisi suru puseroon kun tajuaa että tuli ostettua ns. p**kaa.

Sä heräsit käsi potassa.

Ja sitten kirjoitti:

Sä heräsit käsi potassa.

Okei, älä herää vielä. Kyllä se totuus valkenee sen Olyn kanssa myöhemminkin.

???????? kirjoitti:

Okei, älä herää vielä. Kyllä se totuus valkenee sen Olyn kanssa myöhemminkin.

Valjennut, olen 8 vuotta kuvannut Olympuksilla, säässä, kuin säässä, 20 häät ja
samanverran senioreiden syntymäpäiviä, kuvannut tuhansia tunteja luonnossa.
Aloitin E-1:llä ja nykyisin kuvaan E-5:llä, kamerat ovat toimineet moitteetta ja Zuikot
piirtävät erittäin hyvin. Tämä riittää minulle, oletpa mitä mieltä tahansa ja varma on,
että sinulta en tule kysymään neuvoja välinehankinnoissani.

Aamulla vessapaperista, jolla olit pari kertaa pyyhkinyt?

Totuus on kirjoitti:

Valjennut, olen 8 vuotta kuvannut Olympuksilla, säässä, kuin säässä, 20 häät ja
samanverran senioreiden syntymäpäiviä, kuvannut tuhansia tunteja luonnossa.
Aloitin E-1:llä ja nykyisin kuvaan E-5:llä, kamerat ovat toimineet moitteetta ja Zuikot
piirtävät erittäin hyvin. Tämä riittää minulle, oletpa mitä mieltä tahansa ja varma on,
että sinulta en tule kysymään neuvoja välinehankinnoissani.

Lue lisää

oman murheesi valinnut.
Se selittääkin paljon, koetetaan me muut ymmärtää..

Oly-Öykkäri.
Vaahtoo jostain ihme Zuikoista ja muusta skeidasta. Ja Olyn muinaisista rungoista.

Se on n.s. kirjoitti:

Oly-Öykkäri.
Vaahtoo jostain ihme Zuikoista ja muusta skeidasta. Ja Olyn muinaisista rungoista.

Viitsii lukea tätä palstaa, niin nyt olet todistanut olevasi vainoharhainen umpihullu.
Lycka till vaan elämällesi, tyylilläsi et kyllä pitkälle pötki.

Jos joku vielä kirjoitti:

Viitsii lukea tätä palstaa, niin nyt olet todistanut olevasi vainoharhainen umpihullu.
Lycka till vaan elämällesi, tyylilläsi et kyllä pitkälle pötki.

Öööööh... luvattiin että olymppukset ja zuikot ovat myyntipalstoilla alennuksessa. Niin että missä, eipä ole näkynyt! 7-14 millinen Rahalassa 1250 euroo ei kuulosta alennusmyynniltä!
Siis missä???

tsuikoohaluu! kirjoitti:

Öööööh... luvattiin että olymppukset ja zuikot ovat myyntipalstoilla alennuksessa. Niin että missä, eipä ole näkynyt! 7-14 millinen Rahalassa 1250 euroo ei kuulosta alennusmyynniltä!
Siis missä???

Lue lisää

Että tämän palstan aloittaja, tämä sairas häirikkö on onnistunut poistamaan vastineeni hänen raukkamaisiin trolleihinsa, kas kun Suomi24 ottaa tosissaan tälläisten mielenvammaisten purkaukset. Olen verisesti loukkaantunut tälläisen
sairaan henkilön panettelusta, kun SILLÄ ei edes ole minkäänlaisia todisteita
Olympuksien huonoudesta muihin merkkeihin verrattuna, vain yhtä ruikutusta
jostain runkovatkaimesta, josta hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta.

Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?

Onko Olympusten viat kirjoitti:

Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?

Lue lisää

"Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?"
Ei, mutta väitteiden perusteeksi on hyvä pistää vaikka edes linkki toiseen keskustelupalstaan tai oikeastaan ihan mihin vain, josta kävisi ilmi, että näin asia oikeastaan on.

"Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?"
Omat kokemukset on paremmasta olympuksen pokkarista (toimii vieläkin) ja halvemmasta olympuksen järkkäristä (toimii ja toimii myös kuvanvakain). Jos sinulla ei ole mitään esittää näitä vastaan, niin...
Nykyään kuvaan kylläkin pääasiassa nikonilla, johonka vaihtaminen ei mitenkään liity siihen, että olympuksella olisi hajoavia kameroita vaan siihen, että olympuksella ei ollut tarjota minulle sopivaa järkkärirunkoa.
Jos e-30:stä olisi ollut vielä myynnissä olisi merkin vaihtaminen todennäköisesti jäänyt. E-5 ei ollut minulle eikä m4/3 kiinnosta pätkääkään.

Nyt niitä linkkejä tai voidaan keskustella jostain muusta:
Kelpaisiko 5D:n valovuoto-ongelmat teippikorjauksineen (haluatko linkin) tai haluisitko kokeilla keskustella d7000:n tarkennusongelmista (itsellä on)?

päätä sinä kirjoitti:

"Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?"
Ei, mutta väitteiden perusteeksi on hyvä pistää vaikka edes linkki toiseen keskustelupalstaan tai oikeastaan ihan mihin vain, josta kävisi ilmi, että näin asia oikeastaan on.

"Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?"
Omat kokemukset on paremmasta olympuksen pokkarista (toimii vieläkin) ja halvemmasta olympuksen järkkäristä (toimii ja toimii myös kuvanvakain). Jos sinulla ei ole mitään esittää näitä vastaan, niin...
Nykyään kuvaan kylläkin pääasiassa nikonilla, johonka vaihtaminen ei mitenkään liity siihen, että olympuksella olisi hajoavia kameroita vaan siihen, että olympuksella ei ollut tarjota minulle sopivaa järkkärirunkoa.
Jos e-30:stä olisi ollut vielä myynnissä olisi merkin vaihtaminen todennäköisesti jäänyt. E-5 ei ollut minulle eikä m4/3 kiinnosta pätkääkään.

Nyt niitä linkkejä tai voidaan keskustella jostain muusta:
Kelpaisiko 5D:n valovuoto-ongelmat teippikorjauksineen (haluatko linkin) tai haluisitko kokeilla keskustella d7000:n tarkennusongelmista (itsellä on)?

Lue lisää

palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?

No johan tälläkin kirjoitti:

palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?

"palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.

päätä sinä kirjoitti:

"palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.

Lue lisää

Onneksi.
Mutta kyllä täällä on monia muitakin jotka ovat saaneet Olympuksesta tasan tarpeekseen kameran heikon kestävyyden takia.

Ei enää olekaan kirjoitti:

Onneksi.
Mutta kyllä täällä on monia muitakin jotka ovat saaneet Olympuksesta tasan tarpeekseen kameran heikon kestävyyden takia.

Vihdoinkin tuo turhanpäiväinen tällä palstalla roikkuminen ja perusteeton Olympusten haukkuminen, sinun valheille nauravat Kankareen Emännän uudet
vasikatkin.

päätä sinä kirjoitti:

"palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista."
Moniko sinun lisäksi? Selväksi on käynyt vain, että sinulla ei ole olympuksen kameraa eikä näin ollen myös hajonnutta vakaajaa siinä.

Lue lisää

Ei ole minkäänlaista kameraa, vain sairas mieli.

No johan tälläkin kirjoitti:

palstalla on valiteltu runkovatkaajan hajoamista. Eikö sekään ole vika, vaan ainoastaan Olympuksen 'ominaisuus' ?

Sinun päässäsi on vika, onko sulla siellä joku vatkaaja, kun olet tuollainen sekopää?

Onko Olympusten viat kirjoitti:

Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?

Lue lisää

Päässäsi olevat viat sellaisia, että sinulle tulee löysät housuun? Mitä sinä pullamössöjuntti tiedät Bretsnevin ajoista? Pyydä, että äitisi vaihtaa sinulle uuden vaipan, koska olet niitä avuttomia yökastelijoita.

Onko Olympusten viat kirjoitti:

Tabu, asia josta ei saa inahtaakaan?
Kuulostaa Breznevin aikaiselta toiminnalta, miksi joiltakin Olympisteilta tulee löysät housuun heti kun joku kertoo että Oly hajoaa helposti?

Lue lisää

Hajoaa helposti? Voisitko heittää faktaa tiskiin, vai oletko joku surkea suunsoittaja?

Sinä et ole ikinä harrastanut valokuvausta, eikä sinulla ole edes siihen sopivia
välineitä ja turha sinun puhua mistään Breznevin ajoista, sinä suurisuinen
valehtelija ja trollaaja et ole edes syntynyt vielä silloin, kun vakavasti dementoitunut
suuri johtaja jatkoi Stalinin malliin oman synnyinmaansa kansalaisten murhaamista..

Ja minkälaisia muutamia asioita, sinä et ole todistanut mitään, vaan jauhanut paskaa.

Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.

Oletpa sinä kirjoitti:

Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.

Lue lisää

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Neljäskerta, kun tuota täällä esität, minä pyysin joskus sinua kertomaan, että mikä
on huonoa Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm. ja f/2.8-4.0 objektiivissä?
Sinä vastasit,että objektiivi on pimeä ja laitoit listan Leican f/1.4 objektiiveistä, siis
oletko mielestäsi tervejärkinen? Sinä olet näköjään vainoharhainen Olympusvihaaja,
vaikka et ole ainuttakaan omistanut, mutta jos kattosi vuotaa ja saat jotain tyydytystä
Olympusten haukkumisesta, niin siittä vaan, minun valokuvausharrastukseeni sinun
sairaat mielipiteesi eivät vaikuta tipan vertaa, mutta sinulla on vaikeampaa, kun et
omista edes minkäänlaista kameraa, vain suuren suun ja sairaan mielen.

Oletpa sinä kirjoitti:

Sitkeä sissi, jaksat aina vaan roikkua tällä palstalla erilaisilla nimimerkeillä ja
keksiä kokoajan jotain moitittavaa Olympuksista, eipä hoitele sheriffit työtään,
kun antavat sinun jatkuvasti roikkua täällä, vaikka sinulla ei ole esittää minkaanlaista faktaa väitteillesi, pelkkiä trolleja.

Lue lisää

Ei ole valokuvauspalstoilla seriffejä.

ei seriffejä kirjoitti:

Ei ole valokuvauspalstoilla seriffejä.

on seriffit - mutta ne toimii vasta, kun joku painaa "Ilmoita asiaton viesti"

ei nää viestit täältä automaattisesti poistu

Tuo oli jo kirjoitti:

Neljäskerta, kun tuota täällä esität, minä pyysin joskus sinua kertomaan, että mikä
on huonoa Olympuksen E-5 rungossa ja Zuiko 12-60mm. ja f/2.8-4.0 objektiivissä?
Sinä vastasit,että objektiivi on pimeä ja laitoit listan Leican f/1.4 objektiiveistä, siis
oletko mielestäsi tervejärkinen? Sinä olet näköjään vainoharhainen Olympusvihaaja,
vaikka et ole ainuttakaan omistanut, mutta jos kattosi vuotaa ja saat jotain tyydytystä
Olympusten haukkumisesta, niin siittä vaan, minun valokuvausharrastukseeni sinun
sairaat mielipiteesi eivät vaikuta tipan vertaa, mutta sinulla on vaikeampaa, kun et
omista edes minkäänlaista kameraa, vain suuren suun ja sairaan mielen.

Lue lisää

Olympus-kalustoluettelo, miksi?

Miksi taas? kirjoitti:

Olympus-kalustoluettelo, miksi?

Kirjoitus oli syyskuulta ja nyt on marraskuu, jotain sun päässä on pahasti vialla, ai
mielestäsi kamera ja objektiivi ovat luettelo, minkähänlaisilla ihmevehkeillä muut
kuvailevat ?

Miten niin taas ? kirjoitti:

Kirjoitus oli syyskuulta ja nyt on marraskuu, jotain sun päässä on pahasti vialla, ai
mielestäsi kamera ja objektiivi ovat luettelo, minkähänlaisilla ihmevehkeillä muut
kuvailevat ?

Lue lisää

pieni valoisa hetki näin syksyn synkkänä aikana tai se on päässyt lomalle.

on sefut ja ketut kirjoitti:

on seriffit - mutta ne toimii vasta, kun joku painaa "Ilmoita asiaton viesti"

ei nää viestit täältä automaattisesti poistu

Että tämän palstan aloittaja on saanut satoja miinusmerkkejä provosoivaan aloitukseensa, mutta niitä ei koskaan näy, kun tulet uudelleen takaisin tänne, niin
ei ainuttakaan miinusta näy ja tämä surkimus on vouhottanut täällä kaikenlaista
moskaa ja veikkaan, että jatkaa edelleenkin, jos hoitohenkilökunta ei estä tämän
vakavasti mielenvikaisen tyypin pääsyä laitoksen potilaille tarkoitetulle tietokoneelle.

Jollakin Canon Hajoaa ( ja niitä on paljon ) Harmittaako sinua, kun et voi tunkea
tänne omaa kalustoluetteloasi, koska et omista mnkäänlaista kameraa, vai pitäisikö
sinun laittaa, että äiskän ixus joskus lainassa. Se huippulaadukkaiden valovoimaisten
Leica-objektiivien luettelo oli tasan tarkkaan sinun laatimasi, eikä kenenkään Leica-
kuvaajan, he eivät vaivaudu tulemaan tälle palstalle väittelemään mielenvammaisten
kakaroiden kanssa, kivahan on sinua mänttiä härnätä ja seurata, mitä valheita
seuraavaksi keksit.

Mennyt kakit pössyyn? Siis kameran runko objektiivi = kalustoluettelo ja olet mielestäsi käyttäytynyt täällä, kuin edes jonkinlaisen kotikasvatuksen saanut?

Onko sulla kirjoitti:

Mennyt kakit pössyyn? Siis kameran runko objektiivi = kalustoluettelo ja olet mielestäsi käyttäytynyt täällä, kuin edes jonkinlaisen kotikasvatuksen saanut?

eikä sitä kannata joka ketjuun työntää, vaikka jotain kickesejä varmaan siitä saatkin. Ja minä osaa käyttäytyä, toisin kuin sinä ja eräät muut täällä palstalla. Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja.
Mutta meitä Olyyn vihastuneita on täällä nähtävästi useita ja monenlaisia.

On se luettelo kirjoitti:

eikä sitä kannata joka ketjuun työntää, vaikka jotain kickesejä varmaan siitä saatkin. Ja minä osaa käyttäytyä, toisin kuin sinä ja eräät muut täällä palstalla. Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja.
Mutta meitä Olyyn vihastuneita on täällä nähtävästi useita ja monenlaisia.

Lue lisää

"Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja. "
Korrektia olisi esittää jotain pohjaa väitteilleen. Ja kun sitä ei tule niin unohdetaan se teidän korrektiutenne.

Kruunun saat kuitenkin. Paskanpuhunnan kiistaton kuningas.

ja ja kirjoitti:

"Olen ketjun aloittajan kanssa varmaan ainoita jotka ovat olleet korrekteja. "
Korrektia olisi esittää jotain pohjaa väitteilleen. Ja kun sitä ei tule niin unohdetaan se teidän korrektiutenne.

Kruunun saat kuitenkin. Paskanpuhunnan kiistaton kuningas.

Lue lisää

Aloittaja ja tämä suurisuinen satujen keksijä, valehtelija, eli valheellisten viestien
laadinta jollakin nimimerkillä, kuin myös "on se luettelo" ovat yksi ja sama vakavasti
häiriintynyt henkilö, joten laittakaa arvoisat lukijat tämän henkisesti sairaan henkilön
mielikuvituksen tuotteet osastoon roskakori.

Tämä ketjun kirjoitti:

Aloittaja ja tämä suurisuinen satujen keksijä, valehtelija, eli valheellisten viestien
laadinta jollakin nimimerkillä, kuin myös "on se luettelo" ovat yksi ja sama vakavasti
häiriintynyt henkilö, joten laittakaa arvoisat lukijat tämän henkisesti sairaan henkilön
mielikuvituksen tuotteet osastoon roskakori.

Lue lisää

Tämä tyyppihän on todella häiriintynyt, minullakin on tuttu kehitysvammainen, nimittäin, sotasankari isästäni eronneen äitini uudessa avioliitossa syntynyt poika, emme ole keskusteluväleissä, koska hän ei pysty keskustelemaan, jankkaa vain
niitä samoja asioita, niinkuin tämäkin tollo, joka ei osaa antaa vastausta reiluun
kysymykseen, vaan kiertää ja kaartaa kysymystä, sekä luikertelee pois asiasta.
Ei raukka osaa edes hävetä surkeita valheitaan.

Onko joku tabu rikottu? Eikö Olympuksen vioista saa keskustella?
Menikö Oly-öykkärin katu-uskottavuus kun joku rohkenee kertoa totuuden Olympuksen heikosta kestävyydestä?

Ala-arvoista on vain se että yritetään peitellä tuotteen huonoja ominaisuuksia,
parempi on kertoa ne kaikille jotta muutkin osaavat vastaisuudessa varoa huonolaatuisia kameroita.

Miksi ihmeessä kirjoitti:

Onko joku tabu rikottu? Eikö Olympuksen vioista saa keskustella?
Menikö Oly-öykkärin katu-uskottavuus kun joku rohkenee kertoa totuuden Olympuksen heikosta kestävyydestä?

Ala-arvoista on vain se että yritetään peitellä tuotteen huonoja ominaisuuksia,
parempi on kertoa ne kaikille jotta muutkin osaavat vastaisuudessa varoa huonolaatuisia kameroita.

Lue lisää

Jatkuu aina vaan, koska heität tiskiin jotain faktaa, ei pelkkä paskanjauhaminen
ole Tosimiehen puhetta. Hulluhan sinä sontiainen olet.

Missä on kunnon Zuikoja, pane linkkejä niin tsekataan.

Myyntipalstat ovat väärällään Canonin pimeitä L-sarjan zoomeja, eikä ne käy
kaupaksi, koska ne eivät sovellu valokuvauksen harrastamiseen, vain aurinkoisena
päivänä kuvailuun ja pitkään näkyvät roikkuvan tyrkyllä, ei taida kauppa käydä ei.....

On väärällään Olympuksia ja varsinkin Zuikoja ? Ei taida sinulla tällä palstalla roikkuvalla
valehtelevalla ruikuttajalla olla faktoja väitteillesi.

Tämä vakavasti mielenhäiriöinen hyypiö on ottanut tämän palstan hiekkalaatikokseen
ja ruikuttaa täällä olemattomia asioita Olympusten runkovakaajista, sairas, mikä sairas. Tämä alaikäinen karvaton erilainen nuori ei edes omista minkäänlaista kameraa, vain suuren suunsa ja tuulenhuuhtoman takapuolensa.

Miltä myyntipalstalta olet Olympuksia ja Zuikoja löytänyt?

Kysyn vaan kirjoitti:

Miltä myyntipalstalta olet Olympuksia ja Zuikoja löytänyt?

Sivuilla ja siellä vasta huiske kävi varsinkin Canon-krääsän tarjontaa oli kovasti, kuin
myös Nikonia ja halvalla, ovatko myyjät paniikissa, kun ovat ostaneet huonoa tavaraa
ja siitä pitää päästä kiihkeästi eroon?

Äidin pikkuinen kullannuppu ja touhupeppu, niin etkö voisi pyytää, että Äitisi ostaa
vaikka sinun lapsilisilläsi laadukkaita Olympus valokuvausvälineitä, koska niitä nyt
väitteittesi mukaan myyntipalstat ovat pullollaan. On siinä silloin sekin hyvä puoli, että
sinun ei enää tarvitse lainata Äitisi vaaleanpunaista Ixusta ja kuvistakin tulee parempia.

Sinä kun olet kirjoitti:

Äidin pikkuinen kullannuppu ja touhupeppu, niin etkö voisi pyytää, että Äitisi ostaa
vaikka sinun lapsilisilläsi laadukkaita Olympus valokuvausvälineitä, koska niitä nyt
väitteittesi mukaan myyntipalstat ovat pullollaan. On siinä silloin sekin hyvä puoli, että
sinun ei enää tarvitse lainata Äitisi vaaleanpunaista Ixusta ja kuvistakin tulee parempia.

Lue lisää

Olympistilla sekavia ajatuksia.
Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
Mutta kerro toki lisää itsestäsi...

No johan on kirjoitti:

Olympistilla sekavia ajatuksia.
Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
Mutta kerro toki lisää itsestäsi...

Itsestäsi, oletko mahdollisesti avohoidossa, viikonloppulomalla laitoksesta tai
Psykiatrin toteama "toivoton tapaus"

No johan on kirjoitti:

Olympistilla sekavia ajatuksia.
Eipä kyllä ihmekään, kun kerran on Olyynkin sortunut.
Mutta kerro toki lisää itsestäsi...

Pyyhkii, ottiko hoitotäti sun läppärisi pois ja antoi vähän rauhoittavaa lääkettä? Minä
se vaan olen tässä kuvaillut viikonloppuna Olympuksen E-5:llä ja Zuiko 12-60 mm.
optiikalla ja hienoja kuvia on tullut, runkovakaajakin on toiminut niinkuin ennenkin,
luotettavasti ja ilman tärinää. Toivottavasti olet hyvässä hoidossa, niin,että sinusta
tulee joskus vielä oikein huippuluokan kamera-asiantuntija, jos vaikka parantuisit ja
pääsisit joskus ulos.

Noo, mites sulla nyt kirjoitti:

Pyyhkii, ottiko hoitotäti sun läppärisi pois ja antoi vähän rauhoittavaa lääkettä? Minä
se vaan olen tässä kuvaillut viikonloppuna Olympuksen E-5:llä ja Zuiko 12-60 mm.
optiikalla ja hienoja kuvia on tullut, runkovakaajakin on toiminut niinkuin ennenkin,
luotettavasti ja ilman tärinää. Toivottavasti olet hyvässä hoidossa, niin,että sinusta
tulee joskus vielä oikein huippuluokan kamera-asiantuntija, jos vaikka parantuisit ja
pääsisit joskus ulos.

Lue lisää

Behcet, Collet-Sicard vai Gradenigo?

Toivottavasti ennusteesi ei kuitenkaan ole kovin huono...

'taviksille paskaa'.
Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.

Peilittömät on kirjoitti:

'taviksille paskaa'.
Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.

Onhan se ihan kivaa että "mielisairaat ja lapset " ostavat eniten noita Olympuksen peilittömiä kameroita. Kauppiaallehan se on ihan sama kuka niitä ostaa. Kauppa se on joka kannattaa.

Peilittömät on kirjoitti:

'taviksille paskaa'.
Ei mihinkään järkevään käyttöön, lasten leluiksi ehkä.

Että surkeat Markettijärkkäripaketit, kuten esim. Canonin 1100D suttusuumeineen
on sitä surkeinta "taviksille paskaa", ei mihinkään järkevään käyttöön, ei edes lasten
leluiksi. Voiko joku Suomalainen olla todella niin tyhmä, että luulee sen olevan joku
järkkäri, koska objektiivin saa irti ja voi toisen kiinnittää tilalle pölyineen, sekä ympäristön roskia mukana. Muovinen bajonettikin krapisuttaa vähän mustaa muovi-
pölyä mukaan. Etsinkin on kuin neulanreikä ja osa nähdystä tallentuu kortille. MInulla
on ammattikäyttöön soveltuva järkkäri riittävästi varusteita. Parivuotta kuvailin
Lumixin GH 1:llä, objektiivi oli 14-140mm. lomillani ja pienemmissä tilaisuuksissa.
Erinomainen laite, mutta samalla hinnalla saa 4kpl Canonin 1100D:tä. Jos valita
täytyy, niin mieluimmin Lumix, mutta jos on persaukinen, niin kuvailkoon mihin varaa,
roskaan ei rahojaan kannata laittaa, nykyään kuvailen lomareissuillani ja ei
tärkeissä tilaisuuksissa Leican pienellä pokkarilla, aina mukana, toiset haluavat
hifistellä, tarvitseeko jokainen räpsy ottaa halvalla järkkärillä, jossa on pimeä suttusuumi, millä ei saa kuvia edes liikkuvasta kohteesta, mutku mull on oikein tikijärkkäri.

Minä sanoisin kirjoitti:

Että surkeat Markettijärkkäripaketit, kuten esim. Canonin 1100D suttusuumeineen
on sitä surkeinta "taviksille paskaa", ei mihinkään järkevään käyttöön, ei edes lasten
leluiksi. Voiko joku Suomalainen olla todella niin tyhmä, että luulee sen olevan joku
järkkäri, koska objektiivin saa irti ja voi toisen kiinnittää tilalle pölyineen, sekä ympäristön roskia mukana. Muovinen bajonettikin krapisuttaa vähän mustaa muovi-
pölyä mukaan. Etsinkin on kuin neulanreikä ja osa nähdystä tallentuu kortille. MInulla
on ammattikäyttöön soveltuva järkkäri riittävästi varusteita. Parivuotta kuvailin
Lumixin GH 1:llä, objektiivi oli 14-140mm. lomillani ja pienemmissä tilaisuuksissa.
Erinomainen laite, mutta samalla hinnalla saa 4kpl Canonin 1100D:tä. Jos valita
täytyy, niin mieluimmin Lumix, mutta jos on persaukinen, niin kuvailkoon mihin varaa,
roskaan ei rahojaan kannata laittaa, nykyään kuvailen lomareissuillani ja ei
tärkeissä tilaisuuksissa Leican pienellä pokkarilla, aina mukana, toiset haluavat
hifistellä, tarvitseeko jokainen räpsy ottaa halvalla järkkärillä, jossa on pimeä suttusuumi, millä ei saa kuvia edes liikkuvasta kohteesta, mutku mull on oikein tikijärkkäri.

Lue lisää

On parempi kuin yksikään pokkari.

Jokainen järkkäri kirjoitti:

On parempi kuin yksikään pokkari.

Se muovinen markettiroina on parhaimmillaan, kun sen jättää kotiin.

Niin onkin kirjoitti:

Se muovinen markettiroina on parhaimmillaan, kun sen jättää kotiin.

Olympuksen järkkärinkin päihittää. Aina.
Kas kun siitä ei hajoa runkovakaaja kesken kaiken niinkuin Olympuksesta.

Kyllä se muoviroina kirjoitti:

Olympuksen järkkärinkin päihittää. Aina.
Kas kun siitä ei hajoa runkovakaaja kesken kaiken niinkuin Olympuksesta.

Viikonloppuvapaata? Uskotko todella itsekkekin höpinöisisi, pyydä nyt ihmeessä, että
hoitotäti maanantaina varaa sinulle ajan lääkärille, joka voi tarkistaa lääkityksesi. Nyt
se ainakin on täysin pielessä. ( on ollut jo kauan )

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Vaikka tuo oli jo 6:s kerta, kun tänne loruasi kirjoitit.

Oly-öykkärien keskuudessa, kun ei kestetä sitä että joku kertoo totuuden Olyn runkovatkaajan huonosta kestävyydestä.

Meneekö Oly-pojun katu-uskottavuus ja ego romahtaa?

Olisiko liian paha paikka tunnustaa itselleen että tuli tehtyä vikaostos?

Suorastaan sairasta vaatia kuluttajia olemaan hiljaa huonoista tuotteista.

Kova on pelko kirjoitti:

Oly-öykkärien keskuudessa, kun ei kestetä sitä että joku kertoo totuuden Olyn runkovatkaajan huonosta kestävyydestä.

Meneekö Oly-pojun katu-uskottavuus ja ego romahtaa?

Olisiko liian paha paikka tunnustaa itselleen että tuli tehtyä vikaostos?

Suorastaan sairasta vaatia kuluttajia olemaan hiljaa huonoista tuotteista.

Lue lisää

Sinä olet? Omistatko jonkinlaisen digijärkkärin? Suorastaan sairasta sinulta on
tulla tänne valehtelemaan, mikä pelko sinulla on?

Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?

Breznev voimissaan? kirjoitti:

Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?

Ihminen herätä poistamaan tuo kamala viesti, ettei kukaan vaan ehdi lukemaan sitä.

Breznev voimissaan? kirjoitti:

Vai mikä on kun pitäisi ikävät asiat lakaista maton alle.
Onko Olympuksen huono laatu tosiaan niin tabu, ettei siitä saa julkisesti keskustella?

Keskustella, kerrohan nyt aluksi esimerkki Olympuksen huonosta laadusta, syyksi
ei riitä joku rikkoutunut runkovakaaja, vaan missä kamerassa sellainen on tapahtunut.
Jokaisella valmistajalla on valikoimissaan kamera aloittelijoille, sekä enemmän
harrastaville, kuin myös ammattilaisille. Emme me voi vaan kirjoittaa tänne, että se
ja se merkki on huonolaatuinen, varsinkin, jos ei pysty todistamaan väitettään. Jos
jollakin hajoaa 79€ maksanut Canon pokkari, niin se ei tarkoita sitä, että Canonin
5D mark II olisi huonolaatuinen roju. Tästä palstasta ei ole minkäänlaista hyötyä
valokuvausta harrastaville, saatikka sitä aloittaville, joutaisi lopettaa koko törky.

Tottakai täytyy kirjoitti:

Keskustella, kerrohan nyt aluksi esimerkki Olympuksen huonosta laadusta, syyksi
ei riitä joku rikkoutunut runkovakaaja, vaan missä kamerassa sellainen on tapahtunut.
Jokaisella valmistajalla on valikoimissaan kamera aloittelijoille, sekä enemmän
harrastaville, kuin myös ammattilaisille. Emme me voi vaan kirjoittaa tänne, että se
ja se merkki on huonolaatuinen, varsinkin, jos ei pysty todistamaan väitettään. Jos
jollakin hajoaa 79€ maksanut Canon pokkari, niin se ei tarkoita sitä, että Canonin
5D mark II olisi huonolaatuinen roju. Tästä palstasta ei ole minkäänlaista hyötyä
valokuvausta harrastaville, saatikka sitä aloittaville, joutaisi lopettaa koko törky.

Lue lisää

Siis rikkoutunut runkovakaaja Olympuksessa ei ole huonoa laatua, vaan täysin normaalia?

Ja kun nyt kerran vielä kysyit, että missä kamerassa se runkovakaajan rikkoutuminen on tapahtunut, niin koeta nyt ymmärtää että Olympuksessa.

Eli se ei ole vika? kirjoitti:

Siis rikkoutunut runkovakaaja Olympuksessa ei ole huonoa laatua, vaan täysin normaalia?

Ja kun nyt kerran vielä kysyit, että missä kamerassa se runkovakaajan rikkoutuminen on tapahtunut, niin koeta nyt ymmärtää että Olympuksessa.

Lue lisää

Sissi, etkö osaa todellakaan kertoa meille, missä Olympuksessa runkovakaaja on
rikkoutunut ? En todellakaan ymmärrä väitteitäsi, kun jaksat aina vaan jankata ja
jankata ja ei koskaan mitään faktaa, vaan aina vaan turhanpäiväistä ruikutusta
runkovakaajasta. Muuten, oletko itse mielestäsi normaali ?

mitään yksityiskohtia. Rikki mikä rikki.
Johan se on täällä selostettu vaikka kuinka monta kertaa.

Olympistit vain alkavat hyperventiloimaan ("http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperventilaatio") kun joku kertoo olympuksen kehnosta laadusta.

Koska heillä on niin vaikeaa sen kameran kanssa, olisi tässä heikolle hermostolle parempi harraste:
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Nypläys".

Ei mitään tappelua kirjoitti:

Olympistit vain alkavat hyperventiloimaan ("http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperventilaatio") kun joku kertoo olympuksen kehnosta laadusta.

Koska heillä on niin vaikeaa sen kameran kanssa, olisi tässä heikolle hermostolle parempi harraste:
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Nypläys".

Lue lisää

Edellisen viesti toimimattomat linkit korjattu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperventilaatio

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nypläys

Ei parane laatu vaikka hinta laskisi nollaan.

Käytetty Canon Ixus.

Esimerkiksi Tori.fi sivuilta löytyy hakusanalla 'Canon Ixus' tällä hetkellä 95 kameraa.
Hintahaarukka kympin ja satasen välillä, joten monen kuntoisia varmaan.
Sieltä voit valita omasi.

Kyseiseltä Tori.fi sivulta löytyy hakusanalla 'Olympus' 153 kameraa.
Joten:
Huiske jatkuu!

Uusien kameroiden myyntimääriin suhteutettuna Olympusta on reilusti enemmän myynnissä kuin Canonia. Mistähän johtunee että Olympuksista halutaan niin kovasti päästä eroon? Oisko vaikka sattuneet hiukan hajoamaan..

No ei todellakaan kaivata.
Taitaa olla jo kaikki runkovatkaajat rikki.

Happamia sanoi kettu... onko sinulla vielä monta lainaerää järkkäristäsi, kun olet noin katkera?
Kyllä nykyaikainen kamerapuhelin on todella monipuolinen kuvaajan työkalu.

Anonyymi kirjoitti:

Happamia sanoi kettu... onko sinulla vielä monta lainaerää järkkäristäsi, kun olet noin katkera?
Kyllä nykyaikainen kamerapuhelin on todella monipuolinen kuvaajan työkalu.

Lue lisää

Kuinka tyhmä ja tietämätön sinä oikein olet, kun luulet kännykkää kameraksi?

Et sinä ainakaan voi olla ammattikuvaaja, etkä aktiivisesti valokuvausta harrastava.