Puolet palkasta pois ja 30 prosenttia takaisin tuilla, tuolleen kävi maanviljelijöille,tais olla suurempi tuo pudotus maanviljelijöillä. Mitä te palkansaajat sanoisitte jos teillekin noin tehtäisiin, ois monenlaista lakkoa yms. mutta maanviljelijä ei voi kuin tyytyä tilanteeseen. Siis tuet on korvausta että hinnat pudotettiin ainakin 50 %.Ei se ole aikaisemman tulon päälle vaan todellisesti korvausta tuotteiden alentamisesta. Hyväksyttekö te jos palkkanne pudotetaan sen 50% ja sitä ei sitten korvattaisi millään muotoa, mitä siihen sanoisitte. On tainnut unohtua miksi oikeesti tukia maksetaan.
On tainnut unohtua miksi oikeesti tukia maksetaan..
Viljelijä..
12
84
Vastaukset
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- Pudotusta...
"Hyväksyttekö te jos palkkanne pudotetaan sen 50% ja sitä ei sitten korvattaisi millään muotoa, mitä siihen sanoisitte."
Onpa noista vaikkapa sahatavaran hinnat välillä tippuneet jopa 50% mutta eipä tuota ole mitenkään millään tuilla kenellekään korvattu... Siinä on tippunut sekä sahan omistajan että työntekijän että koko ketjun palkat tavalla tai toisella. Kun markkinataloudessa kilpailun alla elävät eivät saa noita tukia... Toisilla se on tarkoittanut konkursseja, toisilla lomautuksia, kenellä mitäkin mutta kyllä koko ketjun tulotaso on tippunut. Missä viipyvät tuet jotka korvaisivat tuon 50% hinnan alennuksen???- Hauskanen kaveri
en kyllä tiedä että palkkoja olisi koskaan laskettu no jos laskuksi ajattelee se että palkannousut prosentit ei ole ollut joka vuosi kaksinumeroisia niin sitten..
- jegyl,
Puunhinnan lasku taittaa eniten koskettaa nimenomaan puuntuottajaa.
Kun puun hinta laskee, saa teollisuus puunsa halvemmalla.
Puunhinnan lasku koskettaa myös niitä maataloustuottajia joilla on metsää.
Kun pitää investoida tai muuten maataloudesta ei tule tarpeeksi, moni metsänomistaja/maanviljelijä turvautuu metsätuloihin.
Harvapa suomessa on päätoiminen metsän omistaja, kuten päätoimiset maidontuottajat tai sian kasvattajat, metsä on puskurirahastona.
Ei metsää tarvitse joka vuosi myydä, eikä moni maanviljelijä/metsänomistaja voisi joka vuosi myydäkään muutaman kymmenen hehtaarin metsästänsä, eikä myöskään kaupunkilaismetsänomistaja, tietääkseni keskimäärin metsän omistaja omistaa juuri muutaman kymmenen hehtaaria metsää. - jahas,..
Kaksi syytä miksi metsän hinnat määräytyvät täysin markkinavoimien sanelemina,
Harva suomesta saa pääasiallisen tulonsa metsästä, puun hinnan alenemisestahan on hyötyä metsäteollisuudelle.
Metsä ei myöskään ole niin välttämättömän tärkeä ihmisen elämälle kuin maatalous. Ei kukaan kuole nälkään jos puun hinta olisi alhainen. - -
-
Aktiiviviljelijöiden määrä on vähentynyt kymmenillä tuhansilla
EU:n aikaisessa Suomessa. Silti ei ole nälänhätää näkynyt.
Kun toisaalta on niin, että 30.000 kompetenssiltaan
alhaisinta tilaa tuottavat vain 10 % tuotoksesta, niin
vaikka ne lopettaisivat kiviriippana olon, silloinkaan
ei nälänhätää näkyisi.
Eduskunnan on aika havahtua tosiasioihin.- Kompetensia..
jopa_vain kirjoitti:
Aktiiviviljelijöiden määrä on vähentynyt kymmenillä tuhansilla
EU:n aikaisessa Suomessa. Silti ei ole nälänhätää näkynyt.
Kun toisaalta on niin, että 30.000 kompetenssiltaan
alhaisinta tilaa tuottavat vain 10 % tuotoksesta, niin
vaikka ne lopettaisivat kiviriippana olon, silloinkaan
ei nälänhätää näkyisi.
Eduskunnan on aika havahtua tosiasioihin.Jokiläänissä niin kuin muuallakin maassamme oli talvella 1696- ja 97 sekä sitä seuraavana keväänä puute jakurjuus ylimmillään."Elukatkin kuolivat rehunpuutteeseen ,ja ihmisiä kaatui joukoittain.--Talolliset söivät ensinelukkansa; sitten otettiin ravinnoksi hevosia , KOIRIA, Kissoja, eläinten raatoja ja ihmisten ruumiita.--- Kauheina,varjon-muotoisina kummituksina ihmiset horjuivat ympäri maata.
Tammelassa kuoli 45% koko väkiluvusta.
Siinä ajattelemisen aihetta. Tarvitaanko maataloustukia Suomessa ja maataloutta Suomessa!!!
Seuraavankerran kun vastaava "jääkausi" kohtaa Maapalloa on nälkä Kaupungeissa pahempi kun oli 1696-1698. Kuolleisuus on n. 90% tulevina nälkä vuosina.
Oletko sinä ja lapsesi selviytyjien joukossa??
- ....................
Eipä ole tainnut esim.paperimesten palkat pudota samassa suhteessa kun puun myyntihinnat.Nyt täytyisi saada äkkiä laki että kun puunhintaa lasketaan niin myöskin teollisuuden palkkoja pudotetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen242655Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään402312Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621298Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2991221- 41976
- 42957
- 75862
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh73843Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175793Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup93772