Laki kieltää syrjinnän iän, sukupuolen, syntyperän, sairauden ym. perusteella. Onko olemassa oikeuden ennakkopäätöstä siitä, syyllistyvätkö ravintolat ikäsyrjintään asettamalla ikärajoja, jotka ylittävät lain mukaiset alkoholin myynti-ikärajat?
Ravintoloiden ikärajat: syrjintä
..............
10418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole, koska lain mukaan ravintola saa asettaa omat ikärajansa, joten kyse ei ole syrjinnästä.
Puhutaan käsitteestä "omavalvonta" ja tähän käsitteeseen kuuluu myös se, että jos ravintola vaikkapa ei halua alle 24-vuotiaita ravintolaan, voi ravintola ihan laillisesti asettaa tuon ikärajan.
Laitapa linkki kyseiseen lakiin (finlex.fi).
Rikoslaissa kuitenkin kielletään asiakkaiden valitseminen iän perusteella.
Ks. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
11 §
Lisäilenpä
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
11 §
Joopa joo
Enpä nyt taida laittaa mitään linkkiä, sillä jos tänne osaat kirjoittaa, niin kyllä pitäisi osata etsiä oikea lainkohtakin.
Tässä vähän mallia, mihin valintaoikeus perustuu. Kaivalehan itse loput esiin !
Laki n:o 28.4.2006/308
5 §
Asiakasvalintaoikeus ja järjestyksen turvaaminen.
"Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ILMAN HYVÄKSYTTÄVÄÄ SYYTÄ."
Ravintoloiden kohdalla hyväksyttäväksi syyksi on katsottu halu keskittyä tietynlaiseen asiakaskuntaan, esimerkiksi hieman aikuistuneempaan väestönosaan.
Onko kyseessä oikeuden tai perustuslakivaliokunnan päätös? Linkkiä, kiitos.
Samallahan voidaan sanoa, että ravintolat voivat keskittyä arjalaiseen rotuun.
Syrjintälain mukaan etninen syrjintä on samalla viivalla ikäsyrjinnän kanssa.
"hyväksyttäväksi syyksi on katsottu halu keskittyä tietynlaiseen asiakaskuntaan, esimerkiksi hieman aikuistuneempaan väestönosaan"
No miksei samaan syyhyn voisi muutkin yrittäjät vedota?
Esim. tämä R-kioski yrittäjä.
Miksi kaikkien muiden olisi pakko päästää ihan kuka tahansa liikkeeseensä riehumaan?
"Miksi kaikkien muiden olisi pakko päästää ihan kuka tahansa liikkeeseensä riehumaan?"
Voitko todistaa, että 100% k.o. kansanryhmästä (teini-ikäiset) ovat riehujia?
Ei ole olemassa hyväksyttyä perustetta syrjiä hyvin käyttäytyviä k.o. kansanryhmän edustajia siksi, että vähemmistö k.o. kansanrymästä ovat häiriköitä.
Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta:
5 §
Asiakasvalintaoikeus ja järjestyksen turvaaminen
Majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen, jos siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy.
Tuossa taas on ongelmana se, että sillä voidaan perustella myös esim. romanien ja somalien syrjintä.
Järjestyksenvalvojalaissa otetaan syrjintä nimenomaisesti huomioon (tilaisuuden järjestäjän tai alueen haltijan asettamat ehdot eivät saa täyttää syrjinnän tunnusmerkkejä):
6 §
Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.
Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:
1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;
2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai
3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990533