Lasketaanko ulosotossa olevalle velalle korko velanpääomasta(velkapääoma) vai joutuuko ulosottovelallinen maksamaan korkoa myös ennen velan päätymistä ulosottoon perintäkuluista ja siihen mennessä syntyneistä korkotuloista. Siis lasketaanko ulosotossa olevan velan korko pelkästään velkapääomasta vai velkapääoma perintäkulut?
Ihan maalaisjärjellä ajatellen luulisin, että lasketaan velkapäomasta, sillä ei liene kohtuullista että 100 euron velalle joka päätyy ulosottoon ja on perintäkulujen,sekä oikeuskulujen jälkeen esim 500 euroa, että ulosotossa alettaisiin laskea korko korolle tuon 500 mukaan eikä alkuperäisen 100 velkasumman mukaisesti. En kuitenkaan löytänyt laista mainintaa asiasta, osaisiko joku neuvoa?
Ihan maalaisjärjellä ajatellen luulisin, että lasketaan velkapäomasta, sillä ei liene kohtuullista että 100 euron velalle joka päätyy ulosottoon ja on perintäkulujen,sekä oikeuskulujen jälkeen esim 500 euroa, että ulosotossa alettaisiin laskea korko korolle tuon 500 mukaan eikä alkuperäisen 100 velkasumman mukaisesti. En kuitenkaan löytänyt laista mainintaa asiasta, osaisiko joku neuvoa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinä vaiheessa, kun velkoja saa oikeuden päätöksen, olet velkaa yhteensä 500 euroa (alkuperäinen velka 100 euroa perintäkulut oikeuskulut). Kyllä korko tietenkin juoksee koko tuolle summalle. Miksi ne perintä- ja oikeuskulut korottomia olisivat?
Siksi, että ne ovat kohtuuttomia velkapääomaan nähden.Siksi että en usko lainsäädäännön olevan noin kohtuuton, että velallinen joutuisi maksamaan korkoa korolle summalle joka on 5 kertainen todelliseen velkasummaan nähden.
Mihin perustat väitteesi, olisi kiva jos voisit laittaa vaikka linkkiä johonkin missä olisi asiasta mustaa valkoisella. Nimenomaan haluaisin sitä mustaa valkoisella, sitä tässä olen hakemassa.
Noin se vain menee.
- alkuperäisen velan pääoma 100 euroa
- viivästyskorko oikeudenkäyntiin asti 10 euroa
- perimiskulut max. 190 euroa
Laki saatavien perinnästä, 10 c §:
"Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:
1) 190 euroa, jos saatavan pääoma on 250 euroa tai vähemmän;"
- oikeudenkäyntikulut noin 200 euroa
Oikeudenkäymiskaari 21 luku, 1 §:
"Asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä."
Yhteensä siis 500 euroa, jonka kaiken joudut maksamaan.
Laki saatavien perinnästä, 10 §:
"Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja velkojan lukuun."
Ja kun tuomioistuin sinut tuon 500 euroa velvoittaa maksamaan, olet siitä hetkestä lähtien sen 500 euroa velkaa, ja maksat koko velastasi viivästyskorkoa.
Korkolaki, 4 §:
"Velan maksun viivästyessä velallisen on maksettava viivästyneelle määrälle vuotuista viivästyskorkoa, joka on seitsemän prosenttiyksikköä korkeampi kuin kulloinkin voimassa oleva 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko."
Kannattaa maksaa riidattomat laskut ajoissa.
Ei lainsäädäntö ole kohtuuton missään tilanteessa:
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään."
Miksette vedä turpaan noita pellejä jotka häärää vuosien ajan kimpussa ja luottohäiriömerkinnät laittaa niskoille?
Eipä se enää missään tunnu vaikka kietasen turpaan yhtä niistä joku kerta.
voi tulla pingviinille turpa kipeäksi.
Jos lainaat rahaa, maksa velkasi ajallaan. Näin kaikki pääsee helpommalla eikä kenenkään nenään satu.
Mitäs tehdään kun ex-mies laittoi nyt ulostootton vuoden 2006 jonkun 150€ summan. Kellään ei ole aavistustakaan mitä "korkoja" elatusavuista tai mistä muusta tuo summa on. Kaipa se jokin lähes todellinen summa on kun paperissa lukee hovin tehneen 138€ päätöksen sen ulosottokelpoisuudesta minult amittään kysymättä. Summa oli nyt jollain ihme laskukaavalla päätynyt jo nyt yhteissummaan 2040€.
Minulla on vuodelta 2009 tallessa ex- miehen lähettämä teksiviesti, että hän ei tule koskaan antamaan minulle tilinsä numeroa, vaan tulee vaatimaan kaiken minulta ulosoton kautta.
Miten voin suojautua tuollaisilta aivan kohtuuttomilta lisälaskuilta, kun minulla ei ole mitään tilinnumeroa, jolle maksaisin mitään? Ex haastaa minut toistuvasti oikeuteen ja lasten yksinhuoltajana hän ei joudu maksamaan edes hävitessään oikeudenkäyntikuluja, koska hänen isot asianajansa kulut vaarantavat lasten elatuksen. Nyt minut on taas haastettu oikeuteen 600€ uhkasakolla, että saadaan minut maksamaan siitä, että istun koko päivän sovattavana.
Uteliaille tiedoksi minulla ei ole koskaan ollut mielenterveys eikä päihde ongelmia, vaan ainastaan vaativa hyväpalkkainen työ, josta maksan n. 650€/kk ex miehelle elatusapua.