Miks DV-videolehti on perseestä?

Hyvin ei mene. Kukaan ei osta ja mainostaa pitää ilmaiseksi keskustelufoorumeilla...

Ehkä syynä on se että tekijät ovat asettaneet riman ihan liian alas. Kukaan harrastaja ei jaksa lukea tuollaista perustason paskaa, ammattilaisista puhumattakaan. Hah! Häävideoita!!!

Sit kaikki jutut laahaavat puoli vuotta (vähintään) perässä vastaavia jenkkijulkaisuja. En ihmettele, koska kirjoittajista tunnistin ainoastaan yhden oikean alan ammattilaisen ja hänkin on ainoastaan kolumnisti. Kuka tommosiin viitsii rahojaan haaskata kun DigitalVideo DV:n saa samalla hinnalla ja tuoreempaa tietoo paremmin toimitettuna ja syvällisemmin kirjoitettuna...

DV-videolehti on ihan turha julkaisu, jota Suomi ei tarvitse.
91630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Oletko tutustunut ammattilaisille tarkoitettuun VISIO -nimiseen lehteen. Mielestäni se on erittäin monipuolinen ja kertoo laaja-alaisesti alan ammattilaisia kiinnostavista asioista.

Vahinko vain, että lehteä on vaikea saada. Itse olen nähnyt lehteä myytävänä Akateemisessa kirjakaupassa Helsingissä hintaan 9,- euroa.

Varminta on tilata lehti.

Äänestä
  • Visio on melko kelpo. Aika hyvin peilaa suomalaista tekemistä. Tämän vuoksi mielestäni tuollainen DV-Videolehti onkin täysin turha. Samat (ja paremmat) kotiteatterijutut löytyy Hifistä ja hieman spesiaalimpi juttupuoli löytyy Visiosta.

    Visiossa on myös oikeasti useita alalla toimivia tekijöitä kirjoittajina ja ote asioihin sen mukainen. Kaikkeen ei "terävät kuvat ja hyvä kieliasu" riitä.

    Tosin kevyehkö tuo Visiokin tahtoo olla: sellainen videoviikareitten tekno-bitti- & nippelit -julkaisu. Varsinainen raskassarja puuttuu, joka toisi skaalaa asioihin. Sanoisin että varsinainen asia löytyy edelleen aina jenkkiläisestä DV-lehdestä ja American Cinematograherista, Visio siinä höysteenä tuo tarvittavan Suomi-lisän.

    Visiossa on keskimäärin yksi kiinnostava juttu per numero, joten ihan sen takia en viitsisi sitä vielä lähteä tilaamaan.

    Äänestä

Olen lukenut Filmaajaa jo usean vuoden ajan. Mielestäni Suomen kokoisessa maassa tarvitaan ainakin yksi hyvä harrastelehti.

Äänestä

Aivan uskomatonta vauhkoomista. Kukaan ammattilainen ei tuollaista tekstiä voisi suoltaa. Kyseessä on pikemminkin turhaantunut mediakoulun läpikäynyt oppilas, joka ei saa työtä ja jonka pitää purkaa mielipahaansa nettisivuilla.

Työttömien ammattilaisten lisäksi Suomessa on suuri joukko harrastajia, jotka tekevät elokuvia ja mielellään lukevat kotimaisia alan lehtiä. Nythän jo vuosia on ollut tilanne, ettei kotimaista tarjontaa ole harrastajille ollut.

Olkaamme siis kiitollisia, että joku yksityinen taho eli firma alkaa tällaista lehteä kustantamaan.

Mikäli haluamme saada alan kotimaisia uutisia, pitää lehteä tukea sitä ostamalla ja lukemalla. Aivan samoin, kuin tuemme kotimaista elokuvaa sitä katsomalla.

Tällainen turha uhoaminen on erittäin lapsellista. Mielipiteitä voi toki esittää, mutta niiden olisi syytä olla perusteltuja. Nyt oli vain heittoja vailla mitään todellisuuspohjaa.

Tunnen muutaman ystävän, jotka ovat lähitulevaisuudessa menossa naimisiin, ja olivat aidosti ihastuneita, kun saivat lukea uusimmasta DV-Videolehdestä hääkuvausvinkkejä. Kävin muuten katsomassa HÄÄT osiota eikä sielläkään puhuta kuvauksesta yhtään mitään.

Äänestä
  • minusta lehdessä on aivan asiaa. Tilasin välittömästi kun tällaista herkkua saadaan suomeksi. Makujahan on monenlaisia. Jos joku viitsii laittaa pystyyn kyseisen lehden nostan jo sille hattua! On se jotain näiden kaikenmaailman juorulehtien rinnalla, esim. suuri suomalainen TV-lehti Katso lähti tuolle roskatielle, lopetin välittömästi tilauksen, vaadin ja sain vuoden maksuni takaisin. Onnea vain uudelle lehdelle!

    Äänestä

  • Elokuvahullu kirjoitti:

    minusta lehdessä on aivan asiaa. Tilasin välittömästi kun tällaista herkkua saadaan suomeksi. Makujahan on monenlaisia. Jos joku viitsii laittaa pystyyn kyseisen lehden nostan jo sille hattua! On se jotain näiden kaikenmaailman juorulehtien rinnalla, esim. suuri suomalainen TV-lehti Katso lähti tuolle roskatielle, lopetin välittömästi tilauksen, vaadin ja sain vuoden maksuni takaisin. Onnea vain uudelle lehdelle!

    Joo, turhaa mölyä. Esimerkiksi Visio ja DV-videolehti eivät edes ole kilpailijoita. Tekniikka halpenee, laitteita ostetaan vauhdilla. Tekniikkafriikkejä on koko ajan suhteessa vähemmän. Siinä on perustietoa, jolle on kysyntää.

    Äänestä

Silmiini osui tämä palsta ja niin kiinostuin lehdestä. Ainakin minä löysin paljon mielenkiintoista luettavaa.

Mielestäni osa artikkeleista on ammattilaisille. Selasin kirjastossa nimittäin myös vanhempia numeroita. Mutta totta on, että kaikista kirjastoista ei lehteä löysy.

Äänestä
  • Myös täältä Turun seudulta vaikea löytää lehteä. Varsinkin kirjastoista. Antakaa vinkkejä, missä kirjastossa lehti on saatavilla.

    Äänestä

Tiedoksi muille. Leffa saatiin valmiiksi ja tänään lähtee postin mukana kilpailuun.

Ai mihin kilpailuun? Tiedoksi muille: DV-Videolehden kilpailu umpeutuu 15.10.2004. Osallistua saa kaikilla leffoilla, jotka on valmistuneet vuosina 2003 ja 2004.

Tsemmpiä. Ainakin meille kuuluu lohdutuspalkinto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ammattihemmo kirjoitti:

Hyvin ei mene. Kukaan ei osta ja mainostaa pitää ilmaiseksi keskustelufoorumeilla...

Ehkä syynä on se että tekijät ovat asettaneet riman ihan liian alas. Kukaan harrastaja ei jaksa lukea tuollaista perustason paskaa, ammattilaisista puhumattakaan. Hah! Häävideoita!!!

Sit kaikki jutut laahaavat puoli vuotta (vähintään) perässä vastaavia jenkkijulkaisuja. En ihmettele, koska kirjoittajista tunnistin ainoastaan yhden oikean alan ammattilaisen ja hänkin on ainoastaan kolumnisti. Kuka tommosiin viitsii rahojaan haaskata kun DigitalVideo DV:n saa samalla hinnalla ja tuoreempaa tietoo paremmin toimitettuna ja syvällisemmin kirjoitettuna...

DV-videolehti on ihan turha julkaisu, jota Suomi ei tarvitse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu