Laivasillan WC:t

Laivasllalla kaksi ravintolaa, joilla molemmilla omat vessansa. Tämän lisäksi kaupunki rakensi modernit käymälät kaikkien käytettäväksi.

Ravintolalla tulee olla wc:t asiakaspaikkojen mukaisesti, mikä päivänselvää. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että Laivasillan yleisiä vessoja ei voida laskea mukaan ja katsoa niiden palvelevan myös ravintola-asiakkaita.

Kauppakeskuksissa ainoat vessat on yleisiä vessoja, vaikka ravintoloita pilvin pimein ja matkat vessoihin pidempiä kuin Laivasillalla. Ostareiden ravintolat maksanevat vuokrassaan myös näistä käymälöistä, mutta kyse siis periaatteesta: lasketaanko mukaan vai ei, ovatko yleiset ok vai ei. Loviisa voisi kädenojennuksena olla perimättä ravintoloilta vuokraa, jos nämä sisällyttävät yleiset käymälät vahvuuteensa. Toivottavasti tällainen ajatus terveystarkastajan kireän pipon alle saadaan ujutettua, niin vältyttäisiin aivan turhien uusien vessojen rakentamiselta.
7387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eikös keskustan parissa kauppakahvilassa jo näin lasketakin.
Samoin näissä Wanhoissa kahvilakaupoissa tapahtumansa aikana,
sekä torikahvila bussissa.
Tapausta en tunne mutta viranomaiset täällä kuuluvat olevan harvinaisen viilaajia.
Into taitaa syntyä siitä että Porvoo saa rahastaa.

Äänestä

Se vielä puuttuisi!! Että kaupunki sen lisäksi mitä syytää rahaa laivasillalle, pitäisi vielä kustantaa ravintoloiden vessat!! Nämä kapakat ovat semmoisia kultakaivoksia että vessakustannus on hyttysenpaskaa. Täällä Porvoossa jokaisella ravintolalla on oma vessa.

Äänestä
  • Onko Antonius jotain saksalaissukua?

    Äänestä

  • kunhanvainkyselen kirjoitti:

    Onko Antonius jotain saksalaissukua?

    En ole. Maalaisjärkinen kuitenkin.

    Äänestä

Yleisessä käsityksessä on että Loviisan ravintolat ovat kultakaivoksia ja omistajat tahkovat rahaa hullun lailla. Jos Loviisassa yksikään ravintola pääsee plussan puolelle niin hyvä on. Terveystarkastajien vaatimukset ovat monelle yrittäjälle rahallisesti liian kovia eikä niitä kannata tehdä, niin kun Saltbodanin tapauksessa. Ei ole järkeä investoida satojatuhansia keittiö ja vessa remppoihin! Ja olisi myös hyvä jos muidenkin ravintoloiden tarkastus raporteista puhuttaisiin ja miksi kahvila ravintola laivasilta (cd) saa myydä ruokaa ym ja heillä on vaan 1 asiakasvessa. Lasketaanko se nakkikioskiksi niin ei tarvitse vessoja?

Äänestä
  • Sehän on grillikioski, eihän siellä ole kunnon ruokaa. Littanaksi hakattua possua ja tikkuperunoita.

    Äänestä

Kaupunki voi rakentaa yleisiä vessoja, mutta yrittäjille kuuluu kustannukset asiakaskäytössä olevista vessoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


s.antonius kirjoitti:

Laivasllalla kaksi ravintolaa, joilla molemmilla omat vessansa. Tämän lisäksi kaupunki rakensi modernit käymälät kaikkien käytettäväksi.

Ravintolalla tulee olla wc:t asiakaspaikkojen mukaisesti, mikä päivänselvää. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että Laivasillan yleisiä vessoja ei voida laskea mukaan ja katsoa niiden palvelevan myös ravintola-asiakkaita.

Kauppakeskuksissa ainoat vessat on yleisiä vessoja, vaikka ravintoloita pilvin pimein ja matkat vessoihin pidempiä kuin Laivasillalla. Ostareiden ravintolat maksanevat vuokrassaan myös näistä käymälöistä, mutta kyse siis periaatteesta: lasketaanko mukaan vai ei, ovatko yleiset ok vai ei. Loviisa voisi kädenojennuksena olla perimättä ravintoloilta vuokraa, jos nämä sisällyttävät yleiset käymälät vahvuuteensa. Toivottavasti tällainen ajatus terveystarkastajan kireän pipon alle saadaan ujutettua, niin vältyttäisiin aivan turhien uusien vessojen rakentamiselta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu