Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä mieltä tästä ?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Travis_Waltonin_ufosieppaus

    Travis on julkisuudessa ollut tapahtuman vuoksi. Vaikuttaa ihan normaalijärkiseltä mieheltä.

    Kuinkas kommentoisitte tapausta ?
    27220
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 27

    Vanhimmat

    tarina voi olla hyvinkin totta ja näitä sieppauksia ei kait pitäisi enää tapahtua nämä sieppaajat olivat joko "harmaita tai "reptiliaaneja" kuten heitä kutsutaan ovat niin sanotusti niitä pahiksia. ne jotka tulemme tulevaisuudessa kenties lähitulevaisuudessa näkemään ovat käsittääkseni hyvien puolella ja ovat ihmisen kaltaisia. (ja muitakin elämän muotoja mutta ovat hyvien puolella). näin mie olen asiat käsittänyt. en tiedä sitte onko oikei vai viäri käsitykseni.

    Äänestä

    • Varmaan tarinan runko on totta, mutta onko sieppaus totta vai epätotta onkin eri asia. Itse asiassa ei ne täysin mielikuvituksettomat tällaisia pysty kehitteleenkään joten täysjärkinen täytyy olla, jos juttu on kehitetty. Hyvä idea.

      Äänestä

    • Travis Waltonhan on kertonut kohdanneensa harmaitten lisäksi kolme, kookasta, vaaleahiuksista humanoidia. Kaksi miestä ja naisen. Toinen miehistä nouti Travisin tutkimushuoneeseen. Tosin, siinä saattoi hyvinkin olla kyse myös hysteerisen Travisin rauhoittaminen.

      Äänestä

    • litsi kirjoitti:

      Travis Waltonhan on kertonut kohdanneensa harmaitten lisäksi kolme, kookasta, vaaleahiuksista humanoidia. Kaksi miestä ja naisen. Toinen miehistä nouti Travisin tutkimushuoneeseen. Tosin, siinä saattoi hyvinkin olla kyse myös hysteerisen Travisin rauhoittaminen.

      No joo, onhan tuo alkuperäinen tarina tullut luettua ja ainakin itselläni kulmakarvat alkoivat kohoilla siinä vaiheessa, kun Travis kertoi hiipineensä johonkin navigointihyttiin, jossa alkoi uteliaisuuttaan väänneellä joitain mystisiä ohjaussauvoja. Aika huolettomia veikkoja nämä sieppaajat, jos antavat "vankinsa" ajaa omin lupineen lautastaan minne sattuu.

      Tarinan innoittamana väännetty vanha scifi-klassikko on yksi hyytävimmistä ufo-genren leffoista mitä ikinä on tehty. Varsinkin Travisille tehty lääketieteellinen koe on kuvattu todella karseaksi ja armottomaksi painajaiseksi. Katsokaa, jos saatte käsiinne kyseisen "Fire Of The Sky" rainan.

      Äänestä

    • hiinä ja hiinä kirjoitti:

      No joo, onhan tuo alkuperäinen tarina tullut luettua ja ainakin itselläni kulmakarvat alkoivat kohoilla siinä vaiheessa, kun Travis kertoi hiipineensä johonkin navigointihyttiin, jossa alkoi uteliaisuuttaan väänneellä joitain mystisiä ohjaussauvoja. Aika huolettomia veikkoja nämä sieppaajat, jos antavat "vankinsa" ajaa omin lupineen lautastaan minne sattuu.

      Tarinan innoittamana väännetty vanha scifi-klassikko on yksi hyytävimmistä ufo-genren leffoista mitä ikinä on tehty. Varsinkin Travisille tehty lääketieteellinen koe on kuvattu todella karseaksi ja armottomaksi painajaiseksi. Katsokaa, jos saatte käsiinne kyseisen "Fire Of The Sky" rainan.

      "Katsokaa, jos saatte käsiinne kyseisen "Fire Of The Sky" rainan."

      Löytyy juutuupista:

      http://www.youtube.com/watch?v=Yq3_bY3nUJc

      Äänestä

    • hiinä ja hiinä kirjoitti:

      No joo, onhan tuo alkuperäinen tarina tullut luettua ja ainakin itselläni kulmakarvat alkoivat kohoilla siinä vaiheessa, kun Travis kertoi hiipineensä johonkin navigointihyttiin, jossa alkoi uteliaisuuttaan väänneellä joitain mystisiä ohjaussauvoja. Aika huolettomia veikkoja nämä sieppaajat, jos antavat "vankinsa" ajaa omin lupineen lautastaan minne sattuu.

      Tarinan innoittamana väännetty vanha scifi-klassikko on yksi hyytävimmistä ufo-genren leffoista mitä ikinä on tehty. Varsinkin Travisille tehty lääketieteellinen koe on kuvattu todella karseaksi ja armottomaksi painajaiseksi. Katsokaa, jos saatte käsiinne kyseisen "Fire Of The Sky" rainan.

      Tuo elokuva itseasiassa ei oikein vastaa todellisuutta. Käsikirjoittajan väsäämiä kauhujuttuja ruumiista virumassa hyllyillä jne. You Tubesta löytyy dokumenttia, joissa Travis itse kuvailee tapahtunutta. Josta hän muistaa vain häilähdyksiä mm. osuneensa vahingossa, paetessaan harmaita siihen navigointihyttiin. Josta se hänen ensimmäinen kohtaamansa, vaalea mies vei hänet sitten siihen tutkimushuoneeseen. Kannattaa perustaa mielipiteensä Travisin itsensä kertomaan, sekä hänen toveriensa sanoihin. Eivätkös he muuten menneet lävitse useita kertoja niitä valheenpaljastuskokeita jälkeen päin?
      Viimeisimmästä ei ole kovin pitkä aikaan.
      Ja täytyy muistaa sekin, että Travis ei ole ansainnut tarinallaan. Päin vastoin oli kovin halukas vetäytymään. Halusi vain unohtaa ja elää tavallista elämäänsä. Kuten hän sitten tekikin. Joten mikä syy heillä, sitten olisi ollut keittää kokoon moinen soppa? Ei mitään.

      Äänestä

    • litsi kirjoitti:

      Tuo elokuva itseasiassa ei oikein vastaa todellisuutta. Käsikirjoittajan väsäämiä kauhujuttuja ruumiista virumassa hyllyillä jne. You Tubesta löytyy dokumenttia, joissa Travis itse kuvailee tapahtunutta. Josta hän muistaa vain häilähdyksiä mm. osuneensa vahingossa, paetessaan harmaita siihen navigointihyttiin. Josta se hänen ensimmäinen kohtaamansa, vaalea mies vei hänet sitten siihen tutkimushuoneeseen. Kannattaa perustaa mielipiteensä Travisin itsensä kertomaan, sekä hänen toveriensa sanoihin. Eivätkös he muuten menneet lävitse useita kertoja niitä valheenpaljastuskokeita jälkeen päin?
      Viimeisimmästä ei ole kovin pitkä aikaan.
      Ja täytyy muistaa sekin, että Travis ei ole ansainnut tarinallaan. Päin vastoin oli kovin halukas vetäytymään. Halusi vain unohtaa ja elää tavallista elämäänsä. Kuten hän sitten tekikin. Joten mikä syy heillä, sitten olisi ollut keittää kokoon moinen soppa? Ei mitään.

      Jos ihminen itse uskoo harhoihinsa, ei valheenpaljastuskone kerro mitään. Tällaiset harhat eivät ole edes kovin harvinaisia.

      Äänestä

    • )(&(//(&%%&¤# kirjoitti:

      Jos ihminen itse uskoo harhoihinsa, ei valheenpaljastuskone kerro mitään. Tällaiset harhat eivät ole edes kovin harvinaisia.

      Ja toisaalta taas psykopaatit huijaavat rutiininomaisesti valheenpaljastuskonetta. He ovat usein myös narsistisen huomionhakuisia ja kovia valehtelemaan.

      Äänestä

    • skeptical mind kirjoitti:

      Ja toisaalta taas psykopaatit huijaavat rutiininomaisesti valheenpaljastuskonetta. He ovat usein myös narsistisen huomionhakuisia ja kovia valehtelemaan.

      Olisipa ollut kumma juttu, jos kaikki viisi olisivatkin sattuneet olemaan psykopaattitappajia. Tuo oli kaikkein älyttömin selitys skepolta. Mitä koskaan olen kuullut. Ihan tavallisia miehiä he olivat. Keksisitte jotakin parempaa. Heh!

      Äänestä

    • skeptical mind kirjoitti:

      Ja toisaalta taas psykopaatit huijaavat rutiininomaisesti valheenpaljastuskonetta. He ovat usein myös narsistisen huomionhakuisia ja kovia valehtelemaan.

      Ootteks te yks ja sama. Mä vähän eppäilen sitä.

      Äänestä

    • litsi kirjoitti:

      Olisipa ollut kumma juttu, jos kaikki viisi olisivatkin sattuneet olemaan psykopaattitappajia. Tuo oli kaikkein älyttömin selitys skepolta. Mitä koskaan olen kuullut. Ihan tavallisia miehiä he olivat. Keksisitte jotakin parempaa. Heh!

      Aber mein Freund, eivät kaikki psykot ole todellakaan mitään tappajia. Suuri osa heistä ei ole rikollisia. En nyt väitä tai kiellä, että sankarimme olisi psykopaatti. Toin vain esille tällaisenkin mahdollisuuden. Ja miten onpi, tehtiinkö siis kaikille miehille valheenpaljastuskoe, vai vaan tuolle Waltonille? Ilmeisesti muita ei myöskään tuon hemmon lisäksi väitetty alieneiden taholta abduktoidun? Mahdollinen skenaario voisi olla esim. että joukkio näki aluksi jotain, jonka virhetulkitsivat ufoksi ja tämän jälkeen päähenkilömme sepitti sieppaussadun. Eihän paatuneinkaan vielä jollain tapaa järjissään oleva uhvohörheliini voine kiistää sitä faktumia, notta ehdoton enemmistö ufotapauksista selittyvi ihmisen tekemillä asioilla taikka sitten luonnonkohteilla tahi -ilmiöillä.

      Äänestä

    • skeptical mind kirjoitti:

      Aber mein Freund, eivät kaikki psykot ole todellakaan mitään tappajia. Suuri osa heistä ei ole rikollisia. En nyt väitä tai kiellä, että sankarimme olisi psykopaatti. Toin vain esille tällaisenkin mahdollisuuden. Ja miten onpi, tehtiinkö siis kaikille miehille valheenpaljastuskoe, vai vaan tuolle Waltonille? Ilmeisesti muita ei myöskään tuon hemmon lisäksi väitetty alieneiden taholta abduktoidun? Mahdollinen skenaario voisi olla esim. että joukkio näki aluksi jotain, jonka virhetulkitsivat ufoksi ja tämän jälkeen päähenkilömme sepitti sieppaussadun. Eihän paatuneinkaan vielä jollain tapaa järjissään oleva uhvohörheliini voine kiistää sitä faktumia, notta ehdoton enemmistö ufotapauksista selittyvi ihmisen tekemillä asioilla taikka sitten luonnonkohteilla tahi -ilmiöillä.

      Myös joukkosuggestiolla ja sosiaalisella paineella lienee usein oma merkityksensä tällaisten uhvokokemusten synnyssä.

      Äänestä

    kolmannen kirjani sivulla 128, toinen kappale, rivi 2 olen kommentoinut erinäisistä lähteistä saamieni teitojen mukaan ko. asi.... noh, ei vaiska :D

    toihan on se juttu, mistä on tehty se Fire in the Sky -leffa... jos en väärin muista.

    Musta aito tapaus. Sitä mieltä.

    Äänestä

    • waude.. aika kovis löytämään kuukkelilla... tä?

      kasa

      Äänestä

    • Osaat sanoa siis pösilön lisäksi toisenkin sanan. Pelle. NIce!

      Äänestä

    Tarina voi olla aivan hyvin keksitty. Kaupallisia interssejä tms.

    Äänestä

    Juttuhan on niinkuin Kiven 'Seitsemän veljestä' Simeonin kertomus Saapasnahkatornista.

    Sitäpaitsi Simeonkin tuo jutussa sanoman, ei humiksilta vaan saatanalta.

    Siepattiinkohan Aleksis Kivikin? Se on vain naamioinut kokemuksensa Saapasnahkatorniseikkailuksi.

    Äänestä

    • katkelma; "sillä ilman tätä nahka­paattiani, ilmalaivaani, olisinpa pudonnut kuin rapasäkki mäskiksi maahan, koska en levännytkään enään saatanan siipien nojalla. Mutta hiljaa, hiljaa nyt seilailin kohden rakasta maakotoani taas, ja laskeuduin viimein erään kuusen juurelle lähelle paikkaa, josta olin lähtenyt saata­nan kanssa matkaan."

      Kiven unen näyky on moniselitteinen. Kun "kaksi savuavaa ja römisevää nahkapiippua, jotka tuhoavat siihen iskeytymällä mammonan tornin" ajatusta miettii, niin se on sinänsä mielenkiintoinen kohta, kun miettii WTC-torneja.

      Äänestä

    "Saapasnahkatorni" niin freudilaisen ihqn vihjailevaa! :)

    Äänestä

    aivan sama, mitä...

    ei ois kiva nähdä liveufoo... tä... määpä onkiin nähny läheltä ja irlinä.

    Mitäs siihen sanotte botit?

    Äänestä

    • He ottivat. Myönsivät myöhemmin.

      Äänestä

    • litsi kirjoitti:

      He ottivat. Myönsivät myöhemmin.

      Entä joko Walton on jo itse myöntänyt, siis keksineensä koko uhvojutun?

      Äänestä

    "Valhe" vastasi kone, mutta voiko kone tietää varmasti?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Folio Mulder kirjoitti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Travis_Waltonin_ufosieppaus

    Travis on julkisuudessa ollut tapahtuman vuoksi. Vaikuttaa ihan normaalijärkiseltä mieheltä.

    Kuinkas kommentoisitte tapausta ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu