Aki-Petteri, Turo ja Torsti ovat kapakassa ryyppäämässä ja lähtevät Torstille juomaan lisää viinaa. Jossain vaiheessa Aki-Petteri haastaa muut pelaamaan venäläistä rulettia, Torstilla on luvallinen järeä revolveri. Torsti ei ole asiasta innostunut mutta kun muuta ilkkuvat häntä pelkuriksi ruletti voi alkaa. Heti ensi kierroksella Aki-Petteri pamauttaa itseltään aivot pihalle, siihen loppuu ruletin peluu.
Mitkä ovat seuraamukset, onko kukaan syyllistynyt rikokseen ja jos on ketkä ja mihin rikokseen? Turo kai on aivan syytön, ei ole tehnyt mitään, Torsti on kusessa, hänen koti, hänen pyssy.
Venäläisen ruletin pelaaminen on rikos?
Miten menee
11
523
Vastaukset
- arvaillaan
Arvaisin, että Torstia syytettäisiin kuolemantuottamuksesta ja ampuma-aserikoksesta. Saattaisi kuolemantuottamussyyte napsahtaa Turollekin, kun yllytti Torstia kaivamaan aseen esiin peliä varten.
Tuosta kuolemantuottamuksen kuvauksen "huolimattomuudellaan" sanan merkityksestä varmaan väännettäisiin kättä sitten oikeudessa.
"Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman..."- 8
Täh !
***
"Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman..." ****
Suomessa ei vielä itse itselle aiheutettua kuolemaa pidetä rikoksena. Sensijaan, jos aiheuttaa toiselle kuoleman, niin tällöin kyse on yleensä kuolemantuottamuksesta, ellei teko ole tahallinen, jolloin se on joko tappo tai murha.
Koska ase oli luvallinen, niin sen saa tilapäisesti luovuttaa ampuma-aselain mukaan toiselle, kunhan ikävaatimukset täyttyvät ja aseen haltijan pitää olla läsnä koko ajan.
Jos kapakka oli anniskelupaikka, niin ase olisi pitänyt jättää narikkaan. Kun ei jätetty, niin kyse on alkoholilain rikkomisesta ja rikoslain mukaisesta vaaran aiheuttamisesta, ainakin teoriassa. Sekin pitäisi todistaa, kenen turvallisuus oli laukaushetkellä vaarassa. - arvaillaan
8 kirjoitti:
Täh !
***
"Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman..." ****
Suomessa ei vielä itse itselle aiheutettua kuolemaa pidetä rikoksena. Sensijaan, jos aiheuttaa toiselle kuoleman, niin tällöin kyse on yleensä kuolemantuottamuksesta, ellei teko ole tahallinen, jolloin se on joko tappo tai murha.
Koska ase oli luvallinen, niin sen saa tilapäisesti luovuttaa ampuma-aselain mukaan toiselle, kunhan ikävaatimukset täyttyvät ja aseen haltijan pitää olla läsnä koko ajan.
Jos kapakka oli anniskelupaikka, niin ase olisi pitänyt jättää narikkaan. Kun ei jätetty, niin kyse on alkoholilain rikkomisesta ja rikoslain mukaisesta vaaran aiheuttamisesta, ainakin teoriassa. Sekin pitäisi todistaa, kenen turvallisuus oli laukaushetkellä vaarassa.Torsti tiesi, tai hänen olisi pitänyt tietää, aseen luovuttaessaan, että on hyvin mahdollista, että Aki-Petteri kuolee. Jos hän ei olisi luovuttanut asetta, olisi Aki-Petteri edelleen hengissä. Aki-Petterin kuolema on siis seurausta siitä, että Torsti luovutti hänelle aseen venäläistä rulettia varten.
- 14
arvaillaan kirjoitti:
Torsti tiesi, tai hänen olisi pitänyt tietää, aseen luovuttaessaan, että on hyvin mahdollista, että Aki-Petteri kuolee. Jos hän ei olisi luovuttanut asetta, olisi Aki-Petteri edelleen hengissä. Aki-Petterin kuolema on siis seurausta siitä, että Torsti luovutti hänelle aseen venäläistä rulettia varten.
Ei se aseen luovuttaminen on sen kummempaa, kuin köydenkään. Itsensä hirttäminen ei ole rikos, vaikka kuinka saisi köyden vieraalta. Ei myöskään itsensä ampuminen, oli ase kenen hyvänsä.
Kyllä näitä tapauksisa on Suomessa aina silloin tällöin sattunut. Mitään syytettä ei ole koskaan nostettu. - Näin on
Luvat ja pyssyt lähtee Torstilta, mitään kuolemantuottamussyytteitä ei saa kukaan. Suomessa saa itsensä ampua, se ei ole rikos eikä edes siihen yllyttäminen.
- 12
Näin on kirjoitti:
Luvat ja pyssyt lähtee Torstilta, mitään kuolemantuottamussyytteitä ei saa kukaan. Suomessa saa itsensä ampua, se ei ole rikos eikä edes siihen yllyttäminen.
******Luvat ja pyssyt lähtee Torstilta,******
Joo, vähän tuohon suuntaan. Ainakin Torstin hallussapitolupa todennäköisesti lähtee.
Mutta, kun Torsti ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, niin ei poliisi voi takavarikoida hänen asettaan.
Jos hallussapitolupa lähtee, niin Torstilla on kolme kuukautta aikaa hankkia aseelle luvallinen ostaja ja luovuttaa ase hänelle. Ellei Torsti siinä onnistu, niin hän voi tehdä aseensa ampumakelvottomaksi, eli deaktivoida se, tai luovuttaa ase korvauksetta valtiolle, tai luovuttaa se poliisille, jotta se myydään poliisin huutokaupassa Torstin lukuun.
- ei laitonta
Venäläinen rulettihan ei ole laitonta koska laki sinänsä ei kiellä itsemurhaa. Eli pelaaminen on täysin vapaaehtoinen ratkaisu.
Itsemurha lienee kansalaisoikeuksista viimeinen jota ei ole jo otettu pois tai jota poliisi ei yritä ottaa pois. Juju on siinä, että kansalaisen kuolema on vlation kannalta ilmainen, jopa toivottava tapahtuma kun taas elävä kansalainen tulee liian kalliiksi pitkässä juoksussa, viimeistään eläkeläisenä. - Että tälläistä...
Kun "Kauriinmetsästäjä" elokuva aikoinaan sai Suomessa ensi-illan sattui pari tapausta jossa humalaiset venäläistä rulettia pelasivat ja pari kuolikin. Muistelen että ainakin yhdessä tapauksessa syytettiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, sitä tuliko tuomio ja mistä tuli en muista.
- donnewetter
Ei syytetty, eikä tuomiota.
Kävi niin, että toinen oli hämäläisen pienen
kirkonkylän nimismiehen revolveri ja
kuollut oli vissiin sitten nimismiehen poika vai sen kaveri...
Eivät Saloon asti kerenneet.
Isän virkaaseella ammuttiin...Ketään ei siihen aikaan syytelty.
Ne kulki silloin 1978 vielä onnettomuuden nimellä. - 10
donnewetter kirjoitti:
Ei syytetty, eikä tuomiota.
Kävi niin, että toinen oli hämäläisen pienen
kirkonkylän nimismiehen revolveri ja
kuollut oli vissiin sitten nimismiehen poika vai sen kaveri...
Eivät Saloon asti kerenneet.
Isän virkaaseella ammuttiin...Ketään ei siihen aikaan syytelty.
Ne kulki silloin 1978 vielä onnettomuuden nimellä.Täh !
****19.12.1889/39
Rikoslaki
Ainakin tuosta lähtien kyse on rikosoikeudellisesti ollut tapaturmasta.
- olavi.s
Kyllä tulee kuolemantuottamuksesta aseen omistajalle syyte ja ase muuten lähtee heti ja luvat myös kaikki muut aseet viedään ja luvat perutaan jos niitä on.Ase jää poliisin haltuuun koska ei voida luottaa enään luvanhaltijaan eli poliisi ottaa aseen ja myynnistä päättää sitten oikeus.Samoin ei tule ikinä saamaan mitään hallussapitolupaa nykykäytännöllä enään edes metsastysaseita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454452Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232899Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412652Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811644Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161528- 501238
- 851164
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 591003
- 45996