Onko noissa panoksissa jotain eroa vai kuvittelenko kun on kaksi samnpituista (long rifle) panosta, toinen joku ryssänpaukku ja toinen lapualainen. Ryssänkuti mahtuu piippuun mutta lapualainen ei. kyseessä vanhat panokset ja vanha ase mutta kumminkin. Onko jokin valmistusvirhe vai onko noita hylsyjä eri paksuisia? :O Nopeat asiantuntevat vastaukset tervetulleita!!
Ase on sako merkkinen jostain 1960 luvulta :D Täydessä terässä silti!!
Ase on sako merkkinen jostain 1960 luvulta :D Täydessä terässä silti!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
lapualaisissa on joissakin isomman tuntuinen luoti. En tiedä mistä johtuu, mutta luulisin luodin pökkäävän rihloihin. Itsellä ollut vähän samoja ongelmia.mutta on se luoti sitten lukolla painettaessa sen verran muokkautunut että lukko menee kiinni.
ampumisen jälkeen hylsykään ei lähe kun ruuvimeisselillä irki :D
Ota "mauseri" käteen ja mittaa. Eli työntomitalla pystyt jo katsomaan luodin ja hylsyn koon vähintään 1/10 millin tarkkuudella.
Itse veikkaan että kalipeeri on eri ja museoaseisiin ei kannata tunkea luoteja jotka eivät kuulu sinne.
Mauseri on viuhunu monesti ja eripaksuisia on mutta kaliiperikin on sama.
On eroja Lapuan luotien paksuudessa.
Sama jos ostaa 308:iin NATOn ylijäämäpaukkuja niin
Kyllä paukahtaa mutta lukko pitää hakata lekalla auki.
On eroja Lapuan luotien paksuudessa.
Sama jos ostaa 308:iin NATOn ylijäämäpaukkuja niin
Kyllä paukahtaa mutta lukko pitää hakata lekalla auki.
Ei minulla ainakaan ole ollut ongelmia Nato ylijäämäpaukkujen kanssa. Mutta tuohon pienoiskiväärinpatruunaan. Soitto Lapualle ja kysy aloittajalta sieltä mitä he sanovat. Hehän sen parhaiten tietävät. Mutta omissa lapuan paukuissa ei Sako pienoiskiväärin kanssa mitään ongelmaa.