Taitaa käydä niin että kuukle saa painua jonnekkin minne ei päivä paista WebM:nsä kanssa. Parempi tekniikka voittaa, tekniikka jota Apple ja Microsoft käyttävät ja joka säästää prosessoria kun laitevalmistajatkin tukevat.
http://bit.ly/ssYB14
"Syynä tekniikan nopeaan yleistymiseen voidaan pitää Applen iPadia sekä muita mobiililaitteita, joiden laitteisto tukee H.264-pakkauksen purkamista muilla keinoin kuin laitteen pääasiallisen prosessorin laskentatehon avulla. "
"H.264 on vahvin ehdokas HTML5-standardin video-tagin tekniikaksi. "
Aivan loistavaa!!!
"Googlen ehdotus tulevaksi videostandardiksi on yhtiön avoimeen lähdekoodiin perustuvat WebM, jonka käyttöaste on MeFeedian mukaan kuitenkin ALLE KAHDEN PROSENTIN luokkaa."
Buuuaaahahahaaaa!!!!
Toivottavasti paskalle WebGL:le tapahtuu samoin.
http://bit.ly/ssYB14
"Syynä tekniikan nopeaan yleistymiseen voidaan pitää Applen iPadia sekä muita mobiililaitteita, joiden laitteisto tukee H.264-pakkauksen purkamista muilla keinoin kuin laitteen pääasiallisen prosessorin laskentatehon avulla. "
"H.264 on vahvin ehdokas HTML5-standardin video-tagin tekniikaksi. "
Aivan loistavaa!!!
"Googlen ehdotus tulevaksi videostandardiksi on yhtiön avoimeen lähdekoodiin perustuvat WebM, jonka käyttöaste on MeFeedian mukaan kuitenkin ALLE KAHDEN PROSENTIN luokkaa."
Buuuaaahahahaaaa!!!!
Toivottavasti paskalle WebGL:le tapahtuu samoin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo laitteistopurku on avaintekijä, Stallmann ja muut risuparrat tietysti haluavat käyttää jotain tekniikkaa vain siksi että se on avoin huolimatta siitä että se on laadullisesti heikompi ja akku ei kestä paskan vertaa ilman rautatukea.
Tuossa vähän vertailua vaaditusta CPU-tehosta, näkee heti että WebM:llä ei ole mitään saumoja:
http://www.streamingmedia.com/Articles/Editorial/Featured-Articles/WebM-vs.-H.264-A-Closer-Look-68594.aspx
"..käyttää jotain tekniikkaa vain siksi että se on avoin HUOLIMATTA siitä että se on LAADULLISESTI HEIKOMPI..."
Pätee moneen paikkaan kun linuks hihhulit mainostavat jotain omia virityksiään.
..käyttää jotain tekniikkaa vain siksi että se on tuttu kaupallinen HUOLIMATTA siitä että se on LAADULLISESTI HEIKOMPI...
Pätee moneen paikkaan kun Windows-puudelit mainostavat jotain omia virityksiään. Näinhän se valitettavasti menee kun puudeleiden kyky oppia jotain tutusta vuosien mittaan opitusta poikkeavaa on olematon. Kehityksen suurin jarru ovat nämä menneeseen jämähtäneet oppimiskyvyttömät asennevammaiset tumpelot.
Mitäköhän sinä mahdat mainostaa?
Mistä jonkun jutun hyvyyden tai huonouden voi tietää jos ei ole kokeillut kunnolla?
Olen käyttänyt Windowsia pitkään, Win 3.11 alkaen Vistaan asti kokemusta on enemmän kuin riittävästi ja Seiskaakin olen käyttänyt sen markkinoilletulosta asti ihan tarpeeksi. Tällä kokemuksella voin sanoa että Windows on surkea verrattuna useisiin kilpaileviin käyttöjärjestelmiin. WIndows-puudeleilla jotka haukkuvat kilpailevia vaihtoehtoja sitävastoin harvoin on mitään todellista kokemusta noista muista käyttöjärjestelmistä, usein ei edes muutaman minuutin kokeilua.
Paul Newman sanoi aikoinaan, että "miksi minun pitäisi syödä hamburgeria, kun minulla on kotona STEAK" !
Siis miksi käyttäisin linux-rypistystä, kun voin käyttää F1-Windowsia !